pakkoruotsista , ruotsinkieliset alkavat herätä tähän hulluuteen , melkein puolet keskustelijoista on sitä mieltä että pakkoruotsista voidaan ja pitää luopua Suomessa ja alkaa lukea muitakin kieliä , ja huom. keskustelijat ovat suomenruotsalaisia , vain Rkp ja eliitti niin suomenruotsalaisista ja suomenkielisistä pakkoruotsittajista on pakkoruotsin kannalla .Tämä näyttää hyvältä !
Höblan keskustelupalsta
eijhgteajnh
44915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Herää kysymys, miksi niin suuri osa suruista kuitenkin äänestää RKP:tä, kun se tuntuu kuitenkin elävän ihan eri planeetalla kuin tavalliset ruotsinkieliset?
Olisi kyllä tarvetta kilpailevalle puolueelle, esim "Maltilliset ruotsinkieliset - tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden puolesta".
Miksi suomessa toimii ruotsalainen puolue?
Olemme myös nähneet miten RKP:n ministerit ajavat ruotsin asioita eikö suomessa ministerin pitäisi olla
suomalainen ja pitää kansansa puolta ?
Onko ruotsissa mahdollisuus perustaa suomalainen puolue?
Miksi Ahvenanmaan annetaan toimia rasistisesti omia kansalaisiamme kohtaan ?
Huom. ehdotin "maltilliset ruotsinkieliset", ei ruotsalaiset !
Suurin osa Ruotsissa-asuvista suomalaisista ovat Suomen kansalaisia ja heillä on äänioikeus Suomessa.
Talan pitää varmaan alkaa vaatimaan sitäkin pois, muutenhan he voivat suosia sitä, sinun niin suuresti vihaamaasi, ruotsinkieltä. Aattele ite ?
kun tänne perustetaan Venäläinen puolue, joka vastaa toiminnaltaan yhtä röyhkeää linjaa, kuin RKP ajaa.
RKP on todellakin tiiviisti ruotsalainen puolue, jonka ehdoton isäntämaa on Ruotsi. Monessa maassa ei edes anneta ulkomaata edustavaa puoluetta perustaa. Edes ruotsissa.
Suomessa pitää olla vain suomalaisten etuja ajavia puolueita.
n.120tuhatta äänestäjää , ns. suomenruotsalaisia on n. 290tuhatta ja jos otetaan pois alle 18 vuotiaat niin äänioikeutettuja on noin 225tuhatta , ja kun suomenruotsalaisista noin. 80% käy äänestämässä niin äänestävien ns. ruotsinkielisten määrä on 180tuhatta , siispä tullaan siihen päätelmään että 1/3 ns. ruotsinkielisistä äänestää muita puolueita kuin Rkp:tä , ja kun kaikista ns. ruotsinkielisistä Suomessa noin 1/3 osaa suomea täydellisesti ja heikosti ruotsia , niin voidaan sanoa että Suomessa on ainoastaan n. 200tuhatta ruotsinkielistä se on noin 3,7% koko väestöstä , ja tällä hetkellä Rkp:n kannatus on jossain 4,2% niin juuri heidän aktiivinen äänestysprosenttinsa nostaa heidän kannatuksensa yli 4% , mutta jos kaikki muiden puolueiden kanattajat Suomessa äänestäisivät yhtä ahkerasti kuin Rkp:n kannattajat niin Rkp saisi vain noin 3,5% äänistä ja olisi ulkona hallituksesta .
Olen aina sanonut, että RKP ei koskaan ole edustanut tavallista surua, vaan hallitsevaa svekoeliittiä.
Tavalliselle surulle svekojen kohtuuttomat vaatimukset kääntyvät haitaksi ja hän joutuu kantamaan seuraukset arkielämässä.
Svekoeliitti on säätiöpalatseissaan turvassa suomalaisen kansan antipatialta.
"ja huom. keskustelijat ovat suomenruotsalaisia". Se, että sinä et osaa ruotsia, etkä oikein suomeakaan, ei tarkoita sitä, että kaikki muut suomenkieliset olisivat samalla matalalla tasolla kanssasi. Luuletko kaikkien kirjoittajien täällä olevan juntteja?
tuntuu olevan sellainen henkilö, joka käyttää "hyökkäys on paras puolustuskeino" menetelmää. Itse asiassa Höblässä on tänään todella asiallinen kirjoitus: navelskåderi etc., jonka on kirjoittanut Mårten Ringbom. Voiko sen selvemmin sanoa. Voisiko tomppeli ottaa kantaa siinä oleviin asiallisiin asioihin.
Menee jo ilta, menee jo aamu, ei iso kala hellitä (K.Röyhkä). Navel Ringmuskelin itsepetosko on iso kalasi?
Alkaako netti fennolle pikkuhiljaa valjeta ettei se pakkoruotsi ole se juttu. Minullekin on aivan sama mitä te koulussa opiskelette. Siis poistakaa ihmeessä pakkoruotsi, EVVK!
Mutta: Työnantajat tulevat ainakin rannikkosuomessa edelleen kyselemään ruotsin kielen taidon perään, virastoissa tulee edelleen saada ruotsinkielistä palvelua täysin samoilla kriteereillä kuin tänäkin päivänä, ruotsinkielinen koulutus kaikilla tasoilla ja meikäläisten oikeus saada opiskella äidinkielellämme ei katoa minnekään. RKP on ja pysyy niin kauan kun me ruotsinkieliset sitä äänestämme. Säätiömme on ja pysyvät rikkaina ja rikastuvat entisestään niin kauan kun tässä maassa voi kiinteistöillä ja osakkeilla y.m. sijoitusomaisuudella ansaita. Ruotsinkielisellä kulttuurilla tulee korvamerkityn säätiörahan ansiosta menemään hyvin ja rahaa sen tekemiseen tulee riittämään..
Joten .. .. aivan sama!
mitä haluatte, kunhan pysytte erossa suomenkielisistä poliitikoista ja heidän lahjomisistaan sillä se saattaa
suututtaa suomenkielisen enemmistön ja huonontaa keskivertoruotsinkielisen asemaa Suomessa huomattavasti.Hyvä, että myönnät rehellisesti säätiörahan olevan korvamerkittyä, sillä yleensä ruotsinkieliset
valehtelevat ja kieltävät korvamerkityn rahan olemassaolon muuten kirjoituksesi olikin tyypillisen ylimielistä
ja suomenkielisiä halveksuvaa juuri sellaista roskaa mitä hemmotellulta pikkuvähemmistöltä voi odottaa.
ruotsin kielen perään. So what? Nyt esimerkiksi suomenruotsalaisen kotimaan kaupan lippulaiva Stockmann Ab ei enää vaadi henkilökunnaltaan ruotsintaitoa. Myöskin Finnair on luopunut vaatimasta ruotsin taitoa. Miksi ei? Koska sitä ei enää ole markkinoilla. Miksi ei ole? Koska suomalaiset nuoret ovat todenneet, että ruotsilla ei ole oikeaa tarvetta eikä kysyntää.
Suomenruotsalaisten säätiöraha loppuu tosi nopeaan, kun he jatkossa joutuvat itse kustantamaan omat ylimääräiset etunsa. Nyt ovat tulleet FST5:n ruotsinkieliset aamu-uutiset säätiörahalla. Kun kaikki muukin yli 5 % menevä osa ruotsinkielisestä YLE:stä jää säätiöiden maksettavaksi, niin kyllä siinä hymy alkaa hyytyä ankkalammikossa. Vielä kun saadaan verolle kaikki säätiöt, niin kuva sen kuin kirkastuu.
Vuonna 2003 Suomen koko säätiövarllaisuus arvioitiin 4-5 miljardiksi euroksi. Yksi ainoa suomenruotsalainen säätiö omistaa osakesalkun, jonka arvo on yli miljardi euros eli 20-25 % kaikesta säätiövarallisuudesta. Kyllä se alkaa aiheuttaa kysymyksiä, miten nuo rahat on kerätty. Osa on esimerkiksi suomalaisten veronmaksajien kukkarosta maksettua "merenkulkutukea" Ahvenanmaan varustamoille, joista rahaa kierrätetään "lahjoituksina" suomenruotsalaisiin säätiöihin. Ei tätä ketkuilua loputtomiin voi jatkaa. Juuri tällaisten suomenruotsalaisuuteen kuuluvien porsatelujen takia me tarvitsemme internetiä.
ja sieltä kielisuhde. Olemattoman pieni väritetty alue maksaa kaikki kulunsa + 80% Junttilandian kuluista. Milloin Junttilandia saadaan kuriin, vai annetaanko toistaitoisten vaan kuolla nälkään? Minulle se sopisi, sillä eihän kukaan jaksa kuunnella näiden urveloiden uikutusta. Hoitakoon itse sapuskansa ja venäjänkielentuntinsa kuten parhaiten näkevät _SUOMEN LAINSÄÄDÄNTÖÄ NOUDATTAEN_ eli vanjaa ei saa vaatia valloittamaan esim. Saimaata.
Näin "Vanja tulee" laskettelee: "Milloin Junttilandia saadaan kuriin, vai annetaanko toistaitoisten vaan kuolla nälkään?"
Taidat olla kotoisin jostain Österbottenin Svekojunttilan kunnasta, ehkä Pedersören kunnasta, asenteesi viittaa siihen. Tyyli on Fittiä ja Dårkaa. Jompikumpi taas kokeilee siipiensä kantavuutta jonninjoutavilla jorinoillaan. Hoida vaan oman Junttilandiasi asioita.
kvalifiserad skitsnack. Asioistahan tuo ei mitään ymmärrä, mutta kitistä osaa.
http://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2009/art_2009-09-08_005.html?s=2
Upeaa! Mahtavaa!!!
Voi vittu mitä rupusakkia! Maksatte, kuulkaas paskakasat 7.000.000.000€ joka ikinen vuosi meille riihikuivana rahana, ja nyt te perkeleet leuhkitte olevanne ryssiä!
Ette sitten oppineet sodista mitään?
Talafakta: Voi olla, että rannikolla työnantajat kyselevät ruotsin kielen perään. So what?
- Ei muuta kuin että valtaosa Suomen työpaikoista sijaitsee täällä rannikolla eli Svenskfinlandissa.
Talafakta: Suomenruotsalaisten säätiöraha loppuu tosi nopeaan, kun he jatkossa joutuvat itse kustantamaan omat ylimääräiset etunsa.
-"Ylimääräisiä etujahan” ne säätiöt jo tänäänkin meille kustantavat, kuten kulttuuria, aamuveeveetä ( alkaa 11.1 ) , stipendejä ja erilaisia avustuksia ruotsinkieliseen opetukseen, koulutukseen ja kulttuuritoimintaan. Sen sijaan ruotsinkielinen koulutus kaikilla tasoilla sekä viranomaispalvelut sekä suomeksi että ruotsiksi ovat lakisääteisiä kansalaisen perusoikeuksia joten ei niihin tulee rahaa menemään, ne kustannetaan veroahoista kuten aina ennenkin.
Sitä paitsi, ei säätiöraha tietenkään lopu. Säätiöt jakavat tietenkin vain tuottonsa, välillä sitä jaettavaa on enemmän välillä vähemmän, ei se peruspääoma niistä minnekään katoa elleivät omaisuudenhoitajat nyt ihan ala tyrimään.
Talafakta: Vuonna 2003 Suomen koko säätiövarllaisuus arvioitiin 4-5 miljardiksi euroksi. Yksi ainoa suomenruotsalainen säätiö omistaa osakesalkun, jonka arvo on yli miljardi euros eli 20-25 % kaikesta säätiövarallisuudesta. Kyllä se alkaa aiheuttaa kysymyksiä, miten nuo rahat on kerätty.
- Vastaus vihjailevaan kysymykseesi siitä miten se varallisuus on kerätty löytyy asianomaisen säätiön kotivuilta. Alkupääoma koostuu ko säätiölle yli sadan vuoden aikana, pääosin suomenruotsalaisten yksityishenkilöiden lahjoittamista ja testamenttaamista rahoista ja omaisuuksista. Svenska Kulturfondenin (johon siis viitannet) alaisuuteen kuuluu tänä päivänä yli 400 erillistä testamentti- tai lahjoitusrahastoa. Alkupääoma on sadan vuoden aikana karttunut ja omaisuus kasvanut taitavan omaisuuden hoidon ansiosta.
Talafakta: ” Osa on esimerkiksi suomalaisten veronmaksajien kukkarosta maksettua "merenkulkutukea" Ahvenanmaan varustamoille, joista rahaa kierrätetään "lahjoituksina" suomenruotsalaisiin säätiöihin.”
Yllä oleva on yksi toistuvista lempihokemistasi. Voisitko ystävällisesti kertoa mitä se tarkoittaa, ja selittää meille lukijoille miten ne ”suomalaisten veronmaksajien kukkaroista maksetut varustamotuet kierrätetään varustamojen kautta lahjoituksina suomenruotsalaisiin säätiöihin” Upp till bevis Tala!! Koska väittämässäsi ei ainakaan minun järkeni mukaan ole päätä eikä häntää, valaise siis minua.
"Hyvä, että myönnät rehellisesti säätiörahan olevan korvamerkittyä, sillä yleensä ruotsinkieliset
valehtelevat ja kieltävät korvamerkityn rahan olemassaolon "
Höpö höpö, ei sitä kukaan ole kieltänyt, KAIKKI SÄÄTIÖRAHA ON KORVAMERKITTYÄ, siihenhän koko säätiöinti perustuu ja sehän se nimenomaan netti fennoja kismittää että suomenruotsalaiset ovat jo yli sadan vuoden ajan säätiöineet omia rahojaan tukemaan omaa yhteisöllisyyttään lahjoittamalla ja testamenttaamalla rahojaan oman kulttuurinsa säilyttämiseen ja ylläpitämiseen.
Lahjoittajat ovat lahjakirjassaan tai jälkisäädöksessään antaneet ohjeet lahjoitetun omaisuuden käytöstä ja niitä ohjeita on säätiöiden ehdottomasti kunnioitettava.
P.S.
Opettele ruotsia ja ala tekemään ruotsin- tai kaksikielistä kulttuuria niin pääset rahapatojen ääreen.
Tuskin Tilastokeskus asialla ylpeilee, kertoo vain faktat.
Venäjän kanssa tehtiin tilit selviksi sodissa, ei ole eikä tule pakkovenäjää.
ruotsalaisten kanssa on tilit vielä selvimättä, pakkoruotsi poistamatta..
Jos pakkoruotsi poistuu niin tilalle tulee pakkovalinnaiset ruotsi tai venäjä.
Minusta se olisi hyvä ratkaisu, kannatan lämpimästi.
Pääsisivät netti fennot opiskelemaan rakasta venäjäänsä pakkoruotsin sitä estämättä.
Nimenomaan pakkovalintainen maailmankieli , Venäjä, Ranska, Saksa, niillä pärjää työelämässä!
ruotsiakin toki saa ja pitää pystyä opiskelemaan, jotka sitä joko harrastuksen tai muun mielenkiinnon takia haluavat, mutta pakkoruotsi poistuu!!
Koittakaa nyt päättää, haluatteko vapaehtoisuutta vai pakkoa? Ensin marisette, että kielet vapaehtoiseksi ja heti, samaan hengenvetoon, huudatte haluavanne pakkovenäjää. Aatelkaa nyt edes hetki, ennen kuin kirjoittelette noita älyttömyyksiänne. Ps. Kyllä se Itä-Suomi muuttuu venäjänkieliseksi, kunhan siellä loputkin maanomistajat ehtivät myydä venäläisille "tonttimaata". Kyllä uudet asukkaat opettavat teille kielen ja "ammatinkin", pääsette sitten piikoina ja renkeinä palvelemaan heitä.
kunhan pakkoruotsi poistuu!
Ennemmin Venäläisten kanssa businesta kuin närpiössä tomaattiviljelmillä..!!
kun Venäjä ja EU alkaa selvittään, että kumpi täällä Suomessa oikein määrää? Siinä tuskin kysellään sen paremmin ruotsin- kuin suomenkielentaitojakaan.
hankkimaan itsellesi aivot tyhjän kuoren sisään.
Samalla kun nyrkkikylliköit ( kun et saa naista vaan ns lasket housuusi)
voit vaikka harittavin silmin unelmoida järjestä..
Mutta se on turhaa
Businessasioissa SAVO näyttää olevan pihalla kuin lumiukko. No, ei ihme! Eihän kortistossa ja sosiaalitoimistossa kerry liiketoimintaosaamista.
taas kerran esillä. Asiaan ei osata mitään sanoa, mutta solvauksia riittää. Niillähän tämän maan asiat nykyään "hoidetaankin". Ainakin, kun kuuntelee teidän "suuren johtajanne" puheita sieltä Brysselistä.
Ps. Sinussa ja minussa on se "pieni" ero, koska olen nainen.
että pakkoruotsi ei ole se juttu. Pakkoruotsin poistaminen jättäisi RKP:n rauhaan hoitamaan
muita taloudellisesti tärkemämpiä juttujaan, joten kyllä kannattaisi. Ainoa ongelma olisi se, että siitä tulisi nykyisille RKP:n poliitikoille omien kesken liian suuri tappio nieltäväksi ja menis ministerit vaihtoon. Tosin jos hyvin käy, ei RKP:n tarvitse enää jatkossa nimittää lainkaan ministereitä...
Yksi suhteellisen fiksu sveko jo tässäkin kirjoittaa, että poistakaa vaan pakkoruotsi. Mahtava asenne.
Vaikka jossain rannikolla virkaan valittaessa pitää osata ruotsia, ei se tosiaankaan tarkoita, että koko maassa sitä tarvittaisiin.
Sama juttu meille, että on yksi ja sama, miten käytätte svekosäätiöiden rahat, kunhan lopetatte poliittikkojen lahjomisen.
Vai onko nyt niin, ettei suomenkielisistä löydy rehellisiä ehdokkaita, joilla olisi taitoa hoitaa maamme asioita? Taitaa tosin ne viisaimmat kansalaisemme hakeutua oikeisiin, parempiin töihin ja tuonne Arkadia-sirkukseen haluavat vain netti fennomaiset, kateelliset tyhjäntoimittajat.
"Mutta: Työnantajat tulevat ainakin rannikkosuomessa edelleen kyselemään ruotsin kielen taidon perään, virastoissa tulee edelleen saada ruotsinkielistä palvelua täysin samoilla kriteereillä kuin tänäkin päivänä, ruotsinkielinen koulutus kaikilla tasoilla ja meikäläisten oikeus saada opiskella äidinkielellämme ei katoa minnekään."
Aivan- luuletko että ruotsin kielen opiskelu loppuisi kokonaan, tällä hetkellä kaikki kuitenkin sitä opiskelevat (100%). Jos katsot kuinka monessa työpaikkailmoituksessa vaaditaan ruotsia, niin ei edes 20%:ssa työpaikkailmoituksista. Kuten jo sanoin tällä hetkellä kaikki kuitenkin sitä opiskelevat, 80%:sesti liikaa.
Miten luulet työnantajien suhtautuvat hakijoihin jotka osaavat ruotsin sijaan venäjää, saksaa, espanjaa, ranskaa ym tärkeämpää kieltä?
"Miten luulet työnantajien suhtautuvat hakijoihin jotka osaavat ruotsin sijaan venäjää, saksaa, espanjaa, ranskaa ym tärkeämpää kieltä?"
Riippuu tietysti duunista. Ei täällä Helsingissä kovin paljon tuota espanjaa, venäjää ja ranskaa tarvita, ruotsia saa sen sijaan pääsee puhumaan ihan joka päivä jos osaa ja viitsii satsata asiakaspalveluun. Venäjän kielen taidosta toki varmasti monissa paikoissa maksetaan. Helsingissä on venäjänkielisiä kassaneitejä pilvin pimein, samoin sairaaloissa siivoamassa.
Enemmän siitä ruotsinkielen taidosta täällä on hyötyä kuin eksoottisemmista kielistä. Usko huviksesi.
sinä asut ei ole koko maailma!
Ruotsi on kotimainen kieli vain viidelle prosentille suomalaisista, muista se.
Pyydä kaupoissa palvelua ruotsiksi. Sen antaminen on vapaaehtoista. Se ei kerro mitään ruotsinkielen todellisesta tarpeesta Helsingissä. Sen tarve on antamista todellista huomattavasti pienempi
Pk-seudulla yksityiset vaativat ruotsin osaamista surujen takia, koska suruilla on enemmän rahaa, mikä johtuu mm. yliopistojen kiintiöistä sekä siitä, että kiintiöiden takia suruja on liian vähän palvelualoilla ja liikaa hallinnon puolella, eli kyseessä on noidankehä: epädemokraattinen kielipolitiikka ruokkii ruotsin tarvetta ja ruotsin tarpeen takia vaaditaan pakkoruotsia.
Pk-seudulla on kuitenkin vain 6 % suruja. Rannikon ulkopuolella ei ole ollenkaan suruja. Itä-Suomessa englanti ja venäjä ovat TUTKITUSTI tärkeimmät.
Saksaa, ranskaa jne. ei tarvita Helsingissä kaupan tiskillä, mutta sitä tarvitaan yritysten viennistä vastaavissa osastoissa ennen kaikkea sähköisessä viestinnässä sekä ulkomaille matkustaessa.
"Ank dam" osoitti taas svekojen tyhmyyden.
kun täällä palstallakin jo yllytetään antamaan "turpiin vaan jokaiselle, vauvasta vaariin, jos uskaltaa puhua ruotsia". Fiksut, palvelualan ammattilaiset, tosin vaihtavat kielen ruotsiksi, kun palvelevat ruotsinkielisiä. Mutta niitä fiksuja ei sitten taida Helsingistä löytyä.
että ovat suruja. Eiköhän suruista 90 % kannata pakkoruotsia.
Mutta miten joku kuvittelee, että ruotsinkieliset olisivat kaikki ELIITTIÄ'? Niin vaan ei kertakaikkiaan ole, alkakaa jo ajatella aivoillanne kun paasaatte ja jauhatte tätä omaa vähäistä omanarvon puutteesta kumpuavaa roskaa!
Jos 'eliittiä' on, se ei toki tarkoita rahallista ja omaisuuttakaan omistavaa kansanosaa - oli sitten kieli mikä tahansa! Elittiä voi olla tavallaan myös ihan tavallinen ihminen, joka on itsenäs ja ymäristönsä kanssa tasapainossa.
Ja vähiten se tarkoittaa kielessä yhtään mitään! Eliittiä Suomessa ei ole varsinaisesti, - se aika jolloin meillä oli sitä 'luokkaa' om mennyttä aikaa! 'Eliittiin' ei pääse silläkään vaikka omistaisi luxus-asunnon Eirassa ym., sillä on juuret kuten on ruotsinkielessäkin, joka ei tule sillä että 'muuttaa kieliryhmänsä' kaksi-tai monikieliseki yms.
Jos demokratia toimisi, pakkoruotsi poistuisi, mutta demokratia ei toimi, koska poliitikkomme elävät toisessa todellisuudessa kuin me äänestäjät. Toisaalta tätä ei voi esittää poliitikoille näin. Mitä tiukemmin pakkoruotsin vastustajat syyttävät poliitikkoja korruptiosta, kansan pettämisestä ja elitismistä, sitä tiukemmin poliitikot ottavat etäisyyttä aiheesta.
Tietysti meidän pakkoruotsin vastustajien pinna alkaa olla kireällä vuosien tai vuosikymmenten työn tuottaessa vain niukasti tuloksia, joten meillä saattaa ilmaisu muuttua aika teräväksi ja värikkääksi, mutta poliitikkojen näkökulma on toinen (eikä tarvitse nyt mainita niiden säätiörahojen vaikutuksia, vaikka niitä varmasti käytetään monen päättäjän voiteluun, ei sanota tätä nyt ääneen).
On oleellista pohtia näitä vähemmän dramaattisia syitä poliitikkojen pakkoruotsimyönteisyyteen, jotta pystymme lähestymään heitä tavalla, mikä ei herätä heissä vain puolustusreaktiota.
Ymmärrettäviä syitä poliitikkojen haluttomuuteen nähdä pakollinen ruotsi ongelmana on monia, esimerkiksi:
- poliitikolle ruotsin kieli saattaa olla jopa tärkeämpi kuin englanti, koska heitä arvioidaan usein sen perusteella, pystyvätkö he esiintymään myös ruotsiksi
- poliitikot ovat verkostoituneet tavalla, jossa lähipiirissä on aina myös ruotsinkielisiä (ruotsinkieliset ovat valveutuneita poliittisesti ja heidän omakin verkostonsa on aina läsnä), poliitikot eivät halua loukata ruotsinkielisiä lähellään ottamalla edes esiin pakkoruotsikysymystä sillä jo pelkkä sana koetaan ruotsinkielisten piirissä loukkaavana
- Ruotsissa on vahvoja sisarpuolueita, joilla on paljonkin annettavaa myös täkäläisille puolueille, ruotsalaisen median ja keskustelun seuraaminen on osa poliitikkojen arkea
- pohjoismaisuus on poliitikoille korostetun ruotsinkielistä, kun taas meille muille pohjoismaiset yhteydet ovat ammattisanaston ja monikulttuurisuuden vuoksi englanninkielisiä
Lisäksi poliitikot eivät näe, mitä vaikeuksia ja haittoja pakollinen ruotsi tuottaa arjessa, esimerkiksi:
- kielellisesti hitaasti kehittyvät oppilaat joutuvat panostamaan liian moneen vieraaseen kieleen vaikka heille nimenomaan vain yksi hyvin opittu vieras kieli olisi tärkeä tavoite
- maahanmuuttajalapset joutuvat heikolla suomenkielentaidollaan rämpimään läpi suomenkielisen koulun ja vetämään ohessa kotikielen, englannin ja ruotsinopinnot
- suomenkielisten kielitaito rajoittuu englantiin ja heikkoon ruotsiin vaikka osalla olisi halua opiskella nimenomaan saksaa, venäjää tai ranskaa - kolme hyvin opittua vierasta kieltä olisi kova saavutus niiltäkin, joiden opiskelemat kielet ovat samaa kieliryhmää oman äidinkielen kanssa, suomenkielisille kaikki kielet ovat vierasta kieliryhmää
Useimmille poliitikoille siis pakkoruotsia ei ole olemassa, heille on olemassa hyötyruotsi. Siksi poliitikoille ei ruotsin opetuksella ole haittoja. Kaiken lisäksi jokaisella poliitikolla on pari läheistä työtoveria, jotka ovat ruotsinkielisiä ja avaavat pakkoruotsikeskustelua vain suomenruotsalaisten näkökulmasta ja painottavat kriitikkojen ruotsalaisvastaisiksi luonnehtimiaan kannanottoja.
On syntynyt kaksi todellisuutta, poliitikkojen ”ruotsi on rikkautta” -todellisuus ja meidän kansalaisten ”on aika valita vapaasti ketään loukkaamatta” -todellisuus.
Tätä problematiikkaa pitäisi nyt ryhtyä avaamaan ja esittelemään medioissa. Ei syyttäen poliitikkoja vaan ”ymmärtäen” heidän taustaansa ja valottaen sitä, että heidän näkökulmansa ei näytä nykymaailmaa oikeassa valossa.
ni orkar joma på om er tvångs svenska om vi skulle börja lika som ni om tvångs finskan men vi är civiliserade :))))))
kun teikäläisten on pakko oppia suomea, ei taida oikein muuten pärjätä tässä yhteiskunnassa muuta kuin Affenanmaalla.
du kan ju svenska bravo mycket fint mera tvångs svenska i skolan :)))))))))))