Timo sai monivuotisen ahkeran uurastuksen jälkeen väitöskirjansa valmiiksi joten parhaimmat onnittelut komeasta tohtorin hatusta ja uusista haasteellisista pastoristohtorin (huonostipalkatuista?) pikkuseurakuntien tehtävistä Savossa.
Väitöskirjan aiheena oli mm. että Jeesusta voi kutsua Jehovaksi.
Tiesit varmaan että jehovan todistajilla ei ole ristiä vaan he Jehovaa ja paalua.
Hiljennymme nyt hetkeksi ja kunnioittamme Sisar Whiten muistoa kuvitellun paalun ääressä.
http://www.nonsda.org/egw/images/whitefamilygravestone_sm.jpg
Väitöskirjan aiheena oli mm. että Jeesusta voi kutsua Jehovaksi.
Tiesit varmaan että jehovan todistajilla ei ole ristiä vaan he Jehovaa ja paalua.
Hiljennymme nyt hetkeksi ja kunnioittamme Sisar Whiten muistoa kuvitellun paalun ääressä.
http://www.nonsda.org/egw/images/whitefamilygravestone_sm.jpg
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ellensapatin muistomerkki on todella upea. Kun vielä olisi tammikuun valkoisten lumien peitossa niin, ah.
Tietenkin yhdyn onnitteluihin minäkin, heti kun löydän todisteita siitä, että väitöskirja läpäisi tarkastuksen.
Nykyajassa ei pidä mitään olettaa, eikä tuommoinen asia kuulu uskonvaraisiin.
Timohan on opiskellut ellenistisessä yliopistossa tohtoriksi ja nyt tämä väitöskirja Uuden Testamentin murentamiseksi
toteutui protestanttisessa yliopistossa. Hieman hassua, mutta toisaalta älykästä, että itäsavolaisessa
yliopistossa, koskapa hän hallitsee Mikkelinseudun adventtikansaa. Rautaisella otteella. Lopetti mm.
hienosti alkaneen yhteistyön muun kristikansan kanssa.
http://www.ecredo.fi/e4mikkeli/yhteysverkostossa/mikkelin_adventtiseurakunta/
Timo saa tuntea itsensä olevansa uransa huipulla kun sai Jeesuksen Jehovaksi todistettua.
Joensuun yliopisto ei ole Adventtikirkon laitos. Jos epäilet läpimenoa, niin soita yliopiston teologiseen tiedekuntaan, kun et kerran minun sanaani usko. Väitöskirjani ei murenna Uutta testamenttia, vaan tarkentaa sen tekstiä. Kun aloitin opiskelut Joensuussa, en edes asunut Savossa.
Minä en ole lopettanut mitään, koska en ole ottanut lainkaan osaa E4-työryhmän kokouksiin. Jos sinne joku haluaa mennä ja siihen aikaa löytää, niin voi vapaasti mennä.
Miksi sinua ylipäänsä tämä asia vaivaa?
Sanon mielipiteeni nyt niin suoraan, että et voi erehtyä. Olet vuosien varrella syyttänyt minua avoimesti täällä satanistiksi ja ties miksi. Suurin piirtein kerran viikossa joku kirjoittaa minusta jotain soopaa tällä palstalla tai muuten vain pilkkaa ja panettelee. Luuletko, että minua kiinnostaisi minkäänlainen yhteistyö kaltaistesi kanssa?
Kun olen tätä palstaa muutaman vuoden seurannut, sitä vähemmän olen halukas minkäänlaiseen yhteistyöhön niiden uskontokuntien, lahkojen ja yhteisöjen kanssa, joita sinä ja kaltaisesi edustat(te).
Timo
että Jeesus on Vanhan testamentin Jahveh. En ole käyttänyt Jeesuksesta nimeä Jehova.
Timo
Mutta Timon uskonto perustuu millerismin uudistajan, E.Whiten okkulttiseen kulttiin, joten miten kummassa
hän voisi olla Jeesus Nasaretilaisen opetuslapsi. Jahve-Jeesushan on täysin uskonnoton, uskon edustaja.
Usko tulee ylhäältä, uskonto on syvältä. Adventismissa saatana onkin syyllinen ihmisen puolesta ja siksi
kantaa "uskovien synnit". ITSENSÄ tuomitseminen on vierasta adventismille ja siksi ei ole mukamas
helvettiäkään, josta paikasta Jeesus sanoo että "on valmistettu".
Jehovalaiset eivät nimestään huolimatta usko Jehovaan vaan sanovat Jeesuksen olleen vain "suurin ihminen"
ja profeetta.
Jos hylkäämme tekstikriittisyyden ja moosestelun niin näemme Kristuksen:
1. Kor. 10:4
ja joivat samaa hengellistä juomaa.
Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan;
tämä kallio oli Kristus.
[2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:10,11]
Ihmekös että Israelin valtio valitsi perustuslakiinsa Jumalan Nimeksi "Kallio".
Se on Jumalan ennaltanäkemistä. Sillä Messias-Kristus tulee vielä pelastamaan heidätkin.
Sak. 13:6
Ja jos häneltä kysytään: "Mitä ovat nuo haavat sinun rinnassasi?
" vastaa hän: "Ne lyötiin minun ystäväini huoneessa".
Antti
1. Timo 6:
3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen
terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään,
vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä,
joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia,
pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken,
jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja
totuuden menettäneet ja
jotka pitävät jumalisuutta keinona
voiton saamiseen.
6 Ja suuri voitto onkin
jumalisuus yhdessä tyytyväisyyden kanssa.
Raamattumies
Miksi se Antti jatkuvasti saatanaa puolustelee ja saatanan syyttömyydestä kirjoittelee? Kenen sinä luulet saavan aikaan sen, että ihmiset tekevät syntiä?
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, synnittömäksi. Ei ihminen itse keksiny alkaa syntiä tekemään, eikä tee vieläkään, ilman että saatana sitä ihmisillä teettää.
Entistäkin vahvemmin olen vastineesi jälkeen tämän mielipiteeni tukena:
[][][] Timohan on opiskellut ellenistisessä yliopistossa tohtoriksi ja nyt tämä väitöskirja Uuden Testamentin murentamiseksi
toteutui protestanttisessa yliopistossa. Hieman hassua, mutta toisaalta älykästä, että itäsavolaisessa
yliopistossa, koskapa hän hallitsee Mikkelinseudun adventtikansaa.
Rautaisella otteella. Lopetti mm.
hienosti alkaneen yhteistyön muun kristikansan kanssa. [][][]
En minä tietenkään sinänsä läpimenoasi epäile, mutta meidän ei tule mitään vakavaa perustaa kuulopuheisiin ja vannomisiin. Palstalla kuulen vaikka mitä itsestänikin.
En voi tketenkään sinua enää sanoa tohtoriksi kun et meille kertakaikkiaan vielä sitä ole. Luulimme vain.
Oletan minä Riitta Nenosen ja Bushmannin ennemminkin olevan teol.tohtoreita vaikkeivat ole osoittaneet.
Niin pitkälle olen nähnyt että olet teol.maisteri ja "ammattiteologi" ja väitöskirjatilaisuus on ollut sovittu.
Väitöskirjassasi mm. tahdot erään alkuperäisen "Herra"-sanan muuntaa myöhemmin
esiintyneeksi "Jeesus"-sanaksi, vaikka asian juuri tulee Vanhasta Testamentista, eikä siellä missään vielä
Herraa Jeesukseksi sanottu. Kun Uusi Testamentti viittaa vanhaan, niin Jeesuksesta luonnollisesti
käytetään "Kristus" tai "Herra"-sanaa. Tekstikriittisyys on likinäköisyyttä ja asiakriittisyys hyvää kaukonäköä.
Tietysti tohtoriksi väittelemisen toteutit kaukoviisaasti Joensuussa, mutta teologian opinnot olet
suorittanut adventistien yliopistomaailmassa. Siitähän olen nähnyt virallista tietoa.
Kyllä sinä lopetit E4 kristittyjen yhteyden mikkelinseudulla. Netissä seurakuntanne virallistakin
virallisemmalla kotisivulla luki että olet peräti yhteyshenkilö, syksyllä. Kun joulun alla katsoin niin
"lopetettu". Kukas muukaan sen olisi lopettanut - ainakaan sinulta suostumusta saamatta, ylivalvojalta.
Jo tämänkin perusteella on pääteltävissä että juuri sinun "veto" valtasi asian ratkaisi Herramme tappioksi:
[][][] Kun olen tätä palstaa muutaman vuoden seurannut, sitä vähemmän olen halukas minkäänlaiseen yhteistyöhön niiden uskontokuntien, lahkojen ja yhteisöjen kanssa, joita sinä ja kaltaisesi edustat(te).[][][]
Sinä luulottelet että edustamme jotakin suuntausta, mutta useimmat johtavista kirjoittajista ovat
enempi ns. uloskutsutut / ekklesia kantaisia. Ja minäkin olen niin monessa (hyvässä) suunnassa mukana
ollut ettei minua pysty leimaamaan mihinkään. Te EGW-fanit vaan luulette että me parjaamme, mutta me
tahdomme vuorovaikutteista keskustelua, eikä semmoisia vallihautoja ja juoksuhautoihin puolustuskannalle
asettautumista. Kristikansa on kaikki samassa veneessä, tahtoivat tahi eivät, tunnustivat sen tahi eivät.
1. Kor. 10:4
ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa.
Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi;
ja se kallio oli Kristus.
http://www.ecredo.fi/e4mikkeli/yhteysverkostossa/mikkelin_adventtiseurakunta/
Itse olet vastuussa, ei saatana ole pätkääkään. Anna Jeesuksen pois ottaa syntisi!
Jaak. 1:13
Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
Jaak. 1:14
Vaan jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee;
Oma himosi sinua houkuttelee kiusaamaan uskovaisia palstalla. Ei Jumala lähetä paholaista sinua
kiusaamaan niin pitkälle, että voisit sanoa: sinä olet syyllinen enkä minä.
Uskot siis, että Jumala loi ihmisen pahaksi, vaikka hän loi ihmisen omaksi kuvakseen?
Niin kuin on kirjoitettu: "Kirottu on jokainen, joka on ripustettu paaluun."
Väitöskirja-aiheeni EI ollut se mitä sinä väität sen oievan. Väitöskirjani käsitteli Uuden testamentin tekstikritiikkiä.
Timo
kun sinä itse!
Miksi suvaitset nimimerkkisi käytön, joka on vielä sinun oma nimesi, ulkopuolisten vääristelijöiden käytettäväksi?
Sinä voisit ilmoittaa Enirolle niin tällainen henkilö laitettaisiin karenssiin ja sieltä palattuaan tarkkailun alle, jos ei tavat parane niin paanattaisiin kokonaan pois palstalta.
Tuollainen toisen nimimerkin käyttöönotto on KIRJAIMELLISTA sääntöjen rikkomista ja meidän kaikkien tulisi yrittää pitää palsta puhtaana tuollaisista väärentäjistä.
On se kumma että aikuinen sivistynyt mies on noin sanakiistojen kipeä.
Teikäläisille näyttää olevankin ihan yleistä että teeskentelette käsittäneenne aivan toisin kuin joku kirjoittaa.
Tuokin (eräässä toisessa viestissäsi) että en ole sanonut että Jehova vaan että Jahveh - se on silkkaa sanakiistojen kipeyttä ja saivartelua.