SUSIUHREJA:
Banbirpur, Intia. Anand Kumar, 4, 1996. suden hyökkäyksen kohteeksi joutuneesta pikkupojasta jäi jäljelle vain pää. poliisipartio löysi pojan pään kolmen päivän kuluttua hyökkäyksestä.
9-vuotias koulutyttö, joulukuu 1995, Usviatyda, Belarus. Tyttö katosi matkallaan kouluun. tytön isä etsi häntä ja löysi vain tytön pään, joka oli verisen lumen ja sudenjälkien ympäröimä.
Maria Berdnikovu, 17-vuotias. 29.3.1945. Kirovskaya Oblast. Maria ja hänen siskonsa työskentelivät 50 metrin päästä karja-aidasta, lähellä kartanoa. Susi tuli ja roikotti tyttöä kaulasta ja kantoi hänet pois, talonpoikien katsoessa toivottomina vierestä. susi hyppäsi tyttö suussaan metrin korkuisen aidan yli ja pudotti uhrinsa 200 metrin päähän metsään.
12.2.2009, vartija, Vladimir Paschkov, 40-vuotias, Siklyatz Duvanskogo, Urals. susi yllätti Paschkovin heinäsuovan päältä, meijeritilalla. susi hyökkäsi. 3 naista ja mies ryntäsivät paikalle heinäseipäiden ja lapioiden kanssa, susi vahingoitti heitä kaikkia. 3 naista ja mies joutuivat sairaalahoitoon suden aiheuttamien vammojen vuoksi, Paschkov kuoli suden aiheuttamaan verenhukkaan.
10.1.2009. Mäkeä laskemassa ollut 10-vuotias Kolja Netshajev kuoli suden kynsissä Permin alueella Venäjällä.
Susi syöksyi kelkkamäessä olleiden pikkupoikien kimppuun ja otti uhrikseen Koljan, joka oli lähimpänä metsän reunaa, kertoi uutispalvelu Newsru.com.
Koljan kaksi kaveria lähtivät heti hakemaan apua läheisestä kotikylästään Zazov-Kynistä. Kylän miehet ottivat mukaan aseet ja syöksyivät suden perään, mutta he pääsivät paikalle liian myöhään.
Susi oli ehtinyt raahata pikkupojan läheisen joen rantaan. Peto oli purrut poikaa pahasti kasvoihin ja tämä oli jo tukehtunut ennen kuin apu ehti paikalle.
74 ihmistä, suurin osa lapsia. 1996-1997 Uttar Pradesh, Intia.
Michael Amosov, 60v, 21.2.1996, Belarus. Amosov katosi kävellessään metsän läpi Bolonitzasta Zadrachiin. etsintäpartio seurasi hänen jälkiään ja löysivät alueen, jonka lumi oli muuttunut veriseksi, paikalla oli useita sudenjälkiä.
60 lasta,1993-1995. Bihar, Intia. kaikki lapset oli viety asutuilta alueilta, pääosin klo. 17.00-19.00. Joukossa oli enemmän tyttöjä kuin poikia, tyttöjen osuus 58%. 89% uhreista olivat 3-11-vuotiaita. 80 susihyökkäystapauksesta vain 20 lasta jäi henkiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans
TÄYTYYKÖ SUOMESSAKIN SUSIEN SYÖDÄ ENSIN PUOLUSTUSKYVYTTÖMIÄ PIKKUTYTTÖJÄ JOTTA KAIKKI TAJUAISIVAT SUSIEN VAARALLISUUDEN???? TÄNNE SUOMEEN PITÄISI MYÖS SAADA TUO SUSIEN ENIMMÄISMÄÄRÄ, JOTTA KANTA PYSYISI KURISSA. RUOTSALAISET OVAT VÄHÄN FIKSUMPAA SAKKIA KUIN SUOMALAISET!!!
tässä vielä kuva koirasta, joka voisi ihan hyvin olla joku suomalainen lapsi, jonka susi on kaapannut koulumatkalla:
http://www.jaktojagare.se/upload/article/bild/5/401203/vargtagen_hund_s.jpg
SUSIEN PAIKKA EI OLE IHMISTEN PIHOISSA, VAAN METSÄSSÄ!!!
Banbirpur, Intia. Anand Kumar, 4, 1996. suden hyökkäyksen kohteeksi joutuneesta pikkupojasta jäi jäljelle vain pää. poliisipartio löysi pojan pään kolmen päivän kuluttua hyökkäyksestä.
9-vuotias koulutyttö, joulukuu 1995, Usviatyda, Belarus. Tyttö katosi matkallaan kouluun. tytön isä etsi häntä ja löysi vain tytön pään, joka oli verisen lumen ja sudenjälkien ympäröimä.
Maria Berdnikovu, 17-vuotias. 29.3.1945. Kirovskaya Oblast. Maria ja hänen siskonsa työskentelivät 50 metrin päästä karja-aidasta, lähellä kartanoa. Susi tuli ja roikotti tyttöä kaulasta ja kantoi hänet pois, talonpoikien katsoessa toivottomina vierestä. susi hyppäsi tyttö suussaan metrin korkuisen aidan yli ja pudotti uhrinsa 200 metrin päähän metsään.
12.2.2009, vartija, Vladimir Paschkov, 40-vuotias, Siklyatz Duvanskogo, Urals. susi yllätti Paschkovin heinäsuovan päältä, meijeritilalla. susi hyökkäsi. 3 naista ja mies ryntäsivät paikalle heinäseipäiden ja lapioiden kanssa, susi vahingoitti heitä kaikkia. 3 naista ja mies joutuivat sairaalahoitoon suden aiheuttamien vammojen vuoksi, Paschkov kuoli suden aiheuttamaan verenhukkaan.
10.1.2009. Mäkeä laskemassa ollut 10-vuotias Kolja Netshajev kuoli suden kynsissä Permin alueella Venäjällä.
Susi syöksyi kelkkamäessä olleiden pikkupoikien kimppuun ja otti uhrikseen Koljan, joka oli lähimpänä metsän reunaa, kertoi uutispalvelu Newsru.com.
Koljan kaksi kaveria lähtivät heti hakemaan apua läheisestä kotikylästään Zazov-Kynistä. Kylän miehet ottivat mukaan aseet ja syöksyivät suden perään, mutta he pääsivät paikalle liian myöhään.
Susi oli ehtinyt raahata pikkupojan läheisen joen rantaan. Peto oli purrut poikaa pahasti kasvoihin ja tämä oli jo tukehtunut ennen kuin apu ehti paikalle.
74 ihmistä, suurin osa lapsia. 1996-1997 Uttar Pradesh, Intia.
Michael Amosov, 60v, 21.2.1996, Belarus. Amosov katosi kävellessään metsän läpi Bolonitzasta Zadrachiin. etsintäpartio seurasi hänen jälkiään ja löysivät alueen, jonka lumi oli muuttunut veriseksi, paikalla oli useita sudenjälkiä.
60 lasta,1993-1995. Bihar, Intia. kaikki lapset oli viety asutuilta alueilta, pääosin klo. 17.00-19.00. Joukossa oli enemmän tyttöjä kuin poikia, tyttöjen osuus 58%. 89% uhreista olivat 3-11-vuotiaita. 80 susihyökkäystapauksesta vain 20 lasta jäi henkiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf_attacks_on_humans
TÄYTYYKÖ SUOMESSAKIN SUSIEN SYÖDÄ ENSIN PUOLUSTUSKYVYTTÖMIÄ PIKKUTYTTÖJÄ JOTTA KAIKKI TAJUAISIVAT SUSIEN VAARALLISUUDEN???? TÄNNE SUOMEEN PITÄISI MYÖS SAADA TUO SUSIEN ENIMMÄISMÄÄRÄ, JOTTA KANTA PYSYISI KURISSA. RUOTSALAISET OVAT VÄHÄN FIKSUMPAA SAKKIA KUIN SUOMALAISET!!!
tässä vielä kuva koirasta, joka voisi ihan hyvin olla joku suomalainen lapsi, jonka susi on kaapannut koulumatkalla:
http://www.jaktojagare.se/upload/article/bild/5/401203/vargtagen_hund_s.jpg
SUSIEN PAIKKA EI OLE IHMISTEN PIHOISSA, VAAN METSÄSSÄ!!!
Vastaukset 225
Vanhimmat
Aika harvinaista tuo nyt sitten on. Tarvitsisiko sitten koko susikanta hävittää sen vuoksi, että susi joskus tappaa ihmisen? Nykyajan ihminen on niin vieraantunut luonnosta, että kaikki eläimet pitäisi hävittää, ovat kovin pelottavia nuo sudet ja karhut.
Eikö samalla perusteella voida kieltää liikenne kokonaan, kuinka monta lasta kuolee liikenteessä päivittäin? Kuinka monta sutta ihminen peloissaan ampuu tai tappaa? Sama koskee karhuja ja muita petoja.
Kannat ovat joskus olleet paljon, paljon suuremmat, satapäisiä laumoja 1800-luvulla, jolloin ihmiset ovat rekien kanssa paenneet kymmenpäisiä susilaumoja.
Tilanne on huolestuttavaa susien kannalta, ei niinkään ihmisten. Ihmisiä on hieman enemmän suomessa kuin susia. Olisiko susia sataakaan, ihmisiä yli 5milj. Hiuksenhieno ero...
Sitäpaitsi, ihmisiä kuolee mitä ihmeellisimpiin syihin. Joskus jopa lapsia kuolee, mutta kuolee lapsia sairauksiin, liikenteeseen, väkivallan uhreina, erilaisissa onnettomuuksissa ja joskus jopa eläinten uhrina.
Muistakaa, että ihminen on osa luontoa ja ravintoketjua ja joskus päätyy pedon suuhun. Se on osa luontoa eikä anna oikeutta hävittää kokonaisia vähäisiä eläinpopulaatioita sen perusteella, että toisella puolen maailmaa susi syö jonkun. Jos alueella on susia, on syytä toimia varovaisesti.
wikipedian mukaan susia on tällä hetkellä noin 250 kpl suomessa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Susi
on se niin harvinainen otus, etten ole itsekään nähnyt kuin eläinpuistossa. ja toisaalta niin arka että harva sudesta näkee kuin korkeintaan tassunjäljet lumessa.
Vai asutko mannerheimintiellä..
Vai oot sitä mieltä, ettei se tunnu paljon missään, jos kapinen susenraato syö pikkulapsen jossain koulumatkalla ?
muistakaa, että perustuslaki sanoo että jokaisella on oikeus TURVALLISEEN elämään. se ei tarkoita sitä että sudet juoksentelevat pitkin pihaa.
suomalaisista susista ei voi puhua, sillä ne kuuluvat Venäjän suureen 40 000 päiseen susilaumaan!
susi ei ole mitenkään uhanalainen.
jos se susihyökkäys on sinun mielestäsi harvinaista, niin ei varmaan sinua se paljon lohduttaisi jos susi tulisi ja söisi sinut.
susikanta ei siitä kärsisi yhtään, jos piha- eli häirikkösudet kaadettaisiin. se ei tarkoita koko kannan hävittämistä ;)
asutko susialuleella? täällä sudet keskellä kirkasta päivää ovat tavallinen näky
ei taida hämeessä susia juuri olla. joskus löysin maakuntien tilastotkin netistä, mutten enää.
karhuja ja ilveksiä on lähistöllä, niistäkin tosin nähnyt vain pelkkiä jälkiä.
ehkä me pidetään sellaista meteliä liikkuessa ettei eläimiä ole lähimaillakaan koskaan..
ne sudennuolijat asuu kaikki kehäkolmosen sisäpuolella vinkuen hallusinaatioitaan ja fantasioitaan betonibunkkerin kolmannessa kerroksessa! ne ovat niin häiriintyneitä otuksia, että niiden mielestä susi on arvokkaampi kuin ihmislapsen henki!
Jos mietit todennäköisyyttä joutua suden suuhun tai kuolla liikenneonettomuuden uhrina, niin arvaa kumman tappamana varmemmin kuolet?
maalla on susi todennäköisempi, kaupungissa, missä sinä ilmeisesti asut, niin auto on todennäköisempi. täällä maalla kun harvemmin niitä autoja liikkuu senkin pölöpää. susia kyllä riittäisi kaupunkiin saakka..
Uskomme sinua, oi kehä-kolmosen asukki.
Olen elänyt koko elämäni metsän keskellä, joskus viikkoja samoilemassa. Yhtään ainoaa sutta en ole nähnyt ja jälkiä ehkä kerran viidessä vuodessa.
Susille on ehdottomasti tultava kuonokopat pakollisiksi, jos ne liikkuvat asemakaavoitetun alueen lähettyvillä !
Susikammoiset asuu kaupungeissa. Ei täällä maalla susista piitata, sen tietäisit itsekin jos täällä asuisit. Mökkiläiset niistä täällä valittaa, me muut pyörittelemme silmiämme kun kaupunkilaiset ei metsään uskalla.
sanoppa milloin susi on Suomessa lapsen syönyt.. ei varmaan tule heti mieleen, kaikki niin sanotut suden hyökkäykset tässä vuosien varrella on olleet koiria taikka suden ja rakin risteymiä..
Siperiaan sinäkin oppiuman luonnonkulkua vuodeksi taikka pariksi.
No ei Suomessakaan susi ole yli sataan vuoteen ihmistä hengiltä ottanut.
Sen sijaan koirat on lähes joka vuosi tappanut jonkun sivullisen lapsen. Eli kyllä koirat voitaisiin kieltään näin ens alkuun.
järki päätä pakota. Kyllä ihmisiä menehtyy enemmän sairaskohtauksiin, auto-onnettomuuksissa kuin että sudet tappaisivat ihmisä..Asun itse pohjois-karjalassa ja olen kerran nähnyt suden auton edessä..lenkkeilen myöskin metsäteillä ja suden jälkiä ei ole ollut todella pitkiin aikoihin...joten antakaa susien elää ja olla rauhassa...jos tiedätte että aluella on susia niin menkää muualle..argh...
Tästä tuli mieleen kun joku lappalainen tuli kerran oikeutta eläimille-infopöydälle haastamaan.
"Kyllähän teidän on kaupungissa hyvä sitä ja tätä, mutta kun Lapissa ei voi laittaa lastaan edes kävelemään kymmenen kilometrin koulumatkaa ilman että tarvitsee susia pelätä."
HETKINEN! Kukaan selväjärkinen vanhempi ei päästä ala-aste-ikäistä lastaan kävelemään yksin niin pitkää matkaa kaupungissa.
toi on ihan totta susi on arka eläin se kyllä pelkää ihmistä mutta jos on joku pikkunen 2v tyttö niin sen se kyllä nappaa jos aikuista ei lähellä oo
Kettutytöt haluu suojella kaikkii söpöjä pörrösii eläimiä siks koska ne on vaa nii lutusii. Mutta entä kalat ja muut ei-niin-söpöt eläimet? Lohien kutupaikat ovat Suomessa kutistuneet 20:stä 2:een. Kuka suojelee niitä?
Espoon metsiin on luonnon monimuotoisuuden edistämiseksi ehdottomasti istutettava Siperian tiikereitä. Näin voisi kaupunkilaisetkin saada omakohtaisen kosketuksen villiin luontoon.
Mikään ei ole sen söpöämpää, kuin katsella ihanien söpökissojen temmellystä vihercityhelsinkiläisessä luonnollisessa luonnossa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/karannut-tiikeri-tappoi-vierailijan-elaintarhassa/art-1288338600337.html
Kaivele hieriäistäsi, ja nuole sitä hörhö !
Se on älykkäintä, mitä sinusta löytyy !
Itse asiassa, ennen 1900-lukua, susia oli Suomessa tuhansia . Tämä selviää, kun lukee susien tappolukuja, jotka pyörivät muutamssa sadassa per vuosi. Tämä lisäksi näitä villikoiria kaadettiin "omaan piikkiin", eikä lukuja kirjattu mihinkään ylös. Tästä voi päätellä, että eläimiä oli entisaikoina 1000 kertainen määrä nykyiseen 150-200 yksilöön verrattuna.
Nykyinen alhainen luku tekee susista uhanalaisen Suomessa ja sisäsiittoisuus on ongelma.
kysy polakeilta. ne pyydystää viimeisetkin lohet.
jos pelottaa..muuta itse sinne Mannerheimintielle!!!! :) Ei sutta tarvi pelätä..ei pelännyt ihminen ennnenkään miksi nykyäään??
Meillä se ei ole mahdollista, koska meillä pää pannaan pensaaseen ja rahat luovutetaan veroina eliitin törsättäväksi.
Kolarit ym. tappavat iskut vauhkoonnuttuaan. Kyykärmeen puremaakin on suomessa kuluneen vuosikymmenen aikana kuollut. Pentujaan puolustava karhu ym.
Entäs maahanmuuttajat? Ei niidenkään paikka ole suomessa siinä missä suurpetojenkaan ihmisten pihoissa tai hiirten elintarvikevarastoissa.
nyt puhuttiin susista, siis SUSISTA! ei hirvistä, ei karhuista, ei kyykäärmeistä, ei autoista, eikä maahanmuuttajista... tai no, maahanmuuttajia nuo sudetkin ovat, nekin kait sit "rikastuttaa" suomalaista kulttuuria kun alkavat syömään ihmisä..
Pelokas ns metsästäjä on taas liikkeellä susifobioineen :))
Meehän meehän sinne pottukuoppaan takasi ja sule luukku mennessäsi.
montako lasta olet syönyt..
menikö luu kurkkuun kun et keksinyt mitään järkevää sanottavaa kun täytyy heti alkaa nimittelemään?
Minä olen jopa nähnyt susia aivan likeltä mutta sinusta poiketen minä en pelkää eikä minun siksi tarvitse niitä tappaa.
Pysyttele sinä siellä pottukuopassa vaan, se on sinulle kaikinpuolin sovelias paikka ripuliperse :))
Lääkkeesi ! Ihan selevästi jotain tablettilajia on liian vähän, tai ne ovat liian heikkoja, tai oot jättäny ne TAAS syömättä.
minä olen nähnyt susia, suurimman osan niistä näköhavainnoista omalla pihallani! loput havainnot ovat jälkihavaintoja ympäsi suomea, joten tiedän kyllä mistä puhun..
sinä olet varmaankin katsellut liikaa sudenArvoitusta telkkarista kun noin vauhkoonnuit.
Katselin eilen Expressenin nettilehteä ruotsista.
Samaa itkua ja porua näkyi olevan sielläkin , siis tapetuista susista, kuulemma kansallinen häpeä kun Susia noin vähennellään!
Itkuiikkoja siis sielläkin.
Talvella vain venäjän karjalan metsään tutustumaan susiin, ei tarvitse tosita reissua koskaan tehdä.
mitä hyötyä on liiallisesta susikannasta?? sitä täällä suomessa riittää, kun sudet ei metsässä pysy..
Kerrotko missä täällä entisillä salomailla on noille susille, saati muille metsäneläimille enää oikeita METSIÄ??
Motot ryskää ja kitutaimikot juroo vuosia, kun vajaapäiset "metsäammattilaiset" toteuttaa visioitaan, taatakseen omat hetkelliset etunsa suuressa järjenköyhyydessään!!
Sudet tai karhut eivät ole ongelma, ihminen väärillä asenteilla ja opeilla on pahin.
sudet levittävät vakavia tauteja, kuten rabies, ekinokokkoosi ja kapi. ne levittävät
nauhamatojen munia! Ne leviävät suden ulosteiden mukana, kuivahtavat ja kulkeutuvat tuulen mukana vaikkapa sieniin ja marjoihin, joita sitten pahaa-aavistamatta kerätään ja käytetään ravinnoksi. Tartunnan saaneen maksassa, keuhkoissa ja aivoissa kehittyy rakkuloita täynnä riisinjyvän kokoisia madonpäitä, jotka varhain havaittuina voidaan vielä poistaa leikkaamalla. Tartunta johtaa usein kuolemaan.
Onko tämä ja raivotautiriski otettu susia istutettaessa myös huomioon?
Susiin verrattuna kissat levittää moninkertaisesti tauteja ja loisia, mutta tuskin olet vaatimassa että kaikki ulkona liikkuvat kissat lahdataan välittömästi. Kissojen suolistobakteereihin muuten kuolee Suomessa vuosittain ihmisiä, enimmäkseen lapsia.
yleensä sinä paistat tai keität sienet niin että eiköhän pöpöt kuole
Tämä sama ripuliperse on kylvänyt tätä pelokasta viestiään kaikkialle. Toisaalla se kertoo asuvansa vantaalla yksiössä mutta pelkäävänsä silti että susi tulee ja puree sitä :)
Mikä hörhö lienee, ainakin sillä on huono vatsa.
sudennuolijat ovat häiriintyneitä otuksia, joilla on kummallisia fantasioita susista. heillä on usein väärä lääkitys. he eivät kykene rakentavaan keskusteluun, vaan menettävät hermonsa heti, jolloin alkaa säälittävä nimittely.
Susi oppii pelon ihmistä kohtaan. Jos sitä ei metsästetä niin se käy pelottomaksi ja lopulta vaaralliseksi. Sama kehityskulku on nähty ennenkin eri puolilla maailmaa. Aikajänne on usein senverran pitkä ja asia toistuu harvoin, että sitä ei ymmärretä ennen kuin vahinko on tapahtunut. Nykyään suurinta hallaa susien ja ihmisten rinnakkaiselolle Suomessa tehdään liiallisella suojelulla ja mustavalkoisella tiedottamisella. Se koituu lopulta vain suden tuhoksi kun onnettomuuksia tulee ja pelko lisääntyy. Koko maan kattava ja säännöllinen metsästys on toimiva tapa säilyttää susien ja ihmisten elo samoilla mailla. Se ei ole kaikki-tai-ei-mitään-asetelma vaan ihan maalaisjärkeen käypä homma. Susia ei mahdu Suomeen paljoa, muuten niistä tulee nurkissa pyöriviä vaarallisia vahinkoeläimiä. Susilla on paikkansa, mutta se on harvoissa laajoissa ja asumattomissa erämaissa eikä taajamien liepeillä tai maaseutuasutuksen ympärillä.
kerrankin järkevää tekstiä!!
Ruotsissa oli suoritettu metsästys, heti ensimmäisen päivän aikana jopa 21 sutta oli saatu kiinni! siellä on laitettu susikannalle enimmäismäärä, mikä on hyvin järkevää.
Tästäkin jahdista tuli Iltapäivälehtien (toimittaja-typerysten) revittely ja kärjistys vaikka metsästäjät tekivät juuri sitä mitä pitäisi tehdä jatkuvasti. Ei liikaa eikä liian vähän.
näin teki! jotkin pöllöpää sudennuolijat vinkuvat ettei susia kuuluisi vähentää.. säälittävää. kyllä ihmishenki on arvokkaampi kuin suden henki, sillä useasti se suden uhri on pieni lapsi..
Ennen tuo toimikin hyvin. Ei enää, metsästys on niin tehokasta että harva susi pääsee pakoon, ei kuollut susi mitään opi.
Susien lajimuistista on ihminen katoamassa. Niitä pitäisi jahdata enemmän mutta metsästää vähemmän.
eli susia pitäisi mielestäsi vahingoittaa, ja päästää takaisin metsään? :D
Alfasudelle pitäisi antaa selkään ja päästää takaisin luontoon...kyllä pysyisi koko lauma kaukana ihmisestä !
KURI SE OLLA PITÄÄ !
Tuo olisi kaikkein toimivin ratkaisu ongelmaan. Vaan tuopa tuskin eläinten hyysääjille kelpaa.
On kaiketi niiden mielestä parempi että susi vaan tapetaan kuin se että niitä vähän kiusataan...(?!)
Onko aseella tähtäily aiheuttanut putkinäön? Tyypillinen verijuhlia kaipaavan hupailijan kanta ainakin.
Mielestäsi vain metsästystä harjoittavat häiriköt ovat absolut oikeassa.
Muistutan kuitenkin, että historiamme tuntee kosolti tapahtuneita, kun metsästävät puolijumalat ovat ruimineet eläinkannat sukupuuton partaalle, liipasinsormen syyhytessä!
"Mielestäsi vain metsästystä harjoittavat häiriköt ovat absolut oikeassa."
Jännä näkemys. Ei metsästäjät varmaan omin lupineen jahtiin lähteneet. On hienoa, että joku viitsii kulkea susijahdissa ja harventaa kantaa ja poistaa susia siellä missä niiden asuminen on ongelmallista.
Mikä teikäläisistä on hienoa, voi monipuolisempaan ajatteluun vihkiytyneelle olla huonoa. Torrakko taitaa sittenkin typistää näköaloja, vaikeuttaen kokonaisuuden hahmottumista?
Kyllä susia nykyään metsästetään ! Esimerkiksi salametsästyksessä häviää susikannastamme 30 - 50 yksilöä vuodessa.
Tämän lisäksi lupia annetaan useita vuodessa.
Eikö tuo ole tarpeeksi ?
paljonko niitä pitäisi tappaa ? Susien määrä ei Suomessa ole sen suurempi kuin 150-200 yksilöä, mikä tekee noin 25-35 perhekuntaa / laumaa. Minusta susia ei ole liikaa. Parasta teitinkin olisi oppia vaan elämään susien kanssa . Ei ne sun elämääsi pilaa, turha syyttää omista ongelmista näitä eläimiä . On tuokin harrastus tuo asiaton vihaa uhluva susikeskustelu. Pah.
koskas susi on lapsen syönyt??? 1800 puolella!! XD Olen sitä mieltä että ihmisiä pitäsi ruveta "harventamaan" aloittaen juuri näistä metsästäjistä..
Pedot heidän hautansa!
?
KRIISIRYHMIÄ SEKÄ SUSILLE 6 ETTÄ IHMISLLE 3
1.Riistakannat vähenevät voimakkaasti susien ilmestyttyä. Väheneminen ei johdu vain siitä, että susiin nähden kokemattomat joutuvat helposti saaliiksi ja kanta siitä syystä vähenee, vaan myös siitä, että riista muuttaa joukoittain muualle. Sudet, mutta myös muutkin suurpedot saattavat saada villieläimet ja myös kotieläimet paniikkiin.
2.Sudet hakevat uusia ravintokohteita ja lähestyvät ihmisasutusta. Se tapahtuu aluksi öiseen aikaan ja siitä kertoo koirien kiivas ja pitkään kestävä haukunta. Näimme ja kuulimme itse kuinka lampaiden suojaksi ostetut suuret koirat joka ilta juoksivat yhdessä susia vastaan ja kuinka se johti haukku- ja ulvontaotteluihin. Myös keskellä kirkasta päivää voitiin kuulla susien ulvovan.
3.Susien käytös muuttuu uskaliaammaksi niin, että ne näyttäytyvät päivisinkin ja alkavat tarkastella kävelyllä olevia ja työskenteleviä ihmisiä turvallisen välimatkan päästä. Öisin ne tulevat toisinaan aina talojen seinustoille saakka.
4.Kotieläimiä ja pienempää karjaa ahdistellaan, ennen kaikkea koiria ajetaan röyhkeästi takaa vaikka omistaja olisi paikalla ja yrittäisi useinkin turhaan puuttua peliin. Sudet voivat tässä vaiheessa pyydystää kotieläimiä ja siipikarjaa aivan ihmisasumusten lähellä keskellä päivää. Ne seuraavat koiria verannalle saakka. Eräs naapuri pelasti paimenkoiransa ajamalla moottoripyörällään sen ja suden väliin. Sudet eivät oppineet mitään! Kolmen vastaavanlaisen tapauksen jälkeen naapuri tuli kotiinsa jalkaisin työntekijän, kahden koiransa ja aseen kanssa. Susi hyökkäsi äkisti koirien kimppuun, mutta naapuri ampui sen. Tässä vaiheessa sudet kyllä käyvät koirien mutta eivät vieressä seisovan ihmisen kimppuun.
5.Sudet ”tutkivat” suurempia kotieläimiä, minkä voi nähdä irtipurruista hännänpäistä, revityistä korvista tai haavoista vuohisissa. Löydettiin pahoin haavoittuneita lehmiä, joiden utaret, sukuelimet, takajalat ja kyljet oli revitty. Hevosia raadeltiin aivan talojen nurkissa. Sudet lähestyvät ihmisiä tarkastellen heitä aivan läheltä. Ne tulevat pihoihin, tallirakennuksiin ja jopa verannoille ja kurkistelevat ikkunoista sisälle. Ne seurailevat ja kiertelevät myös ratsastajia.
6.Sudet kiertelevät, lähestyvät ja uhkailevat ihmisiä. Ne voivat myös tehdä pienehköjä, varovaisia hyökkäyksiä repien reikiä vaatteisiin. Tässä vaiheessa voi suden karkoittaa vielä päättäväisillä toimilla ja kepiniskuilla. Vaihe voi kestää pari viikkoa, kuten Vargasin saarella 2002, tai vain muutamia päiviä (Saskatchewan 2005).
7.Sudet hyökkäävät voimalla kiinni ihmisiin ja yrittävät raadella heitä. Lapset joutuvat uhriksi ensimmäisinä. Susien kokemattomuus auttaa monia kohteeksi joutuneita vielä selviytymään tilanteesta. Hyökkäykset ovat uskaliaita. Jos hyökkäävä susi on yksin, voi vahva mies vielä karistella sen irti, pieksää sen tiehensä tai kuristaa sen. Hyökkäävää laumaa vastaan edes atleettinenkaan, vahva mutta aseeton mies ei mahda mitään. Sudet puolustavat tapettua ihmistä tai hänen jäännöksiään jopa aseistettuja miehiäkin vastaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901038859031_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812278830084_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009122710840739_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810108406124_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111610610700_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121010756236_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808078064713_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807017885778_uu.shtml
toit esillle seikat. Tästä lähtien otan ison lapinleuun mukaan metsään.
...
Susista kun puhutaan niin tarkoitetaan näitä euraasian susia. Intiassa (ja monissa muissakaan noista listaamistasi) ei niitä ole.
Sekoita nyt vielä dingotkin tähän. Kehari.
Vladimir Paschkov ja Kolja Netshajev siis joutuivat dingon suuhun??! ooh, kyllä tämä suojelijan tietotaito jaksaa hämmästyttää, venäläiset sudet ovat myös suomalaisia susia, ja ne ovat hyvin kaukana dingoista..
.
Tämä on vissiin itse Marko Lind !
Markolla on oma susi - öh lehmä - ojassa.
Lisäksi on idiootti .
siinä sudennuolijoille tosifaktaa; susi ei ole tappanut viimeksi sata vuotta sitten, vaan viime vuonna viimeksi!! suojelijat levittävät propagandaa, jonka mukaan susi olisi hellyyttävä metsänkoira.. tilastot puhuvat muuta..
Koira ja kissat, sudet, karhut, ketut ja linnutkin, kaikki kun tavalla ja toisella häitsevät ihmistä ja ihmisen elinkeinoa ja varsinkin vieraantumista luonnosta eli pelottaa..
tirppa se vasta onkin luonnosta vieraantunut, tyhmäkin vielä? kun puhutaan häirikkösusien lopettamisesta, niin se ei tarkoita koko kannan hävittämistä! vai myöntääkö tirppa että suomen jokainen susi on häirikkösusi kun kerran tuolla tavalla ajattelee? tirppa tarvitsisi pari harmaata kotirauhan häiritsijää nurkilleen jotta hän pääsisi vihille todellisuudesta, en nyt tarkoita mitään citykaneja.. ;)
jokaisella elukalla kun näyttää olevan olennainen tehtävä yhtenä lajina muiden säilymiselle tavalla tai toisella ja suoraan tai välillisesti. Jopa paljon väitelty kissa kuuluu luontoon myös Suomessa, vaikutta kimalaisten pesintään karsimalla hiirikantaa, jotka tuhoaa niiden pesiä ja tätä kautta vaikuttaa olennaisesti viljelyksiin ja kasvien levinnäisyyteen..asiat vaan ei ole pelkästään mustavalkoisia eikä tämä pallo ole vain meitä ihmisiä varten eikä pärjää pelkästään ihmisten asuttamana...
eli paina järki päähän Darwinilla! ajattele, että susikaatoluvilla toimivat metsästäjät ovat todellakin niitä kissoja, jotka auttavat kimalaisia, eli tässä tapauksessa metsäkauriita ja hirviä!! :) luonnonsuojelijoilla on vääristynyt käsitys, että susi tappaisi heikommat. näin se ei mene, vaan ne karsii hirvistäkin ne kaikkein suurimmat ja lihaksikkaimmat, ja näin ne vaikuttavat hirven evoluutioon surkastuttavasti.
ja haluan korjata yhden vääristyneimmistä väärinkäsityksistä: metsästäjät eivät halua mitään pahaa, he haluavat toimia luonnossa ja olla osa sitä. onko se teidän mielestänne niin väärin? kyllä ihminenkin luontoon kuuluu.
Ainakaan Suomessa susi ei ole tappanut ihmisiä 119 vuoteen.
Ja jos väitätte, että Suomessa on liikaa susia niin miten Ranskaan sitten mahtuu 5000 sutta jos Suomeen ei mahdu edes 150 sutta.
Nykyään karhut joita Suomessa on n.1000, hyökkäävät ihmisten kimppuun huomattavasti useammin kuin sudet.
Karhutkin hyökkäävät ihmisten kimppuun yleensä vain jos eivät pääse karkuun tai ihminen joutuu emon ja poikasen väliin.
Sudet ja karhut molemmat mieluummin kiertävät ihmisen kaukaa kuin kohtaavat ihmisen.
Sitä paitsi maailman pahin peto on ihminen joka on tappanut sukupuuttoon 99% eläinlajeista joita maapallolla oli ensimmäisten ihmisten synnyttyä.
yksikin susiuhri on turha uhri! mitä ihmeen petovaltiota meinaat johtaa betonibunkkerista käsin??
Sudet eivät ole aiheuttaneet ongelmia kun ne hävitettiin Suomen puolelta melkein kokonaan edellisten ihmisuhrien jälkeen. Asiat eivät saa toistua vaan susikanta on pidettävä kurissa ja ihmisenpelossa metsästämällä.
varmaan aika monta suomessakin allergisen reaktion vuoksi, no jos nyt tapetaan ne, niin mitähän me sitten syötäisiin kun ei olisi ruokaa?
Oletpa heittänyt asiatonta paskaa, hiljakkoin julki tuotiin tutkimus (Nygren) missä todettiin metsästäjien vahingoittaneen ja vääristäneen hirvikantaa, metsästämällä lisääntymisen ja lajin vahvana pysymisen kannalta vääriä yksilöitä.
Muutenkin melkoista tunarointia vuodesta toiseen, ammutaan emohirviä vaikka vasa seuraa ja näitä tapahtuu joka jumalan syksy, kun lahtareissa puolisokeita ja viinaan meneviä toheloita.
Tuokin metsäkauriiden ja hirvien suojelu on täyttä paskaa, olisitte vaan rehellisiä, samalla kupillahan ne sudet.. joten pum!
luonnonkiertokulku on se joka saneelee miten elämä olentojen välillä menee, ihminen on ainut joka on erkaantunut totaaliseti luonnosta ja homo sapiensin tehtä ei ole rajoittaa luonnon kulkua.. ainut mitä voi homo rajoittaa on lajimme säätely että maapallo ei tuhoudu.
Jos kaikki elukat tapetaan niin maailmassa ei ole mitään hienoa muutakun ihmiset jotka aina vain valittavat jostain asiasta. Jos sinun mielestäsi kaikki elukat pitäisi tappaa niin tapetaanko heti kaikki vauvat ja lapset eikä lisäännytä ollenkaan. On väärin sanoe että kaikki elukat pitäisi tappaa! Koirat ovat ihmiset parhaita ystäviä. Jos elukat sinua häiritsevät niin älä kuvittele ollenkaan hankkivasi elukkaa äläkä itse mene eläimiä häiritsemään. Elukat ei sentään valita joka asiasta kuten ihmiset. voisib sanoa että kaikki ihmiset jotka valittavat häiritsevät minua!
>>>>>>> susi tappaisi heikommat. näin se ei mene, vaan ne karsii hirvistäkin ne kaikkein suurimmat ja lihaksikkaimmat, ja näin ne vaikuttavat hirven evoluutioon surkastuttavasti. >>>>>>>>><
Ei TODELLAKAAN pidä paikkaansa ! Mistä ufosta olet tietosi noukkinutkin !
Kaikkien petojen saaliksi valikoituu melko sattumanvaraisesti jokin yksilö, joka on hitain / uhkarohkein / nuorin / heikoin / .
Peto ottaa sen minkä helpoiten saa kiinni. Ei tuolla luonnossa ole aikaa valita - ellei sitten tuolla aamukahvin ja kinkkuleivän jälkeen kahlaile mukavasti villasukat sappaissa ja kiikarikivääri silmillään...
reviiritaistelu.
Onneksi lopputulos on tiedossa.
JOS ajateltaisiin näin suojelijan silmin, susihan tappaa reviirillensä eksyneet eikö vain. ja suojelijat inhimillistävät sutta ja sanovat sillä olevan samat oikeudet kuin ihmisellä eikö vain. kun siis suojelijan silmin katsotaan, että susi saa tappaa ihmisen ym eläimet metsässä, niin tämähän tarkoittaa sitä että ihmisellä on oikeus puolustaa omaa reviiriään kun susi tulee sille! eli suojelijan silmin: sudella on oikeus tappaa reviirillään, niin silloin ihmisellä on oikeus tappaa kotipihassaan häiriköivä susi!!
susien luonnollista reviiriä on metsä. siis jos susi eksyy pihaan, se ei ole sen luonnollinen alue. JOTEN PIDETÄÄN ASIA LUONNOLLISENA, EIKÄ PÄÄSTETÄ HÄIRIINTYNEITÄ SUSIA PIHOIHIN.. MYÖS HÄIRIINTYNEET SUOJELIJAT KANNATTAA PITÄÄ LOITOLLA..
myös määrätä metsiin.
Yksinäisellä sudella ei reviisiä ole, vain laumoilla. Yksinäiset etsivät laumoja kulkemalla satoja kilometrejä viikossa. Sitten vielä ihmetellään että kuinka ne sattuvat välillä pihassa käväisemään.
Jos laumoja pääsisi muodostumaan niin silloin ne pysyttelisivät reviirillään. Siihen vaan on Suomessa susia aivan liian vähän, joten niin kauan kun määrä pysyy näin pienenä niin ne jolkuttelee pihoissa.
missä niitä on pilvin pimein ja syövät lapsia..
Joko sinun lapsia on syöty ?
Anna yksikin esimerkki. Tosielämästä, ei mitään nettijuttuja. Niitä kun ei paikallislehdistä löydy, olen vilkaissut kun venäjää osaan. Lienevät keksittyjä suurin osa, osaa noisa kylistä ei edes ole olemassa.
mutta mene katsomaan petonetistä: siellä näkyy että viiden, ja seitsemän jne. suden laumat ovat pyörineet pihoissa!!! mitä sanoo yksinäisten susien ekspertti siihen? mikä on lauman tarkoitus, kun se pyörii pihassa??
kannatetaan! ne eivät nimittäin ole ennen sellaista paikkaa nähneetkään "livenä" ;)
yllä oli esimerkkejä pilvin pimein, mutta kun sudennuolijan ÄÖ ei siihen riitä..
määrä on liian iso, siksi tulevat pihaan!!
KIITOS.
Petonettiä on kiva trollata. Amiksessa ku oli tylsää nii lisättii sinne haviksia, Kurikan amiksen pihalla kahdenkymmenen suden lauma. Eikä oo kaikkia mun havaintoja vielä poistettu, eikä varmaa poistetakaan.
petonetin havainnot koostuvat petotutkijoiden tarkastamista havainnoista. sinne ei lisätä mitään "ehkä oli susi"-juttuja. älä siis levittele vääriä tietoja. alhaista valehtelua, jopa susisuojlijalta..
Vittu öö. Ei lisätä ehkä oli susi ääliö, mutta susipari tien pielessä tai pelkkä susi nii kyllä pysyy.
Mikäli en ihan erehdy, susi on joskus 1800-luvulla tappanut viimeeksi Suomessa ihmisen, mutta kuinka monta ihmistä on kuollut sen jälkeen vastuuntunnottomien autoilijoiden uhreina?
Pelkään, että heidän lukumääränsä on ajat sitten ylittänyt 10 000 rajan.
Kumpaa lajia siis pitää enemmän varoa, susia vai autoilijoita?
puhuttiin susista, ei autoista. mene lööpertelemään autopalstalle näitä juttuja.
sillä jos tuon menisit esim. tuolle 10vuotiaan Koljan vanhemmille sanomaan, niin varmaan taitaisi tulla nyrkistä, mikään yksittäistapauslööperrys ei siinä lohduta.
silloin viimeksi kun niitä täällä oli. tässä oli ihana rauhan aika, jolloin niitä ei ollut. nyt niitä on taas liikaa ja ne aiheuttavat ongelmia!
Huomatus! Tämä lapsen tappanut on ollut susikoira, ei siis puhdas susi. On jälkikäteen tutkittu tapetusta susikoiran turkista.
Jos noin paljon jotain asiaa pelkää niin kannattaa suosiolla varata aika mielenterystoimistosta.
Ei prkl teitä pullamössökaupunkiaisia, jotka ette edes metsään uskalla. Eikö yhtään hävetä? Suomalaiset pelkää omaa varjoaankin, sellainen maineko tälle maalle halutaan?
Juuri luin uutisista kun 73-vuotias kenialainen vaari repi hyökkäävältä leopardilta kielen irti ja sitten piteli sitä kiinni kun muut ottivat sen hengiltä.
Suomalainen puolestaan juoksee paskat housuissa pakoon kun näkee koiran jälkiä. Helvetti kun hävettää olla suomalainen.
maineesta puheen ollen, venäiläisiä naurattaa suomen susipoliitiikka... "on asiat suomessa liian hyvin kun täytyy oikein susia lisätä.."
Venäjällä naureskellaan myös mm. sitä että suomalaiset on niin tyhmiä että kaikki Suomessa toimivat taskuvarkaat on venäläisiä ja virolaisia. Suomalaiset kun ei siihen kykene.
Kaikki koirat on heti ammuttava.
koirayksilö lopetetaan jos se on purrut ihmistä kuolettavasti, tai muuten vain pahasti..
Arvaa vain tapetaanko susi joka on purrut ihmistä kuollettavasti??
ettei uusi tekoaan.
Luonto kiertää kiertoaan. Ihmisiä on täällä muutenkin ihan liikaa.
tiesittekö että Hitler oli ensimmäinen, joka rauhoitti suden? Hitler vihasi ihmisiä. sama on huomattavissa näistä penttilinkola-ajatuksilla varustetuista kylmäsydämisistä suojelijoista.. ihmisviha.. en ole nähnyt ensimmäistäkään sudensuojelijaa, joka ei vihaisi ihmistä. raukat ovat syrjäytyneitä, kenties jopa vaarallisia ihmisille??
SAIRASTA!!!!
Höpö höpö.
mitäs suojelijat sanoo siihen että sudet pistelevät poskeensa avuttomia saimaannorpan kuutteja? saimaannorppia on koko maailmassa vain n. 200 kappaletta, ja susia PELKÄSTÄÄN jo Venäjällä n. 42 000 kappaletta. hiuksenhieno ero??
Saimaannorppia on niin vähän, että ne on jo geneettisesti tuomittu tuhoon. Sitä voisi merkittävästi auttaa tuomalla samaa lajia Saimaaseen ja päinvastoin. Laatokannorppa on samaa lajia mutta joutunut eri altaaseen jääkauden jälkeen. Ei muuta kun hyljekyytiä ees ja taas.
entäs sitten metsäkauris?
Ovatko kaikki Venäjän 42 000 sutta tulossa Laatokalle norppajahtiin?
Siitäkö susien määrän lisäämisessäkin on kysymys? ;)
sinäpä sen sanoit! kummasti on kaikkea sikainfluenssaa ja susia tänne päästetty riehumaan, plus sitten maahanmuuttajat.. onko kaiken tarkoituksena tosiaankin vähentää suomalaisia ja tuhota suomalaiset?? salaliitto tiedustelijat, ottakaa selvää asiasta! ;)
maaseudun ihmisiltä on riistetty turvallisuuden tunne ja heitä ei kohdella perustuslain mukaisesti. susi on paljon ihmistä arvokkaampi eu-herrojen mielestä.
En tunne ketään maaseudun ihmistä joka olisi noin susipelkoinen.
Sekö pitää selvittää? Tuskin kyse on pelkästään suomalaisista.
Kenelle tulee maailmanloppu 2012 kun oikein sen niminen elokuvakin on tehty? ;)
haastattele pieniä lapsia, jotka ovat ihan oikeasti nähneet suden!
Tiedän yhden miehen joka pienenä näki suden mutta ei ole siitä mitenkään traumatisoitunut.
Miksi kehityksessä ollaan ottamassa iso askel-väärään suuntaan- nimittäin sata vuotta taaksepäin?? nykyään tarvitaan taas kaikenmaailman susiaitoja ja susiluukkuja ja umpipihoja, että ihmiset ja kotieläimet saisivat olla rauhassa..
Ennen näki marjastajia etäämpänä metsissä, nyt ei, syynä susi ja karhupelko.
On syytä pelätäkin!
Kylläpä oli taas vauhkoa tekstiä! Että ihan Intiasta ja Venäjältä piti esimerkit hakea. Voit olla ihan varma, että noihin esittämiisi tietoihin ei todellakaan voi luottaa pätkänkään vertaa. Tutustu vähän tarkemmin noiden oloihin ja tiedotukseen, niin älyäisit vähän enemmän sinäkin!
Ulkoilu rauha ihmisille ja sudet pois pihoilta
Että tapahtumat ovat tosia. Uttar Pradeshin osavaltiossa tapahtuneista susisurmista löydät raportteja esim Indian Express-lehdestä. Siinä kerrotaan myös, että v 1997 metsästäjien ja riistanvartijoiden tappamien 20 suden jälkeen ko alueella ihmisiin kohdistuneet susisurmat loppuivat .
Toki voit mennä paikan päälle tarkistamaan asian, jos vielä epäilyttää...
JOS HALLITUS EI SAA SUSIA KURIIN,SEN ON TEHTÄVÄ ASIASTA JOHTOPÄÄTÖS JA EROTTAVA !
Hah, susi ei ole tappanut ainakaan suomessa sataan vuoteen ketään. Ja mitä väliä vaikka muutama menisikin sudelle vuodessa, kuitenkin luku on todella pieni moniin muihin suomen kuolinsyihin verrattuna.
susia ei ole täällä paljoa ollut sataan vuoteen ;) nyt niitä on liikaa niin syntyy ongelmia.
"Ja mitä väliä vaikka muutama menisikin sudelle vuodessa"
huomatkaa hitlerimäinen suhtautuminen, ihmisviha! sudensuojelijat ovat ihmisvihaajia, hitlerkin oli molempia! kirjoituksesta paistaa läpi kotopaikka: kehäkolmosen sisällä, 6 kerros, hikinen betoniyksiö..
Intiassa ei ole yhtään enempää näitä kotimaisia susia kuin täällä dingoja tai krokotiilejä.
Yritä nyt vähitellen ymmärtää että kun sudesta puhutaan niin tarkoitetaan tätä kotimaista rotua eikä muita petoja. Ei dingoja, ei iraninsusia, ei krokotiilejä...
Kaikki sen tietävät että se susirotu on ihmiselle vaarallinen. Onneksi niitä ei ole turkkia lähempänä, joten niistä on täysin turha puhua kun kotimaisista susista keskustelee. Niillä on yhtä paljon yhteistä näiden venäjänsusien kanssa kuin koiralla: aivan eri eläimiä.
Ihminen vain lisääntyy ja lisääntyy ja eläimille ei jää elintilaa. Ihminen on itse syypää ongelmaan. 30-40 % maailman väestöstä saisi jokin kulkutauti tappaa, niin olisi asiat jo paljon paremmin.
täällä näitä pikkuhitlereitä riittää! maailma on mennyt sekaisin! ihmiset tarvitsevat nyt vain lähimmäisen rakkautta, jos sekään enää pelastaa..
miksi nämä suojelijat ovat kaikki järjestään ihmisvihaisia? pitäisikö siitä tehdä jotakin johtopäätöksiä? heitä ei kylmää että susi syö esim. pienen tytön, vaan raakkuvat että hyvä kun susilla vain on ruokaa..
ajatus, että ihmisvihassa rypevät amok-ajattelijat ja ekotalebaanit pääsisivät Maon, Stalinin, Hitlerin, Pol Potin, Kim Il Sungin, Idi Aminin, Saddam Husseinin tai Robert Mugaben laisiksi diktaattoreiksi.
On ymmärtänyt täysin väärin meidät, jotka haluaisimme pitää tasapainon luonnossa, siitähän nyt kysymys.
Kokonaisuus on osiensa summa ja kaikki riippuu kaikesta, ei voida edetä yksisilmäisen kykloopin tavoin kuten metsästysintoilijoiden enemmistö ja susi tai muut eläinkammoiset vellihousut!
"On ymmärtänyt täysin väärin meidät, jotka haluaisimme pitää tasapainon luonnossa, siitähän nyt kysymys"
Samoin. me olemme huolissamme LIIAN suuresta susikannasta, sitä kantaa tulisi rajoittaa. niin löytyisi tasapaino, ja lapsille rauha..
Löytää rauhan lapsinesi ihan vaan käyttäytymällä normaalin aikuisen tavoin? Susia vilisevälle seudulle syntyneenä, en todellakaan voi pitää normaalina käytöksenä turhaa susien vihaamista.
Justiin illasta yksikseni hiihtelin tuolla korven pimeässä puoli kahdeksan tietämille, eikä vieläkään tullut sutta hampaat irvessä vastaan, vaikka niitä täällä kuleksii.
Kuusi vuosikymmentä pian pulkassa, susiakin nähty, mutta jälkiä vielä enempi, pentuna koulutiellä pimeässä tarvottu susien seassa ja tässä vielä keikutaan.
Joku tolkku pelkäämisen suhteenkin olis syytä säilyttää, johan niistä lapsukaisista tulee muuten hermoheikkoja vellihousuja ja miten ne aikuisena sitten pärjäävät?
Olen sitä mieltä, että motoja, sekä varsinkin metsien avohakkuita pitäisi harventaa ja samalla lopettaa älyttömien metsäautoteiden rakentaminen. Riittää susille ja karhuille paanaa tallustella kylille.
Ahneet pyssypellet viimeistelevät yhtälön lihanhimossaan, vaikka moni torrakon ulkoiluttaja on niin pirun vankassa lihassa, ettei selviä kuin maasturilla ristiretkilleen!
Saaneen kysyä, että : Mistä sudet voivat tietää ettei ihmisiä tai ihan ihmislapsia voi tappaa? Kaikki vain valittavat siitä jos ne tappavat poroja ja lampaita ym. mutta muut eläimethän ovat suden ravintoa, vai luuleeko joku ihmisistä, että sudet rupeavat syömään yhtäkki kasveja jos ihmiset niin haluavat? Enkä ymmärrä miksi ihmiset valittavat siitä että sudet tappavat muita eläimiä, kun ihmisetkin tappavat eläimiä syödäkseen niitä esim. poroja ja kanaa sun muuta?! Niin miksi sudeille aina valitetaan jollei ihmisille siitä valiteta, olii kiva jos ihmiset miettisivät sitä asiaa! Jos sudet rupeavat joitakin haittaa niin eikä itse kannattaisi muuttaa johonkin toiseen paikkaan missä susia ei ole nähty? Minusta sudet ovat hienoja eläimiä ! Ja jos sudet tietäisivät ettei ihmislapsia tai muutenkaan ihmistä saisi tappaa nii eivät ne tappaisi. sudet eivät ole mitään samanlaisia kuten ihmiset, että ne käyvät koulua ja oppivat mitä saa tehdä ja mitä ei saa. Juuri viime juhannuksena oli minun vaarana törmätä karhuun sillä kävelin karhun kanssa samassa metsässä ja vielä lähellä, itse tietämättä, ja karhu on paljon isompi miten susi. Kun kuulin tuosta niin minua rupesi naurattaa (en tiedä miksi) mutta en kuitenkaan toivonut että apua olin karhun kanssa samassa metsässä ja vielä lähellä karhua, pliis tappakaa se karhu jooko?! en minä sitä toivo ! Eläimilläkin on oikeus elää kuten ihmisten ! Ihmiset vielä uskaltaa valittaa siitä että eläimet lisääntyvä KOKO AJAN mutta eikä ihmiset lisääntyvät n. JOKA PÄIVÄ ! En ole koskaan viihtynyt ystävieni kanssa yhtäpaljon kun susikoirani kanssa! On vain yksi ystävä jonka kanssa minulla on aina hauskaa. Olen aina halunnut olla eläinten kanssa järvessäkin kalojen seassa uiminenm oli ihanaa. Toivon joskus pääseväni työhön jossa on on erilaisia eläimiä ja pääsisin ruokkimaan sudet. Joskus mieli tekisi viedä iha metsään yksinäiselle sudelle ruokaa.
En tiedä mitä ihmisillä on susia vastaan, olen itse iloinen että maailmassa on susia ettei se ole tyhjää ikä on täynnä ihmisiä.
Vaikka olenkin vasta 13v tyttö niin tiedän mitä puhun susien suhteen, että en pidä siitä jos minulle väitetään että olen vasta pieni enkä tiedä OIKEASTI minkälaiset sudet ovat. Tiedän kyllä tasan tarkalleen.
Meneekö jakeluun, että täällä puhutaan susista, ei mielikuvituksellisista ekotalebaaneista, ei edes todellisista Pol Potista eikä Saddamista !! Puhu SUSISTA !
Pientilani piha-alueella pohjois-karjalassa vierailee susia aina silloin tällöin. Kertakaikkiaan komeita otuksia, ei niitä ala kukaan mettämiehen ruipelo ammuskelemaan ainakaan minun maillani. Jos ketä kovasti sudet pelottaa niin pysykööt poissa metistä, täällä niitä on ollut ainakin yhtäpitkään kuin itsekkin ja saa olla jatkossakin. Mehtämiehet sen sijaan eivät ole saaneet lupia metästää tilani metissä eivätkä saa.
Tosin tämä ketju vaikuttaa jonkun amisviiksisen pojannassikan näkemältä pahalta unelta, liekkö syöny liikaa sipsiä vain onko äitisä antanu piiskoja ja katkassu viikkorahan.
susien suojelijoiden joutuvan itse tuon pedon hampaisiin, tai hänen läheisensä. Silloin varmasti ääni kelloon muuttuisi. Nämä "luonnonsuojelijat" eivät näköjään kykene olemaan empaattisia ja asettumaan toisen ihmisen asemaan. On todella harmillista, ettei tänäpäivänä voi juuri mennä nauttimaan metsän ihanasta rauhasta, koska siellä vilisee niin susia kuin karhujakin.
Suden tai karhun suojelijat eivät ole oikealla asialla. Petojen määrää tulisi ehdottomasti vähentää, ennenkuin tapahtuu jotain todella ikävää. Toivottavasti se tapahtuu suojelijoiden perhepiirissä, ei heille, jotka ymmärtävät, ettei liiallinen määrä petoja kuulu lähelle ihmisen elinpiiriä.
Kummallista kielenkäyttöä täällä muutenkin juuri suden puolestapuhujilta. Ei kuulosta mitenkään sivistyneeltä!
Minusta hevonen tai koira ovat paljon kauniimpia eläimiä kuin kapinen susi!
Todellisen luonnonsuojelun ei tule olla petojen lisäämisen kannalla. Luonnossa riittää kyllä raadonsyöjiä ilman vaarallisia petojakin, jos joku yrittää siten puolustella kantaansa petorakkauteensa!
On olemassa paljon parempiakin suojelukohteita kuin sudet ja karhut. Vaikkapa lapsukaiset, jotka suden tielle osuessaan eivät osaa puolustautua!
Kun ihmisen mieli on heikossa kunnossa se kehittelee itekseen kaikenlaista uhkaa. Nähdessään kuvan sudesta heikkomielinen helposti ajautuu tuntemaan, että susia vilisee hänen ympärillään odottaen vain tilaisuutta purra ja ehkä syödä kokonaan. Hyvin moni näistä hysteerikoista on kokopäiväisessä hoidossa ja tukevasti rauhotuslääkkeillä huumattuna vuoteissaan.
Annan sinulle nätin neuvon päästäksesi eroon susikammostasi, sama neuvo toimii kaikkien susipelkoisten kohdalla. Ota kamera mukaan ja reppuun puolenvuoden eväät sekä majoitusta varten teltta ja kamina. Tuon puolivuotta sitten etsit sutta kuvattavaksi jatkuvasti metsiä kierrellen. Kun aikarajan umpeuduttua huomaat ettei kamerassa ole yhtään kuvaa sudesta lakkaavat ne vilisemästä myös ympärilläsi.
Sudet ovat suuria ja kauniita otuksia, niitä tulee ihailla eikä katteettoman pelon vuoksi surmata miesjoukoin ja lippusiimoin.
"Nämä "luonnonsuojelijat" eivät näköjään kykene olemaan empaattisia ja asettumaan toisen ihmisen asemaan"
tuo pitää 100% paikkansa! sudennuolijat ovat hitlerin luonteella varustetut, ihmislapsista viis kunhan susi saa ruokaa.. mahtaisi mielipide muuttua jos joutuisivat näkemään suden luonnossa eikä vain telkussa ja eläintarhoissa.. sudella on arvaamaton katse, sellainen läpitunkeva, armoton. kokemusta on. susi ei murissut ja vaan kierteli kiinnostuneena. se ei ole mitenkään normaalia käytöstä! suden pitäisi väistää ihmistä, mutta se on vain suojelijoiden kehittämä kiltti susi-satu. miettikääs että mitä tapahtuu, jos järvessä on hieman ahvenia ja haukikanta räjähtää käsiin? hauet syövät ahvenet ja kuolevat sitten nälkään. näin on tapahtumassa suomen metsissä. pian emme saa ihailla komeaa hirveä, viekasta kettua, tai mitään muutakaan, joudumme vain katsomaan kun kapiset, saastaiset sudet syövät kaiken tieltään..
"Sudet ovat suuria ja kauniita otuksia"
taas tätä romantisoitua kuvaa sudesta. ruma kapinen, raivotautinen takkuturkki se on.
"on se metsänkoira niin IHQ ja söpö ja viaton! ei tekisi pahaa kärpäsellekkään!!"
http://k41.pbase.com/g6/76/503576/2/73866016.Vux9iFIl.jpg
http://images.epilogue.net/users/jameswolf/bloody_wolf2_sample_merge_(Large).jpg
Hirvivahikokorvaukset kyllä otat!
Vaikka millä konstilla,että niin,,
>>Toivoisin
susien suojelijoiden joutuvan itse tuon pedon hampaisiin, tai hänen läheisensä.
No montako kertaa olet itse jo joutunut?
Tapetaan kaikki metsänelukat: Hirvet (aiheuttaa kolareita)
Sudet (syö lapsia)
Ilves (vaarallinen ja väkivaltainen)
Karhu (tappaa joka päivä ihmisiä jossain päin maailmaa)
Kettu (voi olla arvaamaton)
Ahma (eiköhän poromiehet ole jo hoitaneet senkin)
Kotka etc
Napalmia metsä täyteen ja metsämiehet metsän reunalle ampumaan pakenijat.
Tappaahan se, useimmiten kuitenkin tekijänä laumasta erillään oleva yksilö tai koirasusi. Susi on villieläin, siis vielä kerran villieläin. Se tappaa nälkäänsä, eikä taatusti erottele saalistaan. Niin kauan kun häirikkösusia riittää, niitä on myöskin vähennettävä, eikä inhimillistettävä kuten jotkut koiranomistajat tekevät lemmikeilleen... Eihän "hän" ihmisen tai kotieläinten kimppuun voi käydä, "hän" on jalo erämaan asukki! Arvostan ja kunnioitan sutta, mutta sen paikka ei ole pihoilla ja asutusten liepeillä!
kun susi tulee pihoihin, on lopputulos tämä, pahimmassa tapauksessa susi syö lapsen:
http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200825663991
Vanha juttu !
juu, luonnossa sattuu ja tapahtuu - ja ihan sinun päässäsikin aika hurja meno kun kuulet sanan SUSI ...
asutaanko intiassa?
Suomessa sudet ei ole tappaneet yli sataan vuoteen ketää, ja silloinkin oli vesikauhuinen yksilö kyseessä.
Sinun kaltaiset luonnosta vieraantuneet yksilöt sais karkoittaa vuodeksi siperiaan jos vaikka palais järki päähän.
susi on myös tappanut Venäjällä. suomen sudet ovat venäjän 42 000 päisestä laumasta. siis samaa lajia. Intiassa sudet myös ovat päässeet ihmisen makuun.. siksi sudet eivät ole sataan vuoteen tappaneet, koska ne melkein tapettiin suomesta kokonaan, tarvitsee olla erittäin tyhmä jossei tätä tajua: ei susia=ei ihmisuhreja, susia alkaa olla paljon ja ne kiertelevät pihoissa=ongelmia ja ihmisuhreja taas tiedossa.
typerät suojelijat oppivat menneisyydestä vain sen, että he eivät opi mitään.
"Sinun kaltaiset luonnosta vieraantuneet yksilöt sais karkoittaa vuodeksi siperiaan jos vaikka palais järki päähän"
tätä suosittelen oikein lämpimästi jokaiselle suojelijalle. ei kävisi pää niin kuumana ihmisvihasta kun kävisivät joskus rauhoittelemassa ajatuksiaan.
Satavuotta sitten Susdet tappoi kymmeniä lapsia satakunnassa ,ei ollut tappajalauma vesikauhuista silloin!
http://personal.inet.fi/luonto/mikael.broo/Sudet.htm
Susien hyökkäykset ihmisten kimppuun ovat Venäjällä olleet ammoisista ajoista yksi kauheimmista vitsauksista. Niinpä vain kolmen vuoden aikana (1849 – 1851) susien takia menehtyi 260 aikuista ihmistä ja 110 lasta (Lazarevskii, 1876). Tapauksista pidettiin virallista tilastoa.
1. Susi pyrkii viemään saalinsa kiinniottopaikalta piiloon; koe-eläimillä, joihin on istutettu raivotauti tällaista käyttäytymistä ei ole havaittu.
2. Terve susi syö saaliinsa osittainen tai täydellisesti. Tiedetään, että raivotautisilla eläimillä ei ole ruokahalua, nieleminen on vaikeaa ja taudin viimeisessä kehitysvaiheessa se on suorastaan mahdotonta.
3. Hyökkääminen laumassa, jopa vain kahden yksilön ryhmänä on merkkinä siitä, että kyseessä ovat terveydeltään normaalit sudet. Eläinlääketiede on todennut, että raivotautiset eläimet yrittävät karttaa hyvässä kunnossa olevia lajitovereitaan (ranskalaisten rabiestutkijoiden mukaan terveet eläimet karttavat sairasta, KN) ja pyrkivät olemaan yksinäisyydessä.
4. Susien hyökkäyksessä näkyy tarkoitusmukaisuutta, jopa jonkinmoista ”järkevyyttä”. Raivotautisella sudella ei ole pelon tunnetta ja se hyökkää järjettömästi: hyökätään eri-ikäisiä ihmisiä vastaan riippumatta sukupuolesta, ihmisten lukumäärästä, jalankulkijoista taikka ratsastavista. Raivotautinen susi ei karta ihmistä ja pyrkii päin vastoin jopa tunkeutumaan asumuksiin missä voi olla enemmänkin ihmisiä.
Sisäasiainministeriön aikakausijulkaisuissa” (Zhurnal Ministerstva Vnutrennih Del) 21 vuoden jaksolta, alkaen vuodesta 1840 ja vuoteen 1861, julkaistiin säänöllisesti kaikki susien hyökkäykset ihmisen kimppuun. Käyttäen yllä esitettyjä tunnusmerkkejä valitsimme analysointia varten tervekuntoisten susien hyökkäykset ihmisten kimppuun. Löytyi kaikkiaan 273 tapausta: 221 kertaa sudet kävivät kiinni lapsiin ja 52 kertaa aikuisiin. Aikakaisjulkaisuissa oli tarkkaan kuvattuna tapahtuman paikka, aika, uhrin sukunimi, nimi, isännimi, sukupuoli, ikä, sosiaalinen asema, mutta myös susien ja ihmisten käyttäytyminen, haavojen kuvaus ja seuraukset niistä. Myös oli kuvailtu raadeltujen uhrien jäännökset. Tämä järkyttävä mutta samalla ainutlaatuinen ja tähän asti analysoimatta jäänyt tiedosto antoi meille mahdollisuuden tutkia tätä ilmiötä kvantitatiivisesti. Tarkastellaanpa tehdyn analyysin tuloksia.
Lasten kohtalot olivat erilaisia: lapsi joko selvisi hengissä, hänet tapettiin, tapettiin muttei syöty tai syötiin. Lisäksi oli merkitty ”suden viemät”. Niissä lapsen kohtaloa ei tiedetä, mutta todennäköisyys löytää kadonnut elävänä oli lähes nolla. Ainoastaan se jää epäselväksi, oliko lapsi syöty tai jätetty kuolleena jonnekin eivätkä etsintäyritykset vain tuottaneet tuloksia.
Aikuisten kyseessä ollen tavataan kaikkia edellä esitettyjä vaihtoehtoja paitsi viimeistä. Aikuista ihmistä ei täyskasvuinenkaan iso susi pitkälle raahaa.
Kaikista 221 kohteena olleesta lapsesta menehtyi 73,4% . Aikuisista tämän järkyttävän kohtalon koki 13,5%. Lapsista selvisi elossa kaikkiaan 26,6%, aikuisista 86,5%.
Esille tulleet erot ovat itsestään selviä. Hyökkäyksen torjuntakyky on aikuisilla suurempi kuin lapsen. Mutta nähtävästi kyse ei ole ainoastaan saaliin painosta ja voimista, vaan myös suden odotuksista yliotteen saamisesta: lapseen nähden onnistumisen odotukset ovat sudella suuremmat kuin aikuisen ollessa kyseessä.
MIELENKIINTOISTA ONN, ETTÄ TAPETTUJEN LASTEN OSUUS ON KAKSI KERTAA SUUREMPI KUIN SYÖTYJEN LASTEN!
Näinollen susien hyökkäykset lasten kimppuun eivät johtune ainoastaan nälän tyydyttämisestä.
Vertailemalla tapettujen, syötyjen ja suden viemien lasten ikää ja sukupuolta käy ilmi, että katkera kohtalo koitui useimmin nuorempien lasten ja varsinkin tyttöjen osaksi.
Syötyjä lapsia tarkasteltaessa tämä ero on silmiinpistävä: tyttöjen osuus oli 59,4%. Tapettujen, mutta ei syötyjen lasten sukupuolisuhde on lähellä 1 : 1.
Susien viemistä lapsista, takaa-ajosta riippumatta, oli tyttöjä 69,2%. Sudella olivat siis tytöt uhrin valikoinnissa etusijalla.
Sudelta on mahdollista pelastautua kiipeämällä puuhun taikka muuhun paikkaan, johon peto ei ylety.
Kun ottaa huomioon ikivanhan vihan ihmisen ja suden välillä olisi paikallaan olettaa, että suden agressiivisyyttä voi esiintyä niissä paikossa, missä susi tuntee olevansa isäntä, toisin sanoen seuduilla jotka ovat kaukana ihmisen asutuksesta. Hyökkäystapausten analysointi (172 tapausta) osoitti kuitenkin aivan päinvastaista. Hyökkäyksistä 41,3% tapahtui kaukana asutuksesta ja loput 58,7% sen läheisyydessä. Sadasta hyökkäystapauksesta, jotka muodostavat 58,7% kaikista tapauksista oli peto kolmessa tapauksessa hiipinyt talon porstuaan taikka talon yhteydessä olevaan heinälatoon (sarai) ja kaapannut sieltä nukkuvan lapsen. Yhteensä 39:ssä tapauksessa susi nappasi lapsen kotipihalta ja 58:ssa tapauksessa aggressio tapahtui kylän laidalla tai sen välittömässä läheisyydessä.
Tapausten vertailu osoitti, että uhrien ikä ja välimatka hyökkäyspaikalta kylään ovat suhteessa toisiinsa. Jos hyökkäys tapahtui kylästä loitompana, lasten keski-ikä oli 8,8 vuotta, jos lähellä asutusta (kylän laidoilla tai tienoilla, talojen tuntumassa), uhrien keski-ikä aleni 7 vuoteen ja hyökkäyksissä talon seinustoilla tai kotipihaa lasten keski-ikä oli 6,6 vuotta. Lisäksi, eteisestä taikka saraista kaapattujen lasten ikä oli 5,3 vuotta. Mitä lähempänä kaappaus tapahtui aikuisia ihmisiä sitä pienempi oli kaapattujen keski-ikä ja päinvastoin: kaukana asutuksesta – metsässä, pensaikossa, metsätiellä keski-ikä kasvoi lähes 9,4 vuoteen.
Suurin osa hyökkäyksistä tapahtui valoisaan aikaan: aamulla, keskipäivällä, iltapäivällä. Ainoastaan seitsemässä tapauksessa hyökkäys tapahtui iltamyöhällä. Päiväsaikaan suden pyyntitoiminta riippuu ihmisten aktiviteetista. Suden tiedetään liikkuvan paljon öiseen aikaan, mutta tässä susi osoittaa kykyä sopeutua saaliin vuorokautiseen aktiviteettiin ja uusiin oloihin.
tapauksissa 68% :ssa hyökkäyksistä vastasivat yksinäiset sudet, kolme kertaa (1,3%) hyökkäykseen osallistui pari, kuudessa tapauksessa määrä jäi epäselväksi ja 65 ilmoituksessa puhutaan susien tappamista lapsista, mutta tarkkojen tietojen puute ei anna mahdollisuutta päätellä osallistunutta susimäärää.
Lapsiin kajotessaan valtaosa susista jäi ilman vastatoimia. Ainoastaan 8,3% susista tapettiin. Yhdeksän sutta kymmenestä hyökänneestä jäi eloon. Vallanpitäjät yrittivät järjestää laajoja sudenajoja, joihin osallistui jopa kaksi tuhatta henkeä, mutta nekin olivat useammiten tuloksettomia. Yleensä onnistuttiin lopetettamaan vain kaksi tai kolme sutta mutta vielä useammin ei yhtään.
kuten olemme nähneet, suden käyttäytymisessä on erikoista se, että ihmisen tappamisella ja syömisellä on yhteyttä uhrin sukupuoleen, elopainoon yms. Nämä piirteet todennäköisesti auttavat sutta hyökkäyksissään ja ovat merkkinä sekä suden ehkä alkeellisesta järjestä, mutta myöskin hyvästä fyysisestä kunnosta. Minulle tuli tutkimuksen aikana selväksi, että kaikki käsitellyt aggressiotapaukset ovat terveiden eikä raivotautisten susien tekosia. Näin olleen esitetyt tulokset kumoavat sen syvään juurtuneen käsityksen, että terve susi ei olisi aggressiivinen ihmiselle.
Kerro jotain susiin liittyvää 1900 tai 2000 luvuilta, eikö joo pikku pieruseni? Vai menetkö seuraavaksi antiikin aikoihin?
Että minua huvittaa nämä ruikuliperseet joiden pillitys kuuluu peräkammarin pimeästä loukosta :D
No olipas älykäs kommentti.
Et sitten "viitsinyt" ryhtyä tarinoimaan tapahtumista kivikauden jälkeen vaan luistelit pöksyjäsi siivoamaan ravasta :D
lopeta lööperisi. kannatko vastuun kun ensimmäinen susiuhri sataan vuoteen tulee suomessa??
ylhäällä on viime vuodelta esimerkki, mihin susi kykenee, tapaus pulkkamäkeä lasketellut Kolja.. mutta en yhtään ihmettele, että kun suojelija kerran olet, niin et ymmärrä vaikka kuinka rautalangasta väännettäisiin, ja muuten, ihan selvennyksen vuoksi, vuosi 2009 kuuluu 2000 luvulle josset sitä käsitä ;)
Kuka löytäisi vielä netissä olleen kuvakokoelman lehtiartikkeleista 1800-luvulta? Niistä kävi tapauskohtaisesti varsin selvästi ilmi, että susien hyökkäykset aiheuttivat ihmishenkien menetyksiä paljon enemmän kuin on yleisesti annettu ymmärtää. Eri puolilla Suomea ja varsinkin Karjalassa.
Sen jälkeen aloitetiin susien tehopyynti ja susivahingot katosivat suden myötä. Nyt susi on leviämässä takaisin ja haittoja alkaa jo tulla ja susi on tottumassa ihmiseen. Nyt onkin helppo viisastella, että sudet eivät ole tappaneet Suomessa ketään sataan vuoteen.
"Professori Valerius Geist on sanonut, että pelkäämätön susi on vaarallinen susi, ja kuuluisa susitutkija Dr. Rolf Petersen (Isle Royale) sanoo haastatelussa: ”Susi on suurenmoinen eläin, mutta se kuuluu erämaahan. Suurin karhunpalvelus minkä voimme tehdä sudelle on antaa sen tottua ihmisiin.”
Surkea räkäpaska ! Ihan hävettää sinun puolesta.- ON päivänselvää, että sinä et käsitä petojen luonnetta pätkääkään. Ja KOITAT tehdä tyhjäksi vuosisatojen aikana nähdyt AIVAN SELVÄT tapaukset, joissa PETOELUKKA ON PETO, eikä pätkääkään vastaa sinun MIELIPUOLI juttujasi. Ihan sama, kuin väittäisit, ettei krokotiilit ole vaarallisia, vaan ihan pullamössö pullukoita, jotka on vain ymmärretty väärin, ja tietämättömien "peräkammari" tyyppien keksimien juttujen uhreja.
Onneksi muut ihmiset tajuavat totuuden, ja näkevät sinun harhasi TÄYSIN OIKEIN .
Onko mukavaa, kun sinut ON PUNNITTU, ja köykäiseksi havaittu ?
Tyttölapsia syntyy enemmän kuin poikia .
miksi häirikkösusia ei tulisi lopettaa? mikä siihen on mielestänne syynä?!
Kuten on monesti sanottu niin sudet eivät ole tehneet kenellekään mitään Suomessa ainakaan sataan vuoteen. Mutta entäs silloin kun niitä oli:
SUSISURMAT näyttävät tapahtuneen ryppäissä samalla paikkakunnalla.
Ilomantsin alueella jäi suden suuhun kahdeksan lasta neljän vuoden aikana 1760-luvulla.
Vielä hurjemmin sudet riehuivat Kivennavalla 1840-luvulla. Kirkonkirjoihin kirjattiin vuosina 1843-1850 kaikkiaan 22 susien aiheuttamaa surmaa. Näistäkin suurin osa oli vain muutaman vuoden ikäisiä lapsia.
Kirvussa puolestaan sudet surmasivat kolmen kuukauden aikana vuonna 1857 kahdeksan aikuista ihmistä.
Etelä-Karjalan susisurmat
31.12. 1758, nimetön tyttö, 9-vuotta, Uukuniemi.
26.2.1773, Riitta Tuomaantytär, 52, Jääski.
26.2. 1773, Juho Johansson, 44, Jääski.
20.9. 1786, Taavetti Tuomaanpoika, 52 Ruokolahti.
27.3. 1817, Juho Sigfridinpoika, 31, Luumäki.
20.7. 1926, Matti Antinpoika Poutanen, 32, Parikkala.
28.7. 1826, Matti Mikonpoika Poutanen, 28, Parikkala.
17.4. 1828, Antti Tollo, 41, Jääski.
15.5. 1828, Mikko Jöransson, 55, Lappee.
4.4. 1842, Antti Patjas, 20, Jääski.
Lähde: antti lappalainen Suden jäljet
Antti Lappalainen (kuka sitten onkaan) voisi tutkia tarkemmin eikä vain hutkia.
Voi tuossa olla oikeitakin, mutta sukututkijan kokemuksella niin monta selkeää virhettä tuosta pistää silmään että listalla ei ole mitään uskottavuutta. Ainakin kaksi nimistä on selvästi keksittyjä.
metsästysseurat kyllä hoitaa häiriköivät metsän elukat pois päiviltä, ihan poliisin luvalla. Olisit ennemmin huolissasi koirista, joiden omistajat eivät niitä osaa kasvattaa ja kurissa pitää, niiden aiheuttamia kuolemia ja vammautumisia tapahtuu täällä paljon enemmän.
Missäs päin maailmaa asut meillä suomessa on nyt eri tilanne susta ei saa selvää mitä tarkoitat.Metsästysseurasta ei lohtuu tule. salametsästäjät kunniaan.
Tappoiko susi sinun irrallaan olevan häirikkökoirasi ja paikallinen metsästyseura ei tule apuun? Toisekseen, onko sinulla kokemusta salametsästäjistä ja heidän toimintatavoistaan? Lähihistoriassa on ainakin yksi tapaus, jossa paikkakuntalaisia on uhkailtu hiljaisiksi salametsästyksestä.
nyt, kun täällä on esitetty vankat todisteet suden vaarallisuudesta, niin löytyykö suojelijoilta esittää perusteluja, että susi ei olisi vaarallinen? tuskimpa löytyy. joten nyt olisi syytä löytää apu tähän susiongelmaan, joka on lisääntynyt kotipihoillemme saakka; mitä voimme tehdä, jotta saisimme elää rauhassa omalla pihallamme? minä ja tuskin kukaan muukaan (täysijärkinen) ei halua kotirauhan rikkojaa pihaansa.
tiesittekö muuten, että susi syö saaliinsa kun tämä vielä elää? metsästä on löytynyt silloin tällöin tuskissaan makaavia hirviä, usein jalat ja peräpää kaluttuina..
Ihminen ketään juurikaan tuomitsemaan, kovin vajavainen, murhanhimoinenkin ja uhkaksi koet paljon pienempiä asioita kuin itsesi.
Ihmistä pahempaa petoa suoritteineen, vermeineen kaikkine vajavaisine karvapeitteineen, ei pahuudessa ja lyhytnäköisyydessä hakkaa ainutkaan metsän peto.
Susi tai muu peto tuskin tajuaa aiheuttamaansa kärsimystä sellaiseksi, mutta miten pitäisi ajatella raakalaismaisiin tekoihin kykenevän ihmisyksilön järjenjuoksusta?
Pohtimista syistä ja seurauksista voi jatkaa varmaan kauankin?
eipä tuossa juurikaan ollut tietoa SUDEN vaarattomuudesta...
No minä olen. 20m päästä mökin pihalla ja samalla pihalla käy myös karhu, huuhkaja ja kettu. Ei niitä silti ole alettu hävittämään..
kyllä. kyseinen yksilö tuli ihmisäänien houkuttelemana. yksinäinen, laiha susi, jolla oli selvästi päässä jotakin vikaa, koska ihmisen piha ihmisten äänillä varustettuna ei TODELLAKAAN ole suden luonnollista "asuinaluetta". se susi käyttäytyi yhtä ihmistä pelkäämättömästi kuin koira. ero koiraan oli vain se, että susi oli erittäin ruma, isokokoinen koiraan verrattuna ja silmät olivat keltaiset.
KUULUUKO SUDET IHMISTEN PIHAAN??! ONKO SE SUSILLE LUONNOLLINEN ELINYMPÄRISTÖ, VAIKKA METSÄÄKIN OLISI SAATAVILLA YLLIN KYLLIN??! VASTAUS ON EI!!
Kyllä on suojelijoillakin jokin vinossa tuolla aivoissa jos ihmisen kotipiha ja ulko-oven vierusta on susille normaalia elinympäristöä!!
KUULUUKO SUDET IHMISTEN ULKO-OVILLE SIVISTYSVALTIOSSA??!!!
Sulla on ollu hyvää tuuria, kun petoelukat on menneet matkoihinsa pihasi läpi, etkä oo joutunu "puun takaa" niiden eteen.
Ja oon melko varma, että oot kököttäny mökissäsi sisällä, ja lurkkinu verhon raosta pihalle, ja varmistanu, jotta onhan ovi taatusti säpissä, ja nelivetomaasturi porraspielessä sähkötolpassa. Jotta pääset karkuun parilla loikalla, sillä on aivan varmaa, jos halkopinon toisella puolen on peto, niin sullakin tulee kirvestä ikävä, ja hyvin äkkiä, joten lopeta se paskan jauhaminen.
pohtimisesta huolimatta..
Harvoin se susi ihmisiä tappaa, mutta tappaahan se vaikkapa poroja.
Saamelaisten poronhoito kärsii susista ja poronhoitoalueilta sudet pitäisi tappaa pois.
Norjassa tämä on ymmärretty ja siellä onkin jotain 20...30 sutta koko maassa.
Susien pelko ei ole aivan turha kävelin syksyllä talosta noin 40m ja katsoin kun jolkottaa susi kävellä vastaan ei kaun kävellyt näki minut ja käntyi tiedän että sudet on vievät naapureiltamme koiria niitä nyt sattunut useita .Myös karhut ne tulevat liian lähelle katsoin terassilta vaimon kanssa kun melkosuuri karhu oli 200m meidän talosta, paas lapsi kävelee kouluun tie mennee niin että karhu oli 50m päästä tiestä.Jouduttiin ostamaan koira jotkut nyt nauraa mutta nyt onkin keskiaasianpaimenkoira joka varoittaa uhkasta, meillä oli saksanpaimenkoiria ne eivät kyenneet vastaavaan.Keskiaasianpaimenkoira on kaukaasianpaimenkoiran sisar suku ja kaukaasianpaimenkoira on jalostettu tästäsuvusta. Kysymys on haluutko ostaa henkivartijan meidän täytyi. Nyt ostamme uros pennun siperin vartijoista siis keskiaasianpaimenkoira ja varmamasti ei parin vuoden päästä voi tulla mikään tai kukaan tontille aitoja ei meillä ole.kaksi keskiaasianpaimenkoiraa uros ja narttu on melkoinen reviirin puolustaja silloin lapset voi leikkiä pihalla rauhassa koirat antavat vaikka henkensä puolustuksessa. Lähin naapuri noin 600m heille ei ole koirista haittaa nämä ei räksytä turhasta.
vielä sen verran että karhu ammuttin talosta 20m päähän ja niitä on toivon että salametsästäjät toimisivat.Valta on otettava omiin käsiin korvessa kun laki on mitä on.
Jep, susi on tappanut ihmisen suomessa viimeksi 1800 luvun loppupuolella.
Sanonpa että se kotikoira, oma siippa tai jo että salama tappaa, on todennäkösempää kun että kuolee suden tappamana.
Ja kyllä, olen asunut haja-asutusseudulla Itä-suomessa, jossa lähin naapuri oli 2km päässä, 20 kilometriä venäjän rajasta. Joka vuosi sillä kyllä tehtiin havaintoja susista ja karhuista, mutta silti nulikkana mentiin ja viiletettiin ympäri metsiä miten haluttiin, eikä koskaan tullut eteen mitään mitä olis tarvinnu pelätä. (tästä on n 17 vuotta aikaa)
Mua suorastaan kyllästyttää tää vouhotus kaikista petoeläimistä!!
Nykyään etelä-suomessa asuvana voin sanoa, että kävelkääpäs keskellä yötä kaisanimenpuistoa pitkin, ja hakekaa sieltä sitä extreme urheilua, koska sitä extremeä ei kyllä tuppaa suomen metsistä löytymään, ei sitten millään, vaikka kuinka siellä kuinka pyörit.
Ihan sanon tämän kokemuksesta!
(tästä on n 17 vuotta aikaa)
niimpä niin, taas näitä.. 17 vuotta sitten... katsos kun niitä susia oli silloin 17 vuotta sitten n. 90-120 kpl, joista nekin suurinpiirtein kaikki olivat itärajalla. nyt niitä on 250-270 kappaletta, pesiviä pareja on monta myös länsi-suomessa.. revi siitä! kyllä on maailma muuttunut paljon 17 vuodessa, silloin ennen oli turvallisempaa eikä tarvinnut susia pelätä, ne väistivät silloin ihmistä..mutta olisin kiinnostunut, että onko sinulla kokemusta viimeisen 3 vuoden aikana metsistä?
Nyt kun olen lukenut viestejä ja itse nähnyt suden pihamaan lähellä ja karhu ammuttu talosta 20m päähän. on oltava laumanvartijakoira ja niitä kovia on kaksi kaukaasian ja keskiaasianpaimenkoira, Perheelleen kuin lampaat mutta vieraat ei olekkaan tervetulleita antaavat vaikka henkensä.
olen kuullut että kaukaasianpaimenkoirat ovat myös kovia poikia pistämään susia hiljaiseksi, pitääkö paikkansa? käyvät kuulemma esim. karjaa puolustaessaan jopa susilauman kimppuun, jos kirppusäkit tarpeeksi lähelle uskaltautuvat?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/622027
olen huolissani lasten liikunnan määrästä. susikyytejä lisätään, mikä on kyllä tarpeellista, mutta juuri niiden susien takia eivät maaseudun lapset uskalla liikkua ulkona. tämä susipoliitiikka on mennyt niin, että ihmiset ovat aitauksessa, sudet kyöräävät aidan toisella puolen, vapaina jolkotellen, ja polkevat perustuslain turvallisuuspykälää maahan..
suojelijat voisi nyt perustella, miksi häirikkösusia, jotka toistuvasti tunkeutuvat ihmisten pihoihin rikkoen kotirauhaa, ei saisi lopettaa? onko ihmisen piha, äänineen ja ihmishajuineen, suden luonnollinen elinympäristö??
kaipaan tähän mieltä askarruttaneeseen kysymykseen perustellun vastauksen!!!
Se ekinokokkoosi on tosiaan suden aiheuttama suurin vaara. Ei ole mukavaa jos marjoja ei enää voi syödä kypsentämättä. Keski-Euroopassa tilanne on niin paha ettei ainuttakaan marjaa uskalleta taudin pelossa syödä suoraan metsästä. Siellä tosin ongelman on se että tautia on myös ketuissa ja siten sen riski on suurempi kuin pelkkien susien kautta. Tosin eihän siinä kauen mene että se on ketuissakin meillä jos sudet sen tänne levittävät.
Tässä lisätietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ekinokokkoosi
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet_ja_terveys/elaintaudit/ekinokokkoosi
Miten nyt toimimme tämän asian kanssa?
et tunnu tietävän että intiassa sattuu olemaan vesikauhua joka on susissa yleistä. Vesikauhu tekee eläimestä kuin eläimestä vaarallisen, suden kyseessä ollessa jopa kuolettavan vaarallisen.
Tukin tapus takuulla menee vesikauhun piikkiin, ja toiseksi intian tuntien voin kirjoittaa että maata raivataan siellä koko ajan lisää ja lisää ihmisen käyttöön.
Mikä ihme se silloin on jos ihminen hyppii ennen suden reviirillä... suotta sitä siis ärsyynnytään sudesta ihmisenkään reviirillä, pahempa se ihminen tekee luonnolle kun mikään muu elollinen maapallolla.
Ja kuka perkele tämänkään aloituksen kaivoi taas palstalle, kaikki on jo käsitelty,
Voiko joku olla noin *****mä. -.-" Mieti vaikka tupakkaa päihteitä ja huumeita. Suomessa huumet tupakka ja päihteet yleensä tappavat KYMMENIÄ ihmisiä vuodessa, kun taas sudet tappavat suomessa YHDEN ihmisen SADASSA vuodessa -.-.
Ei järki päätä pakota, suomessa on noin 250 sutta ja noin 5,3 miljoonaa ihmistä. Jos joka sadasvuosi Suomesta kuolee yksi taikka kaksi ihmistä suden tappamana, mieti kuinka monta ihmistä suomesta kuolee YHDESSÄ vuodessa päihteisiin! Monta kymmentä ihmistä!
Ja Kuka Ihme Uskaltaa Väittää Että Susia On Suomessa Paljon?! Susi On Uhanalainen Eläin, Jonka Ampuma Valtuuksia On Vähennetty Susi Kannan Häviämisen Estämiseksi.
Itkekää ihmeessä siellä Suurkaupungeissa petoni punkkereissanne Susia! Asun maalla ja olen nähnyt kaksi kertaa elämäni aikana suden pihallani, toinen istui keskiyöllä pihallani ja toinen jolkotteli pellonpientareella. Eikä kertaakaa näkemäni susi ole ollut uhkaava. Tiedän että lähistölläni asuu monia susia. Ja Luin että joku oli maininnut susien hyppivän törkeästi meidän pihoillamme, alun perinhän ihminen majoittui susien asuinalueille. Ihmiset ei ole vaarassa kuolla sukupuuttoon ja ne tappavat muita eläimiä, Sudet ovat vaarassa hävitä sukupuuttoon ja ne eivät tapa ihmisiä muutakuin harvoin ja silloinkin yleensä äärimmäisen hädänkohdatessa. Susi tappaa muita eläimiä ruoakseen ja jos ne käyttäytyvät uhkaavasti. Ihminenkin tappaa eläimiä Ruoaksi ja Vaikka ne kävelisivät pihoilla eivätkä olisi uhaksi/vaaraksi ihmisille :( Ajatelkaa vähän!
mitä helvettiä sie alat vertaamaan päihteitä tähän susiasiaan, ne ei liity mitenkään tähän!
niin, ja toinen asia, sudet tappavat myös esim. metsästyskoiria, jotka ovat arvokkaita metsästäjille
Oot selvästi järjetön möllikkä, joka ei tajua pätkääkään, että joku toinen joutuu todella kohtaamaan iljettävän raa,an petoelukan lemmikkinsä kimpussa, ja sinä vain lällätät hellanduudeli juttuja, kuinka viattomia ja lutusia onkaan villipedot, kun se istua nököttää sinun pihalla mitää pahaa aikomatta !
ET oo tainnu nähä, kuinka ne repivät kiinni saamaltaan eläimeltä jäseniä irti- uhrin vielä eläessä pää pystyssä,ja kauhusta ja tuskasta apua huutaen !!!
Sudet on just ihania!
kaikki suet nurin, niistä ei ole mitään hyötyä, mitään muuta niistä ei ole kun haittaa!!
Kukaan ei oo esittäny todellista ja jäkevää syytä susien lisäämiselle, joten niiden hyssääjät käyttävät susia omaksi hyväkseen, saadakseen lisätuloja, ja jotkut mielisairaat jopa nauttivat siitä suuresti, kun saavat nähä susilauman repivän kiinni saamaansa peuraa tai hirveä elävältä kappaleiksi !
Sudet ovat vahinkoeläimiä jotka aiheuttavat vain negatiivisia asioita. Olkoot niitä itärajan suurissa korvissa jokunen, mutta muualta asutusta Suomesta ne saisi listiä pois muita eläimiä repimästä.
Ikävää.
Ei ole kovin mukava loppu jos kuolee siihen että susi on raadellut sinua pari tuntia. Ihan kuin se venäläinen tytär ja isä jotka karhu raateli. Ehti siinä soittaa äidillekin pariin kertaan ja pyytää anteeksi ja kertoa ettei enää satu ja että nyt kuolee.. ja varsinkin siihen kauhuun minkä voi tilanteeseen ajatella. Eikä varma helppoa sille joka on puhelimen toisessa päässä ja kuuntelee sitä kun eläin maiskuttelee ja syö sinulle tärkeää ihmistä. Toki väkivaltaisiin tekoihin kuolee vuosittain enemmän ihmisiä, mutta yksikin uhri on mielestäni liikaa.
Sudet rocks!
Kyllähän se niin on, että ihminen se tappaa. Tällä hetkellä ihmisiä on yli 7000000000. Tämä liikamäärä ihmisiä on romahduttamassa planeetan ekosysteemit ja sudetkin ovat hyvin, hyvin ahtaalla. Itse asiassa Homo sapiens on käynnistänyt maapallon elämän historian ns. kuudennen suuren eläinlajien sukupuuttoaallon.
"SUSIEN PAIKKA EI OLE IHMISTEN PIHOISSA, VAAN METSÄSSÄ!!!"
Kuulehan tonttu, alkavat nuo metsät vain käydä aika harvinaiseksi kaikkialla maapallolla ihmisen raiskatessa ne.
"Banbirpur, Intia. Anand Kumar, 4, 1996. suden hyökkäyksen kohteeksi joutuneesta pikkupojasta jäi jäljelle vain pää. poliisipartio löysi pojan pään kolmen päivän kuluttua hyökkäyksestä."
Pelkästään intialaisia rapanahkoja on yli miljardi!!!! Saisivat sudet syödä niitä kyllä paljon lisääkin...
Voisitko SIIS, omaa mielihaluasi toteuttaaksesi ite painella susilaumaan niiden syötäväksi, niin tapahtuisi just niin, kuin toivotkin , olisi ees yks huuanteli vähempänä ?
Höpö höpö. Ei syväekologista elämäntapaa toteuttavaa (ihmiskunnan jaloa eliittiä) pidä syöttää susille, vaan vain luontoa tuhoavia liikalisääntyskoneita, eli tavallisia arvottomia haittaihmisiä!
HÖH- just sinunlaiset on luonnon tuhonneetkin, ja tavalliset ihmiset on tehneet ainoastaan polkuja metsiin tuhansia vuosia, eikä sen pahempaa.Heidän jäljiltä ei saastunu mikään. Pikkutunkio pihan perällä, ja sekin oli vain komposti.
Joten joutaisitte koko porukka petojen muonaksi, niin luonto toipuisi parissa kymmenessä vuodessa täysin ennalleen.
Olet näköjään totaalinen idiootti tai tosi huono trolli.
Koirat vaan tappaa Suomessa ziljoona kertaa enemmän.
Ei oli 1900-luvullakaan yhtään suden tappamaa ihmistä Suomessa.
Intia mitä laitoit esimerkissä on ihan eri juttu.
Arhinmäestä Presidentti !
Monissa maissa kulkukoiratkin tappaa ihmisiä. Siis kaikki koirat hengiltä ja heti.
Mielestäni harjoitettu löperö petopolitiikka alkaa olla uhka koko susikannalle.
Päättäjät eivät ole ymmärtäneet miksi osa susista alkaa pyöriä lähellä asutusta. Uskoisin että on kaksi pääsyytä. Ensiksi heikommat yksilöt saavat reviireistä huonoimmat paikat, eli niiden alueet yhdistyvät ihmisasutuksiin suuremmilta osin kuin vahvempien todellisten korpisusien.
Toinen syy on se, että kyseiset yksilöt ovat saaneet niin pitkään siedätyshoitoa ihmisistä, että ovat tottuneet ympäristöön ja muuttuneet "citysusiksi", joilla ei ole luontonsa puolesta paljonkaan tekemistä korpisuden kanssa, joista keskusteluissa kuulee puhuttavan. Mielestäni on vain ajan kysymys koska "citysusi" käy ihmisen kimppuun, todennäköisesti lapsen. Mikäli tämä päästetään tapahtumaan taas kerran yleinen mielipide pakottaa tappamaan kaikki sudet Suomesta sukupuuttoon.
Oikeat korpisudet voidaan vielä pelastaa kun vielä ei ole tullut Suomessa ihmisuhreja. Korpisuden pelastaminen tapahtuu siten, että viranomaiset aikaisempaa aktiivisemmin myöntävät kaatolupia "citysusille". Kauan eläköön korvessa kasvanut ja siellä viihtyvä susi, joka terveen suden tavoin ihmistä kammoaa.
Sudet eivät ole tappaneet ketään sataan vuoteen, koska kaikki sudet tapettiin Suomesta vähän yli 100 vuotta sitten, syy: Sudet tappoivat Varsinais-Suomessa 1800 luvun loppupuolella toistakymmentä lasta. Tämän jälkeen tilattiin ammattimetsästäjät näille susille ja julistettiin susi panaan. Nyt on äärimmäisen tärkeää, että asutuksen nurkissa pyörivät sudet kaadetaan välittömästi. Vaarana on muuton, että taas toisen kerran ensimmäisen lapsen tapon jälkeen sama toistuu. Mikäli oikeasti pidät siitä, että susi kuuluu Suomen luontoon, voit tuskin olla asiasta eri mieltä.
Selvää se, että jos olet kävellen niin susi voi näyttäytyä ja voi myös käydä kimppuun – se on kyllä ainoastaan ajankysymys milloin ensimmäinen hyökkäys tapahtuu. Sudet vanhenevat ja vanhat sudet etsivät helppoa saalista. Lapsi on helppo saalis, mutta onneeksi heitä kävelee enää vähän yksin teillä.
Eniten susien tappotekoja tunnetaan 1800-luvulta, jolloin kirjattiin Kaukolan, Kivennavan, Hämeen ja Varsinais-Suomen lastensurmat. Yhteensä susien tappamiksi tiedetään merkityn 110 suomalaista lasta. Viimeinen mainittu suomalainen susiuhri oli 7.11.1881 kuollut viisivuotias Kalle Oskari Grönroos Vahdosta.
Hei ystäväni listasi on todella pitkä eri riskeistä joita ihminen kohtaa tietäen toi tietämättään. Haluatko sinä, että ehkä piankin siihen lisätään yhdeksi ranskalaiseksi viivaksi - "citysusi" tappoi ja söi yksin ulkoilleen vanhuksen tai lapsen? Tämä asia on hoidettavissa jos halutaan. Mitä luulet tapahtuvan mahdollisen susisurman jälkeen. Arvaan, että sudet tapetaan taas sukupuuttoon Suomesta. Miksi? Siksi, että "citysusi" ongelmaa ei ratkaistu ajoissa-
Poliisilain 25 §, jonka mukaan poliisimiehellä on oikeus ottaa kiinni tai lopettaa eläin, joka aiheuttaa vaaraa ihmisten hengelle tai terveydelle. Asuinrakennuksen pihapiiri tai sen välitön läheisyys ei kuulu susien luontaiseen elinpiiriin ja tällaisella alueella oleskelevat sudet aiheuttavat pelkoa alueen asukkaissa ja muodostavat vähintään lapsia kohtaan vaaran, jota ei voida pois sulkea.
Kylläpäs oli Pöytyän sudet nopeita vaihtamaan
paikkakuntaa. Suunta on oikea. Sinne vaan
Helsinkiin turvaan, siellä on ystäviä
susien pitäisi miettiä mitä tekee ne pitäis kaikki karkotta vuorelta alas!!!!!! jos ne koskee mun koiraan nii siinä on susien elämä ne on tappanu jo mun koiran emon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :(
Olen kuullut myös että IHMINEN TAPPAA SUSIA!
Susia pitäisi kyllä vähentää.. Niin Venäjältä! Sieltähän ne kaikki tuleekin.. -.- Itse en ole koskaan sutta irti luonnossa nähnyt enkä sillä tavoin kyllä haluaisikaan. Olen nähnyt monta vuotta sitten jälkiä vaikka olen täällä korvessa asunut aina. Ei ole kyllä kimppuun susi hyökännyt vaikka äitini monta vuotta sitten oli pihallamme koirien kanssa. Susi katseli ja kääntyi, juoksi pois
meillä täällä pohjoisessa on ollu ainaki susilauma liikkeellä!
Ja ihminen tappaa susia. Olemme siis lähes tasoissa.
SASI on tappanut enemmän ihmisiä viimeisen 6 vuoden aikana Suomessa kuin susi. Niinpä SASIN PAIKKA EI OLE IHMISTEN KESKUUDESSA, VAAN VANKYRMÄSSÄ KOKO LOPPUIKÄ.
http://www.youtube.com/watch?v=BEoFOqBGrUE
Sudet ovat yhtä lailla eläimiä kuten mekin.Sudet kuuluvat metsään mutta ujouttaan tulevat pihalle,tapaukset ovat ikivanhoja.Jos ei halua mitään sattuu niin olisi hyvä tarkistaa oma piha-aule ja lähisto että liikuuko susia.Tuohon aikaan sudet olivat enemmän reviiritietoisia ja nälkäisiä varmaankin.?
nykyään sudet varovat ihmisiä ja fiksut ihmiset eivät jätä 1-9vuotiasta yksin
oli kuitenkin ihan hyvä tietää että susiakin pitää varoa.
Maailmanlopulla Aabrahamin ilmestyksen mukaan:pedot heidän hautansa. Tuo voi sijoittua vuosiin 2013 -2017.
Vai että susi arvokkaampi kuin ihminen!minä olen toista mieltä.Porissa on kaksi susi laumaa jotka pyörivät ihmisten pihoissa ja siellä on 84 susihavaintoa.Kyllä asialle pitäisi tehdä jotai,jos lapset eivät pääse turvallisesti kouluun ja joutuvat suden suuhun!Mielestäni se on väärin että ihmisten arvo on 7000€ ja susien 9000€,kylläkai susien kanta nousee,kun niitä ei metsästetä tarpeeksi!
Kajautettava kauemmaksi ihmisten pihoilta !!!
Niille ON TEHTÄVÄ SELVÄKSI, että ihmisenhaju ja KOIRIEN ÄÄNI on niille myrkkyä ,-ja niille ON PARASTA lampsia toisiin maisemiin , kun koiran haukku jostain kuuluu !!!
Muuten ne ei opi yhtään mitään,- Pihoille tulevat sudet ovat MIELIPUOLI VIHREIDEN järjettömyyden HYYSSÄÄMIÄ ja TÄYSIN luonnottomia pannoitettuja susia,-joita ei pitäisi olla OLEMASSAKAAN !!!
Mikä villielukka SE ON, jolla on panta kaulassa :))
Ampukaa ne Porin suset -muuten ei järki kasva, sillä NE ON HYYSSÄÄJÄT kuljettaneet sinne-VASTOIN SUSIEN TAHTOA !!!
Kannattaa jättää porilaiset susille, niin ne saavat herkutella reilulla 83 000 paistilla. Petodirektiivi joka tapauksessa suojelee susia, joten niitä ei voi ampua. Kun nöyristellään EU:lle, niin seuraukset nähdään.
Luonnon elikot tappavat nälkäänsä ja syövät nälkäänsä.
Aloittaja voisi antaa sudelle suihin.
kyllä sitä monet vanhemmat pelkää lasten puolesta, mutta ei sitä noin isoksi jutuksi tarvii nostaa. Kyl säki jos ei ruokaa oo nii söisit nyt sutena jonku 2v lapsen jossain ****n metsässä! susi hankkii ruokaa koska ihmiset vie niiden elin alueen. Vertaa vähän kuinka monta sutta ihmiset tappaa vuodessa, ku susi ehkä kerran tai kaks!
NYT JO sentään alatte myöntää, että susi tappaa ihmisiä, kun aiemmin koititte väittää aivan muuta !!!
Totuus vain näyttää selviävän joillekki moukille ihmeen hitaasti !!!
Okei eli siis tää keskustelu käsittelee sitä et koko susikantta pitäs hävitttää (suurinpiirtein) mut kertokaaa ykski hyvä syy siihen
ja must olis kans tosi kiva tietäää vastaus tähä kysymuksee.
Mikä helvetin oikkeus ihmisellä on päättää kuka saa elää ja kuka ei??!!?? Ei ihmisellä ooo mitäää oikeuksiii päättää et kenet pitäs ny tappaa
Suden metsästys seis!
Miksi kaikki haluavat hävittää uhanalaiset eläimet luonnosta. Saimaannorpat kuolevat vain sen takia, että me saisimme huvitella moottoriveneen yms. kyydissä koska meillä on TYLSÄÄ. Ja sudet saattavat hyökätä kotieläinten tai ihmisten kimppuun. Mutta miettikäähän hyvät ihmiset, miksi ne tekevät sillä tavalla? Susien elintila kapenee vuosi vuodelta ja niillä ei ole enää turvallista pesäpaikkaa. Ne pakenevat lähemmäs kaupunkeja ruoan toivossa. Omasta mielestäni vanhempien olisi suojeltava lapsiaan paremmin. Onko kovin hankalaa kertoa lapselle pienestä pitäen, että sudet ovat vaarallisia, mutta käyvät harvoin ihmisten kimppuun. Ja, että metsässä jossa on susia pitää olla varovainen.
Suomessa kuolee vain muutamia ihmisiä vuodessa suden hyökkäykseen. Ja jos jossakin siperiassa kuolee lapsi suden hyökkäykseen niin täällä ryhdytään heti laittamaan ilmoituksia lehtiin: " Lapsi kuollut suden hampaisiin. Susikantaa vähennettävä entisestään. Suomessa on nytkin vain 120-135 sutta, mutta ihmisiä on Suomessa yli 5 miljoonaa. Jos sudet tappaisivat muutaman ihmisen vuodessa ja ihmiset tappaisivat 10 sutta vuodessa, kummat kuolisivat ensin sukupuuttoon, sudet vai ihmiset?
Eli jättäkää sudet rauhaan!
Tuommosta susihupatustako sinä harrastat. Kyllä ennen ihmiset oli viisaita, kun he teki susiturkkeja, ja sai kampaat ja lehmät olla rauhassa.
Minä opetan pari karhua tappamaan susia, niin siinähän sössötätte !!!
Susia on liikaa, koska tunkevat ihmisten asuinalueille. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288660201127.html
Pysyisivät siellä itärajan takana, jossa on asumatonta korpea mielin määrin. RyssiIIä taitaa olla siellä menossa kovat sotaharjoitukset ja varustautuminen, mikä ajaa nuo pedot meille?
Venäjän viherpiipertäjät ovat jo useita vuosia päästäneet niitä häkeistä. Rajalla ei todellakaan vartioida susilta, vaan päästetään ne EU-Suomen puolelle. Todennäköisesti Venäjällä ihmiset kokoavat riistan talteen, joten pedoilla tulee puute ravinnosta ja ne siirtyvät EU:n erityissuojeluun.