Mamut herättävät täällä enemmän keskustelua kuin muut aiheet. Joten ajattelin ottaa kantaa tähän asiaan. Asia on moniselitteinen, ja aiheesta löytyy niin puoltavia kuin kieltäviäkin kantoja.
Toisaalta maailma on muuttuva ilmiö, ja ihmiset matkustavat ja muuttavat paljon enemmän kuin ennen. On sotia, ja osa mamuista on pakolaisia, osa muuttaa työn perässä ja osa muuten vaan. Suomessa asuu 5.milj. jaa 300 000 asukasta suurinpiirtein, joista osa on mamuja.
Toisaalta on rikkaus, että kulttuurit törmäävät ja ajautuvat vuorovaikutukseen toistensa kanssa. Se lisää suvaitsevaisuutta ja kanssakäymistä eri taustaisten etnisten ryhmien välillä. Saadaan monia hyviä asioita maahanmuuttajilta. Moniko ei ole koskaan käynyt KEBAB-Pizzeriassa? Ruokakulttuuri rikastuu ja nähdään erilaisia tapoja ja suhtautumisia elämään, eri kultuuriidentiteettejä.
Ulkomailla asuessaan oma kultuurinen identiteetti vahvistuu ja rikastaa maassa vallitsevaa valtakulttuuria. Suomalainen on suomalaisempi ollessaan ulkomailla. Sama pätee mamuihin. Vieraassa kulttuurissa omat juuret ja kultuurinen identiteetti voimistuu.
Maahanmuutolla on myös kielteisiä puolia: Kun suomessa on asukasmäärä kovin alhainen, ei maahanmuuttajia voida ottaa esimerkiski miljoonaa suomeen. Silloin pikkuhiljaa kotoperäiset geenit katoavat, tietyssä määrässä % laskettuna se tuo geneettistä vaihtelua ja estää sisäsiittoisuutta. Mutta jos mamuja olisi yhtääkkiä vaikkapa miljoona, niin myös mamut lisääntyvät keskenään. Tämä tietysti vaikuttaa paikalliseen etniseen genetiikkaan. Mamuja on hyvä olla lisävärinä, ei enemmistönä.
Mamut tekevät myös rikoksia, kuten suomalaisetkin. Saattaa olla, että rikollisprosentti on korkeampi näissä etnisissä vähemmistöissä, mutta se kertoo vain siitä, että monet mamut tulevat sotatoimialueelta. He ovat traumatisoituneita, moniongelmaisia ihmisiä, jotka ovat omaksuneet väkivallan käytön persoonallisuuteensa. Osa taas kykenee käsittelemään traumansa itse tai läheistensä avulla, ja he kykenevät elämään täysin tasapainoista elämää valtakultuurissa. Ei voi syyttää kaikkia, jos jotkut tappelevat.
Sitten on vielä mamuja, jotka muuttavat avioliiton tms. vuoksi tänne. Ei sekään ole mitään muuta kuin vapautta valita kumppaninsa ja kultuurinsa maapallon kultuuririkkaiden kansojen joukosta. Väriläiskiä suppeaan ja sulkeutuneeseen kultuuriimme.
Maailma muuttuu ja meidän on muututtava sen mukana. Ei voimattomana käsiä levitellen, vaan terve järki mukana. Kun pakolaisia otetaan tänne, niin psykologiset testit ja väkivaltaalttius, arvot ja traumaattisuuden tasot tulisikin testata.
Potentiaaliset rikolliset takaisin ja sopeutumiskelpoiset sisään. Jos taas tekee väkivaltarikoksen suomessa, välitön karkoitus omaan maahan. Tänne on monenlaista tulijaa, niin positiivista voimavaraa kuin potentiaalista pahantekijää. Osaa traumatisoituneista ehkä kyetään auttamaan käsittlemään traumansa ja antamaan eväitä kohdata rauhanomainen arkitodellisuus ilman silmitöntä väkivaltaa.
Mamutus on moniteräinen miekka, jonka olemassaoloa ei voida mitenkään estää täysin tai muussa tapauksessa taannumme pohjois-korean tasolle. Otetaan järki käteen ja pohditaan realistisia ratkaisuja ja maahanmuuttokapasiteettiamme hieman tarkemmin. Seuraavaksi joku halunneekin kieltää turismin suomeen, koska turistit toisinaan tekevät rikoksia.
Toisaalta maailma on muuttuva ilmiö, ja ihmiset matkustavat ja muuttavat paljon enemmän kuin ennen. On sotia, ja osa mamuista on pakolaisia, osa muuttaa työn perässä ja osa muuten vaan. Suomessa asuu 5.milj. jaa 300 000 asukasta suurinpiirtein, joista osa on mamuja.
Toisaalta on rikkaus, että kulttuurit törmäävät ja ajautuvat vuorovaikutukseen toistensa kanssa. Se lisää suvaitsevaisuutta ja kanssakäymistä eri taustaisten etnisten ryhmien välillä. Saadaan monia hyviä asioita maahanmuuttajilta. Moniko ei ole koskaan käynyt KEBAB-Pizzeriassa? Ruokakulttuuri rikastuu ja nähdään erilaisia tapoja ja suhtautumisia elämään, eri kultuuriidentiteettejä.
Ulkomailla asuessaan oma kultuurinen identiteetti vahvistuu ja rikastaa maassa vallitsevaa valtakulttuuria. Suomalainen on suomalaisempi ollessaan ulkomailla. Sama pätee mamuihin. Vieraassa kulttuurissa omat juuret ja kultuurinen identiteetti voimistuu.
Maahanmuutolla on myös kielteisiä puolia: Kun suomessa on asukasmäärä kovin alhainen, ei maahanmuuttajia voida ottaa esimerkiski miljoonaa suomeen. Silloin pikkuhiljaa kotoperäiset geenit katoavat, tietyssä määrässä % laskettuna se tuo geneettistä vaihtelua ja estää sisäsiittoisuutta. Mutta jos mamuja olisi yhtääkkiä vaikkapa miljoona, niin myös mamut lisääntyvät keskenään. Tämä tietysti vaikuttaa paikalliseen etniseen genetiikkaan. Mamuja on hyvä olla lisävärinä, ei enemmistönä.
Mamut tekevät myös rikoksia, kuten suomalaisetkin. Saattaa olla, että rikollisprosentti on korkeampi näissä etnisissä vähemmistöissä, mutta se kertoo vain siitä, että monet mamut tulevat sotatoimialueelta. He ovat traumatisoituneita, moniongelmaisia ihmisiä, jotka ovat omaksuneet väkivallan käytön persoonallisuuteensa. Osa taas kykenee käsittelemään traumansa itse tai läheistensä avulla, ja he kykenevät elämään täysin tasapainoista elämää valtakultuurissa. Ei voi syyttää kaikkia, jos jotkut tappelevat.
Sitten on vielä mamuja, jotka muuttavat avioliiton tms. vuoksi tänne. Ei sekään ole mitään muuta kuin vapautta valita kumppaninsa ja kultuurinsa maapallon kultuuririkkaiden kansojen joukosta. Väriläiskiä suppeaan ja sulkeutuneeseen kultuuriimme.
Maailma muuttuu ja meidän on muututtava sen mukana. Ei voimattomana käsiä levitellen, vaan terve järki mukana. Kun pakolaisia otetaan tänne, niin psykologiset testit ja väkivaltaalttius, arvot ja traumaattisuuden tasot tulisikin testata.
Potentiaaliset rikolliset takaisin ja sopeutumiskelpoiset sisään. Jos taas tekee väkivaltarikoksen suomessa, välitön karkoitus omaan maahan. Tänne on monenlaista tulijaa, niin positiivista voimavaraa kuin potentiaalista pahantekijää. Osaa traumatisoituneista ehkä kyetään auttamaan käsittlemään traumansa ja antamaan eväitä kohdata rauhanomainen arkitodellisuus ilman silmitöntä väkivaltaa.
Mamutus on moniteräinen miekka, jonka olemassaoloa ei voida mitenkään estää täysin tai muussa tapauksessa taannumme pohjois-korean tasolle. Otetaan järki käteen ja pohditaan realistisia ratkaisuja ja maahanmuuttokapasiteettiamme hieman tarkemmin. Seuraavaksi joku halunneekin kieltää turismin suomeen, koska turistit toisinaan tekevät rikoksia.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olisikin enemmän kaltaisiasi mielipiteitä, niin täällä voisi käydä oikeaa keskustelua maahanmuutosta.
Sinulta tuli myös monta oikeaa pointtia, ja olen suuresta osasta samaa mieltä. Tuo pakolaisten testaaminen vain vähän särähtää korvaan. Jos tännetulijoita testataan ja karkoitetaan, miksei sitten suomalaisia?
Tuo turistin kieltäminen on vilahdellut tällä palstalla usein, ainakin "vääränväristen" tai "vääräuskoisten" haluttaisiin pysyvän maan ulkopuolella. Suomalaisten omaa matkustelua tai muualle muuttamista ei kuitenkaan kukaan ole ollut rajoittamassa.
Niin, no ehkä se testaaminen on hieman radikaalia, mutta jos sillä saattaisi karsia tai ennaltaehkäistä rikollisuutta? En tiedä olisiko se oikea ratkaisu, mutta avaimia saattaisi olla esim. psykologiassa.
On monia tapauksia, joissa turvapaikasta päätetään täysin mielivaltaisesti. Joku oikein potentiaalinen yksilö saatetaan karkoittaa byrokraattien päätöksellä, ja byrokraatit eivät ole kovin hyviä ihmistuntijoita.
Toisaalta taas joku rikoksia tehnyt saattaa saada oleskeluluvan ja maahanmuutto-oikeuden useidenkin rikosten jälkeen. Jos henkilö jatkuvasti toistaa samoja virheitä, niin eikö hänen paikkansa silloin kuuluisi jollekin sellaiselle, jolla on halua elää ihmisiksi?
Rikos on rikos vaikka sen tekee pakolainen, maahanmuuttaja ja turisti. Tekijän syyllisyyttä tai tuomiota ei saa vähentää millä nimikkeellä on Suomessa.
" Suomalaisten omaa matkustelua tai muualle muuttamista ei kuitenkaan kukaan ole ollut rajoittamassa."
Rajoituksia on erittäin paljon. Lue alla olevasta linkistä Saudi-Arabian ehdot maahan matkustaville.
Suomalainen ei voi viedä raamattua maahan, mutta koraanin tuonti Suomeen on sallittu.
http://www.scanguide.se/Dokument/declaration.pdf
... sinne raamatun? Onhan siellä kielletty myös alkoholin tuonti ja porno.
Tuo on kulttuuriero. Länsimaat ovat sallivampia.
Tarkoitin tuolla kirjoituksellani sitä, että kukaan tänne kirjoittaneista ei juuri ole vaatinut suomalaisille rajoituksia ulkomailla matkusteluun, mutta toisinpäin kyllä.
... että länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan rikoksesta kärsitty rangaistus on riittävä, eikä siitä saa seurata elinikäistä stigmaa. Jos Suomesta ruvettaisiin karkoittamaan kaikki ylinopeutta ajaneet, ei se olisi hyvä kansantaloudellekaan.
Ymmärrän kyllä että joitain kriteereitä voidaan asettaa, mutta niiden suhteen on oltava varovainen.
"Tarkoitin tuolla kirjoituksellani sitä, että kukaan tänne kirjoittaneista ei juuri ole vaatinut suomalaisille rajoituksia ulkomailla matkusteluun, mutta toisinpäin kyllä."
Matkustaminen maasta toiseen perustuu maiden välisiin sopimuksiin. Se ei ole vain suomalaisten päättämä asia, kuten yrität selittää.
... yritä selittää. Koko pointti oli että tällä palstalla yleensä keskitytään matkustelun yms. rajoittamiseen mitä tulee Suomeen saapuviin ihmisiin. Ei juurikaan vaadita rajoituksia siihen että suomalaiset pääsevät ulkomaille.
Tottakai maiden väliset sopimukset ovat kaiken perusta. Ei kukaan pääse maahan joka haluaa niin, paitsi tietysti sodassa.
joissain maissa maahanmuuttajat pisteytetään. se olisi suomessakin harkinnan arvoinen seikka. pisteitä saisi iästä ja koulutuksesta sekä siitä miten hyvin kyseisestä maasta aiemmin saapuneet ovat sopeutuneet yhteiskuntaan.
tosin maahanmuuttoakin tarvitaan vasta sitten kun se kirkuva työvoimapula sieltä nurkan takaa tulla tupsahtaa todellisuudeksi. sehän on vähän kuin jehovien maailman loppu. siirtynyt aina vain tulevaisuuteen.
päättäjien maa.
JOS asiat toimisikin niinkuin niiden tulisi, eli maahanmuuttaja sopeutuu tähän maahan, siis nimenomaan maahanmuuttaja sopeutuu.
Mutta kuten asiani otsikoin; Meidän OMAT valopäät sopeuttaa Suomalaisia tänne muuttaviin ulkomaalaisiin.
Miksi esimerkiksi joka kikkarapää pitää sioittaa esimerkiksi mieluummin kehä kolmosen eteläpuolelle, tai ainaki Mansesteriin??
Ne kun on ne meidän SUOMALAISIENKIN (anteeksi että huudan, en tee sitä toiste) himoitsemat työpaikat siellä.
Ja vuokra-asunnot, jotka olisivat tarpeen nuorille perheille, ja kaupunkiin töihin muuttaville, ovat täynnään eri kansallisuuksia outoine tapoineen, en haluaisi omia lapsiani sinne. Haluaisitko Sinä?
Ja sitten; Kuinka uskoisit Luterilaisen uskontomme pärjäävän kiihkomielisen Islamin kanssa?
Sen verran Koti Uskonto Isänmaa pitää olla ettei näitä voi vain vitsinä sivuuttaa.
Kaikki osapuolet tulisi ottaa huomioon. On paljon Suomalaista työttömyyttä ja pahoinvointia, joka pitäisikin panna kerralla kuntoon. Työtä pitäisikin järjestää kaikille halukkaille, menijöitä olisi varmasti mamuissa kuin suomalaisissakin.
Työtä vaan ei tuppaa olemaan, kun kaikki työt siirretään halpatuotantomaihin ja kotoperäiset perinteiset työt siirtyy muualle. Siinä onkin pulma, jonka kanssa tappelemista riittää. Yhteistyötä kaikkien osapuolten kanssa vaaditaan, jotta asiat saadaan kuntoon.
Se, että sen tyyppiset työt, jotka ovat perinteisesti olleet eräänlaisia "sisääntulo" töitä, varsinkin teollisuudessa, ovat vähentyneet, johtunee juuri töiden ulkomaille viennistä. Liian useita pörssiyhtiöitä, mikään ei tunnu kannattavan, tai riittävän......Tämä lienee jo asian sivussa.
Mutta ne jäljelle jääneet tehtävät, joita vielä on.
Meillä on vielä hyvinkin paljon eri ikäryhmissä ammattitaidotonta, tai muuten työelämässä heikommin pärjääviä ihmisiä.
Ja juuri tämän ryhmän toimeentuloa syö maahanmuuttajat.
Ne jotka heistä nyt ylipäätään töihin ryhtyy, sioittuu juuri näille matalapalkka-aloille, joista kilpailee juuri meidän omat vähäosaiset.....
Tämä taas siirtää katkeroituneita Suomalaisia kortistoihin, sekä muille luukuille seisomaan.
Se lisää meidän ennestäänkin raskaita sosiaalisia menojamme.
Sen lisäksi on vielä se täysin joutoporukka, joka heittelee ilmavitosa ossarilla.....eieieie, kyllä täällä on mielestäni jo vähintäänkin riittävästi maahan muuttaneita..
Tuo että kaikki työttömyys ja pahoinvointi pannaan kerralla kuntoon, on epätodellinen haavekuva. Onko missään maata jossa tuo on toteutettu?
Työn "järjestäminen" on myös vähän haettu ajatus omasta mielestäni. Parasta olisi kun ihmiset yrittäisivät itse työllistyä, eivätkä vain odota että sen joku heille hoitaa.
Kysymys maahanmuutossa työllisyysmielessä on vain ja ainoastaan Suomen huoltosuhteessa. Tulevaisuudessa on vaikea saada riittävästi työikäisiä henkilöitä maksamaan veroja. Tuo ongelma on juuri nyt alkamassa: valtion ja kunnan töissä olevista 30 prosenttia siirtyy eläkkeelle seuraavien seitsemän vuoden aikana.
Olen ollut pätkätöissä tosi monessa firmassa ja voin sanoa että teollisuudessa ei vakituiset työntekijät tee työpaikalla paljon muuta kuin nostaa palkkaa. Minkään firman talous ei kestä sellaista. Jos firma ei tuota tulosta se menee konkkaan tai muuttaa sinne missä töitä osataan tehdä.
niin tämän palstan voisi ottaa ihan vakavasti, mutta kun niin suuri osa on typerää ja alatyylistä roskaa, niin ei voi kun ihmetellä tämän kansan vähäistä sivistystä.
Tuota avausta pitäisi kaikkien lukea ja peilailla vähän omia käyttäytymiskoodejaan tällä palstalla.
kunpa vain saataisiin päättäjille uusittu järjestelmä mikä auttaisi maahanmuuttajien valikoinnissa, kun nyt otetaan kaoottisesti maahan väkeä katsomatta tarpeeseen, rikostaustaan ja sopeutumismahdollisuuksiin.
kun olet vielä niin nuori ja tyhmä..
Tirppa 83:n kannanotossa. Kerro se meille.
Tirppahan on timanttien jäljillä....
Seulotaan roskakivet pois.
aloitus ja lopetus ja kaikki muu siltä väliltä.
Määrittelemään mitään kohtaa erikseen mikä oli väärin.
Jos vanha kirjoitus on täyttä paskaa sitä ei kannata korjata, vaan kannattaa kirjoittaa koko juttu uudestaan.
Toisaalta on rikkaus. Kenen mielestä ja mitä näyttöä siitä on?
Mielestäni emme rikastu mitenkään elättämällä laumaa somaleja, tai vastaavia, päinvastoin moneen pahoinvointi vaan lisääntyy.
Sopeutumista ei tapahdu, kuten itsekin totesit tavallaan, mutta sanoja pyörittelemällä asiaa voidaa vääntää suuntaan mihin halutaan.
Olet ilmeisesti töissä jossain valtion tai kunnan virassa, jossa olet tekemisissä mamujen kanssa ja luulenkin että puolustat lähinnä omia valintojasi.
Siinä voin olla jokseenkin samoilla aalloilla, että mamut tulisi valita joillakin ennalta määrätyillä kriteereillä, jos niitä nyt yleensäkään tarvitsee tänne ottaa.
Ykköskriteerinä voisi olla islam, sen harjoittajia ja tunnustajia emme täällä todellakaan tarvitse.
Millähän kriteereillä mielestäsi pitäsi valita syntyvä suomalainen? Jos ei täytä tiettyjä ihonvärikriteereitä tai geneettisiä perusteita. Jos vanhemmat eivät kuulu oikeaan puolueeseen tai joku esivanhemmista on ollut vaikka vammainen tai rikollinen.
Pelottaa tuollainen yhteiskunta jota täällä mielellään ollaan rakentamassa...
Suvaitsevaisuutta ja avoimuutta ei synny, jos turvaudutaan vainoihin tai väkivaltaan. Vaino on kierre, joka aina herättää vastareaktion. Väkivalta synnyttää väkivaltaa.
Varmasti löytyy ihan kunnollisiakin maahan muuttajia, jotka ovat täällä hyvin tyytyväisiä ja onnellisia siitä että ovat päässeet sodan jaloista ja kiltisti elelevät täällä. Antaisivat varmasti panoksensa yhteiskunnalle, jos heille siihen mahdollisuus annettaisiin.
Pahoinvointi syntyy pieksemällä, purtu koira puree takaisin. Jos kotimaassa odottaa kuolema, häpäisy, raiskaukset ja aseet, ei varmaan kauheasti pelota tai haittaa jos saa suomi-pojalta turpaan. Sitten aletaan tapella vastaan, koska kuolemasta ei ole niin suurta pelkoa. Parempi nyrkki naamassa kuin luoti maksassa
Miten se kuolema ja etenkin häpäisy nyt siellä kotimaassa odottaisi, jos sinne kerran voidaan vallan mainiosti mennä lomille ja vaikkapa hakemaan uusia muuttajia, vaikka ankkurilapsia.
Erikoista että sinullakin tuo häpäisy ja kunnia nyt tuli mieleen, mistä moinen vai onko kovinkin läheinen asia.
Miksi olemme kauttaaltaan hyväksyneet Aasialaiset maahanmuuttajat ja olleet hyvinkin suvaitsevaisia.
Eräät toiset sen sijaan eivät ole millään muotoa ansainneet hyväksyntäänsä, vaikka sen eteen ei niin kovin paljoa tarvitse tehdä. Purevaa koiraa ei suvaita, eikä ole tarviskaan.
Ota nyt ensinnä kantaa tuohon muuttokriteeriin, kelpaisiko se sinulle.
Islamilta portit kiinni, käykö, vai ei?
Ei kyse ole mistään erillisistä uskonnoista. Tulkoon islamilaisia, osa osaa käyttäytyä, osa ei.
Kukas tuon pyhän sodan aikoinaan aloitti, kristityt vai muslimit? Ristiretkiä "pyhään maahan"
Muinoin persia ja Arabia olivat sivistysvaltioita, kun täällä vielä elettiin feodaalista riistoa. Tieteet, taiteet ja kultuuri kukoistivat kunnes kristityt alkoivat kaivaa verta nenästään ja hyökkäsivät alueelle.
Richard leijonamieli teurasti kokonaisen kaupungillisen sotavankeina saamian naisia ja lapsia, kun ei keksinyt, mitä heille pitäisi tehdä. Seipäännokkaan vaan kaikki. johan oli ongelma taas ratkaistu. Tätä samaa sotaa ja ennakkoluuloista vihaa on käyty nyt jo yli tuhat vuotta. Olisi jo aika lakata vastakkainasettelu kahden eri uskonnon välillä.
Kristinusko, juutalaisuus ja islam ovat kaikki samasta lähteestä peräisin ja kussakin on oppeihin hyväksytty vanha testamentti. Ihmiset itse tulkitsevat uskontoa, joka johtaa ristiriitoihin ja äärimmäisyyksiin. On olemassa myös äärikristittyjä ja äärijuutalaisia jotka tulkitsevat oppejaan hyvinkin fundamentaalisesti.
Kyse on uskonnon tulkinnasta, ei itse uskonnoista. Uskonto on hyvä keino levittää pelkoa ja nationalismia suuntaan jos toiseenkin ja aina löytyy henkilöitä, jotka tulkitsevat näitä oppeja miten parhaiten taitavat.
Syynä näihin uskontokuntien välisiin vihamielisyyksiin ei kannata etsiä uskonnoista vaan pikemminkin politiikasta. Useissa maissa soditaan, nähdään nälkää ja kärsitään monista erilaisista vitsauksista. Tietenkin helpointa ja viisainta olisi auttaa hädänalaisia kasvattamaan ruokaa kotimaissaan ja tuottamaan tarvittavaa infrastruktuuria itse, jolloin alueen vakaus siirtyisi alueelle ja oikeudenmukaisempi maailma olisi mahdollinen.
Näin eivät päättäjämme halua globaalilla tasolla, vaan pidetään pystyssä vanhentuneita, epäoikeudenmukaisuuteen ja sortoon pyrkiviä markkinatalousjärjestelmiä, joka aiheuttaa erilaisia lieveilmiöitä, kuten esimerkiksi maahanmuuton, pakolaisuuden, terrorismin, uskonnollisen fanaattisuuden ja äärimmäisten ajatussuuntausten kannatuksen kasvun. Ääri oikeisto- ja vasemmisto värvää väkeä riveihinsä kuten myös edellä mainitut ryhmittymät
Järkevämpää olisi reilu talouspolitiikka ja oikeudenmukainen resurssien jako maapallon kansalaisille, ei se, että hyökkäillään toistemme kurkkuun milloin minkäkin tekosyyn varjolla.
Muureja rakentamalla ei rakenneta vapaata ja oikeudenmukaista maailmaa vaan pikemminkin purkamalla niitä.
... tuo että muka aasialaiset maahanmuuttajat olisivat jotenkin hyväksytympiä. Muistan hyvin kuinka pitkin 80- ja 90-lukua heitä haukuttiin ihan samalla tavoin kuin somaleja nykyisin. Nyttemmin vain somalivihan suuruuden vuoksi (uusin muuttajaryhmä) aasialaisviha on jäänyt taaemmas.
"Moniko ei ole koskaan käynyt KEBAB-Pizzeriassa? Ruokakulttuuri rikastuu ja nähdään erilaisia tapoja ja suhtautumisia elämään, eri kultuuriidentiteettejä.
"
Etelä-karjalan paikallislehti etelä-saimaa teki pikaruoka vertailun. Otettiin sapuskat kaikilta suosituilta pikaruoka ja kebab paikoilta. Tehtiin labrat, jossa tutkittiin sapuskat.
Lopputuloksena julkaistiin pelkästään puhtaiden tulosten sapuskapaikat lehdessä. Arvatkaapa oliko mamu-mestoja montaa listalla? Todellista ruokakulttuurin rikastamista..
Valvoo kaikkia ruokapaikkoja suomessa ja tekee pistokokeita. Epäasiallinen ravintola saa varoituksen, saatetaanpa toimilupakin menettää. Kaikissa kultuureissa ei hygianiataso ole suomen luokkaa, mutta terveystarkastukset varmasti opettavat nämä tavat.
voipi olla myös kalliiden ja mauttomien suursuomalaisketjujen markkinointitemppu..jos jotain lehdestä lukee, niin kannattaa aina miettiä myös mitä tekstin takana voi olla
Markkinointikikka oli myös lööppi pari kesää sitten missä sanotiin ruotsalaisten mansikoiden aiheuttavan syöpää. Ruotsin mansikkasato kypsyi ennemmin kuin Suomen kun oli niin sateinen kesä. Nuo kauppiaiden maksamat "tutkimukset" kannattaa ottaa huumorilla.