Kyllä maalla on mukavaa

mm. tuolla sonnalla sekin jätekasa on saatu aikaiseksi

Kyllä tuo Salama-akku esimerkiten sopii Jussin ulkomaalaiseen traktoriinkin.

Siinä on jussipaidan pienvoimalan kehittelyn tulos Ypyänperältä.
Keskentekoiselta vaikuttaa vielä.
Noita mahtuu paljon harvaan asutun maamme metsiin ja järvien pohjiin.

Pahalta näyttää kirjoitti:

Siinä on jussipaidan pienvoimalan kehittelyn tulos Ypyänperältä.
Keskentekoiselta vaikuttaa vielä.
Noita mahtuu paljon harvaan asutun maamme metsiin ja järvien pohjiin.

hajautettua energiantuotantoa, osa verottajaltakin piilotettua.

,.,. kirjoitti:

hajautettua energiantuotantoa, osa verottajaltakin piilotettua.

justiin sitä mitä pekkarinen on aina halunnu energian kierrätystä maaperän kautta. tästä toiminnasta tääkin kepu tollo on luultavasti saanut ympäristö tukea

nerous kirjoitti:

justiin sitä mitä pekkarinen on aina halunnu energian kierrätystä maaperän kautta. tästä toiminnasta tääkin kepu tollo on luultavasti saanut ympäristö tukea

Pekkarisen ja keskustan kiinnostuksen Helsingin vielä hyödyntämättömiin mahdollisuuksiin.

http://www.hel2.fi/hkr/siivoustalkoot/press/tunkio3.jpg

Ellei sähköauton?

,.,. kirjoitti:

Pekkarisen ja keskustan kiinnostuksen Helsingin vielä hyödyntämättömiin mahdollisuuksiin.

http://www.hel2.fi/hkr/siivoustalkoot/press/tunkio3.jpg

ois sitä paskaa. tollasen kuvan vois ottaa noi puolesta suomalaiselta maatilalta

Kuva on ulkomailta, kuva on ulkomailta, kuva on ulkomailta.

sika anttila kirjoitti:

Kuva on ulkomailta, kuva on ulkomailta, kuva on ulkomailta.

Tässä tyypillinen hesalaisen rivitalon takapiha:
http://www.beautifyspokane.org/solid waste 4.JPG

se on kirjoitti:

Tässä tyypillinen hesalaisen rivitalon takapiha:
http://www.beautifyspokane.org/solid waste 4.JPG

Vaikuttaa enemmänkin poiskuljetettavaksi tarkoitetulta tavaralta, joka on jostain syystä jouduttu heivaamaan talosta ulos.
Ehkä tulipalon tai vastaavan takia?
Ongelmajätteitä siellä ei kauheasti näy ja jos näkyy, ne eroteltanee sieltä pois ja kuljetettanee asianmukaiseen paikaan.
Toisin kuin maalla, jossa ne viedään metsiin ja teiden varsille.
Tuossa kuvassa oleva tavarahan ei ilmiselvästi ole tarkoitettu jäämään tuohon, päätellen tonttia ympäröivästä aidastakin.
Toista on tässä.
Tämä on ajateltu pysyväksi loppusijoituspaikaksi.
Tällaisia loppusijoituspaikkoja on kepulandiassa.

http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/20505/1600172.jpg

Osaatko? kirjoitti:

Vaikuttaa enemmänkin poiskuljetettavaksi tarkoitetulta tavaralta, joka on jostain syystä jouduttu heivaamaan talosta ulos.
Ehkä tulipalon tai vastaavan takia?
Ongelmajätteitä siellä ei kauheasti näy ja jos näkyy, ne eroteltanee sieltä pois ja kuljetettanee asianmukaiseen paikaan.
Toisin kuin maalla, jossa ne viedään metsiin ja teiden varsille.
Tuossa kuvassa oleva tavarahan ei ilmiselvästi ole tarkoitettu jäämään tuohon, päätellen tonttia ympäröivästä aidastakin.
Toista on tässä.
Tämä on ajateltu pysyväksi loppusijoituspaikaksi.
Tällaisia loppusijoituspaikkoja on kepulandiassa.

http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/20505/1600172.jpg

Karpo voisi puuttua siihen, miksi maalla saa ihan vapaasti olla tuollaisia törkykasoja ihan teiden varsillakin?
Kenen niihin pitäisi puuttua ja uskaltaako kukaan puuttua, jos jätteet sattuu olemaan ökyisäntien omilla mailla tien varsissa ja metsissä?
Jos sattuu olemaan isäntä vielä kunnanvaltuuston puheenjohtaja tai isompi tai pienempikin kiho, niin eiköhän isäntä saa kaikessa rauhassa kasvattaa ongelmajätevuortaan siinä kaikkien katseltavana?
Kepulaisilla on omat sääntönsä siellä periferiassa, jossa ei ulkopuolisilta kaivata muuta kuin rahoitus periferian ylläpitämiseen.

Pahalle haisee kirjoitti:

Karpo voisi puuttua siihen, miksi maalla saa ihan vapaasti olla tuollaisia törkykasoja ihan teiden varsillakin?
Kenen niihin pitäisi puuttua ja uskaltaako kukaan puuttua, jos jätteet sattuu olemaan ökyisäntien omilla mailla tien varsissa ja metsissä?
Jos sattuu olemaan isäntä vielä kunnanvaltuuston puheenjohtaja tai isompi tai pienempikin kiho, niin eiköhän isäntä saa kaikessa rauhassa kasvattaa ongelmajätevuortaan siinä kaikkien katseltavana?
Kepulaisilla on omat sääntönsä siellä periferiassa, jossa ei ulkopuolisilta kaivata muuta kuin rahoitus periferian ylläpitämiseen.

Tylsiä betonilaatikoita täynnään. Hyi miten epäviihtyisän näköisiä! Kuinka kukaan voi asua kaupungissa?

rumia.. kirjoitti:

Tylsiä betonilaatikoita täynnään. Hyi miten epäviihtyisän näköisiä! Kuinka kukaan voi asua kaupungissa?

1 19

Otsikossa hymiö kirjoitti:

1 19

jo Venäjälle. Venäläiset maksoivat niistä hyvän hinnan.

rumia.. kirjoitti:

Tylsiä betonilaatikoita täynnään. Hyi miten epäviihtyisän näköisiä! Kuinka kukaan voi asua kaupungissa?

Olisipa se metkaa, kun kaikki asuisivat maalla.
Hei kaikki kaupunkilaiset, muuttakaa maalle.
Saako sinun luokse tulla asumaan ensimmäiset ideasta innostuneet?
Ihan vaan siihen saakka, kunnes löytävät jostain jonkun toisen mestan, jossa budjata?
Sillä kukapa nyt todellakaan kaupungissa haluaisi asua?
Paitsi esimerkiksi ne maalaiset, jotka sinne on jostain kumman syystä muuttaneet.
Miksihän ne sinne..?

on myyty kirjoitti:

jo Venäjälle. Venäläiset maksoivat niistä hyvän hinnan.

Venäjä kun on kapitalismin ihmemaa.
Köyhät ajaa vanhoilla Ladoilla ja rikkaat autoilla, joiden rinnalla Vanhasen sekä entinen että tulevakin virka-auto on kuin Föörd Ängliä.
Vanhasellehan on tilattu nimittäin uusi virka-auto ensi kesäksi.
Pihkura vaan, kun Vanhanen ei siitä itse pääse enää nauttimaan ja sillä yksityisajojaan vastoin säännöksiä ajelemaan.
Vanhanenhan kuljetutti itseään tällä entisellä ilmansaastuttajabemarillaan yksityisissä vaalitilaisuuksissakin ja lisäksi sillä kuljetettiin Sirkka Mertalaakin, joka osoittaa todellakin sen, ettei Vanhanen välitä laeista eikä säännöksistä tuon taivaallista.
Tai ei vain ymmärrä, hieman hidas kun on yläpäästään.

Heikki Hepoheikki kirjoitti:

Olisipa se metkaa, kun kaikki asuisivat maalla.
Hei kaikki kaupunkilaiset, muuttakaa maalle.
Saako sinun luokse tulla asumaan ensimmäiset ideasta innostuneet?
Ihan vaan siihen saakka, kunnes löytävät jostain jonkun toisen mestan, jossa budjata?
Sillä kukapa nyt todellakaan kaupungissa haluaisi asua?
Paitsi esimerkiksi ne maalaiset, jotka sinne on jostain kumman syystä muuttaneet.
Miksihän ne sinne..?

..monissa kunnissa on valmiiksi kaavoitettuja tontteja vaikka kuinka paljon - eikun valitsemaan. Tyhjätaskut pysykööt kaupugissa.

tontteja.. kirjoitti:

..monissa kunnissa on valmiiksi kaavoitettuja tontteja vaikka kuinka paljon - eikun valitsemaan. Tyhjätaskut pysykööt kaupugissa.

Mutta ei kai kepulla lonkeroineen vaan ole tekemistä noiden kuntien kaavoitusasioiden kanssa?
Ettei sitten mitään ikävyyksiä tulisi?
Poliisikuulusteluja sun muuta?
Miksi niitä tontteja muuten on siellä pilvin pimein myynnissä?
Luin tuosta juuri, että eräässäkin kunnassa sai tontin eurolla, kun sitoutui jäämään rikastuttamaan kuntaa, joka kärsi siitä, että ihmiset pakenivat sieltä muualle.

tontteja.. kirjoitti:

..monissa kunnissa on valmiiksi kaavoitettuja tontteja vaikka kuinka paljon - eikun valitsemaan. Tyhjätaskut pysykööt kaupugissa.

http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sa=58384&sc=3125

tontteja.. kirjoitti:

..monissa kunnissa on valmiiksi kaavoitettuja tontteja vaikka kuinka paljon - eikun valitsemaan. Tyhjätaskut pysykööt kaupugissa.

Tyhjätaskut muutti Kekkosen aikana peräti Ruotsiin asti.
Sellaiset puol miljoonaa suomalaista sieltä kekkoslandian pimeimmistä perukoista.
Mutta ei ne sielläkään maalle menneet vaan sinne missä oli töitä.
Eli kaupunkeihin.
Eikö jännää?

melkein minkä tahansa maatilan lähi metsästä tai peltotien varrelta

nerous kirjoitti:

melkein minkä tahansa maatilan lähi metsästä tai peltotien varrelta

valitettavasti tuo on totta.