Minun pitää kaverini kanssa tammikuun lopussa pitää uskonnon etiikan tunti eläinten oikeuksista liittyen eläinten suojeluun, eläinkokeisiin ja tehotuotantoon. Voisitteko kertoa näistä mielipiteitänne ja niitä eettisiä kysymyksiä, joita ne herättävät? Myös vinkit tunnin pitoa varten olisivat kivoja. Onko teillä kokemuksia oppitunnin pidoista koulussa / lukiossa?
Oppitunti eläinten oikeuksista
Ewardina
120481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Hankkikaa käsiinne jonkunlainen eläinten kohtelusta kertova dokumentti, jossa näytetään tuotantoeläinten arkea. Herättää varmasti ajatuksia.
Paras tapa käsitellä aihetta olisi varmaan joltai eläinsuojelusivulta katsoa eläintuotannon kipukohtia, lukea ne luokalle, ja sen jälkeen tuoda tuottajien kanta asiaan, joka tosin tahtoo olla vähän vaikea löytää. Eläinten huonoille oloille kun ei ole muuta perustelua kuin raha.
Ja tietysti olisi hyvä käsitellä ansaitseeko eläin oikeuksia: mukaan Descartesilainen käsitys eläimistä robotteina ja tälläkin palstalla esiintullut käsitys elukoista vaistojensa varassa kulkevina tunteettomina ja mielettöminä raaka-aineina, ja vastapainoksi uusimmat tutkimukset eläinten tunteellisuudesta ja älykkyydestä, esimerkkejä eläinten kyvyistä jotka todistavat ettei eläin ole mekaaninen otus, tai siis kaikki eläimet.
Muuten ei ole apua antaa, kun ajattelen liian vahvasti eläinoikeuksien puolesta, oppitunnin tulee olla objektiivinen.
koskaan puhuneet kuin osa totuuksia eli just niitä mitkä sopivat niiden fanaattiseen aatteeseen mutta toki tuottaja nuo epäkohdat noista videoista oikaisee kun sellaisen otatte videota samaan aikaan katsomaan ja kommentoimaan.
Suomen Turkiseläinten Kasvattajain Liitto (STKL) ry
tuosta osoitteesta kannattaa myös kysyä (koululähettilästä)kertomaan kyseisestä tuotantoalasta.
eikä antaa asioista mitään tietämättömien puhua puuta heinää asioista joista eivät ilmeisesti tiedä juurikaan mitään.
sellaisia jotka asioista parhaiten tietävät eli tuottajat ja heihin yhteyttä niin tulee asioista varmaa tietoa
kannattaa ottaa myös lemmikkieläimet, koska vuosittain 10 000 lemmikkieläintä joutuu kaltoinkohdelluksi. Tuotantoeläinpuolella kannattaa ottaa yhteyttä vaikkapa sika- tai nautatilaan ja esittää asia ja kysyä lupa kuvaamiseen. Varmaan löytyy kannatusta. Kannattaa haastatella myös eläinlääkäreitä. Kannattaa kysyä poliisilta, kuinka paljon eläimiä jätetään kitumaan tienpäälle auton ajettua eläimen päälle jne. Lisäksi kannattaa ottaa yhteyttä eläinhoitoloihin, kuinka paljon sinne tuodaan heitteillejätettyjä kesäkissoja ja koiria.
http://www.elaimetjaymparisto.fi/materiaali.htm
Eläinkokeista löytyy tietoa Animalian sivuilta, www.animalia.fi
ottaa huomioon kun on kyse tahoista jotka ajavat vain omaa tarkoitusperäänsä eivätkä ole edes käyneet sikalassa kuin kerran omien sanojensa mukaan niin herää kysymys mitä tällainen henkilö esim.animaliassa työskentelevä salla tuomivaara alasta tietää?
tässä vielä linkki videoon missä tutkija kertoo asiaan mielipiteensä.
http://video.msn.com/video.aspx?mkt=fi-FI&vid=a76d8d56-aaff-4d63-bf3a-804c279960db
Hei!
Hieno homma, että käytössäsi on tutkimukseen perustuvaa tietoa: turkiseläinten hyvinvoinnista saat
tietoa Suomen Turkiseläinten Kasvattajien Liitosta. Ehkä pääset keskustelemaan suoraan jonkun
turkistilallisenkin kanssa. Kaikissa asioissahan on syytä tarkistaa tietolähde, eikä luottaa vain epämääräisiin
tunnepitoisiin vuodatuksiin. Muiden tuotantoeläinten kasvattamisesta on myös saatavissa asiallista tietoa
kunkin järjestön taholta. Onhan sinulla kaverisi kanssa todella mielenkiintoinen ja haastava esitys tiedossa!
Onkin varmasti puolueetonta, tieteellistä tutkimusta tuolla Suomen Turkiseläinten Kasvattajien Liitolla...
paremmin ne asiat tietää oltuaan kyseisten eläinten kanssa tekemisissä vuosikymmeniä kuin mitä hämäräperäisiä kuvia ottavat ja osatotuuksia levittelevät ideologiaan perustuvat järjestöt.
vihernarsistithan olettavat että heidän näkemystään puoltavat alle kaksi prosenttia on koko Suomen väestö.
Sekä eläinsuojelijoiden että stkl.n julistuksissa on vikana subjektisuus.
Siitä johtuen molempien tahojen "faktoja" on syytä tarkastella kriittisesti.
Eettisiin kysymyksiin tuskin saa kunnollista vastausta palstalla jossa biosentrinen ja antroposentrinen maailmankuva kohtaa.
en oikein ymmärrä mitä tekemistä biosentrisellä on eläinten totaalikieltämisen kanssa johon "eläinsuojelijat" tähtäävät.
Ethän sinä oikein ymmärrä muutakaan.
joko elämän realiteetit taas satutti?
Se realiteetti ettet sinä ymmärrä oikein mitään, ei satuta minua pätkääkään.
Mielenkiinnolla odotan minkä lapsellisuuden seuraavaksi päästät julki... ;)
se realiteetti taas näyttää satuttavan että et voi hallita muiden elämää.
Heh, näköjään voin...
niin tai luulet niin kuten pullin porukka luuli alle kaksi prosenttia Suomalaisista olevan koko kansa.
No, katsotaanpa...
Ja kuinkahan monta prosenttia Suomen kansasta olikaan tarhaajia?
ei tarhaajat ole huutaneetkaan isoon ääneen että koko Suomen kansa seisoo vihernarsistien lakialoitteen takana kuten pullin porukka teki.
laske huviksesi montako kerrostaloa vihernarsistit ja turkistilalliset ovat yrittäneet polttaa ideologiansa toteuttamiseksi?
Tuo oli jo legendaarinen pläjäys... :D
Parhaat naurut tällä viikolla. Kiitos!
En muuten tiennytkään että vihernarsistit ja turkistilalliset ovat yrittäneet tuhopolttoja yhdessä.
missä siellä lukee että yhdessä?
luetun ymmärtäminen?
taitaa kallistua sinne vihernarsistien puolelle tämäkin teko.
Kysymys kuului, "montako kerrostaloa vihernarsistit ja turkistilalliset ovat yrittäneet polttaa ideologiansa toteuttamiseksi?"
Mitenkä tuo sitten pitää ymmärtää?
Että vihernarsistit ja turkistilalliset yrittävät polttaa niitä erikseen ideologisista syistä?
sitten kai niillä sinusta on yhteinen ideologiakin asioidensa suhteen?
miksi ne sitten ovat joka asiassa vastatusten?
Eihän minun mielipiteestäni ollut missään vaiheessa puhetta.
Itse sinä niitä hoopoja kirjoittelet.
Esim. "ei tarhaajat ole huutaneetkaan isoon ääneen että koko Suomen kansa seisoo vihernarsistien lakialoitteen takana"
Tuskin tarhaajat tuonkaltaista tekisivätkään, elleivät sitten ole täysiä tahvoja.
sinun mielestäsihän nuo nyt kuitenkin yhdessä yllä mainittua olivat tekemässä,miten tuo nyt pitäisi ymmärtää,käännät takkiasi mennen tullen kuten vihernarsisteilla on tapana tehdä?
Sinä peräänkuulutit "luetun ymmärtämistä", vaikka et ymmäärrä itse kirjoittamaasi.
Simppeliä: eläimillä ei ole mitään oikeuksia! Eläintenpitäjillä on kuitenki velvollisuuksia eläimiä kohtaan, joita ei pidä aliarvioida.
totta,eläimillä ei ole velvollisuuksia,niillä ei ole siis oikeuksiakaan.
Nimenomaan!
Oikeus ja velvollisuus ovat kuitenkin ihmisen itsellen asettamia ehtoja, joilla pyritään hallitsemaan ympäristöä, sekä vaimentamaan "omantunnon" ääntä. Vrt. "uskonto".
No minkä takia sitten esim. "eläinten oikeuksista" lässytetään niin kovasti?
HÄH?
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi esim. uskonnosta lässytetään niin kovasti?
Siinäpä pähkinä purtavaksi.
ainakin vihernarsistit pyrkivät mainitsemaasi jopa laittomin keinoin vaatien samaan aikaan muita elämään lain mukaan,lie jonkinsortin uskonto,idiotismi kyseessä?
No niinpä!
Hyvin samankaltaisia tosiaan ovat; jehovan todistajain jorinat eläinoikeushörhöjen mussutukset.
Ja yhtä hyödyllisiä molemmat.
Älä unohda pohdiskeluissasi mitä tuo "kartesiolainen demoni" tarkoittaa...
Myös "laki" on ihmisen keksimä keino hallita ympäristöä, joten onko sekin jonkin sorttista idiotismiä?
Vannotaan "käsi Raamatulla" ,yms.
Muistatkos mitä sotilasvalassa sanottiin?
Monessa asiassa on uskonto mukana, mutta koska se on "valtionuskonto" niin onko se parempaa kuin joidenkin vähemmistöjen uskonnot?
Myös Kristinusko oli vähemmistöjen uskonto aikoinaan.
Lieneekö Vihernarsismi seuraava suuntaus?
Merkit ovat ainakin siihen viitavat; On marttyyrit ja kaikki taivaaliset uhat...
Eipä se mitään järjellistä tarkoita, joten turha olla huolissaan.
Sinä et järjellisyydestä mitään ymmärrä, ainoastaan alakoulutasoinen viisastelu vaikuttaa olevan ominta osamisaluettasi.
kuten sinulla?
Ja sinäkö sitten ymmärrät?
Niinkö?
Minua kiinnostaa eläinten olot myös.
Käynkin päivittäin facessa kaksomassa Avoin kuvapäiväkirja maaseudun tuottajilta. Sieltä voimme nähdä, kuinka eläimiä hoidetaan hyvin. Olipa mainio video, kuinka laitumelta tulevat lehmät menivät omille paikoilleen parteensa. Viisaita ovat, kun tietävät paikkansa. Aivan ihania porsaita ja emakoita näemme myös samaiselta kuvapäiväkirjasta.
Mielestäni parsinavetoissa eläimet saavat hyvää ihmisläheistä ja yksilöllistä hoitoa. Eläimet ovat siis melkeinpä lemmikkejä. Tosin ne ovat tuotantoeläimiä ja tuottavat maitoa ja lihaa. Suomessa on suurin osa pieniä karjoja (20-25), mutta valitettavasti eläinmäärä on lisääntymässä pihattojen myötä.
Parsinavetoista eläimet ovat laitumilla monia kuukausia kun taas pihatoista ei aina ole mahdollista päästä ulos ollenkaan.
Palvelukoirista voi tulla sankarikoiria pelastaessaan ihmisiä erilaisista vaaratilanteista. Heidät palkitaan, mutta pitäisi myös olla oikeus tulla kuulluksi väärinkäytöksissä.
Kaltoinkohteluita kissoja ja koiria on paljon. Kesäkissat jätetään oman onnensa nojaan eli siis hylätään.
Suurin osa kissoista ei pääse ollenkaan ulkoilemaan. Ne eivät tiedä mitään auringonpaisteesta, sateesta, nurmien ihanasta tuoksusta eivätkä saa pyydystää saalista vapaasti ulkona. Kuinka kurjaa onkaan tällaisen kissan osa. He viettävät neljän seinän sisällä koko elämänsä ajan.
Toisille kissoille ja koirille puetaan väkisin vaatteita päälle vaikkei koira haluaisikaan. Eihän ne luonnostaankaan itse pue vaatteita päälleen.
Höpöhöpö!
Suurin osa kissoista kulkee HEITTEILLÄ ja täysin vailla ääliömäisten omistajiensa suojaa ja valvontaa.
Se se vasta onkin kurjaa.
Ei todellakaan heitteiillä vaan nauttivat ja ovat onnellisia. Kissat eivät tarvitse mielialalääkkeitä, kun saavat saalistaa ulkona. Sitten ne tulevat sisälle levähtämään. Olisiko sinusta mukavaa, kun et pääsisi ulos ollenkaan?
vapaana ulkona juokseva kissa on heitteillä oleva,näitä loukkaantuneita yksilöitä joutuu sitten karsimaan pois.
Kissa ei saa mennä vapaana kuntopoluille. uimarannoille eikä lasten hiekkalaatikkoihin.
eikä muuten saa mennä muiden ihmisten tontillekaan.
lisäksi kissa pitää olla välittömästi kytkettävissä kuten koira.
Nimenomaan ovat HEITTEILLÄ.
Vastuuttomien ja ääliömäisten omistajiensa hylkääminä eläinparkoina kuljeksimassa minne sattuuu. Vailla valvontaa, turvaa ja suojaa.
Ihmetellä täytyy sellaista hullua, joka tahallaan lemmikkinsä tuolla lailla hylkää.
Voivoi.
Kyllä meidän tontilla saa käydä kissat. Kissat ovat hyviä saalistamaan ja ruokaa riittää. Perunapelloilla on jyrsijöitä, joita kissat pyydystävät.
On vähän ihmeellistä, kun lehmiä ei saisi pitää kytkettyinä, mutta kissat ja koirat pitäisi pitää kytkettyinä.......
se on sinun asiasi saako vaiko ei,jos kissan haluan tontilleni hankin sellaisen!
lehmä ei ole petoeläin mitä kissat ja koirat taasen on.
vajukit näitä irti pitää että saavat tapatuttaa viimeisetkin metsälintupoikueet poies.
Kaikki eivät siis ole kissavihaajia. Oravat ovat pahimpia lintujen tuhoajia ja oravakanta on suurentunut.
Ihmiset syövät myös pikkulintuja maailmalla.
25-vuotias kissamme on eri mieltä. Se on tosi onnellinen ja vielä jaksaa kulkea saalistamassa.
ai kun villieläin saalistaa nälkäänsä sinä koet oikeudeksesi laskea killisi syömään samoin kun et kehtaa laiskuuttasi ruokkia sitä.
ihmiset leikkaavat myös toisten kurkkuja auki uskonsa takia,pitäisikö sitäkin alkaa harjoittaa Suomessa?
loppuu se silläkin ja jää vielä joltain reissulta palaamatta.
kerran yhytin auton alle jääneen kuolleen ja kesäauringossa turvonneen kissan nostin pönäkän raadon jaloilleen ohikulkevien iloksi.
mahtoi olla omistaja mielissään kun tunsi kissansa joka odotti tienvarressa.
No pääasia on kuitenkin, että kissa saa viettää onnellisen elämän. Kukaan ei täällä elä ikuisesti ja jonain päivänä kissa ei välttämättä haluakaan lähteä ulos vaan haluaa olla sisällä tai kukapa tietää....
pääasia tässä on se että saat tehdä kiusaa kissallasi juoksuttaessasi sitä muiden riesana.
Eipä naapurit ole valittaneet kissastamme. Oikea ympäristö myös kissoille....
kunnes se katoaa joku päivä.
Niin - onhan se yli 100-vuotias ihmisen iässä. Kaikki katoavat jonain päivänä....
turhaan sinä ihmistä tähän sotket,eläin se vain on.
ja sehän on haaveesikin,eikö?
päästä kissasta helpolla eroon.
Tärkeä eläin onkin ja pitkän iän salaisuus on terveellinen ruokavalio, hyvä hoito ja mielenkiintoista toimintaa.
Kuvia onnellisista vapaista kissoista:
http://i61.tinypic.com/258rw5h.jpg
http://www.karkurit.fi/sites/default/files/images/Jaala, kuollut kissa.jpg
http://cartina.photo/fi/imagebank/image/10/10000/Kuollut kissa 10000.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_6sQA4u1tgxM/TDGu8dwhyvI/AAAAAAAAAnw/On3PhCdKnMY/s1600/p0704kuollut01.jpg
Näyttävät kaikki tosi onnellisilta, vai mitä?
entä laki,se ei anna oikeutta juoksuttaa eläintä ilman valvontaa,vai oletko tieten tahtoen eläimen heitteille jättäjä?
ww.iltalehti.fi/uutiset/2010062311919484_uu.shtml
Olen onnellinen kissa....
Toisen ihmisen kunnioittaminen voi tuntua haasteelliselta, kun omasta perunapellosta löytyy katin kakkakikkare. Rikoskomisario rohkaisee kuitenkin suomalaisia kommunikointiin.
- Metsästyslaki taas suojaa pihalle ilmestyvää kissaa. Kotikissaa ei saa ampua, vaikka se viihtyisikin naapurin pihalla.
Kissa ei saa olla vapaana uimarannoilla, kuntoradoilla eikä hiekkalaatikoilla.
Kissa ei saa myöskään olla vapaana toripaikoilla..
"ihmiset leikkaavat myös toisten kurkkuja auki uskonsa takia"
Niin, koska he ovat "vääräuskoisia", kuten kerrostaloja polttavat vihernarsistit ja tarhaajat...
Kerroppa vielä miksi kissa, joka on elänyt ihmisen kanssa tuhansia vuosia edellenkin metsästää jyrsijöitä, vaikka sitä ruokittaisiin lihavuuteen asti, mutta ihmisen sadanvuoden aikana jalostama "sinikettu" on jokin uusi laji, joka ei pärjää "luonnossa" ilman ihmisen apua.
Domestikoituninen eli SUOMEKSI "kesyyntyminen" ei ole mikään vastaus...
Muuten... minulla ei sitten ole kissaa, naapurilla kolme.
Eihän kissakaan pärjää luonnossa.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
Selittäisitkö tarkemmin, miten metsästyslaki suojaa kissaa?
Missä metsästyslain kohdassa kissan ampuminen kielletään?
Linkki metsästyslakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Ja muutama lainaus sieltä:
"5 §
Riistaeläimet ja rauhoittamattomat eläimet
Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään."
"48 §
Oikeus pyydystää ja tappaa rauhoittamaton eläin
Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin. Tämä oikeus hänellä on silloinkin, kun metsästysoikeus alueella on metsästysvuokrasopimuksella luovutettu toiselle.
Oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu."
"85 §
Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty."
.
Vuonna 1993 voimaan tulleessa metsästyslaissa säädetään, että kotikissalla on lain suoja koko maassa. Vain villiintyneen kissan saa tappaa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija. Villiintynyt kissa tunnistetaan sen käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella. Villiintynyt kissa mm. hankkii kaiken ravintonsa luonnosta. Sen tappamiseen sovelletaan rauhoittamattomien eläinten pyynnistä annettuja säädöksiä. Metsästyslaki kieltää seuraeläimeksi otetun kissan heitteillejätön.
Huom! Yksin ulkona liikkuva kissa ei ole sama kuin villiintynyt kissa.
se on heitteille jätetty eli omistajaa pitäisi rangaista eläinsuojelulain mukaisilla rangaistuksilla.
ongelmat kuitenkin loppuvat helpoiten kun kissasta hankkiutuu eroon.
eikä liikkua ilman omistajaa missään kuin omalla totnilla ellei ole lupaa muilta.
Kun on lupa kulkea naapurinkin pihamaalla, niin ei ole heitteille jätetty. Kissa nauttii olostansa ja saa lajtyypillisesti käyttäytyä. Ei tarvitse olla vangittuna.....
Missä kohdassa semmoista muka säädetään?
Ole hyvä ja selitä!
Höpöhöpö!
Omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella oleva kissa on HEITTEILLÄ.
Kohta jossa väitän KISSAN pärjäävän luonnossa?
Kohta jossa väitän sinun väittäneen?
Kysyn uudelleen; mitä ihmettä oikein höpäjät?
"mutta ihmisen sadanvuoden aikana jalostama "sinikettu" on jokin uusi laji, joka ei pärjää "luonnossa" ilman ihmisen apua."
ja silti vihernarsistit vertailevat tarhattuja tuotantoeläimiä villeihin mitä ne eivät todellakaan ole.
,kissa on samanlainen kuin minkki,se tappaa kaiken mitä kiinni saa.
Jaa, että tuonkaltainen sanaseppo...
Kelpaisit Pirun Raamattupiirin vetäjäksi.
Osaat valita mieleisesi lainaukset kuten poliitikot konsanaan.
"miksi kissa, joka on elänyt ihmisen kanssa tuhansia vuosia edellenkin metsästää jyrsijöitä, vaikka sitä ruokittaisiin lihavuuteen asti, mutta ihmisen sadanvuoden aikana jalostama "sinikettu" on jokin uusi laji, joka ei pärjää "luonnossa" ilman ihmisen apua."
"mutta ihmisen sadanvuoden aikana jalostama "sinikettu" on jokin uusi laji, joka ei pärjää "luonnossa" ilman ihmisen apua."
Näinhän se vihernarsistikin "lainailee"...
Itsehän sinä aloitit sen höperehtimisen.
Koska tuo lapsenomainen provoilu tuntuu olevan sydäntäsi lähellä, niin jatketaan sitten.
Jouduitko kovastikkin pinnistelemään, että sait tuon ajatuksesi julki?
Ai että lapsenomainen?
Kiitokset vaan kohteliaisuudesta! Mukavaa, kun joku sentään kehuu nuoreksi.
Entä missä määrin mittavia olivat omat henkiset ponnistuksesi yllä olevan älynväläyksen tuottamiseksi?
Tekikö oikein kovastikin kipeätä?
Millaisia oikeuksia onkaan akvaariokaloilla, terraariossa olevilla lemmikeillä, lemmikkilinnuilla, jotka ovat häkeissä, lemmikkikäärmeillä? Hiirenpoikasia kasvatetaan ja pakastetaan lemmikkikäärmeiden ruoaksi......
En suosittelisi tappamaan toisen lemmikkiä omaltakaan pihalta. Lemmikkieläimiin suhtaudutaan niin suurella fanaattisuudella, etten ihmettelisi että laillinen hävitys johtaisi henkirikokseen.
Kissan ampuminenkin on joskus johtanut ainakin pahoinpitelyyn. Vaikka se kissa olisi puolivilli ja lain mukaan haittaeläin niin se saattaa silti olla jonkun rakkain ystävä, eikä sen omistajaa kiinnosta pas¤#*an vertaa että mitä laki sanoo.
Pienempi paha kissan kakka perunamaassa, kuin sen mielipuoli omistaja väijymässä nurkan takana. Sille on ihan turha alkaa saarnata lakipykäliä, sillä se näkee vain asian niin että sen ystävä on surmattu, se pitää kostaa.
Suomessa ei täysin villejä kissoja ole. Vaikka kissa käyttäytyy villieläimen tavoin pihassasi, niin se saattaa silti olla jossain muualla se säyseä kotikissa.
Kyllä noiden syrjäkylien juoppojen pihat saattaa olla täynnä 100% villejä kissoja ja vielä monta kymmentä kappaletta. Ja nälkiintyneitä kaikki...
mutta kun se kissanpaska on pihanurmikolla pois vietävänä jatuvaan niin ei enää liiemmälti kiinnosta mitä omistaja on asiasta mieltä.
hiljaa tehden hyvä tulee.
siinä voi vain sitten päivitellä kädet selän takana kissan omistajalle että voi voi ei ole kissaa näkynyt,kikkeliskokkelis mitäs laskit.
Eipä jouda niin tarkasti katsomaan nurmikoita...... ja lannoitustahan se on . ei sen kummempaa.....
ja sitten pitkin lattioita kun siihen polkee.
jos haluan kissan tontilleni niin hankin sellaisen.
sinulla ei taida omaa nurmikkoa ollakaan niin sillä juoksutat eläintäsi heitteillä ja muiden riesana.
Höpöhöpö!
Ei kenenkään RAKKAIN YSTÄVÄ juokse valvomattomana HEITTEILLÄ missä sattuu.
Jos OIKEASTI VÄLITTÄÄ lemmikistään, niin huolehtii siitä ja valvoo sen ulkoilua.
Edes mielipuolilla ei Suomessa ole oikeutta anastaa vieraiden ihmisten pihoja lemmikkiensä paskonta-alueiksi.
Ei olekaan heitteillä - vaan nauttii saalistaen ulkona ja tulee sitten sisälle. Taas kun kissalla mieli tekee ulos, niin kissa saa mennä eikä ole vankina sisällä neljän seinän sisällä. Kyllähän kissan pitkäiniän salaisuus ovat juuri hyvä hoito ja kissan mieltymykset.
Kun asuinympäristö on sellainen, ettei liikenne ole aivan aidan takana ja naapurit ovat aivan mukavia. Naapureillakin on kissoja. Kissoilla on mahtavat olot eikä jyrsijät pääse valloilleen.
On tietenkin HEITTEILLÄ.
Se on ihan Suomen laissa määritelty, milloin on lemmikkipoloinen HEITTEILLÄ.
Katso vaikka itse: http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049#idp543840
I Luku / Yleiset määräykset / 1. artikla / määritelmät:
"Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
Mikä kohta tuossa on sinun järjellesi ylivoimaista käsitettäväksi?
Ole hyvä ja selitä!
http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsuojaton.html
Onhan siellä nurmikoilla villieläinten kakkoja. Sieltä löytyy kettujen, erilaisten jyrsijöiden ja lintujenkin kakkoja. Metsästyskoirien kakkoja ilmestyy myös nurmikoille. Pelkkää lannoitetta ja nurmikko kasvaa hyvin....
Saatathan astua irtipäässeiden koirien kakkoihinkin. :D
pistäpä samat pykälät Suomen laista äläkä lainaa taas näitä höpöhöpö sivustoja,hesykin lopettaa kissoja 2 tunnin sisään siitä kun saa niitä hoteisiinsa.
hän ei ilmeisesti ymmärrä sitä että Suomen laki menee jonkun höpöhöpö porukan sivustojen yläpuolella.
ja saatanhan myös loukuttaa irtiolevat kissatkin. :D
Ihanko vakavissasi yrität selittää, että jonkin eläinsuojeluyhdistyksen laatima yksittäinen sepustus kumoaisi tai vapauttaisi noudattamasta Suomen Lakia??
Niinkö?
Lemmikkikissaa ei saa vahingoittaa, vaikka se tontille tunkeilisikin. Poliisin tietoon ei tule useinkaan tapauksia, joissa oikeus olisi otettu omiin käsiin ja lemmikkikissa olisi joutunut ilkivallan kohteeksi. Suurin osa vapaana kulkevista kissoista on lain suojaamia lemmikkejä, eivätkä villiintyneitä eläimiä.
–Villikissa on periaatteessa lainsuojaton, mutta on hankala määritellä, mikä on villi ja mikä vain vapaana. Metsästyslain säännös, että villikissan saisi periaatteessa tappaa, ei ole kovinkaan käytetty. Kaupungissa ei ainakaan.
mutta pahasti vahingoittuneen kissan saa lopettaa vaikka lapiolla ellei muuta ole enää tehtävissä.
Kyllä villikissan erottaa heti jos yrittää ottaa sen syliin ;) En suosittele :( Ja kyllä noita villikissoja löytyy enemmän ku kesyjä täälläpäin ku nuo naapurin juopot ei saa aikaseksi hankkiutua niistä eroon.
Koirat nauttivat vartioinnista ja liikunnasta. Koirat eivät nauti siitä, että niille puetaan vaatteet päälle. Kissatkaan eivät nauti, kun laitetaan väkisin vaatteet päälle. Kissat nauttivat, kun saavat saalistaa vapaasti.
Eräässä kaupungissa oli valtava määrä rottia - vilisi joka paikassa. Sepä olisi ollut kissoille mieluista puuhaa. Valitettavasti kissoja pidetään neljän seinän sisällä.
Hahhah!
Ei kissat pärjää rotille, ei huonostikaan.
Rottien tappamiseen tarvitaan koiria.
Hahhah-----
Metsäkissat pärjäävät hienosti rottajahdissa. Rotat katoaa kissojen suihin.
Koira on kyllä moninkertaisesti tehokkaampi rottajahdissa, jos rottia on paljon! Tekniikka on eri. Koira tappaa kerta puraisulla ja keskittyy seuraavaan, kissa tappaa rotan ja alkaa sitä syömään! Hiiriä kissa voi napsia niinpaljon kun suuhun kerralla mahtuu!
Hahhah!
Eikä pärjää.
Ehkä juuri ja juuri saa pikku hiirulaisen tai talitiaisen hengiltä raadeltua, mutta rottaa vastaan ei edes uskalla yrittää.
Eikä kissa mahda myyrillekään yhtään mitään. Meidänkin pihassamme liikkkuu usein kissoja, mutta myyriä on silti riesaksi asti.
.
Minä taas sissuttelen vierasta kissaa ja katson mahdollista pantaa kaulassa. Sitten soitan omistajalle kissasta.
ihan vapaasti,voin minäkin soittaa ja veloittaa kiinniotosta eli lienee kissan arvosta 10-20 %
tosin elukasta pääsee varmimmin eroon kun vie sen naapuripitäjän löytyeläintaloon.
Älä sitten hukkaa lompakkoasi ;
en toki kun saan siihen täytettä
Minä en ole veloittanut eläinten löytymisistä. Pääasia, että eläimet ovat löytäneet omistajansa. Kaikille on löytynyt omistaja ja se on tuonut kummallekin osapuolelle hyvän mielen.
miksi käyttää kissaa kun voi käyttää myrkkyä
Kissa on ekologinen hiirenpyydystäjä, joten ei tarvitse mitään myrkkyjä käyttää.
myrkky on helpompi ja ennen kaikkea siistimpi,pidäpä kissasi kiinni syö vielä myrkytetyn hiiren.
Meidän kissa on tuono portaille useammanki itestään puolen kokoisen rotan mutta yhtäkään se ei ole syöny.
Rotat kuitenkin siis vähentyneet - kissa pitää ne kurissa.
Miten muut lemmikit? Pääsevätkö ollenkaan ulos - käärmeet, kilpikonnat, gerbiilit ..... eikö niillä ole oikeutta olla ulkona joka päivä?
pitääkö ne sinusta siis lopettaa kun eivät pääse ulos?
Mielestäni kissoja ei tulisi hankkia sellaiseen asuinympäristöön, missä niillä ei ole mahdollisuutta lajityypilliseen käyttäytymiseen. Kissat rakastavat saalistamista ja tuovat saamansa saaliin näytille. Mielenterveys pysyy järkähtämättömänä eivätkä siis tarvitse mielialalääkkeitä.
Eläinten oikeuksiin kuuluu, että ne saavat viettää rauhassa yön häiriöittä.
mikä ei toteudu vihernarsistien taholta esim,manipuloidut kuvat.
rikkovat toisten omaisuutta ja tod näk eläimiä