niin tällä palstalla, kuin kommunismi-palstallakin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8700340
Komua viedään
Toveri Kapitalisti
22279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kerro ihan omin sanoin, mitä viemistä nyt oikein tarkoitat? Linkkisi kautta ei aukea kuin viestisi sisälläöllinen ja muodollinen tyhjyys....
ettei komuilla ole oikeastaan mitään aatteensa tueksi vaan pitää historiasta hakea aiheita joita vääristelemällä saadaan heidän mielestään näyttävää keskustelua aikaan.
Missä on tämän päivän kommunismi näissä teollisesti kehittyneissä sivistysmaissa kuten meillä ja muualla EU alueella. Mitä tiellä oikeasti on meille tarjota noin konkreettisesti esitettynä.
vastaukset. Järestään joutui komu tyytymään kohtaloonsa! Mikäli "sisällöllisesti ja muodollisesti tyhjään" viestiin ei kykene kunnollista vastausta antamaan, niin mistä se kertoo?
vaikutti hiukan naiivilta. Mutta ei kysymyksesi paha ole lainkaan. Ja vastaan siihen kuin noihin Urponkin juttuihin, eli tässä illan mittaan, vaikka olen jo sen seitsemän kertaa ne Urpon urpoilut kolunnut. Mutta kun työsuma päättyy, niin katsotaan tämä sinunkin kyssärisi pienellä pohdinnalla.
Kalle on todistanut neukkulan syyllisyyden tukeutuen historiallisiin faktoihin ja Änkyrä ei ole edes kommentoinut sitä.
Tässä se uusintana jotta ei väite jäisi puhtaaksi muduksi.
Neukkula on sen sijaan syyllinen ja sen syyllisyys perustuu maidemme väliseen kansainväliseen sopimukseen "Sopimus hyökkäyskäsitteen määrittelemisestä".
Lue sopimus:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1934/19340004/19340004_2
Sen sopimuksen toisessa artiklassa määritellään hyökkäys.
Ja neukkula rikkoi toisen artiklan toista kohtaa
"2. Sotavoimien tunkeutuminen, vaikkapa ilman sodanjulistustakin, toisen valtion alueelle;"
ja näinollen sen katsotaan olleen hyökkääjä.
3. artiklan mukaan hyökkäystä ei voi puolustella:
"Mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa II artiklassa tarkoitetun hyökkäyksen puolustamiseksi tai oikeuttamiseksi (Esimerkkien suhteen katso liitettä). "
Näin ollen neukkula hyökättyään ensin on myös sotaan syyllinen sillä mikään poliittista, sotilaallista, taloudellista tai muuta laatua oleva näkökohta ei kelpaa hyökkäyksen puolustamiseksi.
Noin, Kalle on sekä perustellut Suomen syyttömyyden että osoittanut neukkulan syyllisyyden perustellen molemmat asiat maidemme välisellä sopimuksella.
Tässä koko viesti ja huomaa, että Änkyrä ei ole vastannut mitään monista kehoituksista huolimatta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8313528/38993432
Noin, taas vietiin Änkyrää kuin pässiä - ja pässi ei vieläkään pistä vastaan.....
änkyrä jo lienee?
Näin kirjoitit:
'
Näin Suomi rikkoi selkeästi sotilaallisilla linnoituksillaan ja keskityksillään kannaksella hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
'
viesteissäsi
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8387277/39417554
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8368922/39280213
Miten neukkulan maa-alueellinen eheys ja koskemattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos tuohon et pysty vastaamaan niin silloin sinulla on vielä toinen mahdollisuus todistaa, ettet ole mikään valehteleva punikin rääpäle:
Miten neukkulan valtiollinen riippumattomuus loukkaantui kannaksen linnoitustöiden ja joukkojen keskityksen takia? Ja terävät perustelut mukaan.
Jos et tähänkään pysty vastaamaan niin olet silloin valehteleva punikin rääpäle.
Ja pikku vinkki Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, pidä jo lättysi kiinni näistä talvisota jutuista, koska olet liian suurissa saappaissa! Nyt et pysty muuhun kuin paskanjauhantaan
Hahhaa, ja Änkyrää OmaanPesäänPaskojaa viedään kuin pässiä narussa - ainoana erona on, ettei Änkyrä edes pistä vastaan.......
MOLSKIS!
Miksi Te Herra Antipunikki, Te Herra Työeläkeläinen, Te Herra Kyselijä X, Te Herra Toveri Kapitalisti jne ette halua tajuta sitä asiaa, että Uskomustodiste on täysin eri asia kuin Tietoteoriatodistus? Onko se asia liikaa pyydetty, että Te SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet edes yrittäisitte vasta SETUKKA ja Kumppanit rp:n erittäin maltillisiin, perusteltuihin tiedusteluihin ja kysymyksiin? Voinhan minäkin Komukkana vastata täysin Uskomusperiaatteella eli, jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos et usko, että on totta, niin on ERHE ja VALE. Edellä kerrotulla tarinan pätkällä halusin sanoa sen, että HYVÄ FILOFOFI ja Historian Harrastaja yrittää etsiä vastausta MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen.
(Minä vielä kysyisin Teiltä SINIMUSTAT-yhteisö sitä asiaa, että koska Te haluatte julkaista Suomen Talvisodan Sotataktiset kartat. Kun Te ette ole kehotuksista huolimatta halunneet julkaista Talvisodan Sotataktisia karttoja, niin onko Teillä SINIMUSTAT-yhteisö jotain salattavaa, siis luurankoja kaapissa?)
perusasioita punikille kerrattua. Jotenkin minulle ominta alaa tämä punikkien nöyryytys näissä teoreettisissa asioissa. Antipunikille ja T Urpolle jätän mieluusti punikin nöyryyttämisen historiallisten faktojen osalta. Alansa kullakin, ja jokainen on hyvä jossain!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8743372
aatteensa toimivuuteen, sillä he eivät ole sen käytännössä nähneet toimivan.
Kapitalisti taas katsoo ulos ikkunasta ja toteaa aatteensa toimivan.
Etkö tiedä, että mitä sillä tarkoitetaan kun toista keskustelijaa viedään?
Ja kuitenkin luulet vieväsi täällä palstalla porvareita!
Vittu, sinä et tunnu tietävän koskaan, että mistä sinä puhut.
MOLSKIS!
Onko Herra Antipunikki pelkkä inttäminen vastaamista? Tehän Herra Antipunikki olette vain toistanut omia oikeana pitämiänne totuuksia. Onko Teillä SINIMUSTAT-yhteisö periaatteena se, että jos toistaa oman totuuden toistamasta päästyäänkin, niin kohta kaikki uskovat siihen, mitä Te sanotte ja kirjoitatte?
Niin ja vielä jonkinlainen vastaus sellaiselle SINIMUSTAT-yhteisön jäsenelle kuin Toveri Kapitalisti, kun Hän sanoi jotain sellaista, että KOMMUNISMI rp:tä talousjärjestelmänä ei ole ollut koskaan olemassa. Kuitenkin kaikki tälläiset Komukat kuin meikäläinen tajuaa sen, että Vapaa markkinatalous ja KAPITALISMI toimii suorastaan loistavasti, kun vain muistaa puhdistaa silmälaseistaan Punikkipaskan.
Olenhan jo monta kertaa tarinoinut sen, että MONETARISMI eli Odotuksilla täydennetty KLASSIKKOMALLI toimii täydellisesti silloin, kun ei ole olemassa Arkimaailmassa mitään sellaista kuin ODOTUKSET, mutta kuitenkin on käytäntönä sellainen tila tai tilanne, että KAIKKI yritykset ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen, vallitsee täydellinen informaatio, alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä eli ne ottavat markkinahinnan annettuna ja että vielä vallitsee täystyöllisyystasapaino eli kaikki, jotka haluavat työtä, niin saavat sitä. Mitä enemmän tutkin Klassikkomallin saloja, niin sitä varmempi olen siitä, että minun on aina yritettävä tajuta se asia yhä uudestaan, että TEOLOGIA ja TEKNOLOGIA ovat eri asioita. Niin onhan myös USKONTO ja TIEDE erotettava täysin toinen toisestaan, vaikka on olemassa Monetarismi ja Suhteellisuusteoria.
Siis siihen porukkaan, jolta pyydät jotain karttoja? Karttojen suhteen sanon, että ei mitään tietoa sellaisten olinpaikasta!
Toi sun talousjärjestelmä ei vaan aukee. Mitkä ovat C ja Q?
Inttää:
väittää itsepäisesti, jankata, sanoa vastaan, kiistää, kiistellä, kinata
Mitä Kalle inttää toistaessaan kysymyksen, johon hän ei ole saanut vastausta?
Änkyrä sen sijaan inttää - siis väittää itsepintaisesti ja jankkaa - jo vastanneensa vaikka ei pysty väitettään todistamaan. Se on inttämistä.
..............
MOLSKIS!
C tarkoittaa sanaa COST eli suomeksi kustannuksia jotain aikayksikköä kohti ja Q taas tarkoittaa sanaa QUANTITY eli suomeksi määrää esimerkiksi tehtynä jotain aikayksikköä kohti. Siis Klassikkomallissa kaikki korostan kaikki jonkin alan yritykset valmistavat jotain tavaraa määrän Q jotain aikayksikköä kohti kustannuksilla Q, mutta kuiten siten että kaikki yritykset täyttävät todennäköisyydellä YKSI Identtisyysoletuksen vaateet eli ovat täysin samanlaisia. Niin ehkä Te huomaatte sen, että miksi on hyvä tehdä selvän eron TEOLOGIA rp:n ja TEKNOLOGIA rp:n sekä USKONTO rp:n ja TIEDE rp:n välillä.
katsovat ulos ikkunasta ja toteavat kapitalismin "toimivan".
Muualla sitä kapitalismia ei sitten ihan puhtaassa muodossa olekkaan. Etelä-Amerikka toimi jonkinlaisena kapitalismin koelaboratoriona, mutta perseeelleenhän se meni, kuten arv...teoriat ovat väittäneet.
Onneksi me suomalaiset olemme saaneet nauttia puolisosialistisesta taloudesta, vaikka ei se tämäkään mikään kaikkein paras vaihtoehto ole. Kyllä sais tulla se kommunismi, joka ainakin teoriassa on perustellusti hyväksi todistettu.
todella toimivan on syytä tarkastella hänen lähtökohtiaan eli mistä hän on tutkimuksensa alkukohdat valinnut. Ihmiset eivät ainakaan ole monista yrityksistä huolimatta saaneet sitä toimimaan kuin orja - isäntä asenteella. Puolueen johto on se isäntä ja loppu kansa orjia joita saa käsitellä miten tahtoo ja jolle saa syöttää millaisia valheita hyvänsä ja jonka tiedon saantia saa rajoittaa niin pitkälle kuin rahkeet kestävät.
Kommunistisista yhteiskunnista ehkä onnistunein on muurahaispesä, haluatko sinä olla muurahainen ja uhrautua koko ajan kuningattaren (puoluejohto) edestä? Ilman mitään oman tulevaisuuden toivoa. Muurahaisten ainoa ero kommunismiin on lisääntyminen, se ei kommunismissakaan ole yksin puolueen johdon kontalla vaan työmuurahaisetkin saavat sitä harrastaa kommunismissa.
uhrautuu kuningattaren edessä (työpaikan pomon)edessä
Ja kommunistivetoisissa maissa kommunistikihoilla ( siis kuningattarella ) on käytössään armeija, jonka yksi tehtävä on pitää työläiset kurissa ja kommunistin pelossa.
Ero muurahaispesän ja kommunistivetoisen maan välillä on mm. siinä, että muurahaisten sotilaat eivät käy omien päälle mutta kommunistimaan sotilaat kommunistikihon käskystä tappavat surutta myös oman pesän asukkaita.
Että sellaista väkeä ne kommunistit ovat.
................
"Olette vain kateellisia siitä, kun jollain menee paremmin! Tuskin itsekkään olisitte valmiita jakamaan Suomen hyvinvointia afrikkalaisten kesken ihan vaan tasa-arvon vuoksi!!!"
Ensinnäkin noin yksityiseltä kannalta, siis omakohtaista tarkastelua. Enkä mielestäni ole kenellekään kateellinen varallisuutensa takia, koska minulla on aineellista hyvää ihan riittämiin omiksi ja perheeni tarpeisiin, koska taloudellisesti meidän perheellä menee ihan ok. Eikä varallisuutemme ole peräisin perinnöistä jne. vaan minun ja vaimoni palkkatuloista. Ja voin senkin sanoa, että myös sijoitamme varojamme, emme tosin pörssiyhtiöiden osakkeisiin, vaan mahdollisuksiemme mukaan läheistemme, omaistemme ja ystäviemme elämään ja hyvinvointiin eri muodoin Suomessa ja Venäjällä, koska olemme suomalaisvenäläinen perhe. Myös kehitysmaihin, ei tosin tällä kertaa Afrikkaan, vaan Etelä-Amerikkaan, jossa olemme ystäviemme kanssa mukana eräässä koulu- ja sairaalaprojektissa. Että hyvinvointiamme kyllä jaamme...
Ja jos aihetta tarkastellaan yleiseltä kannalta, niin voisi sanoa niinkin, että osaltaan yhteiskunnallisen tasa-arvon saavuttamiseksikin olen kommunisti. Ja todellinen tasa-arvo saavutetaan vain kumoamalla vallankumouksellisesti kapitalistiset tuotantosuhteet niin meillä kuin Afrikassakin. Eikä siinä olla pelkästään subjektiivisten aatosten voimalla liikkeellä, vaan kyseiselle kumoamiselle on olemassa objektiiviset tieteelliset edellytykset, koska vallankumouksellinen tilanne syntyy lainomaisesti kapitalismin ristiriidoista. Mutta ei vallankumoukset toteudu itsestään, koska yhteiskunnalliset lainomaisuudet toteutuvat ihmisten tietoisen toiminnan kautta, eli työläisten ja muiden demokraattisten ja vaihtoehtoisten voimien aktiivisella yhteiskunnallisella toiminnalla ja kamppailulla - luokkatasitelulla. Eli niin täällä Suomessa kuin Afrikassakin toimimme poliittisesti samasssa maailmanvallankumouksellisessa prosessissa, joka etenee kanslaisten enemmistön toiminnalla eri puolilla maailmaa maa- ja maaryhmäkohtaisesti eri aikoina eri muodoissaan tavoitteenaan se todellinen riistoton tasa-arvo - sosialismin ja kommunismin rakentaminen.
MOLSKIS!
Katsoitteko Te Hyvät SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet tämän päivän illan ohjelmaa kanavalla TV1? Ensinnäkin voin kertoa sen, että Kyllä WAFFEN-SS -yhteisön jäsenet tappoivat Ne puolalaisupseerit, jotka löydettiin Puolassa Katinin-metsiköstä, sillä vaikka NKVD olisikin halunnut tehdä selvää oikeistolaisista puolalaisupseereista, niin NKVD:n sotilaat eivät voineet päästä Katinin-metsikköön, koska se sijaitsi WAFFEN-SS -yhteisön valvomalla alueella Puolassa.
Niin voimmehan kertoa myös sen, että eivät olleet sellaiset Arjalaisyhteisön jäsenet turvassa WAFFEN-SS -joukkojen iskuilta, jotka luokiteltiin Vajaamielisiksi tai sellaisiksi, joiden suvussa on ilmennyt paljon vajaakuntoisuutta tai vastaavia heikkoälyisyyttä aiheuttavia perinnöllisiä sairauksia. Halusin vain tämän WAFFEN-SS -yhteisön toimintatavan tuoda käsittelyyn siitä syystä, että HYVÄ KYSYMYS on se, että MIKSI aina joka paikassa on tapettu Kuusimiljoonaa Juutalaista(6000000), miksi ei enemmän tai vähemmän.
Sekin on minulla ihmettelyn aiheena, että mitä tämä Nykylama tuo tullessaan, jos hyvin kesy lama 1930-luvulla Nykylamaan verrattuna toi sellaiset hirmuteot mukanaan kuin "Juutakaisvainot" ja Toisen Maailmansodan hirmutyöt. Tämä tammikuun 5.nen päivän ohjelma KUOLEMANPRIKAATIT vuonna 2010 Ylen kanavalla TV1 kertoi kovia tarinoita siitä, että mitä kova ja karu NATIONALISMI kuten esimerkiksi "RYSSÄVIHA" voi saada pahimmillaan ja julmimmillaan aikaiseksi.
kaikki puhuu pelkkää paskaa täällä antais jo sen talvisodan olla ku kukaan täällä kirjoittelevista paukapäistä ei ollut itse sodassa joten turha on edes kirjoitella.