ja maahanmuuttovirastolta pois karkotusoikeus maahanmuuttajarikollisten osalta.
Myös poliisilta karkotusesitysoikeus pois.
Karkotukset maahanmuuttajien ja ei suomenkansalaisten osalta tuomioistuinten määrättävä rikoksen käsittelyn yhteydessä aina automaattisesti ja pantava heti voimaan. Mikäli rikoksesta tuomitaan ehdotonta vankeutta ja vankeus suoritetaan Suomessa, karkotus on pantava täytäntöön välittömästi rangaistuksen suorittamisen jälkeisenä päivänä.
Karkotuspäätös aina heti voimaan vaikka asiasta valitettaisiinkin ylempiin oikeusasteisiin.
Näillä eväillä loppuu rikollisten mamujen hyysääminen Suomessa ja on selvät pelisäännöt. Selvän asian vuosien vitkuttelu loppu heti.
Myös poliisilta karkotusesitysoikeus pois.
Karkotukset maahanmuuttajien ja ei suomenkansalaisten osalta tuomioistuinten määrättävä rikoksen käsittelyn yhteydessä aina automaattisesti ja pantava heti voimaan. Mikäli rikoksesta tuomitaan ehdotonta vankeutta ja vankeus suoritetaan Suomessa, karkotus on pantava täytäntöön välittömästi rangaistuksen suorittamisen jälkeisenä päivänä.
Karkotuspäätös aina heti voimaan vaikka asiasta valitettaisiinkin ylempiin oikeusasteisiin.
Näillä eväillä loppuu rikollisten mamujen hyysääminen Suomessa ja on selvät pelisäännöt. Selvän asian vuosien vitkuttelu loppu heti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eivät näytä tajuavan minkälainen tilanne on kansan keskuudessa. Miljoona suomalaista on köyhyysrajan alapuolella vastoin Suomen Perustuslakia, kauanko päättäjät saavat rikkoa lakia ?
Rajat kiinni ja omalle kantaväestölle ensin perusturva ja toimeentulo kunnolliselle tasolle.
Miksi rangaistukset pitäisi suorittaa Suomessa . Ne voi hoitaa ostopalveluna vaikka Liettuassa tai ihan missä vaan halvimmaksi tulee , vaikka Bangla Deshissä ja sen jälkeen sieltä suoraan syntysijoille, kiertämättä Pohjolan kautta.
Suomi ja suomalaiset eivät ole oikeastaan kauhean väkivaltaisia jos vertaa näihin esim. Balkanin maihin joissa ovat lahdanneet naapureitaan vuosisatojen ajan puolin ja toisin. Siellä niin miehet , naiset kuin lapsetkin on opetettu vihaamaan vieraita kansoja ja etnisiä ryhmiä, eikä siitä ole poispääsyä ihan pienellä aikavälillä. Sivistys siellä on niin ohutta. Ei se, että opiskelee tutkinnon, puhdista sielun syövereitä pahuudesta kuten on huomattu monissa terroristiyhteyksissä. Päin vastoin, korkeasti koulutetut ovat parhaita rekrytoitavia eivätkä yhtään sen luotettavampia kuin tavalliset lukutaidottomat lattianpesijät.
Aina ihmetyttää se, miten ns.paapojat pitävät tänäkin päivänä muualta tulleita jotenkin syyntakeettomina uhreina, joilla ei mukamas olisi omaa ajattelutaitoa ja vastuuntuntoa. Surkeaa muualta tulleiden aliarviointia. Jokainen ihminen, ihonväristä, uskonnnosta tai kulttuuristaan huolimatta on velvoitettu noudattamaan sen maan lakeja jossa asuu tai aina voi mennä sinne missä on sellainen yhteiskuntajärjestys jonka tuntee omakseen. Kaikkea löytyy maailmasta, totalitarismia, demokratiaa, kommunismia, shariaa ja muuta. Siitä vaan valitsemaan vapasti kohde mikä miellyttää.
että Suomella ei ole kaikkien maiden kanssa luovutussopimusta. Jos on sopimus niin tietenkin omaan maahansa suorittamaan tuomio.
puuttunut köyhyyteen, työttömyyteen, vanhusten hoitoon.
Väittää tätä hyvinvointivaltioksi, kun ei tiedä mihin kekkereihin matkustaisi.
Näissä kekkereissä edustaminen on valtaoikeuksien numero yksi
tarpeeksi tekemistä tälle pressalle. Osallistuisi vain kekkereihin ja olisi hiljaa. On kyllä innolas osallistuja joka mahdolliseen kekkeriin muutenkin mutta keljuttaa kun USA ei kutsu mihinkään. Siellä tiedetään...
Halonen on ollut huolissaan , mutta mitään se ei ole tehnyt.
http://www.lintukoto.net/agora/kirjoitus.php?id=277
joitakin on karkotettu mutta sitten on noussut kohu ties millä tavalla karkotukseen liittyen eikä viranomaiset enää uskalla karkottaa niin helposti... Onkohan painostusta "ylemmiltä" tahoilta hyväksyä maahanmuuttajat?
Ilmeisesti JOKU JUONII ja haluaa että islamilaisten Euroopan valloitus olisi mahdollisimman helppoa?
"pyssyministerikin" heräsi, mutta mitä tähän sanoo uninen Thors.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81395-ministeri-karkottaisi-rikolliset-maahanmuuttajat-nopeammin
n 70 mutta olisi pitänyt karkottaa kaikki rikolliset.
karkotus on rikos, ja hyysääminen jatkuu.
Suomessa on oman maan kansalaisia, jotka hautovat päänupissaan joukkomurhaa, kuten tekivät auvinen, ja saari. Ennemminkin vanhempien ja opettajien vastuuta pitäisi lisätä. Uskonnon merkitysätä vähentää.
Erilaisten sairaitten esikuvien (hitler ym.) kirjoittamia kirjoja pitäisi hävittää./polttaa..
Jos päänuppiin kehittyy väkivaltainen kuva maailmasta, voi seuraukset olla tuhoisia.
tietenkään kaikkeen, ei edes kansalaisten näkemään nälkään. Mutta voi olla, että joku saa nähdä nälkäänsä vähän pitempään ennenkuin tulee joku hullu mamu ja ampuu kuulan kalloon.
ei esittänyt Skhupollin karkotusta. Eikä maahanmuuttovirasto olisi karkottanut. Näin sanoo maahanmuuttovirasto (uutiset mtv 3 klo 22)
Joten juuri aloittajan tavalla pitäisi toimia ja poliisilta pois esitysoikeus tai esitysvelvollisuus ja toiset viranomaiset ratkaisemaan nämä asiat.
http://www.boxun.com/hero/picshock/5_1.shtml
saako noin tehdä?
ministeriaitiosta;)
Maahanmuuttoviraston elinkeino on maahanmuuttajat. Maahanmuuttovirastoa rahoittaa maahanmuuttajat.
työtään lopettaa ja itsensä työttömäksi tekee. Rahaa tulee kun ei tee mitään.
että Shkupolli murhasi Palmenkin ja oli viranomaisten nimenomaisella avustuksella Suomessa piilossa kun Norja ei antanut oleskelupaa.
Asiaa tutkitaan ja sitä kuka homman järjesteli...
ja kuvakin täsmää ja kun tutkitaan niin huomataan, että samalla gatanillakin oli silloin.
lisätä, sillä naisten maahanmuutosta ei ole minkäänlaista haittaa. Miesten maahanmuuttoa sen sijaan tulee rajoittaa rikosten ehkäisemiseksi.
kristittyä miesä. Aina niille löytyy Suomestakin muslimimies ja muslimit vaan lisääntyvät. Miehiä ei olisi alunperinkään pitänyt ottaa. Nyt se on jo liian myöhäistä. Kristittyjä naisia voidaan kyllä ottaa. Virosta on aina tarpeen mukaan saatavissa työvoimaa, jota voidaan hakea työpaikkailmoituksilla. Turvapaikanhakijoita ei pitäisi ottaa yhtään, mutta pakolaisia voidaan ottaa vaikka Perusta tai Kolumbiasta.
Pitää muistaa että Demla on sujuttautunut oikeuslaitokseemme syvälle, emmekä voi olla varmoja päätöksistä.
Esimerkkejä on paljon ja on yleisessä tiedossa ettei mamu saa läheskään samanlaista tuomiota, kun kantasuomalainen.
Onko muuten Halonenkin Demlan jäsen, entinen tai nykyinen?
Demla on?
Pieni poiminta erään lehden mielipidesivuilta.
27.05.2009, 15:11
Alla oleva teksti on julkaistu Iltalehden mielipidepalstalla 27.1.2009. Ei ihme, että Suomen oikeusjärjestelmä tuntuu täysin mädältä tavallisen kansalaisen näkökulmasta. Stallarit osaavat soluttautumisen taidon.
"Mika Illmanilla, Johanna Suurpäällä, Paavo Nikulalla, Jaakko Jonkalla, Rainer Hiltusella, Mikko Puumalaisella ja Tuija Braxilla on paljon yhteistä. Ehkä oleellisin asia, mikä heidät yhdistää, on Demokraattiset Lakimiehet. Yhdistys kulkee tänä päivänä nimellä Demla ja sillä on synkkä ja surullinen historia.
Tämä radikaaliin vasemmistoideologiaan aiemmin tiiviisti kytköksissä oleva järjestö löytyy useammankin virkamiehen taustalta. Esim. nykyistä "nettirasistien" vastaista noitavainoa harjoittavat ovat pääosin entisiä demlan aktiiveja. Pahimmassa tapauksessa sekä syyttäjänä että tuomarina saattaa olla demla-aktiivi.
DemLan johtavia jäseniä ovat mm. oikeusministeri Tuija Brax, presidentti Tarja Halonen ja ex-oikeuskansleri Paavo Nikula. Kaikki nämä monikulttuurisuususkovaisia.
Suomen tulevaan lainsäädäntötyöhön ja oikeuskäytäntöön tullee merkittävästi vaikuttamaan se fakta, että 71 % Demlan hallituksen jäsenistä on mukana maahanmuuttoasioissa.
Että tälläinen stalinistien pesäke on meidän "oikeus"järjestelmämme."
Muuta löytyy googlettamalla sana Demla, josta eräs otanta.
http://octavius1.wordpress.com/2008/04/03/demla-oikeusvaltion-tuho/
http://octavius1.wordpress.com/2008/06/27/demla-roques-gallery/
Mukavaa alkanutta vuotta
Kriminaalipaskat monttuun vaan. Selvää säästöä.