Suomessa on nelinkertainen virkamiesorganisaatio tarpeeseen nähden. Meillä on myös erittäin korkea 45,9 %:n veroaste. Se on EU:n korkeimpia ja erittäin suuri riski kilpailukyvyllemme. Meillä on myös yrittäjäpula, kun taloudellisen laman johdosta vielä 30 000 yrittäjää elää velkavankeudessa eli roikkuu velkahirressä. Jotain on tehtävä jotta Suomi voisi jatkossa paremmin.
Mielestäni elinkautisvelkavankeudessa olevat yrittäjät on vapautettava. Arvonlisäveron alarajaa on nostettava 80 000 euroon. On otettava käyttöön ns. robottivero, joka peritään liikevaihdosta ja verolla katettaisiin työvoiman sivukulut. Näin työvoimavaltaisia yrityksiä helpotettaisiin työllistämään ihmisiä. Myös arvonlisäveron muutos toisi runsaasti työpaikkoja ja vähentäisi harmaata taloutta. Virkamiesbyrokratiaa on ryhdyttävä purkamaan hallitusti mutta tehokkaasti.
Mielestäni elinkautisvelkavankeudessa olevat yrittäjät on vapautettava. Arvonlisäveron alarajaa on nostettava 80 000 euroon. On otettava käyttöön ns. robottivero, joka peritään liikevaihdosta ja verolla katettaisiin työvoiman sivukulut. Näin työvoimavaltaisia yrityksiä helpotettaisiin työllistämään ihmisiä. Myös arvonlisäveron muutos toisi runsaasti työpaikkoja ja vähentäisi harmaata taloutta. Virkamiesbyrokratiaa on ryhdyttävä purkamaan hallitusti mutta tehokkaasti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomalainen yhteiskunta tarvitsee todella uusia yrityksiä. Uusia työtilaisuuksia ei synny nykyisiä minimipalkkoja alentamalla, kuten on esitetty.
Kaksisataa päivää peruspäivärahalla olleen työttömän työllistäjä saa 500 euroa kuukaudessa tukea valtiolta. Luulisi olevan riittävä porkkana työllistää. Työllistämistä ei kuitenkaan tapahdu, koska sopivaa työtä ei nykyisissä firmoissa yksinkertaisesti ole. Tarvitaan siis uusia yrityksiä.
Arvonlisäveron alarajan muuttaminen ja työttömän starttirahan ehtojen parantaminen olisivat varmaan yksi hyvä keino. Ainakin se avaisi mahdollisuuden monen muhimassa olevan yritysidean toteuttamiseen.
Viime vuonna julkistetun selvityksen mukaan juuri starttirahalla perustetut yritykset ovat ainakin ensimmäisen viiden vuoden syklillä mitattuna sitkeähenkisempiä kuin uudet yritykset keskimäärin.
Keskeinen ongelma pienissä yrityksissä on vakuuksien puute. Lailla pitäisi kieltää omakotitalojen käyttäminen vakuutena yritystoiminnassa. Yritystuet tulisi lopettaa. Ei yrittäjä tarvitse tukeja vaan vakuuksia. Siksi valtion olisi kehitettävä vakuusjärjestelmää niin, että yrityksille voitaisiin antaa riskitakauksia. Silloin ei voisi käydä niin kuin nyt on käynyt yrityksille, jotka ovat rahastaneet valtiota ja tuet käytettyään siirtäneet tuotantonsa ulkomaille. Ilmaista rahaa ei pidä antaa yrityksille vaan riskitakauksia.
Myös verokohtelulla voitaisiin parantaa esim. maatalouden asemaa. Maatalous voisi olla kokonaan verosta vapaa elinkeino. Samalla voitaisiin jopa laskea maataloustukien määrää.
starttirahakauden jälkeen jatkaa 94 prosenttia yrityksistä toimintaansa.
Lähde: Sanomalehti Kaleva.