Kylmän sodan aikana Ruotsi oli virallisesti puolueeton, mutta käytännössä Lännen leirissä.
Ruotsissa tiedettiin, että Varsovan Liitto olisi hyökännyt Ruotsiin, jos suursota olisi syttynyt.
Siksi Ruotsi oli salaa Lännen leirissä.
Esim. Puolan joukot olisivat hyökänneet Etelä-Ruotsin kautta Tanskaan, ja NL:n joukot nousseet maihin Ruotsin itärannikolle.
Eli puolueettomuus ei olisi pelastanut Ruotsia ja jättänyt suursodan ulkopuolelle.
Osittain samanlainen tilanne on kehkeytymässä nyt Suomen osalle. eli venäläiset tulevat vaikka väkisin liittoutumattomaan Suomeen kriisitilanteessa, siis jo ennen sodan puhkeamista.
Ruotsissa tiedettiin, että Varsovan Liitto olisi hyökännyt Ruotsiin, jos suursota olisi syttynyt.
Siksi Ruotsi oli salaa Lännen leirissä.
Esim. Puolan joukot olisivat hyökänneet Etelä-Ruotsin kautta Tanskaan, ja NL:n joukot nousseet maihin Ruotsin itärannikolle.
Eli puolueettomuus ei olisi pelastanut Ruotsia ja jättänyt suursodan ulkopuolelle.
Osittain samanlainen tilanne on kehkeytymässä nyt Suomen osalle. eli venäläiset tulevat vaikka väkisin liittoutumattomaan Suomeen kriisitilanteessa, siis jo ennen sodan puhkeamista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Höpö höpö. Toisessa maailmansodassa oli aikansa kutakin suunnitelmaa. Saksalaisilla oli suunnitelma sen varalle, että Suomi tekisi erillisrauhan NL:n kanssa, että Lapissa olevat saksalaisjoukot murtautuisivat suomalaisten linjojen läpi etelään ja ottaisivat haltuunsa koko Etelä-Suomen. Sen verran vaivalloiseksi saksalainen sodanjohto katsoi etenemisen Lapissa olevan, että vetäytyminen pohjoiskautta katsottiin ensin liian vaivalloiseksi. Mahdollista oli sekin, että suunniteltiin Suomen hallituksen syrjäyttämistä, niihän Saksa tiettävästi teki sodan loppuvaiheessa liittolaismaissaan Unkarissa ja Italiassa, kun niiden kyky sotia Saksan rinnalla oli mennyt.
Saksalaisilla oli vielä sodan loppuvaiheessa suunnitelma, Operaatio Tanne Ost ja Tanne West, joista jälkimmäisessä olisi vallattu Ahvenanmaa suomalaisilta, ja toisessa Suursaari, jos Suomi lähtisi veljeilemään Neuvostoliiton kanssa ja hylkäisi liittolaisensa Saksan. Suursaaren valtausta todella yritettiin, mutta suomalaiset joukot torjuivat yllätysmaihinnousun. Ahvenanmaan miehittämiseksi ei enää aika saksalaisille riittänyt.
Monet saksalaiset upseerit myös elättivät toivoa, että hullu Hitler saataisiin hengiltä, jonka jälkeen liittouduttaisiin äkkiä amerikkalaisten kanssa ennen kuin venäläiset valtaisivat Länsi-Euroopan. Visio ei toiminut, Hitlerin murhayritys epäonnistui, eivätkä amerikkalaiset lähteneet saksalaisten tueksi Neuvostoliiton uhkaa vastaan vielä sodan aikana.
Niin että kyllä sitä sodassa erilaisia liittoutumisvisioita piisasi. Harvempi niistä pääsi toteutumaan. Puhe Ruotsin länsiliittoutumisesta kuuluu näihin spekulointeihin. Todellisuudessa Ruotsi oli sopinut natsi-Saksan kanssa mm. laivaston läpikulusta Ruotsin aluevesien kautta.
Ja kevytpä on EU:n arvovalta, jos sen jäsen Suomi noin vain myydään itäiselle hyökkäykselle...
Tarkoitin siis sodan jälkeistä aikaa eli ns. Kylmää Sotaa 1946-91.
Varsovan Liiton joukkojen oli tarkoitus suursodassa hyökätä Etelä-Ruotsin kautta Tanskaan ja neuvostojoukkojen tehdä maihinousuja Ruotsin itärannikolle. Suomalaiset olisivat päästäneet neuvostojoukot maahansa, ja (suomalais-)venäläiset joukot olisivat valloittaneet Pohjois-Norjan.
"Puolueeton" Ruotsi oli käytännössä liitossa NATO:n ja Lännen kanssa ja olisi joutunut taistelutantereeksi.
Toisen maailmansodan aikanakaan kuten sanoit, ei Ruotsi ollut puolueeton 1940-43.
Kylmän sodan aikana idän ja lännen kenraalit valloittivat paperilla toistensa maat varmaan miljoonia kertoja. Vaikka tuollaisia papereita nyt tuotaisiin nenäni eteen, en antaisi niille paljoa painoarvoa. Sotaleikit kuuluvat isoille pojille... Kaipa näitä hyökkäys- ja puolustusskenaarioiden tekemisiä vieläkin upseerikoulutuksessa harrastetaan.
Toinen juttu sitten, miten realistisia erilaiset hyökkäysskenaariot ovat. Vielä 1919 Iso-Britannia suunnitteli Venäjän vallankumouksellisten kukistamista yhtaikaisilla brittijoukkojen rintamahyökkäyksillä Kuolan niemimaan, Suomenlahden ja Sihote-Alinin (Vladivostokin tienoon) kautta. Näytti kivalta tuo Venäjän piiritys kartalla, mutta välimatkojen älyttömän pituuden ja omien joukkojen vähäisyyden takia britit luopuivat suunnitelmasta. Ajoituskin heti sodan jälkeen oli huono. Sodan jäljiltä oli jo tarve vetää kalliiksi käyviä joukkoja ulkomailta kotiin eikä aukaista uusia sotarintamia.
verran myöhässä, ei ole enään Venäläisille tilaa, Amerikkalaiset tulivat ensin ja nyt on Suomesta myyty jo perintätoimistojen velatkin ylikansallisille yhtiöille. Nokiakin on 90%:sesti amerikkalaisomisteinen, ei jenkit anna omistuksiaan ja etujaan kenekään häiritä, täällä on vielä jonkin verran kaupattavaa.
Näköjään vuosikymmeniä Suomessa vaikuttanut kommunistien propaganda on ollut tehokasta.
Länsi on paha Suomelle, ja Neuvostoliitto/Venäjä on se, joka on hyvä.
Historia ja todellisuus on propagandassa myyty ajat sitten.