Mistään ei löydy vahvistusta sille että Timon Uutta Testamenttia kritisoiva (100 kohtaa) väitöskirja olisi
läpäissyt tarkastuksen joka suoritettiin viime lokakuussa. Joten eipä haukuta Timoa tohtoriksi vielä ainakaan.
läpäissyt tarkastuksen joka suoritettiin viime lokakuussa. Joten eipä haukuta Timoa tohtoriksi vielä ainakaan.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Minulla on tohtorin tutkinnon suorittamisesta paperit kotona. Että se siitä väitteestänne. Kun ette kerran minua usko, niin soittakaa sitten teologiseen tiedekuntaan. Kyllä he vahvistavat, että olen teologian tohtori.
Timo
ei liity tähän aiheeseen..mutta olen halunnut kysyä sinulta Timo,oletko ikinä väärässä?
Tuskinpa hän nyt ainakaan tässä asiassa oli väärässä.
sanoin ettei tämä liity tähän aiheeseen,vaan yleisesti.Ikinä en ole nähnyt Timon mitään korjeilevan tai pyytävän anteeksi täällä.Aika täydellinen saa olla kun ikinä ei ole väärässä,mihinköhän asemaan ihminen on itsensä oikein nostanut..Enkä hirveästi ole hänen nähnyt kirjoittavan mitään Herran siunausta tai Jeesus on herra tai mitään muuta vastaavaa..usko ei tule toisin sanoen esiin muuta kuin kirjaoppina.Ihan henk.kohtaisia mielipiteitä ja asioita jotka ovat osuneet silmään vain kerron.
Kotona on paperit mukamas muttei yliopisto näytä tunnustavan sellaista asiaa
Onhan minullakin tohtorinpaperit tossa väsättynä.
No jo se siitä mutta onhan Timolla ainakin tekniikan tohtorin paprut.
Että silppuriin vaan raamattu meinaan se uusi testamentti
Ehkäpä hän ajattelee ja tutkii ensin asiat läpi, ja kirjoittaa vasta sitten, kun tietää varmasti olevansa oikeassa.
Se on kuin labyrintti jossa ei ole sitä yhtäkään ulospääsyä ja takaisin paluun estää röykkiö pedonsinettejä.
Oi oi, sinäkö olet jäänyt Suuren Taistelun vangiksi?
luultavasti.
Tämä nyt ei olekkaan sellainen palsta, johon kannattaa paljon aikaansa hukata.
Pitäisikö vielä anteeksi pyytää mollaajilta, jo on aikoihin eletty.
yleistät?eivät kaikki mollaa,kritiikin esittäminen on aivan eriasia kuin mollaaminen..ja toisaalta sillä ei pitäisi olla merkitystä,Jumalaan uskova toivoo kaikille vain hyvää ja sanoo sen takia yleensä perään esim.Herran siunausta.Joka tapauksessa Jumalan ylistäminen pitäisi tulla esiin,mutta tuntuu tulevan ihan muuta..mutta edelleen vain oma mielipiteeni.
Herran siunausta.
Ihmettelen vähän tuota "Herran siunausta". Onko siitä tullut sinulle jonkinlainen arkipäiväinen fraasi? Tottakai sitä toivotetaan kun kirjoittaa esim. jollekin kortin, kirjeen tai hyvästelee toisen. Mutta tavallisessa keskustelussa?
Jos keskustelet jonkun kanssa suullisesti kasvokkain, niin sanotko sinä joka lauseen tai puheenvuorosi jälkeen "Herran siunausta"?
Näin ainakin netillä teet, vaikka vaihdat ajatuksia saman henkilön kanssa monta kertaa peräkkäin.
kun se häiritsee sinua..mitäköhän se mahtaa meinata?Sinun mielestä on outoa että uskova toivottaa Herran siunausta..aika ristiriitaista,minun mielestä sitä ei voi tarpeaksi sanoa/toivottaa..mutta näköjään sinun mielestä voi..ja ihmetyttää että kaikesta sinä kiinnität huomion siihen että toivotan sitä usein..mihinköhän sinä uskot?Ja kyllä lähes jokaiseen esim tekstiviestiin mitä ystävälle laitan,niin perää kirjoitan siunausta tai Herran siunausta ja he tekevät samoin.
Ei se minua häiritse oikeastaan, mutta kun tunnut pitävän sitä jotenkin pyhyyden merkkinä, ja moitit toisia, jos he eivät kirjoita "Herran siunausta".
Kyllä uskon, että useimmat uskovat ihmiset myöskin tekstiviesteissä toivottavat Herran siunausta, kuten myös korteissa, kirjeissä, tavatessaan ja hyvästellessään jne.
Tai senkin ymmärtäisin, jos ehkä viestin, pari päivässä kirjoitta tänne, mutta joka puheenvuoron jälkeen? Ja kun ajattelee, että samassa ketjussa on välillä mahdoton määrä viestejä ja jos odotat jokaisen kirjoittavan joka viestin loppuun Herran siunausta, niin eikö siitä tulisi sellainen robottimainen tunne.
Kyllä minä sinulle siunausta toivon, vaikka en sitä aina mainitse.
minäkään siunausta kirjoittele ihan koko ajan..nytkin vain yhteen viestiin.Yleensä laitan kun juttelen eri ihmisten kanssa.Koko viestin idea kuitenkin oli etten ole nähnyt Timon sitä toivottelevan,enkä aisti mitään lähimmäisrakkautta tai uskoa hänen kirjoituksissaan,vain pelkästään kirjatietoa ja tämä on VAIN minun mielipide,kenellekkään en pahaa halua tai tarkoita.
ja tietenkin on hyvä muistaa että myös ei uskovia lukee tai kirjoittelee tänne,heille ei välttämättä ole selvää että toivot myös heille hyvää ilman että sanot..vaikka minulle olisikin.
Siunausta toivon minäkin sinulle. :D
En ole tekniikan tohtori. Olen teologian tohtori. Millä perusteella oikein väität, että yliopisto ei sitä tunnusta? Käsittämätön väite. Voit soittaa teologiseen tiedekuntaan ja saada vahvistuksen tutkinnostani, kun se näköjään noin paljon sinua risoo. Minulle on yhdentekevää mitä mieltä olet. En ennenkään ole välittänyt nimettömänä kirjoittavien pilkkalauluista.
Timo
Eihän se sinulle ole yhdentekevää, kun olet väitöskirjasikin viitsinyt tehdä!
Se osoittaa pikemminkin, että teologian tohtorinpaperit ovat sinulle tavattoman merkitykselliset! Ihmisiltäkö sinä tunnustusta odotat?
onko ihminen väärässä tai oikeassa - vatmaan jokainen on väärässä ja joskus oikeassakin.
Kysymys on onko Raamattu oikeassa tai väärässä.
Eiköhän asia ole niin että teologian tohtoriksi tulo merkitsee että on tutkinut asiaa ja väitellyt ja tutkittu ja saanut ne teologian tohtorinpaperit sen perusteella. Ei helluntailaisten nauruherätyksissä nauraminen oikein riitä, vaikka voihan sekin antaa sellaisen hyvän olon tunteen ... hetken ajaksi..
Kyllä näiden anti-adventistien kirjoitukset ovat sitten .. pimeitä..
vakaat ja harkitut. Ja ennenkaikkea totuudenmukaiset. Olisit siis mieluummin sanonut että minä en ole koskaan saanut Timoa valheesta kiini, niin olisit ollut oikeassa. Ei kaikilla ole mitään tarvetta valehdella, eikä liioitella.
tässä valheesta on puhunut?
Jos liittyisit ev.lut. kirkkoon, olisiko sinulla Timo nyt mahdollisuus toimia pappina myös luterilaisessa kirkossa? Olisi mukava tietää, onko sinuakin alkanut askarruttaa Ellen G. Whiten näkyjen profeetallisuus. Hyvä on pitää takataskussa muitakin vaihtoehtoja.
Kiitos kysymystä. Halusin tohtorin tutkinnon, koska se antaa mahdollisuuden, jos Herra suo ja kutsu sattuisi tulemaan, opettaa jonain päivänä Adventtikirkon teologisissa tiedekunnissa/pappisseminaareissa. Jos sellaisen mahdollisuuden siis eteeni saisin. Herra yksin tietää.
Luterilaisen kirkon pastoria minusta ei voi tulla. Siihen tarvittaisiin luterilaisen kirkon pappiskoulutus. Sellaista minulla ei ole enkä aio hankkia, koska en usko luterilaisen teologian olevan yhtä raamatullista kuin Adventtikirkon teologian. Minua ei askarruta Ellen White. Uskon hänellä olleen aidon profetoimisen armolahjan.
Siunausta päivääsi,
Timo
Jokainen ihminen on uskossa , sillä jokainen uskoo jophonkin. Uskolla on hyvä luottamus, että leivälläkin lähtee nälkä, mutta jollakin muulla "uskolla ei lähde nälkä"!
Mutta ei niin pimeitä kuin teologian tohtoreiden totuuden näkemykset, joilla ei todellisuudessa ole mitään merkitystä uskon totuuden suhteen, tai sielun pelastuksen suhteen.
Huvittaa lukea noita viestejä, joissa epäillään uskoasi. Olet kyllä melkoinen tutkija luonteeltasi, mutta ei se sinusta fariseusta tee. Meillä jokaisella on erilaisia lahjoja seurakunnan rakennukseksi. Harva jaksaa tutkia noin syvällisesti Raamatun alkukielisiä kirjoituksia kuin sinä. Olen huomannut, kun ikää alkaa tulemaan, ettei teologia tai oppikysymykset lopulta ole tärkeintä, vaan henkilökohtainen Jeesuksen sisäinen tunteminen ja siitä kumpuava rakkaus.
Kiitos, eilen oli siunausta päivässä. Kristuksen armo ja rakkaus Sinulle ja perheellesi!
Ei voi kun nauraa vedet silmissä. Kohta varmaan tulee viesti, että Raamatusta ei löydy sanaa tohtorinhattu.
Raamatussa ei ole lueteltu aurinkokuntamme planeettoja, niitä ei ole olemassakaan...
ei kyllä oikeasti tunnu ikinä olevan mitään järkevää kommettia..mitäköhän sinä oikein seurailet..?mietinpä vain..
Se jo on kumma jos täällä täytyy tohtoriksi olettaa joku ilman muuta.
Kai ellenkin oli tohtori. Mutta Uskova_1 ja Bushmanni ansaitsivat tohtorinarvon syvästä ellenismin
tuntemisestaan ja hyvästä ulosannista. Tyhmempikin huomaa että huuhaata on tuo jenkkiuskonto.
Mormonismissa ja jehovalaisuudessakin on vetoa enemmään, vaikka adventtilahkossa vetää kaikista ovista.
Kuvittelette sen uskonnollisessa mielikuvituksessanne sapatinpäiväksi, mutta se on saturday
saturnuksenpäivä .... ja egw-satu yö.
Älä viiti naurattaa enää enempää. Niinkuin jo eilen huomautin, niin täällä on vitsipalsta erikseen.
Lukeeko Raamatussa saturday tai saturnus? Sapatin Jumala pyhitti. Käsittääkseni viikonpäiville on annettu nimet vasta myöhemmin. Raamatussa puhutaan sapatin valmistuspäivästä, sapatista, sapatin jälkeisestä päivästä jne.
että oikein päätä huimaa, kun pitää niskoja taivuttaa niin paljon kun joutuu niin korkealle katsomaan>;))
pidä itseäni viisaana,jos sinä pidät niin se on oma asiasi.Tuo sarkastinen kommenttisi kertoo paljon sinun lähimmäisrakkaudesta.
Toinen on asia Uskovaksi itseään kuvittelen neidon lausunnoissa. Esimekkinä ovat vain nuo Jeesuksen Sanoiksi laitetuissa Hellenisti uskossa Jota tämä harhaantunut neito koettaa soveltaa Kristin uskon
puolelle, näet ei Jeesus koskaan tiettävästi ollut koskaan Kreikkalaisen Homeroksen opetusten uskojana
tunnettu, Jos jollain näillä Pietismin kerettiläisyyteen seonneilla olisi hieman otsaa omasta takaa seurata
mitä Jeesukselainen Vanha Raamattu puhuu kovin erinlaisesti, mitä Pietismiin haksahtanut ei pysty
tajuamaan.
Näet Pietismi on ottanut Jeesuksesta Homeroksen opetuslapsen ja tämä Kerettiläisyys ilmenee
oikean Jeesuksen sanan tulkintaa vastaan esiintyvänä Homeroksen tarinoiden tuottamista pimeistä
Mythologin aineistoita. Lasarus muun muun muassa on lepäämässä Aabrahamin helmassa, joten jo jopa tässäkin kohtaa ilmenee kuinka mahtavana helmana Aabraham esiintyykään. Ihmettelen vaan, kuinka
Raamatun hengen vastainen Teologia ilmenee tässä oikean Hellenistin tulkinnassa. Näet Jeesusuksen
sanomina sanotaan sanoja, jotka olivat Jeesuksen luonteelle täysin vieraita.
tämä asia selkenee hyvin
selvästi Vanhan ja uuden Testamentin rinnakkais lukemisessa. Ovathan tämän tiedon löytäjät saaneet totuuden löytämisestään Tohtorin hatunkin. Näet nämä Raamattuun pannut väärennökset ovat menneet ohi. Koska tämä Jeesukselainen Vanha Testamentti oli kiellettyä lukemista pimeinä aikoina. Totuushan on se , että Jeesus nukkui haudassa ylös nousemiseensa asti!
Eikä hän tällöin mennyt Nooan aikaan
saarnaamaan. Ehkä joku Järjellä varustettu sattuu lukemaan tämä ja hän tulee huomaamaan mikä on ero Jeesuksen Helvetillä ja Hellenistisellä Homeroksen Helvetillä, jossa Sankari Iilian palaa helvetin läpi purjehdittuaan kotiinsa!!!
Tuolta löytyy Timon väitöskirja, jos sen joku haluaa tilata:
http://www.joensuu.fi/teoltdk/valikko/index_5.html
264 sivua ja 22 euroa.
jo väärin kirjoitettu, niin on parempi, että et edes yritä "sumentaa!"
Ja itäsuomalaisille adventtiseurakunnille! Timon tohtoritason tietoja sekä henkilökohtaista näkökulmaa tarvitaan yleisestikin, että huomioidaan ne. Kaikesta asiallisesta oppii, jopa vaikka olisikin eri mieltä.
Toivotan kaikille palstalaisille Onnellista eli siunattua uutta vuotta ja toivon, että uskallamme kirjoitella
itsenäisiä mielipiteitämme pelkäämättä ennakolta arvosteluja. Kaikki pitää arvioida ja palautetta annetaan.
Asiattomat kirjoitukset jääkööt omaan arvottomuuteensa, ei niissä ole arvosteltavaa.
todistetta, että sinä olisit rehellinen tai edes ihminen.
Luuk. 8:30
Niin Jeesus kysyi siltä sanoen: "Mikä on nimesi?"
Hän vastasi: "Legio"; sillä monta riivaajaa oli mennyt häneen.
Mutta tahdon alkaa olla ihmisiksi
Mark. 5:15
Ja he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät riivatun, jossa legio oli ollut,
istuvan puettuna ja täydessä ymmärryksessään; ja he peljästyivät.
"mistään ei löydy todistett, että olisit rehellinen
tai edes ihminen."
NYT OLISI JO KORKEA AIKA PYYTÄÄ TIMOLTA ANTEEKSI SANOJASI,
jOUDUT KERRAN KUITENKIN NIISTÄ VASTAAMAAN.
Sitähän se adventtikirkon toiminta pitää sisällään.
Aikansa teologian tohtorit olivat aikanaan Jeesuksenkin vihaama ryhmä.
Jeesus ei antanut kuin käärmeen sikiön arvon näille lumelääkkeitä kirjoittaville valetohtoreille.
Timon väitöskirjan voi ostaa Itä-Suomen yliopistosta, joten mitä höpiset valetohtoreista????
Kirjakin on saatavissa, joten etsi Joensuun Yliopistosta, mutta hieman tarkemmin. Etsivä löytää.