Täällä on taas niitä vasemmistolehdistön masinoimia kommunisteja ihmettelemässä omistajan oikeuksia omistamassaan yrityksessä. Samaa änkerösakkia joka tuomitsi Anneli Jäätteenmäen ennekuin asian oli edes oikeudessa.
Ensiksi koittakaa ymmärtää pari asiaa.
1. Miksi Ruotsissa on monta kv-tason yritystä ja Suomessa on vain kaksi.
2. Maailmassa on monenlaista omistamista ja sen tyyliä. Piittaamaton kokoomus-sdp-(kepu) tyylinen sulle-mulle tapahtuva johtajien omaisuudenjakelu osakkeenomistajan etua riistäen tai pahimmillaan rikollisesti varastaen ...ei ole maailman ainoa tapa hallinnoida omaisuutta.
Asian 1 selittämiseen menee ikä ja terveys. Siksi onkin aiheellista keskittyä asiaan 2. Se onkin Hintikan potkujen todellinen syy.
Ruotsissa omistajat ja omistus on useiden ikävien ja opettavaisten tapausten jälkeen pakotettu kiinnittämään huomiota omistustensa hoitoon. Ts toimivan johdon tekemisiin. Suomessa tällainen varuillaan ja hereillä oleminen, erityisesti valtionyhtiöissä, on olematonta. Hyvänä esimerkkinä tästä käy Heinosen ajanjakso liikenneministerinä.
Sonera-Heinonen koulukirjaesimerkki.
Heinosen piittaamattomuuden ja suoranaisen saamattomuuden ansioista Sonera sekoili itsensä suohon tavalla johon liittyy suoranaisia rikoksia sekä päämiehen edun pettämistä ilman että pääomistaja, valtio, missään vaihessa heräsi saati havahtui. Kun vertaamme tapauksia vaikkapa Teliaan ja naapurimaan Ruotsin vastaavaan toimintaan, niin esim 3-G verkon luvista vastaava viranomainen piti huolen että ilmaista lupaa vastaan oli sitouduttava laajaan rakentamiseen. Suomessa pääomistaja, valtio, Heinosen suulla haistatti pääomistajalle pitkät ja antoi luvan vastikkeetta Toveri Relanderin hallitsemalle puljulle.
Ts yrityksen omistaja päästi kyvyttömän johtajan irti.
Nyt Telia-Sonerassa, ne jotka ovat vaivautuneet lukemaan edes vähän Hintikan potkujen taustoja, voivat havaita että Ruotsissa homma ei enää pelaa. Ruotsalaiset ovat lukeneet läksynsä eivätkä päästä vastuutonta ja kommunikointikyvytöntä johtajaa irti omistajan valvonnasta ja vastuusta. Mitä peluri-johtaja Hintikka ei tietenkään halua ymmärtää. Hän ei halua ymmärtää vastuuta saati omistajan oikeuksia.
Hintikan potkuille on siis erittäin hyvät asiaperusteet eikä niissä ole yhtään mitään lehdistössä väitettyjen maaotteluhuuhaan linjaa. Kyse on puhtaasti omistajavastuusta ja sen terävyydestä joka Ruotsissa on viimeaikoina kiristynyt mm vakuutusyhtiöiden johtajien tekemisten seurauksena.
Suomessa (hyvin usein äpäräruotsilla virkaan valikoituneet) lahjattomat johtajat ovat saaneet valtiovallan siunauksella pelailla mm valtion mutta myös pienosakkaiden rahoilla ilman että osakkeenomistajat ovat saaneet mitään muuta kuin tappioita.
Ruotsissa lähtökohta on toinen. Vain osaaminen ja vastuu painavat, ei kieli- tms politiikka. Siksi juuri nyt suomen lahjaton vasemmistolehdistö tekemällä tekee Hintikan potkuista naurettavaa maaotteluhuuhaata vaikka kyse on puhtaasta omistajavastuusta ja sen terävyydestä...
Niin ja siitä miksi pitkällä tähtäimellä Ruotsissa on monta kv-tason yritystä ja Suomessa ei ole.
Ensiksi koittakaa ymmärtää pari asiaa.
1. Miksi Ruotsissa on monta kv-tason yritystä ja Suomessa on vain kaksi.
2. Maailmassa on monenlaista omistamista ja sen tyyliä. Piittaamaton kokoomus-sdp-(kepu) tyylinen sulle-mulle tapahtuva johtajien omaisuudenjakelu osakkeenomistajan etua riistäen tai pahimmillaan rikollisesti varastaen ...ei ole maailman ainoa tapa hallinnoida omaisuutta.
Asian 1 selittämiseen menee ikä ja terveys. Siksi onkin aiheellista keskittyä asiaan 2. Se onkin Hintikan potkujen todellinen syy.
Ruotsissa omistajat ja omistus on useiden ikävien ja opettavaisten tapausten jälkeen pakotettu kiinnittämään huomiota omistustensa hoitoon. Ts toimivan johdon tekemisiin. Suomessa tällainen varuillaan ja hereillä oleminen, erityisesti valtionyhtiöissä, on olematonta. Hyvänä esimerkkinä tästä käy Heinosen ajanjakso liikenneministerinä.
Sonera-Heinonen koulukirjaesimerkki.
Heinosen piittaamattomuuden ja suoranaisen saamattomuuden ansioista Sonera sekoili itsensä suohon tavalla johon liittyy suoranaisia rikoksia sekä päämiehen edun pettämistä ilman että pääomistaja, valtio, missään vaihessa heräsi saati havahtui. Kun vertaamme tapauksia vaikkapa Teliaan ja naapurimaan Ruotsin vastaavaan toimintaan, niin esim 3-G verkon luvista vastaava viranomainen piti huolen että ilmaista lupaa vastaan oli sitouduttava laajaan rakentamiseen. Suomessa pääomistaja, valtio, Heinosen suulla haistatti pääomistajalle pitkät ja antoi luvan vastikkeetta Toveri Relanderin hallitsemalle puljulle.
Ts yrityksen omistaja päästi kyvyttömän johtajan irti.
Nyt Telia-Sonerassa, ne jotka ovat vaivautuneet lukemaan edes vähän Hintikan potkujen taustoja, voivat havaita että Ruotsissa homma ei enää pelaa. Ruotsalaiset ovat lukeneet läksynsä eivätkä päästä vastuutonta ja kommunikointikyvytöntä johtajaa irti omistajan valvonnasta ja vastuusta. Mitä peluri-johtaja Hintikka ei tietenkään halua ymmärtää. Hän ei halua ymmärtää vastuuta saati omistajan oikeuksia.
Hintikan potkuille on siis erittäin hyvät asiaperusteet eikä niissä ole yhtään mitään lehdistössä väitettyjen maaotteluhuuhaan linjaa. Kyse on puhtaasti omistajavastuusta ja sen terävyydestä joka Ruotsissa on viimeaikoina kiristynyt mm vakuutusyhtiöiden johtajien tekemisten seurauksena.
Suomessa (hyvin usein äpäräruotsilla virkaan valikoituneet) lahjattomat johtajat ovat saaneet valtiovallan siunauksella pelailla mm valtion mutta myös pienosakkaiden rahoilla ilman että osakkeenomistajat ovat saaneet mitään muuta kuin tappioita.
Ruotsissa lähtökohta on toinen. Vain osaaminen ja vastuu painavat, ei kieli- tms politiikka. Siksi juuri nyt suomen lahjaton vasemmistolehdistö tekemällä tekee Hintikan potkuista naurettavaa maaotteluhuuhaata vaikka kyse on puhtaasta omistajavastuusta ja sen terävyydestä...
Niin ja siitä miksi pitkällä tähtäimellä Ruotsissa on monta kv-tason yritystä ja Suomessa ei ole.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täyttä roskaa.
Suomen puolen Telia-Sonera Finland on ollut
ainakin tähän saakka kannattavampi osapuoli.
Nyt hallituksen puheenjohtaja Hintikka yritti
saada Telia-Soneraa pois sisäänlämpiävästä tilasta
ja hallitukseen kv. osaamista.
Hallituksen uusikin puheenjohtaja tulee Suomesta, kiitos taitavasti neuvotellun osakassopimuksen.
Sitäkään sinä älykääpiö et tajunnut.
Älykääpiö on se joka pitää sellaista osakassopimusta, jossa nimenomaisesti pyrittiin turvaamaan Hintikan asema, ja joka johti Hintikan erottamiseen, taitavasti neuvoteltuna.
Eli sinä et tajua että Ruotsalaiset, jälleen kerran, rikkoivat sopimuksen, ja pääsivät sopimusrikkomuksestaan Hintikan teknisen kömmähdyksen takia.
Todellinen älykääpiö on sellainen joka kuvittelee että TELIA-sonerassa Hintikan seuraaja, tulee automaattisesti Suomesta. Näin ei ole.
Ja varsinainen kommunistikokoomuslainen nuija on sellainen Hintikan seuraaja joka ei tajua edeltäjänsä kohtaloa ja sen vaikutusta hänen asemaansa.
Kuulit kai päministerinkin sanovan, että Suomi pitää kiinni osakassopimuksesta ja sen mukaan hallituksen puheenjohtaja tulee Suomesta.
Nykyhallituksen on hyvä turvautua Kimmo Sasin neuvottelemiin ehtoihin.
Jos luottaa Ruotsin kanssa solmittuihin sopimuksiin, ilman kättä pitempää, on todella tyhmä.
Jos kuvittelee että nyt oppositiossa olevan Kimmon pikku sopimukset millään tavalla sitovat tänään isännän ääntä käyttävää Teliaa...on yhtä tyhmä kuin kommunistikokoomuslaiset tai heidän joukossa äpäräruotsalaista älämölöä pitävät vasemmistoporvarit.
Eli kuten itse totesit. Telia tekee mitä huvittaa eikä sille käytännössä voi enää yhtään mitään. Tarvittaessa Telia jopa rikkoo sopimukset joita suomalaiset kuvittelevat ruotsalaisten noudattavan. Kimmon pölinöillä ja sopimuksilla ei ole enää vastaavaa painoarvoa Telian päätöksenteossa.
Eli Suomi pitää kiinni sopimuksistaan, Ruotsi ei pidä. Aivan sama juttu kuin täällä äpäräruotsia mölöttävä rkp:n paskasakki levittelemässä valhetta että Suomen kielipolitiikalla on mukamas yhteys Ruotsin kielipolitiikaan sen suomalaisvähemmistön suhteen. Herää tollo.
ruotsalaisten ohjattavissa, vaan toimi OYL:n hengen mukaisesti yhtiön edun mukaisesti.
Ruotsissa on tapana tehdä päätöksiä vetkutellen ja laajassa yhteisymmärryksessä. Tämän johdosta ruotsalaisyritykset ovat hitaita mutta harkitsevia. Hintikka ei ilmeisesti sopinut tällaiseen kulttuuriin. Suomessa johtaja johtaa, ja muut tottelevat. Siinä se ero.
Suomalaisella johtamistavalla on useita etuja. Mutta riskejäkin on, kuten Rellun tapauksesta muistamme. Soneralle tekee hyvää olla vaihteeksi asiallisen johdon ohjattavana. Ruotsalaiset omistajat tuntuvat myös järkevämmiltä kuin suomalaiset, kuten kirjoititkin.
Jotenkin huvittavaa, että tässä maassa Esko Ahoa ei päästetty Suomen pankin johtajaksi, mutta Nolla-Pekka Heinonen pääsi Yleisradioon suojatyöpaikkaan.
Heinonen ei todellakaan ole mikään naurunpaikka kokoomukselle, semminkin kun mokoma paska on päästetty yleisradioon.
Kokoomus katuu katkerasti typeryyttään. Heinonen olisi pitänyt aivan ehdottomasti mittauttaa vaaleissa vaan se ei käynyt kokoomuksen kommareille.
Mitä tulee omistamisen ja johtamisen eroihin niin kaksi asiaa eroaa kahdella tavalla toisistaan. Sonera pelasi itsensä Telian alle. Pitkällä tähtäimellä juuri tuo rauhallinen keskusteleva omistaminen on avain menestykseen.
...