Tutkimuksen mukaan miehet joilla on serotoniinin vajetta aivoissaan ovat herkemmin uskonnollisuuteen taipuvaisia. Serotoniinin vaje voi aiheuttaa mm. depressiota.
Lähde: Apu-lehti
Lähde: Apu-lehti
Uskonnollisuus ja mielenterveys
Jonde
872078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
en tiedä Aperiitan vajausta minulla saattaa hyvinkin olla, en ole käyttänyt sitä yli 30 vuoteen. Minun mielestäni sillä on ollut positiivinen vaikutus aivotoimintaani. Eihän se kaksinen vieläkään ole.
aattelin, että joku puute siellä on, siis Aperiitanhan se sitten on?
Suosittelen 8 cl päivässä, auttaa kummasti aivotoimintaan, itse tosin käytän konjakkia, ei sekään hullumpaa ole, paremman puutteessa.
vaikka turust onkin tänä keväänä perehtynyt cityläis-tyyppiseen yltiö-karismaattisuuteen ja havainnut sen, kuten hyvä onkin, uskonelämälle tarpeettomaksi, niin hän on kyllä edelleen sitä mieltä, että "on parempi juopua hengestä kuin viinistä"!
sinähän sairaanhoitajana tiedät, että jo tippa voi tappaa entisen holistin?!
>>vaikka turust onkin tänä keväänä perehtynyt cityläis-tyyppiseen yltiö-karismaattisuuteen ja havainnut sen, kuten hyvä onkin, uskonelämälle tarpeettomaksi, niin hän on kyllä edelleen sitä mieltä, että "on parempi juopua hengestä kuin viinistä"!
sinähän sairaanhoitajana tiedät, että jo tippa voi tappaa entisen holistin?!
Kuis helvetin taval sie jaksat suhtatua lähes kaikkiin viesteihin tuolla 'piikit ulospäin'-asenteella ( menetiedä sillä on jokin hienompikin nimi ? ).
Täällä paistaa aurinko täydeltä terältä vastapäiseen tiiliseinään, mitään muuta minun konttorini ikkunasta ei näykkään mutta sekin riittää nostamaan mielialan huippuunsa ja laskemaan työmoraalin minimiinsä.
Ota sinäkin vähän rennommin :pp., muuten saat vatsahaavan ennenkuin olet ehtinyt ohi kukkean nuoruutesi.
>>Kuis helvetin taval sie jaksat suhtatua lähes kaikkiin viesteihin tuolla 'piikit ulospäin'-asenteella>Täällä paistaa aurinko täydeltä terältä vastapäiseen tiiliseinään, mitään muuta minun konttorini ikkunasta ei näykkään mutta sekin riittää nostamaan mielialan huippuunsa ja laskemaan työmoraalin minimiinsä.
>> etteen oo "sisäinpäin kääntyvää" tyyppiä? >>
Ei ole meillä sama käsitys siitä mikä on 'piikit ulospäin'-asenteen vastakohta. Minusta se olisi paremminkin 'Peace, not war'-tyyppinen hippiasenne mutta sellainen ei taida olla oikein muodikasta ?
Voitaisiin oikeastaan jatkaa tätä keskustelua hellariosastolla ja kirjoitella muutamia imeliä rakkaudentunnustuksia, raavaiden miesten kesken.
Sille palstalle on osunut muutamia pahasti homofobiaan sairastuneita, ehkä auttaisimme näiden onnettomien sielullisten traumojen purkamistakin sulokkaalla käytöksellämme ?
se noinniinkin olla, mutta ei taida aika riittää kaikille palstoille, joten pystyttelen täällä missä on "ihailijakerhonikin", fanejahan ei saa lyödä laimin, vai miten on?
Kyllä fanisi ymmärtävät vaikka vatsahaavan ennaltatorjumiseksi ja homofobisten lähimmäisten auttamiseksi siirtyisitkin tilapäisesti toiselle palstalle. Ne jotka eroa eivät kestä voivat helposti tulla perässä, eihän tämä ole matka eikä mikään.
Pahoin pelkään että sellaiset fanit joilla empatia ei ole riittävän kehittynyttä saattaisivat olla suorastaan kiitollisia.
taidat olla oikeassa, tekosyitähän minä latelen, mutta minä en noista viettikomponentien epänormaaleista kohtaamisista ole kovin kiinnostunut, onko siellä mitään mielenkiinnostavampia aiheita joista voisi keskustella?
Täytyypä joskus vilasta ja vaikkapa keksiä itselleen uusi nimimerkki millä heitä ilahduttaisi sitten, jos aihetta löytyy?
..homofobistien kärsimysten lievittäminen olisi ollut lähimmäisenrakkautta parhaimmillaan.
Pesukonekeskustelu on varmaan lestojen kiusana, ja se uusi lahko, mikä UL se nyt oli ?
en san mittä.
sopivat erittäin hyvin Uskontopalstalle, jossa tulee niin usein kuin suinkin mahdollista kyseenalaistaa uskovien mielenterveys. Milloin puhutaan skitsofreniasta, milloin vaikkapa serotoniinin vajeesta ja masennuksesta. Sitä parempi jos löytyy aikauslehtien artikkeleista tukea omille käsityksille. Vaikka nyt puhutaankin vain miehistä, niin tuskin ne serotiinivajeiset naiset kovin paljon miehistä poikkeavat. Asioille täytyy aina keksiä selitykset, jos ei muusta niin sairauksista tyyliin: minä terve, sinä sairas.
on se niin kummaa miten molekyylit vaikuttavat aivotoimintaamme?
Otetaan esimerkiksi vaikkapa rakkaus, siihen vaikutaa androgeenit,estrogeenit,adrenaali,oksitosiini jne.
Sinulla tietysti jumala eikä mikään muu?
siihen ryhmään, uskontokuntaan, joka uskoi (uskoo) voivansa valmistaa lemmenjuomaa, kun väität, että antamalla sinulle tiettyjä kemiallisia aineita, saan sinut rakastumaan.
mutta kuulutko sinä siihen ryhmään, jolla aivoissa ei tapahdu mitään?
Minkähän muuten kuvittelet aiheuttavan aivoissa toimintaa?
vaikuttaa sukupuolesi, jos olet uros, et saa minua rakastumaan minkäänlaisella juomalla, sytyttimellä etkä loitsulla. Tarkoitan nyt seksuaalisuuteen liittyvää rakkautta.
toimintaa? Mitä tarkoitat toiminnalla.
Sinä olet ilmeisesti uros, mutta mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa, että rakkaus on muutakin, kuin tiettyjä kemiallisia aineita?
aivotoiminnalla mahdettaisiin tarkoittaa?
sinä tarkoitat aivotoiminnalla?
tarkoitetaan yleisesti aivojen sähkökemiallista toimintaa.
on mahdollista ottaa magneettikuvia aivotoiminnoista, sehän on sähkömagneettista toimintaa. Looginen päätelmä on ettet tiedä mitä on aivotoiminta, joten turha jatkaa aiheesta kanssasi. Tiedätkö edes mitä sähkö on?
>>on mahdollista ottaa magneettikuvia aivotoiminnoista, sehän on sähkömagneettista toimintaa. Looginen päätelmä on ettet tiedä mitä on aivotoiminta, joten turha jatkaa aiheesta kanssasi. Tiedätkö edes mitä sähkö on?
magneettikuva syntyy kudoksen itsensä lähettämästä signaalista, se kuuluu määritelmäsi mukaan aivotoimintaan, eikö?
vastauskommenttisi mennyt väärään ketjuun, koska kommentoit nimim. tollolle. Minun nimimerkkini on kaha.
vastaus oli kyllä sinulle, vaikkeet ehkä sitä tollouttasi ymmärtänytkään?
Saati, että edes ymmärtäisit asiasta jotain johon se oli annettu.
mainitsin, että minua viisaammat ovat sanoneet, että keskustelijan sivistystaso on suoraan verrannollinen hänen muistä keskustelojoista käyttämiinsä nimityksiin. Ja todistin sen olevan totta. Todistin loogisesti myös teorian siitä, että ryhmässä henkilö, jonka älykkyys on alempi, kuin muiden ryhmän jäsenten, pitää niitä muita tyhminä ja itseään älykkäämpänä. Ryhmässä taas henkilö, jonka älykkyys on korkeampi kuin muiden, ei ota kantaa muiden ryhmäläisten älykkyyteen. Olet nyt jo monta kertaa todistanut tuota teoriaa oikeaksi. Kiitos taas kerran teoriani oikeaksi todistamisesta.
Kuten niin usein käy sinunlaisten kanssa, kun argumentit asiasta keskusteluun loppuvat, etsitään syytä sitten kirjoittajasta jolle ei pysty enään asiasta vastaamaan.
Sekin osoittaa tiettyä typeryyttä, saati se että esittää asioita joista ei tiedä mitään, omia uskomuksia joita yrittää todistella järjettömillä ja välill jopa koomisilla väitteillä.
Minä en pidä itseäni mitenkään "erityisen älykkäänä" sillä erityisen viisaat ja älykkäät eivät edes keskustelisi tälläisella palstalla, sehän tiedetään jo täällä olevista teksteistä?
Siis voidaan sanoa, että tässä kaksi tymää keskustelee asioista, jossa toinen tyhmä vain osoitti toisen tyhmyyden ja tietämättömyyden siitä mistä keskusteltiin.
Minä en siis ole väittänyt koskaan olevani muiden yläpuolella, ne väitteettähän on nimenomaan tulleet teiltä, että minä pitäisin itseäni sellaisena?
Jotkut nyt vain sattuvat olemaan niin tyhmiä, etteivät edes tyhmyydessään ymmärrä pitää tyhmyyksiään itsellään,ja tulevat siksi esittämään typeriä teorioitaan tänne "totuutena", sitä minä sanoisin viellä tymemmäksi, kuin sitä, että joku tyhmä korjaa niitä "vähemmän tyhmiksi", eli siten kun niistä on tehty havaintoja, eikä pelkkiä uskomuksia.
Tyhmin taas on se, joka ei edes ymmärrä mistä siinä edes puhutaan, tai ei silti korjaa tietoaan, vaan jatkaa siitä huolimatta väittelyään vaikka hänen tietonsa on todistettu täysin vääräksi, kuten sinun "ulkopuolinen sytytin" oli esimerkiksi jne.
Eli,et taaskaan todistanut yhtään mitään muuta kuin, että olet joukosta se tyhmin, toki muutaman muun samanlaisen joukossa?
looginen ristiriita on jo lauseessasi
Luettuani yllä olevaa viestiäni seuranneen dialogin, olen entistä vakuuttuneempi siitä, että sanomani pitää paikkansa. Lisäisin vielä sen, että paitsi että tulee kysenalaistaa teistien mielenterveys niin mahdollisuuksien mukaan myös älykkyys, ja hölmö sopii hyvin synonyymiksi teisteistä puhuttaessa.
Mikään yleisluontoinen keskustelu ei käy, vaan mahdollisimman pian, ainakin viestin viimeisessä virkkeessä, pitää keskustelu yrittää viedä subjektiiviselle tasolle ja puhua paremmintietävänä vastapuolesta tyyliin: sinulla tietysti jumala sitä ja tätä.
vain jatkuvat.
>>Et pidä itseäsi älykkäänä, mutta pidät täällä olevista älykkäimpänä?>Siihen sytytin asiaan; minä kaipasin sytytintä, joka sai alkuun tietyn reaktion. Sinä puhuit räjähdyksistä ja reaktioista, jotka tapahtuvat paljon tämän jälkeen. Halusin sinulta yhden esimerkin, jossa jokin reaktio, räjähdys tms. alkaa ilman sitä 'sytytintä', siihen et osannut vastata
serotoniinin runsaus aiheuttaa ateistimiehille hilpeitä hetkiä uskontopalstalla.
Olenkin ihmetellyt, miksi runsasserotiiniset ateistimiehet ja -naiset niin kovin hyvin viihtyvät Uskontopalstalla: he ovat hakemassa hilpeitä hetkiä, joita he saavat runsain mitoin tällaisilla palstoilla, kun omanlaistensa parissa heitä ei yhtään naurata. Hyvä kun tämäkin asia selvisi. Ei täällä ole tarkoitus kirjoittaa asiallisesti, vaan tuottaa huvia uskonnottomille. Mitä hölmömmin itse kukin kirjoittaa, sitä parempi varmaan olisi, että naurua riittäisi.
Pitää varmaan ainakin osittain paikkansa.. Kyllä mua ainakin naurattaa kun luen jotain savonarolan viestiä:D
Ateistien parissa ei todellakaan naurata.. Mistäs me keskenään edes keskusteltaisiin?
joskus naurattanut ateismipalstallakin. Serotoniinini taitavat poiketa jopa normaalista ateistitasosta.
kyllä täällä on montakin huumorimielistä ateistia, ainakin kaksi tulee heti mieleeni...
tuossa alempana oleva ellikin lohkaisi kerran 300 000 kovakuoriaisesta niin, että yöunet olivat mennä.
elli tosin ei ole mies...kai?
ateisti - palsta on kyllä yleisesti ottaen aika väritön ja tännehän tuota sinäkin olet osautunut jostakin syystä...
EI OLE MIES.
sinun ja pp:n kanssa en parhaalla tahdollanikaan pysty olemaan samalla aaltopituudella. En tiedä, miksi sinua ärsyttää minun tapani uskoa, mutta niin vain on. Kun uskova käy toisen uskovan kimppuun, niin se tuntuu hyvin pahalta, niin pahalta, että ei ole tehnyt mieli vähään aikaan käydä koko tällä palstalla kommentoimassa. Ateistilta asian vielä ymmärtää, mutta ei uskovan taholta.
"ateisti - palsta on kyllä yleisesti ottaen aika väritön ja tännehän tuota sinäkin olet osautunut jostakin syystä." Sanon nyt suoraan, että pahoitin mieleni tästä, kun ihmettelet, miksi minä käyn Uskontopalstalla, aivan kuin en mielestäsi olisi uskova lainkaan. Kuten olet huomannut, minä en ole epäillyt uskoasi tai millään tavalla käynyt kimppuusi. Ehkäpä on viisainta jättää tulevaisuudessa joidenkuiden viestit vain lukematta, jos yhteisymmärrystä ei synny.
... Verna, jäitä hattuun. Minäkin panisin vaan kun on kalju pää, saattaa aivot jäätyä.
Ei Tode viestiään sinulle tarkoittanut vaan Ellille. Tunari kun on teknillisissä asioissa niin meni ilmeisesti vahingossa asdf'lle, mutta ei sinulle kuitenkaan.
Ilmeisesti olit jo ennestään Todelle pahalla päällä jostain entisestä, mutta sellaista sattuu, eikä niitä kannata muistella.
Olen sinäkin minua ärsyttänyt sanakirjoinesi mutta lohdutan itseäni sillä että ei varmasti ole yksipuolista.
Älkää hyvät tytöt antako pienten väärinkäsitysten pilata palstan henkeä, kyllähän te uskikset tiedätte, mitän tällaisissa tilanteissa käyttäydytään ?
Kun luen uudestaan nuo viestit, niin kyllä Toden viesti on mennyt sinne minne on ollut tarkoituskin, asdf'lle.
Anteeksi vaan tämän kerran, muuta tekninen tunari hän on joka tapauksessa.
hieman eri asioista. Minä kun olen pitänyt huumorina tuon Ellin ja Vernan nahistelunkin? Todella on hieman eri uskonkäsitys kovasti huumoritajuinen ihminen hänkin on. Taidan olla pahasti kieroutunut luonne kun saan huvia hänen opastuksestaan. Tunnen siinä kyllä aivan aitoa lähimmäisen rakkautta.
Luulisin Vernankin hymynkare huulillaan kirjoittelevan noita kielellisiä oppejaan palstalle, niistäkin olen saanut monasti itselleni huvia siksi paikalleen sattuvia ne ovat.
Toisaalta en itsekkään pidä ilman minkäänlaista vitsiä olevasta lähimmäisen solvauksesta.
Mielestäni usko sinänsä on iloinen asia. Lasse pudottelee meitä pahinpia hihhuleita hieman lähemmäksi maanpintaa.
Luulisin täällä olevan kohtuullisen hyväntahtoinen joukko lähimmäisiä. Kaikillahan meillä joskus läikkyy, ihmisiä kun olemme Herramme yrttitarhassa.
>>sinun ja pp:n kanssa en parhaalla tahdollanikaan pysty olemaan samalla aaltopituudella.
minä olin autuaasti nukkumassa (autuaita ovat illantorkut), kun täällä on tehty selvää uskonkäsityksistä! :-))
niin...minä en niäthhään perusta uskoani katekismukseen, vaan raamattuun ja siitähän ne oppiriidat jo saavat alkunsa heti kättelyssä!
en omasta mielestäni ole solvannut ketään, jos olen esittänyt mielipiteeni uudestisyntymisestä ja siitä, onko kukkoilua, jos sanoo ääneen olevansa uudstisyntynyt uskova!
sinuahan,turust, minä olen juuri rökittänyt niillä syntymä-jutuilla ja olen ennenkin rivien välistä lukenut, että sinussa on aimo annos herännäistä!
no jokatapauksessa et ole ainut körtti-luonteen omaava, johon olen törmännyt! enkä sano tätä ollenkaan halveksuen, vaan aivan päinvastoin. minullekin olisi hyväksi joskus pieni körtti-piikki!
veisatkaamme aamunavaukseksi jaakko löytyn virsi:
*polkee vimmatusti ilmaa urkuihin*
"maan hiljaiset, kuulkaa mitä sanoi Mestari.
hän heikoimmat nosti, autauaiksi julisti.
ei pelkoa enää, eikä uupumustakaan.
on pienin suurin hänen valtakunnassaan."
toinen säkkeistö:
"maan hiljaiset, teille tämä toivo annettin.
niin varmana voitte luottaa näihin lupauksiin.
saa itkevä lohdun, nälkäinen ruokitaan
on köyhäkin rikas hänen valtakunnassaan!"
kun Verna on parhaimmillaan hieman tuohtuneena, jolloin hänestä irtoaa ironisia piikkejä. Joten häntä täytyy joskus vähän tuohduttaa. Mutta helppoahan se on kun osaa. :)
...matkan päästä on hyvä kirjoitella, huomenta muuten itsellesikin !
Minkäslaista uskomista se körttiläinen herännäisyys on ?
Meinaan, tarttee olla jottamoinen lahko jos kaikki Turkulaisen kummallisuudet selittää :o).
On muuten jotain tyypillistä tuossakin, >>maan hiljaisista>> veisataan niin että varikset tontilta karkuun lähtee.
Vernalle voisit Tode rustailla henkilökohtaisen runotervehdyksen, musiikin kanssa tai ilman, kiitos.
Kyllä minulla on monta kertaa hymynkare huulilla noita kielellisiä selityksiä kirjoittaessani. Mutta pakkohan niitäkin on kirjoittaa, jos rakkaan äidinkielemme jotkin sanat on käsitetty liian suppeasti tai jopa väärin. Sitä paitsi sanat ja sanojen merkitykset kiehtovat minua.
Kuulemma ei ole ole selitystä sille, miksi pitää jostakusta ensi näkemältä ja toisesta taas ei. Ehkä nettikirjoitteluunkin pätee sama asia: joku ymmärtää puolesta sanasta, mitä tarkoitat, joku toinen taas ei sittenkään, vaikka yrittäisit parhaasi mukaan selittää. Kai siihen on vain totuttava, vaikka se välillä onkin hyvin turhauttaavaa.
Sinun kanssasi ei ole tullut ihmeemmin ongelmia. Vaikka en aina edes ymmärtäisi tarkkaan aivan kaikkea sanomaasi, niin viesteistäsi on selvästi aistittavissa hyväntahtoinen suhtautuminen.
Neuvopa, miten oppisin hyväksymään tuon kamalan sanan hihhuli, kun siihen on kuitenkin totuttava ateistien kanssa keskustellessaan. Sehän ei näy menevän kenellekään perille, että kysymys on halventavasta sanasta, jota tosin ei alunperin lestadiolaispiireissä koettu halventavaksi.
Tarkemmin viestejä luettuani on pakko sanoa, että ei Tode näköjään tarkoittanut viestiään minulle vaan asdf:lle. En ollut tarpeeksi tarkka. Harmittaa. Täytyypä yrittää skarpata.
kun ymmärsin viestisi väärin. Olisi pitänyt olla tarkempi. Olen pahoillani.
.. muuttuu. Sattuuhan näitä, tekeville varsinkin.
Näin vanhojen ystävien kesken voisit tietenkin Todelle henkilökohtaisesti pienen viestin lähettää.
En mitään katumusromaaneja tarkoita mutta pieni 'kättä päälle, ja vanhoja ei..' ei ole koskaan pahitteeksi, siitä saavat molemmat hyvän mielen.
( Kuulostan hurskastelevalta jo omissakin korvissani, kenellekkään minut oikeasti tuntevalle tuskin ilkeäisin mitään tällaista ehdotella. Nehän naurais mulle päin silmiä. )
voivan itsestään käyttää. Vaatisi rinnalleen jonkinlaisen voimakkaan apusanan. Pelkkä hihhuli ei kuulosta yksinään juuri miltään.
Hieman olen sinuun Verna pettynyt kun olen sinua ajatellut ja lähiaikoina kirjoittanut tavoistani pioketen kaksi kertaa sanan kortonki ja kerran kusi.
Olisit sinä noita nyt jotenkin voinut kommentoida.
Taisi muuten olla :pp. joka ensimmäisen kerran sanoi minulle "sinä oletkin uskovainen" olin tietysti kovasti mielissäni ja siitä lähtien olen sitten itsekkin rohjennut nimittää itseäni oikein uskovaiseksi. Samalla olen nähnyt :pp.:ssä tietysti myönteisiä piirteitä.
Nyt kun Tode sanoo minun olevan körttiläinen olen tietysti siitäkin mielissäni. Eikö ole sen parempi mitä useammassa uskossa on?
Kasteelle en kuitenkaan Toden kanssa kahdestaan lähde, ellet sinä tule kolmanneksi samaan paljuun.
Hihhuli sanaan opit parhaiten aloittamalla keskustelun "kun minä olen tällainen hihhuli". :)
Olet sen näemmä jo tehnytkin !!
Minun olisi pitänyt ymmärtää olla liioittelematta hurskasteluni kanssa.
Kysytään kuitenkin Todelta ensin, mitä mieltä hän on asiasta. Sittenhän meitä olisi kolme hihhulia samassa paljussa. Mitä siitäkin tulisi?
Enpä puutu oikeinkirjoitusseikkoihin, en sanojen oikeinkirjoitukseen enkä välimerkkeihin. Teen sitä paitsi itsekin huolimattomuusvirheitä, joskus varmaan tietämättömyydestäkin johtuvia virheitä.
Sen sijaan, jos sanan merkitys on ymmärretty väärin tai liian suppeasti, niin siihen olen puuttunut ihan keskustelelullisista ( Tulikohan oikein? ) syistä, sillä on hankala keskustella, jos yksi puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä. Mutta taidanpa luvata juhlallisesti tässä ja nyt, että en enää puutu siihenkään. Annetaan kaikkien kukkien kukkia, rikkaruohojenkin.
sanottu aitojeni ja seipäideni olevan sekaisin. Älä Rakas Verna muuta tyyliäsi!
Jäin päkättiin tuohon uudesti syntymiseen. Tällä hetkellä näyttäisi ettei miehellä ole uudestisyntymisen mahdollisuutta, ellei ole ympärileikattu.
Naisen synti taas on sen omenan tähden suurempi. Nainen voi uudesti syntyä ainoastaan miehensä jatkuvan kurituksen ja synnytysten kautta. Eli pelkkä paljukastekaan ei juurikaan auta, sanoi Tode asiasta mitä tahansa. Hän on hyvinkin saattanut saada väärää opetusta tässä asiassa. Muutoinkin tuota paljukastetta hieman vierastan.
Mormonien palstalla tuli aikanaan selvitetyksi ettei edes paloruiskulla suoritettu kaste ole pätevä vaan tarvitaan nimenomaan tarkoitukseen sopiva palju. Helluntailaisilla lienee samankaltainen käsitys kasteesta. Toivottavasti saamme tähän lisävalaistusta.
Siis kertakaikkiaan. Siis tuo laulu. Minä mielelläni olen myös vähän körtti. On heillä senverran komeat kampeetkin. Uudestisyntymisestä kirjoitin salaa tuonne Vernan puheenvuoroon. Hyvää kyllä tekee sinullekkin se lukea.:)
ajtella Lasse, että sinustakin tulisi körtti. Ainakin nimi on lyhyt ja naseva.
Meidän on elettävä niin, että Verna on parhaimmillaan.:)
>> Minkäslaista uskomista se körttiläinen herännäisyys on ?
Meinaan, tarttee olla jottamoinen lahko jos kaikki Turkulaisen kummallisuudet selittää :o).>>
Kysyin jo Todelta tuoteselostetta körttiläisyydestä, mutta lisäinformaatio on tietysti tervetullutta.
Tiedon hankinnasta on kuitenkin pitkä matka aktiiviseen osallistumiseen, jostai syystä luotan aina enemmän testituloksiin kuin myyntimiesten lupauksiin.
Oli minulla aikoinani körttiläinen rippi-isä. Ei ollut kovinkaan innostava sielunpaimen, hän olisi varmaan sopinut paremmin esim. teologiseen tutkimustyöhön kuin ohjaamaan nuoria huligaaneja kapeille poluille.
Lausumasi rakkaasta äidinkielestämme, sanojen merkityksestä ja niiden ymmärtämisestä innoittaa minua kovasti.
Ilmeisesti sanat (kieli) ovat syntyneet linkiksi tunteisiimme, yhdistämään ulkoista ja sisäistä.
Ajatellaanpa äkkiseltään ensimmäiseksi mieleentulevaa sanaa "käsitys". Jokaisella on tästä sanasta käsitys, sehän lienee alunperin tarkoittanut käsikopelolla tunnusteltua ja selville saatua.
Sanat tie ja tietää ovat ilmiselvästi samaa juurta. Tietä kulkemalla pääset perille, mutta samoin pääset perille tietämällä.
Nämä vain ensimmäisinä mieleentulleina esimerkkeinä.
Kielen avulla siis saamme kuvan myös sisältämme eikä pelkästään ulkoa, "kuolleista" asioista. Siksi äidinkielen merkitys onkin täysin korvaamaton. Harvoin vierasta kieltä voi oppia niin hyvin, että sillä pääsisi "sisälle". Hyvä äidinkielentaito on välttämätön siksi, että pääsisimme kiinni "elävään sanaan".
Minusta olisi hyvin myönteistä, jos jatkossakin pidät rakkaan äidinkielemme puolia. Eihän sitä silti koulumestari tarvitse olla.
kuulit Verna!
minulla ei ole kovin paljoa tietoa körttiläisyydestä eli heräänäisyydestä, mutta googlaamalla sitä löytyy vaikka millä mitalla!
kaikkitietävä? osaisi varmaankin antaa kunnollisen luennon aiheesta?
körttiläisethän ovat ev.lut-kirkon herätysliike, joka korostaa ihmisen pienuutta Jumalan edessä. pienuutta ja vaatimattomuutta (hienoja ominaisuuksia).
paavo ruotsalainenhan se oli herännäisten alku-isä...
körtit laulavat "siionin virsiä", joissa on oma hiljainen maailmansa, maailma, jossa Jumalan armo on suuri.
erikoisen huippu on virsi nro 173!
turkulaisen ja herännäisyyden yhtäläisyyksiin olen silloin tällöin törmännyt, vaikka tuskinpa tuo turust lienee itse körtti-seuroissa koskaan edes käynytkään!
monia hänen kummallisuuksiaan ei edes körttiläisyys selitä! :-))
voin tulla teidän kanssanne paljuun, mutta vain kastajan ominaisuudessa! minä olen näet käynyt paljussa reilut 20 v sitten...
lasse on pyytänyt, että lähetän sinulle runon...
tässä ihana kevätlaulu (4-ääninen, sopisi siis sinunkin lauluporukallesi - vai olenko nähnyt unta, että laulat kvartetissa?):
kevätpurojen solinaa, kasvunriemua huúmaavaa.
kaikkialla soi laulu onnellinen.
multa janoaa elämää, luonto valoa hengittää.
Sinä hellästi täytät kaipauksen.
hiljaa, saávut halki hyisen maan.
hiljaa, odotan.
hiljaa sinut kohdata mä saan, Poika Jumalan.
Sinun äänesi puissa soi. sydän Sinusta unelmoi.
Sina kuihtuneet nostat kukoistamaan.
Sinä uudeksi kaiken teet.
kaikki toiveemme rauenneet
Sinä syliisi nostat rakastavaan.
hiljaa, saavut halki...
kevätpurojen solinaa sykkii sydämen erämaa.
lähde kuivunut jälleen pulputa saa.
Herra, Sinua, tervehdin,
Sinä heträtit minutkin,
soitat minussa kevään sinfoniaa.
hiljaa, saavut halki....
Taas hekottelin melkoisesti, vaikka tietysti olisi pitänyt itkeä. Kunnon kylähullut on muuten harvinaisia nykyään. Tuo körttihomma on kyllä selvitettävä jospa minä sittenkin olisin vakka körtti. Mistä sitä tietää kun ei tiedä?:)
että yksi ominaisuus, joka viittaa sinun körtti-henkisyyteesi, on sen vanhan, iänikuisen piplian tavaaminen! :-))
..Ruotsalainen taitaa olla lähes naapurin poikia, siellä rajapitäjässä aikoinaan kesäteatterissakin tunnetuksi tullut vähemmän maltillinen julistaja.
Körttiläisyyttä olin kuvitellut Pohjanmaalaiseksi ilmiöksi, mutta google väittää että on sitä muuallakin, erityisesti Pohjois-Savossakin.
Kyllä olisi ekumenia tarpeen, on lahkoa lahkon päällä ja heränneitä yhtä monta sorttia kuin nukkuviakin. Ota näistä sitten selvä, taidan jättää tarkemmat tutkimukset Turkulaiselle.
onhan niitä urheilulajejkin aikasta monta olemassa? mitä niistä sinä harrastat?
Jännä kytkentä !
Täytyypä miettiä oikein pureva vastaus.
Nyt en ennätä, jäi eilen töitä rästiin paimenta leikkiessä. Palataan asiaan.
Hyvää päivänjatkoa, taas se näkyy paistavan...
Ei lähde työt käyntiin, pakko on vastata kysymykseesi :o)!
>> onhan niitä urheilulajejkin aikasta monta olemassa? mitä niistä sinä harrastat? >>
Urheilussa on kilpailemisesta kysymys. Fyysisistä eroista ja paikallisista ololosuhteista johtuen ei kilpailusta tule oikeudenmukaista, jos lajeja ja sarjoja on vain yksi. Kilpailussa ei myöskään ole kysymys siitä mikä laji on paras, vaan siitä kuka on paras missäkin lajissa. Minun ei edes anneta osallistua naisten moukarinheittoon, vaikka varmasti pärjäisin siinä paremmin kuin esim. kaunoluistelussa.
Lisäksi, mitä enempi on lajeja, sitä useampi voi selvitä voittajaksi. Voittaminen on elintärkeää urheilussa, sanokoon parooni de Coubertin mitä hyvänsä, ja rehellisenä penkkiurheilijana minä tietysti kiertelemättä tunnustan tosiasiat.
Olen kuullut puhuttavan uskon kilvoituksesta.
En tiennyt että oli kysymys samasta asiasta kuin urheilussa, muiden kilpailijoiden (=lahkojen ?) voittamisesta lähes millä keinolla hyvänsä ??
JK. Kuntourheilussa ei voitto ole pääasia, mutta ei ole sekään, mitä lajia harrastaa. Melko ekumeenista touhua, vai mitä olet mieltä ?
Bibliasta minä voimani ammennan mailman pahuutta vastaan. Biblia on minun turvani ja voimani sekä ML:n vähäkatekismus jota minulle on pontevasti opetettu noin 10 vuotta:-)
siinäpä se vuorokausi taas vierähti...työt ja muut harrastukset sotkevat pahasti tätä harrastusta...!
niin se urheilu... minulla ei kilpailua ajatellessani niinkään mielessäni keskinäinen kilpailu, vaan enneminkin yksityinen suoritus ja kilpailu ulkopuolelta tulevaa vastusta vastaan. uskossahan on näet kyse maratonista!
voittopalkinnnon saavuttaa se, joka on pysyttäytynyt säännöissä, olipa sitten kyse maraton-moukarinheitosta tai maratonjuoksusta.
tässä kilpailussakin kaikki ovat tunnustauneet urheilijoiksi, penkkiurheilua ei näet hyväksytä.
ja säännöt sanovat mm. näin: "pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa" ja "muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit, etteivät he ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan"!
eli säännöissä ei puhuta mitään toisten kilpailijoitten voittamisesta keinolla millä hyvänsä! vain rehellinen suoritus hyväksytään.
samoin kuin urheilussa, uskossakaan ei hyväksytä doopinkia, vain sääntöjen mukainen suoritus hyväksytään:" totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti ylhäältä, ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
usko voi siis olla hyvinkin ekumeenista touhua. kunhan vain ohjekirja on kaikilla sama, voittajia on paljon!
taasko onnistuin sanomaan sinulle pahasti?
assii on niin, että bibliahan se on minunkin turvani tai paremminkin ohjenuorani!
minun kyynisen sarkastinen huumorini on taas tainnut tehdä tepposen? tarkoitin sitä, että sinun nimenomaan iänikuisen vanhaan käännökseen mieltymisesi vivahtaa körttiläisyyteen. körttiläisetkin rakastavat sitä käännöstä!
sanahan on sama, olipa käännös mikä tahansa. katekismusta, joka on vain erään ihmisen biblian tulkintaa, en voi kaikkinensa nielaista.
Huomenta Tode. Tämä uskonlahkojen ja urheilulajien moninaisuuden vertailu ei tunnu oikein luontevalta, annetaan olla koko aihe, jookos.
Katsoin eilen illalla tunnin mittaisen dokumentin Rwandasta, n. 800 000 tutsin massamurhan alkamisesta on kulunut 10v, huhtikuun 7pnä järjestetään esim. Tukholmassa muistotilaisuus asian johdosta.
Ruotsalainen TV-tiimi oli tehnyt dokumentin "I Guds namn" ja siinä väitetään että kristinuskon osuus tapahtumissa olisi ollut huomattava. Toivoa sopii että he liioittelevat, mutta jos ohjelma lähetetään Suomessa, niin kannattaa katsoa siinä missä joku elokuvakin.
Vilkaisin mitä Kirkon Ulkomaanapu sanoo Rwandasta ,heillä on ollut suurisuuntainen avustuskampanja sinnepäin, mutta pienintäkään itsekritiikkiä kirkkojen toimista massamurhan yhteydessä en huomannut.
http://www.evl.fi/kua/html/tulejaauta/TJA0301_s01-24.pdf
Hyvää päivänjatkoa, viikonlopusta puhumattakaan !
Luulisinpa meidän huumorintajussamme olevan melkoisesti yhteisiä piirteitä. Tavallisesti kommenttisi suorastaan riemastuttavat minua. Niin tälläkin kerralla.
Katekismus on sinällään hyvä keskustelun aihe. Täällä nykyisellä asuinpaikkakunnallani luettavat sitä edelleen kinkereillä ulkolukuna rippikouluun pyrkivillä. Itse sain aikani tuosta ulkoluvusta selkeitä henkisiä vammoja jotka vasta palstoilla olo aikana olen saanut itsestäni purettua.
Tuo vammani ilmeni vihana kaikkia uskonlaitoksia erityisesti ev.lut. kirkkoa kohtaan.
Katekismus sinänsä on varsinainen aikansa neronleimaus. Tulee muistaa ettei Ramattu ennen Lutherusta kulunut kansan käsissä. Kirkolliset toimitukset suoritettiin latinaksi. Kansalle kansankielellä annettiin erilaisia uhkauksia ja peloitteluja Jumalan ankaruudesta josta ainoastaan äärimmäinen nöyryys kirkon paavin ja maallisen esivallan edessä saattoi pelastaa.
Vasta Lutherus purki henkensä uhalla tuon Raamatun latinankielisen myytin, kääntämällä Raamatun saksaksi vieläpä huolellisesti hebrean ja kreikankielisia alkutekstejä tutkimalla. Edelleen Lutheruksen käännös on varsin arvostettu.
Näiltä osin koko kristillinen yhteisön tulee olla kiitollinen Lutherukselle jonka työn johdosta Raamattu saatiin tavallisen kansan luettavaksi ja tutkittavaksi. Jopa paavinkirkko joutui aikaa myöden perääntymään papiston yksinoikeudesta raamatun tekstiin.
Katekismuksen syntyvaiheessa kirjapainotaito oli viellä enemmän tai vähemmän hakusessa ja kirjat olivat tavattoman kalliita.
Tähän tilanteeseen katekismuksella oli tärkeä tilaus. Lutherus keräsi siihen keskeiset evankeliumin osat ymmärrettävään muotoon jota kautta kansalla ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa oli mahdollisuus saada Jumalan sanaa omiin käsiinsä ymmärrettävässä muodossa.
Katekismuksessa on tietysti kohtia jotka perustuvat puhtaasti, esim. kasteen osalta luterilaiseen oppiin, joista eri uskontokunnilla on erilaisia käsityksiä.
Mielenkiintosta on että Lutherus edelleen on paavinkirkon pannassa, siis kirkonkirouksen alainen, vaikkakin katolinen kirkko on joutunut muuttamaan käsityksensä ehkä kristinopin tärkeimmässä kysymyksessä Raamatun käännöksessä!
Minusta katekismus on eräänlainen pika Raamattu jonka opetuksilla tavallinen tallaaja pääsee pitkälle ja siitä nopeasti löytyvät keskeiset opinkohdat. Kyllä minusta Tode sinäkin voit sitä pitää käsikirjanasi vaikket kaste ym. kohdista samaa mieltä olisikaan. Aivan ei sitä kaikkinensa tarvitse nielaista.
Kirkon Ulkomaanavun johtajan Tapio Saranevan mielipiteitä. Kyllä hän on kirjoittanut hyvin kriittisesti.
Pari lainausta Tapio Saranevan mielipiteitä käsittelevästä artikkelista: "Kirkon Ulkomaanavun johtaja ei kaihda myöskään kirkkoon kohdistuva kritiikkiä: `Katolinen kirkko, johon ruandalaisten valtaosa kuuluu, ei ole historiassakaan selvästi vastustanut rotuvihaa. Kansanmurhan tuomitsemisessa kirkko on myös ollut yllättävän vaisu.`"
"Saranevan mukaan kirkko on kyllä sanoutunut irti niistä kirkon työntekijöistä, jotka osallistuivat aktiivisesti kansanmurhan toteuttamiseen. Mutta se ei ole tuominnut riittävän selväsanaisesti kansanmurhaan osallistuneita."
" Ilmeisesti keskityimme liiaksi vain humanitariseen apuun sen sijaan, että olisimme vaatineet äänekkäämmin kansainvälistä yhteisöä estämään kansanmurha voimatoimin."
Hei Verna !
Tein uuden yrityksen mutta en löytänyt siteeraamiasi lausuntoja. KUA'n sivut ovat laajat, viitsitkö antaa tarkan linkin Sarpanevan mielipiteisiin. Rwandan Yhteesvastuukeräyksen informaatiosta kritiikki kuitenkin puuttuu.
TV-dokumentin pahin 'syntipukki' oli "Christian Democrat International" jonka minä käsitin jonkinlaiseksi kansainväliseksi katolisten maiden (kirkko?)poliittiseksi yhteistyöjärjestöksi.
KUA'n sivuilla taas törmää "Luterilaiseen maailmanliittoon".
En tiedä ovatko luterilaiset toimineet Rwandassa ennen 1994, 'omaan laskuunsa' tai yhteistyössä kalolilaisten kanssa ? Paria dokumentissa haastateltua entisiä hutu-aktivistia väitettiin helluntalais-pastoreiksi, kuinka seurakunnat olisivat alkunsa saaneet, sitä ei kerrottu.
>>Vasta Lutherus purki henkensä uhalla tuon Raamatun latinankielisen myytin,>. Jopa paavinkirkko joutui aikaa myöden perääntymään papiston yksinoikeudesta raamatun tekstiin.> Tähän tilanteeseen katekismuksella oli tärkeä tilaus. Lutherus keräsi siihen keskeiset evankeliumin osat ymmärrettävään muotoon jota kautta kansalla ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa oli mahdollisuus saada Jumalan sanaa omiin käsiinsä ymmärrettävässä muodossa.
aivan oikein Ramattu oli salattu rahvaalta. Koko kansakunnan käsissä tuo kirja on kulunut vasta vajaat 500 vuotta. Sinäkin lyhyenä aikana se on ollut ajoittain kielletty mm. Suomessa.
Hyvinkin mahdollista että tuo kielletty hedelmä on ollut erityisen makea ja osaltaan saattaa selittää sen nykyisen levinneisyyden. Karua kertomaa jota ei kouluissammekaan vieläkään erityisesti esillä pidetä. Sanoisin valitettavasti ihmisyyteen kuuluu tuntea historiansa mahdollisemman laajasti.
Eikai se Raamatun totuusarvoa kuitenkaan vähennä. Mielestäni se päinvastoin lisää sitä.
Tarkoitin tietysti latinankielisen Raamatun olleen kansalle myytti jonka Lutherus ensimmäisen purki kääntämällä Raamatun. En tiedä onko tuo "myytti" sana nyt tuossa kohdassa täsmälleen oikea.
Kyllä sinä ymmärrät mitä tarkoitin. Yrität nyt hieman väännellä sanomaani. :-)
>>Eikai se Raamatun totuusarvoa kuitenkaan vähennä. Mielestäni se päinvastoin lisää sitä.
;;;;;
"Apu" lehti on A-lehtien kuuluisin tiede julkaisu
joka kertoo myös samalla sen kuinka suomessa on
maailman parhaat tutkijat joka liittyy ihmisen
mielen hyvinvointiin ja kansan mielenterveyden hoitamiseen ;) Tiedon vaje/puute on se mikä aiheuttaa joskus jopa maailman sotia tai pienenpiä
kriisejä sekä myös masennusta :)
lähde; vahvistamon taho ja tuntematon potilas !
>>kuinka suomessa on
maailman parhaat tutkijat joka liittyy ihmisen
mielen hyvinvointiin ja kansan mielenterveyden hoitamiseen ;)
Niin sinähän se Apu-lehden kestotilaajana tiedät
tämän suomalaisten lukemisen ja ymmmärtämisen
suuren tuskan joka ilmeisesti johtuu vain sittenkin valon puutteesta eikä pienestä fontti
koosta toisin kuin yleisesti aiemmin on luultu.
Apu on hyvä lehti, jos siitä on apua?