On kummallista, että Kristinuskoa puolustetaan, sillä mitä on kirjoitettu(mm. nimimerkki mie pien), kun onhan sitä kirjoitettu paljon muutakin. On kirjoitettu: Jumala on kuollut; Suurien tarinoiden aika on ohi; Allah on ainoa Jumala; Ainut tie on rakkaus, ja rakkauden tie on Hare Krisna; Silmä silmästä, hammas hampaasta; Joko olette meidän puolella tai meitä vastaan; Cogito ergo sum; Tahdon rakastella sinua; Alussa oli suo, kuokka ja Jussi ...
Todellisuudessa kristinusko on samallainen "lahjakultti" kuin tuhannet muutkin uskonnot, ja raamattu kultuurihistoriallisesta merkityksestään huolimatta vain kirja siinä missä ABC-kirjakin. (Raamattu on tärkeä monien ihan fiksujen opetuksien takia, ABC-kirja puolestaan siksi, että lapset oppisivat lukemaan.) Sama kristinuskollekin tyypillinen kaava löytyy lähes kaikista uskonnoista: "Me uskomme, ja koska me uskomme, me saamme jotakin, mitä muut eivät saa."
Kaikki uskonnollisuus perustuu ensisijaisesti siihen, että uskotaan olevansa oikeassa, ja kääntäen, uskotaan muiden olevan väärässä. Ero on siinä, että toiset sanovat sen ääneen ja toiset eivät. Vai kuinka moni kristitty tosissaan uskoo, että Hindut saattavat olla oikeassa ihan yhtä hyvin kuin kristitytkin? Ehkä maailman kulku on syklinen, ja kaikki elävä syntyy uudelleen Karmanlain määräämään asemaan.
Oman uskonnon ylivertaisuutta perustellaan uskonnollisilla kokemuksilla, ja pari tuhatta vuotta vanhoilla ihmeteoilla. Harmi vaan, että uskonnollinen kokemus on tyypillinen kaikissa tunnetuissa kulttuureissasa. Niitä saavat niin Hindut, Muslimit, Sintolaiset, Wiccat, kuin Afrikkalaiset shamaatitkin. Kristityt eivät ole kovin erikoisia. "Samat" ihmeteot ja parantamiset ovat tyypillisiä monille uskonnoille. Ovathan mm. Shamaanit ensisijaisesti parantajia, joiden voimaan monet uskovat.
Se siitä, tulipahan sanottua.
Todellisuudessa kristinusko on samallainen "lahjakultti" kuin tuhannet muutkin uskonnot, ja raamattu kultuurihistoriallisesta merkityksestään huolimatta vain kirja siinä missä ABC-kirjakin. (Raamattu on tärkeä monien ihan fiksujen opetuksien takia, ABC-kirja puolestaan siksi, että lapset oppisivat lukemaan.) Sama kristinuskollekin tyypillinen kaava löytyy lähes kaikista uskonnoista: "Me uskomme, ja koska me uskomme, me saamme jotakin, mitä muut eivät saa."
Kaikki uskonnollisuus perustuu ensisijaisesti siihen, että uskotaan olevansa oikeassa, ja kääntäen, uskotaan muiden olevan väärässä. Ero on siinä, että toiset sanovat sen ääneen ja toiset eivät. Vai kuinka moni kristitty tosissaan uskoo, että Hindut saattavat olla oikeassa ihan yhtä hyvin kuin kristitytkin? Ehkä maailman kulku on syklinen, ja kaikki elävä syntyy uudelleen Karmanlain määräämään asemaan.
Oman uskonnon ylivertaisuutta perustellaan uskonnollisilla kokemuksilla, ja pari tuhatta vuotta vanhoilla ihmeteoilla. Harmi vaan, että uskonnollinen kokemus on tyypillinen kaikissa tunnetuissa kulttuureissasa. Niitä saavat niin Hindut, Muslimit, Sintolaiset, Wiccat, kuin Afrikkalaiset shamaatitkin. Kristityt eivät ole kovin erikoisia. "Samat" ihmeteot ja parantamiset ovat tyypillisiä monille uskonnoille. Ovathan mm. Shamaanit ensisijaisesti parantajia, joiden voimaan monet uskovat.
Se siitä, tulipahan sanottua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jeesus oli parituhatta vuotta aika yleinen ilmiö
ja nimi.Tarinoilla on taipumus parantua aikojen saatossa.