Paatero tietää peittelevänsä totuutta

Väittää kirkkain otsin näin:

"Ulkomaalaiset eivät ole erityisen rikollisia "

"Käräjäoikeuksissa ei myöskään tuomita Suomessa oleskelevia ulkomaalaisia suhteessa juurikaan enempää kuin Suomen kansalaisia.

Vuonna 2008 kaksi prosenttia yli 15-vuotiaista ulkomaan kansalaisista sai tuomion käräjäoikeudessa, Suomen kansalaisista 1,1 prosenttia. Eroa selittää paljon jo ikärakenne, suomalaisista paljon suurempi osa on jo ohittanut otollisen rikoksentekoiän. Vanhukset syyllistyvät rikoksiin harvoin".

Totuus on kuitenkin :

Suurin osa kärjäjäoikeuden jutuista suomalaisten kohdalla on mm. rattijuopumuksia, perheasioihin liittyviä, lasten huoltajuuteen liittyviä, pieniä talousrikosjuttuja, perheväkivaltajuttuja yms.

Mitenkähän on törkeiden ryöstöjen, raiskausten ja huunausasinerikosten ja huijausten yms. kohdalla suhde mamut vastaan suomalaiset, minä vaan kysyn???

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/shkupollin_karkotus_olisi_vaatinut_valtavia_muutoksia_1350565.html
21333
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat
  • "Tilastossa on huomioitu kaikki poliisin tietoon tulleet tapaukset, joissa epäilty on saatu kiinni. Helsingin poliisi tilastoi rikoksen tekijän syntymämaan mukaan. Tilastoissa ei siis ole eriteltynä esimerkiksi Suomessa syntyneiden toisen polven maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja tilastoissa näkyvät myös maassa vain vierailevien ulkomaalaisten tekemät rikokset."

    Piilorikolliset ja kiinni jäämättömät rikolliset eivät näy ollenkaan poliisin tilastoissa.

    Äänestä

Huolestuttaa, jos poliisikin suosii rikollisia Oikeusvaltiossa nimeltä Suomi.

Äänestä

että meillä rikolliset porskuttaa huolia vailla.

Äänestä
  • Tuossa muutaman vuoden takaista tarkempaa tutkimusta koko maan osalta. Tiivistäen ja hieman kärjistäen voi sanoa, että suomalaiset ajavat kännissä ja tappelevat, mutta maahanmuuttajat ryöstävät ja raiskaavat. Ei liene vaikea arvata, mistä päin ryöstäjät tulevat ja mistä päin raiskaajat...

    On totta, että vanhukset tekevät rikoksia harvemmin ja ulkomaalaisissa on enemmän nuorempaa väkeä kuin kansassa keskimäärin. Paatero käyttää kuitenkin hienosti perusteena kansalaisuutta. Moni ulkomailla syntynyt tai ulkomailla syntyneistä vanhemmista siinnyt ulkomaalaistaustainen kulkee nykyisin suomalaisen kirjoissa näissäkin tilastoissa...

    http://www.optula.om.fi/uploads/i9oum887.pdf

    Äänestä

Ei saa Suomessa olla noin edesvastuuttomia ja munattomia ja mikä pahinta, tyhmiä virkamiehiä.

Äänestä

en voi ymmärtää meitä kanta suomalaisia on 4.5 miljoonaa kuinka voi olla mahdollista että meidän täytys elättää miljoona pakolaista jotka ei laita tikkua ristiin vaan nostavat kaiken maailman avut heillä on ilmaset asunnot terveys huolto edesvastuutonta touhua.

Äänestä
  • Menkää ääänestämään muutosta. ("Tää on viimeinen taisto Suomen puolesta").

    Äänestä

minä niin tykkään kierosilmäisistä ukoista, niin kivan epäluotettavan tuntuisia.

Äänestä

Poliisithan on tunnetusti kokoomulaisia valehtelijoita.

Äänestä
  • Ja nykyisen tai entisen vaimon tai tyttöystävän hakkaaminen on

    1. MIehet syyllistyvät enemmän rikoksiin. Maahanmuuttajissa on huomattavasti enemmmän miehiä kuin naisia.

    2. Miehistä nimenomaan työikäiset miehet syyllistyvät eniten rikoksiin ja maahanmuuttajissa on suuri edustus nimenomaan työikäisten osalta.

    Kyllä rikostilastot vinouttavat siinä mielessä.

    Kuinka moni teistä muistaa, mitä suomalaisista ajateltiin 1960- ja 1970-luvulla Ruotsissa,k kun koko Slussenin alkoholistipummirikoslliporukka oli suomalaista. Olisko Ruotsin pitänyt sulkea Suomen puoleinen raja ja karkotttaa suomalaiset Ruotsista 1970-luvulla?

    Rikollisuutta en puolusta yhtään ja tässä Skupolin tapauksessa kyseessä on todella väkivaltainen ihminen, eikä poliisi ole selvästikään ottanut vakavasti exän avunpyyntöjä. Toisaalta täytyy sanoa, että ilmeisesti exä hairahtui siihen samaan mihin Mervi Nykänen, että oli ottamassa takaisin...

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010510881600_uu.shtml

    Jyväskylän Kortepohjassa naisen kylpyammeeseen surmannut mies sai tiistaina 12 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistuksen taposta.

    Jyväskylän käräjäoikeuden mukaan miehen on istuttava rangaistuksensa päivälleen, koska häntä voidaan pitää erittäin vaarallisena toisen hengelle ja terveydelle.

    Oikeus totesi, että Jari Olavi Holopainen puukotti 26-vuotiaan naisen kuoliaaksi rivitaloasunnossa viime huhtikuussa. Käräjäoikeus totesi hänet syylliseksi myös saman naisen aikaisempiin pahoinpitelyihin. Mielentilatutkimuksen mukaan hän toimi täydessä ymmärryksessä.

    Koska Holopainen teki edellisen henkirikoksensa vuonna 2000 eli alle kymmenen vuotta sitten, hän joutuu suorittamaan koko tuomionsa vankilassa.

    Vuonna 1969 syntyneen miehen taustalla on myös kolmas henkirikos. Mies on tuomittu ennenkin teräaseella kylpyammeessa tehdystä henkirikoksesta.

    Äänestä

  • Ajattelutaitoinen kirjoitti:

    Ja nykyisen tai entisen vaimon tai tyttöystävän hakkaaminen on

    1. MIehet syyllistyvät enemmän rikoksiin. Maahanmuuttajissa on huomattavasti enemmmän miehiä kuin naisia.

    2. Miehistä nimenomaan työikäiset miehet syyllistyvät eniten rikoksiin ja maahanmuuttajissa on suuri edustus nimenomaan työikäisten osalta.

    Kyllä rikostilastot vinouttavat siinä mielessä.

    Kuinka moni teistä muistaa, mitä suomalaisista ajateltiin 1960- ja 1970-luvulla Ruotsissa,k kun koko Slussenin alkoholistipummirikoslliporukka oli suomalaista. Olisko Ruotsin pitänyt sulkea Suomen puoleinen raja ja karkotttaa suomalaiset Ruotsista 1970-luvulla?

    Rikollisuutta en puolusta yhtään ja tässä Skupolin tapauksessa kyseessä on todella väkivaltainen ihminen, eikä poliisi ole selvästikään ottanut vakavasti exän avunpyyntöjä. Toisaalta täytyy sanoa, että ilmeisesti exä hairahtui siihen samaan mihin Mervi Nykänen, että oli ottamassa takaisin...

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010510881600_uu.shtml

    Jyväskylän Kortepohjassa naisen kylpyammeeseen surmannut mies sai tiistaina 12 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistuksen taposta.

    Jyväskylän käräjäoikeuden mukaan miehen on istuttava rangaistuksensa päivälleen, koska häntä voidaan pitää erittäin vaarallisena toisen hengelle ja terveydelle.

    Oikeus totesi, että Jari Olavi Holopainen puukotti 26-vuotiaan naisen kuoliaaksi rivitaloasunnossa viime huhtikuussa. Käräjäoikeus totesi hänet syylliseksi myös saman naisen aikaisempiin pahoinpitelyihin. Mielentilatutkimuksen mukaan hän toimi täydessä ymmärryksessä.

    Koska Holopainen teki edellisen henkirikoksensa vuonna 2000 eli alle kymmenen vuotta sitten, hän joutuu suorittamaan koko tuomionsa vankilassa.

    Vuonna 1969 syntyneen miehen taustalla on myös kolmas henkirikos. Mies on tuomittu ennenkin teräaseella kylpyammeessa tehdystä henkirikoksesta.

    Ajattelikohan poliisi että jos tämä tapettu nainen olisi käyttäytynyt yleisesti hyväksytyllä tavalla niin uhkailua ei olisi tapahtunut...

    Äänestä

  • Ajattelutaitoinen kirjoitti:

    Ja nykyisen tai entisen vaimon tai tyttöystävän hakkaaminen on

    1. MIehet syyllistyvät enemmän rikoksiin. Maahanmuuttajissa on huomattavasti enemmmän miehiä kuin naisia.

    2. Miehistä nimenomaan työikäiset miehet syyllistyvät eniten rikoksiin ja maahanmuuttajissa on suuri edustus nimenomaan työikäisten osalta.

    Kyllä rikostilastot vinouttavat siinä mielessä.

    Kuinka moni teistä muistaa, mitä suomalaisista ajateltiin 1960- ja 1970-luvulla Ruotsissa,k kun koko Slussenin alkoholistipummirikoslliporukka oli suomalaista. Olisko Ruotsin pitänyt sulkea Suomen puoleinen raja ja karkotttaa suomalaiset Ruotsista 1970-luvulla?

    Rikollisuutta en puolusta yhtään ja tässä Skupolin tapauksessa kyseessä on todella väkivaltainen ihminen, eikä poliisi ole selvästikään ottanut vakavasti exän avunpyyntöjä. Toisaalta täytyy sanoa, että ilmeisesti exä hairahtui siihen samaan mihin Mervi Nykänen, että oli ottamassa takaisin...

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010010510881600_uu.shtml

    Jyväskylän Kortepohjassa naisen kylpyammeeseen surmannut mies sai tiistaina 12 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistuksen taposta.

    Jyväskylän käräjäoikeuden mukaan miehen on istuttava rangaistuksensa päivälleen, koska häntä voidaan pitää erittäin vaarallisena toisen hengelle ja terveydelle.

    Oikeus totesi, että Jari Olavi Holopainen puukotti 26-vuotiaan naisen kuoliaaksi rivitaloasunnossa viime huhtikuussa. Käräjäoikeus totesi hänet syylliseksi myös saman naisen aikaisempiin pahoinpitelyihin. Mielentilatutkimuksen mukaan hän toimi täydessä ymmärryksessä.

    Koska Holopainen teki edellisen henkirikoksensa vuonna 2000 eli alle kymmenen vuotta sitten, hän joutuu suorittamaan koko tuomionsa vankilassa.

    Vuonna 1969 syntyneen miehen taustalla on myös kolmas henkirikos. Mies on tuomittu ennenkin teräaseella kylpyammeessa tehdystä henkirikoksesta.

    Kyllä näin on.

    Äänestä

Ympyrä mamutuksessa alkaa pikkuhiljaa sulkeutua. Kaikista pahimpia rasisteja ovat nämä mamutuksesta rahallisesti hyötyvät, jotka saivat arvojohtajamme ateisminkin nöyrtymään kirkkoon ja palvomaan mamutusta ja islamia.

Äänestä

onko tuollaisia lausuntoja antava ihminen enää kykenevä toimimaan tehtävässään.
toinen vaihtoehtohan olisi että poliisiylipäällikkö Valehtelee! Mutta sehän EI voi, eikä SAA olla Mahdollista.

Äänestä
  • kaulapantaan kiinnitetyllä hihnalla?

    Äänestä

Täälläolleeseen kirjoitukseen että ulkomaalaistaustainen oli pirätetty myymälävarkauresta ja poliisin soitettua vastaanottokeskukseen olisi annettu määräys päästää rosvo vapaaksi

Eli herää kysymys kuka poliisia johtaa vastaanottokeskukset vaiko Astrid T entä Anne H

Entä kirjoituksiin etta kanta suomalaisen saamat tuomiot vastaavista rikoksista ovat suurempia

Sitten kun alat antaan suomalaisista jotka arvostelevat lausuntojasi rasisti sanaa alan epäilemään kuukuvasi myös tähän Astrid Anne ryhmään jotka ilmeisesti pelkää että häly vie heiltä heirän maahanmuuttaja pisneksen

Äänestä
  • Eli Holmlund onnimittänyt paateron
    eli asia selvää
    Onhan se hyvä niin saaraan pisnis pyörimään ilman soraääniä

    Äänestä

Varmaan joku tuntee tyypin jo kakarasta asti, oliko koulukiusattu, varmaan jo nuorena omituinen kun ryhtyi poliisiksi?

NYT poliisit hukkuvat paska.... eikun rikosilmoituksiin ja ilmiantoihin ja hyvä niin. Joku ROTI poliisin töihin ja tehtävät tärkeysjärjestykseen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1854113&pos=hl-ko-2

Suuret muutokset maahanmuuttaneiden rikollisten palautuksessa on toteutettava. Miksi muuten on asiat päästetty sille tolalle, että SUURIA muutoksia tarvitaan?

P.S.
Voisiko joku fiksummasta päästä oleva poliisi vihdoinkin selvittää Kyllikki Saaren murhan?

Äänestä
  • kun on tämä somalitytön tönäisytapauskin pahasti kesken.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on siinä meillä kirjoitti:

Väittää kirkkain otsin näin:

"Ulkomaalaiset eivät ole erityisen rikollisia "

"Käräjäoikeuksissa ei myöskään tuomita Suomessa oleskelevia ulkomaalaisia suhteessa juurikaan enempää kuin Suomen kansalaisia.

Vuonna 2008 kaksi prosenttia yli 15-vuotiaista ulkomaan kansalaisista sai tuomion käräjäoikeudessa, Suomen kansalaisista 1,1 prosenttia. Eroa selittää paljon jo ikärakenne, suomalaisista paljon suurempi osa on jo ohittanut otollisen rikoksentekoiän. Vanhukset syyllistyvät rikoksiin harvoin".

Totuus on kuitenkin :

Suurin osa kärjäjäoikeuden jutuista suomalaisten kohdalla on mm. rattijuopumuksia, perheasioihin liittyviä, lasten huoltajuuteen liittyviä, pieniä talousrikosjuttuja, perheväkivaltajuttuja yms.

Mitenkähän on törkeiden ryöstöjen, raiskausten ja huunausasinerikosten ja huijausten yms. kohdalla suhde mamut vastaan suomalaiset, minä vaan kysyn???

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/shkupollin_karkotus_olisi_vaatinut_valtavia_muutoksia_1350565.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu