Jos kuitenkin...?

Mitäpä jos II maailmansota olisikin mennyt toisin?
Saksa olisi löynyt facismin idässä ja pakottanut NL:n voimat Ural-vuorten taa, vaikkapa -42 kesällä?
Tietysti Saksan asevoimat olisivat joutuneet jättämään kykenevät joukot ja aseet itään, mutta n.2 miljoonaa varustettua sotilasta eri sotatoimiyhtymistä olisi riittänyt.
Nyt Saksa olisi saanut "hengähdystauon" ja siirtänyt joukkojaan Länteen, sekä Etelään.
GB olisi ollut uudestaan "listalla", vallankin, koska yksinlento Hessiltä oli mennyt pieleen.
Tokihan USA oli miehittänyt maan ja tuonut sinne kalustoaan ja miehiä, mutta nyt olisikin tosi edessä.
Saksan armeijan sotilailla olisi oikeaa sotakokemusta ja Lännessä hyvät aseet ja tarpeeksi joukkoja.
USA:lla taas Japanin kanssa idässä sota aivan kesken.
Millaisena näkisit tilanteen, jos se olisi mennyt näin.
Näin Saksan OKW:tin päällikkö asian näki, hyökätessään itään.
Ei se jätkä hullu ollut tai taitamaton.
Sillä oli vaan vaihtoehdot vähissä ja oli pakko pelata "mustaa tai punaista".
Mutta toisinkin olisi voinut käydä.
4157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

nimimerkii - oliko se, psykopatologi on nykyisin?

Äänestä

Pax Hitler olisi toteutunut ja Euroopassa olisi alkanut valtava kukoistuskausi. Länteen olisi tullut rauha ja Putin ostaisi kaasua Kazakstanista, mutta hana menisi aina välillä kiinni, kun rahaa ei tuu.

Äänestä

Yhteispohjoismainen supervaltio nimeltään Suur-Suomi olisi nro 1 Skandinaviassa. Siihen kuuluisi alueet Norjasta Kuollan niemimaalle saakka eikä täällä taatusti olisi pakkoruotsia.

Tämä oli vaan kesy luonnos tulevasta:

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Suur_Suomi.htm

Äänestä

Homma olisi edennyt näin, mikäli N-liitto olisi romahtanut ja Saksa sen vallannut, niin maassa olisi jokatapauksessa syntynyt jonkinlainen sisällissota Jugosslavian tapaann, joka olisi sitonut melkoisesti Saksalaisia yhtymiä alueelle, Saksa olisi tietenkin voinut suunnata länsimaita vastaan, mutta meriherruuden kukistaminen ei maavoimilla onnistu.

Joten tilanne olisi jatkunut noin puolesta vuodesta vuoteen pattitilanteella, mutta kun USA olisi saanut atomipomminsa valmiiksi, niin se ilmaherruutensa turvin olisi laittanut atomipommeilla Saksan polvilleen.

Suomen kannalta tämä vaihtoehto olisi ollut parempi, olisimme ehkä saaneet menetetyt alueet takaisin ja USA olisi kukistanut natsit, natsit taas poisti N-liiton ja kommunistit, olisi tullut suuri rauhankonferenssi jossa asiat olisi sovittu, eikä maailma olisi jakautunut kahdeksi toisiaan kyräileväksi plokiksi kuten oikeasti kävi ....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Misip kirjoitti:

Mitäpä jos II maailmansota olisikin mennyt toisin?
Saksa olisi löynyt facismin idässä ja pakottanut NL:n voimat Ural-vuorten taa, vaikkapa -42 kesällä?
Tietysti Saksan asevoimat olisivat joutuneet jättämään kykenevät joukot ja aseet itään, mutta n.2 miljoonaa varustettua sotilasta eri sotatoimiyhtymistä olisi riittänyt.
Nyt Saksa olisi saanut "hengähdystauon" ja siirtänyt joukkojaan Länteen, sekä Etelään.
GB olisi ollut uudestaan "listalla", vallankin, koska yksinlento Hessiltä oli mennyt pieleen.
Tokihan USA oli miehittänyt maan ja tuonut sinne kalustoaan ja miehiä, mutta nyt olisikin tosi edessä.
Saksan armeijan sotilailla olisi oikeaa sotakokemusta ja Lännessä hyvät aseet ja tarpeeksi joukkoja.
USA:lla taas Japanin kanssa idässä sota aivan kesken.
Millaisena näkisit tilanteen, jos se olisi mennyt näin.
Näin Saksan OKW:tin päällikkö asian näki, hyökätessään itään.
Ei se jätkä hullu ollut tai taitamaton.
Sillä oli vaan vaihtoehdot vähissä ja oli pakko pelata "mustaa tai punaista".
Mutta toisinkin olisi voinut käydä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu