kommunismin tuho, ajatelkaa että uskovaiset ovat tienneet sen kommunismin huijaukseksi aina! Jos joku haluaa viisuatta pyytäköön sitä Jumalalta ja hän antaa nurkumatta, uskovaiset on siis pyytäneet viisautta ja saaneet! Kuinka on ateistien laita..... uskoitte valheen=kommunismin!
Ateistien kannattaa myös katsoa YLE:n teema
mukavaa
23184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Siis kommunismiin Jumalaako täällä kaupittelet? Sitä jonka muotiväri on verenPunainen?
Ja sanot nimimerkiksesi "Mukavaa" kun kommunimiä mainostat?
sellaista se on kun ei tunneta eikä kunnioiteta Jumalaa. Ihmiset ovat saaneet kärsiä tyhmyytensä takia ja sitten vielä kysytään miksi Jumala sallii pahaa....???
Jumala on hyvä Jumala!
"Jumala on hyvä Jumala!"
Eipäs ole.
Jumala on hyvä Jumala!
Ja tuollainen hyvä Jumala EI ainakaan ole Itara hullu raamatun jumala, joka ei auttanut viime vuonna tai vuoden vaihteessa.
Jumalani EI siis ole Raamatun Jumala, vaan Budha
Ellet sitten pidä massamurhaa, rotusortoa, orjuutta, mustavalko-ajattelua, äärimmäisyyteen menevää egoismia, epäoikeudenmukaisuutta, sosiopatiaa tai lasten murhaamista hyvänä.
Jos asia on näin niin hae apua.
Jumala sallii pahaa..tyhmyytensä takia ja saa kärsiä.!!!!!!!!!!!!!
"Jumala on hyvä Jumala!"
Miksi niin luulet?
lue Raamattusi niin älyät jotain!
Jumala on antanut luvan ihmisille ja tehnyt itsekin noita asioita. Mikä on sun pointti?
Kyllä, Jumala on antanut ihmisten tehdä noita asioita, se on myös teetättänyt samoja asioita ja tehny ihan omakätisestikin ja tämä kaikki löytyy raamatusta.
Vanha toteamus pysyy.
Hän on hyvä, ja ainakin on hyvä omilleen, mutta vihollisilleen Hän on pelaottava vastustaja.
Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
Kaikki syntyi Sanan voimalla.
Mikään, mikä on syntynyt,
ei ole syntynyt ilman häntä.
Hänessä oli elämä,
ja elämä oli ihmisten valo.
Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.
Tuli mies, Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli Johannes. Hän tuli todistajaksi, todistamaan valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen. Ei hän itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän oli.
Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen,
oli tulossa maailmaan.
Maailmassa hän oli,
ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä,
mutta se ei tuntenut häntä.
Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan,
hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi,
kaikille, jotka uskovat häneen.
He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Johannes todisti hänestä ja huusi: "Hän on se, josta sanoin: Minun jälkeeni tuleva kulkee edelläni, sillä hän on ollut ennen minua."
Hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, armoa armon lisäksi.
Lain välitti Mooses, armon ja totuuden toi Jeesus Kristus.
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.
Eihän Jumala maailman juttuja tietääkseni seuraile, vaan antaa sen elää miten se haluaa, ja nämä ihmiset eivät ota Jeesusta vastaan. Ihmiset sitten maailmassa aiheuttavat ahneuksissaan tai vaan pahuuttaan paljon pahaa, ja on turha sitten syytellä Jumalaa, kun ihmisten teot kantavat surkeaa ja pahaa hedelmää. Ihmiset niitä rotusortoja ja köyhyyttä saavat aikaan, heidän pitäisi syyttää omaa pahuuttaan eikä Jumalaa, koska jokainen joutuu kuitenkin lopulta tekemään Jumalalle tilin teoistaan ja laiminlyönneistään. Ihmisten aiheuttamat pahat asiat eivät ole Jumalan tekoja, vaan ihmisten tekoja.
Jeesus sanoi jäähyväisrukouksessaan, että ei hän rukoile maailman puolesta, vaan uskovaisten, jotka joutuvat elämään siinä.
Jokainen pilkkaaja joka pilkkaa itselleen käsittämättömiä asioita, on tyhmä. Pitäisi mieluummin ottaa selvää asioista eikä tietämättömänä aloittaa pilkkaamista itselleen uppo oudosta asiasta, joka on vielä ihmistä paljon suurempi.
Ai sinun jumalasi on tuollainen. Raamatun jumala seurailee kovastikin maailman asioita. Paaduttaa sydämiä saadakseen ihmeensä julki jne. Raamatun jumala kertoo antavansa sekä hyvän että pahan. Raamatun jumala myös rakastaa 'eksyneitä lampaita' ja kutsuu heitä luokseen, eli välittää myös muista kuin teistä uskovaisista.
Ei teidän jumalienne perässä pysty pysymään. Jokaisella tuntuu olevan oma versionsa. Sinulla on tämä uususkovaisten jumala, jota täytyy puolustaa, kun hän siellä taustalla on toimettomana. Se jumala, josta uskovaisensa sanovat, että ei tämä jumalan syytä ole, ei saa syytellä jumalaa, itse ihminen tekee tekonsa.
Tuo sinun käsityksesi, että jumalasi auttaa vain uskoviaan, johtanee myös siihen, että jos pahaa tapahtuu henkilölle, ei tämä henkilö ollut uskovainen? Vai voiko pahaa tapahtua myös teille oikeille uskovaisille tässä maailmassa?
Joskus kiehtoo, kuuluuko teidän uususkovaisten uskontoon saatanaa lainkaan? Kristinuskoonhan se kuuluu, mutta te aina korostatte ihmisen vahvuutta ja kykyä toimia itse - teillä pahankin tekee itse ihminen, eikä kukaan mainitse sanaakaan mistään saatanan vaikutuksesta vaan ihmisen omista valinnoista. Jännällä tavalla nostatte ihmisen jumalien yläpuolelle uskonnossanne - maan päällä kaiketi ihminen edustaa ylintä valtaa jumalan katsellessa vieressä (sallien vapaan tahdon nimissä kaiken puuttumatta mihinkään) ja saatanan loistaessa poissaolollaan ja se jumaluus ilmenee sitten vasta tuonpuoleisessa?
Miten sinä tuosta copy/pastesta (omat ajatukset loppuneet?) hyvän jumalan kehitit?
Melkein tekisi mieleni vastata ihan asiallisesti, mutta eipä kannata kun "elämän eväät" provoilee...
oon homo.
Tämä sun muodollinen virhepäätelmäsi on samaa luokkaa, kuin se olisi jos minä keksisin sanoa, että koska Westboron babtistikirkon kristityt jäsenet ovat vitun hulluja, ovat kaikki uskonsa tunnustuvat vitun hulluja.
Jos tämä meni nyt jotenkin ohi, ei ihme.
Uskomatonta, eikös vain?
Usko on hullutusta sen mielestä, jolla ei itsellään ole uskoa. (Totuus Raamatusta)
mutt mitäs tekemistä sillä taas on ateismin kanssa? Sitäpä tässä vaan ihmettelen kun eivät varsinaisesti liity toisiinsa mitenkään.