Aika näyttää. Puolueen voimahahmo on kuitenkin valitettavasti siirtynyt manan maille eikä nuori kaarti ole saanut ryhtiliikettä aikaiseksi. Syitä olisi analysoitava miksi?
Katsaus puitteisiin:
Puolueohjelma on uskottavasti erilainen ja selvästi erottuva.
Puolueen ehdokasasettelu on vähän erikoinen, hyviä energisiä tyyppejä on vaikea saada.
Resurssit ovat niukat. Puoluetuki ei ole ulottuvilla. Kuinka Vihreät saivat paikan poliittisella kartalla?
Vuosi 2010 on näytön paikka jotta 2011 toteutuisi unelmasta edes pieni osa.
Katsaus puitteisiin:
Puolueohjelma on uskottavasti erilainen ja selvästi erottuva.
Puolueen ehdokasasettelu on vähän erikoinen, hyviä energisiä tyyppejä on vaikea saada.
Resurssit ovat niukat. Puoluetuki ei ole ulottuvilla. Kuinka Vihreät saivat paikan poliittisella kartalla?
Vuosi 2010 on näytön paikka jotta 2011 toteutuisi unelmasta edes pieni osa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllähän Hakalehto itsekin on varmaan tietänyt kypsän ikänsä, tosin sairaus vaikuttaa olleen nopea. Siis sinällään sukupolvenvaihdos on ollut hallitusti tiedossa. Sen sijaan jo Hakalehdon eläessä puolueen sinänsä pätevät, mutta poikkeustilanteisiin tottumattomat muutamat henkilöt alkoivat meluamaan kovin EU-vaaleihin osallistumisen tarpeettomuudesta. Pientä harmia ja ylimääräistä työtä lienee teettivät siten, samoin joku oman tien kulkija, joka on varmaan saanut jo oman puolueensa kuntoon.
Fiksut taustavoimat ja rahoitukset ovat ilmeisesti kunnossa.
Edes tällä palstalla ilman asiasisältöjä ja Suomi24-ohjeiden vastaisesti kirjoittelevat, sairaan oloisen vaikutelman sisällöillään itsestään antavat ja asiattomia ketjusisältöjä julkaisevat kirjoittajat eivät pysty vaikuttamaan EU-kriittisyyden nousuun -se leviää joka puolueessa. Meppi TImo Soinikin on palaamassa selväksi kritisoijaksi profiililtaan. Ei EU-kriittisten voimien esiintuloa muistakin piireistä estä muu kuin pelko, vallanpitäjien vääristelevä EU-media ja tietämättömyys.