Hyvä Jehovan todistaja. Oletko sinä koskaan tullut ajatelleeksi, mihin järjestösi hallintoelimen valta perustuu? Perustuuko se todella Raamattuun kuten se itse väittää, vai onko tuo valta-asema ainoastaan hallintoelimen itse itselleen oikeuttama, kuten on tilanne sadoissa muissa uskonnoissa ja lahkoissa?
Aluksi on hyvä todeta, että koko termiä "hallintoelin" ei löydy Raamatusta. Ei löydy myöskään sellaisia termejä kuin "järjestö" tai "Jumalan viestintäkanava". Raamatun mukaan oli kyllä seurakuntia ja niissä vanhimpia. Varsinaisesti Jt-hallintoelimen valta-aseman epäraamatullisuus paljastuu kuitenkin tutkimalla niitä kriteerejä, joihin Raamatun mukaan uskon tulee perustua. Tässä yksi:
"Niinpä, kun minä tulin teidän tykönne, veljet, en tullut puheen tai viisauden loistolla teille Jumalan todistusta julistamaan. Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna. Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa, ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista, ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan." - 1. Kor. 2:1-5
Tosiasiat ovat selvästi osoittaneet, että Jt-hallintoelimellä ei ole osoittaa mitään 'Hengen ja voiman osoituksia', vaan pelkkää ihmisviisautta ja tyhjiä järkeilyjä. Mikään sen Jumalan nimessä ennustama asia ei ole käynyt toteen (vrt. Joh. 16:13). Tämä ei kuitenkaan ole saanut hallintoelintä luopumaan ehdottomasta asemastaan Jumalan ja ihmiskunnan välissä, vaan pikemminkin tuntuu siltä, että epäonnistumisten myötä se on vaan entistä hanakammin päättänyt pitää kiinni omasta asemastaan. -Hallintoelimen mielestä mitään ei pidä myöntää, vaan asia hoituu sillä, että kielletään jäseniä kyseenalaistamasta mitään sen sanomisia:
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1-3)." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
Kuten huomaamme, tässä hallintoelin turvautuu samalla myös pelotteluun viittaamalla Korahin tapaukseen. Toisin sanoen hallintoelimen mielestä sen auktoriteettia tulisi kunnioittaa yhtä ehdottomasti kuin Mooseksen asemaa Jumalan äänitorvena. Luonnollisestikaan tässä ei olisi mitään ongelmaa, jos tuo asema TODELLA OLISI rinnastettavissa Vanhan testamentin Mooseksen asemaan.
Asia ei kuitenkaan ole niin. Edellä mainitussa lainauksessa hallintoelin vetosi siis 4. Mooseksen kirjan tapahtumiin oikeuttaakseen oman kyseenalaistamattoman valtansa. Luetaan, mitä tuossa kertomuksessa myöhemmin sanottiin:
"Sitten Mooses sanoi: ”Tästä te tiedätte, että Jehova on lähettänyt minut suorittamaan kaikki nämä teot – ettei se ole omasta sydämestäni: Jos nämä kuolevat niin kuin kaikki ihmiset kuolevat ja heitä rangaistaan niin kuin kaikkia ihmisiä rangaistaan, niin ei Jehova ole lähettänyt minua. Mutta jos Jehova luo jotakin ennennäkemätöntä ja maa avaa kitansa ja nielaisee heidät ja kaiken heille kuuluvan ja he menevät elävinä alas Šeoliin, silloin te varmasti tiedätte, että nämä miehet ovat kohdelleet Jehovaa epäkunnioittavasti."
-4. Moos. 16:28-30 (UMK)
Jumala ei ole koko Vartiotorni-seuran historian aikana aiheuttanut mitään "ennennäkemätöntä" merkiksi siitä, että hän olisi valtuuttanut kyseisen hallintoelimen määräilemään miljoonien ihmisten uskon- ja omantunnonasiat sekä jopa aiheuttamaan turhia kuolemia perusteettomilla opeillaan. Jehovan todistajien hallintoelin on 'osoittautunut pettymykseksi' sen julistamiin asioihin nähden.
Katteettomissa maailmanlopun ennusteluissa, oman edun ajamisessa tai valehtelussahan ei todella ole mitään ennennäkemätöntä, eikä varmaan Mooseskaan uskoisi tämän järjestön jumalallisuuteen, jos nyt eläisi.
Aluksi on hyvä todeta, että koko termiä "hallintoelin" ei löydy Raamatusta. Ei löydy myöskään sellaisia termejä kuin "järjestö" tai "Jumalan viestintäkanava". Raamatun mukaan oli kyllä seurakuntia ja niissä vanhimpia. Varsinaisesti Jt-hallintoelimen valta-aseman epäraamatullisuus paljastuu kuitenkin tutkimalla niitä kriteerejä, joihin Raamatun mukaan uskon tulee perustua. Tässä yksi:
"Niinpä, kun minä tulin teidän tykönne, veljet, en tullut puheen tai viisauden loistolla teille Jumalan todistusta julistamaan. Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna. Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa, ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista, ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan." - 1. Kor. 2:1-5
Tosiasiat ovat selvästi osoittaneet, että Jt-hallintoelimellä ei ole osoittaa mitään 'Hengen ja voiman osoituksia', vaan pelkkää ihmisviisautta ja tyhjiä järkeilyjä. Mikään sen Jumalan nimessä ennustama asia ei ole käynyt toteen (vrt. Joh. 16:13). Tämä ei kuitenkaan ole saanut hallintoelintä luopumaan ehdottomasta asemastaan Jumalan ja ihmiskunnan välissä, vaan pikemminkin tuntuu siltä, että epäonnistumisten myötä se on vaan entistä hanakammin päättänyt pitää kiinni omasta asemastaan. -Hallintoelimen mielestä mitään ei pidä myöntää, vaan asia hoituu sillä, että kielletään jäseniä kyseenalaistamasta mitään sen sanomisia:
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1-3)." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
Kuten huomaamme, tässä hallintoelin turvautuu samalla myös pelotteluun viittaamalla Korahin tapaukseen. Toisin sanoen hallintoelimen mielestä sen auktoriteettia tulisi kunnioittaa yhtä ehdottomasti kuin Mooseksen asemaa Jumalan äänitorvena. Luonnollisestikaan tässä ei olisi mitään ongelmaa, jos tuo asema TODELLA OLISI rinnastettavissa Vanhan testamentin Mooseksen asemaan.
Asia ei kuitenkaan ole niin. Edellä mainitussa lainauksessa hallintoelin vetosi siis 4. Mooseksen kirjan tapahtumiin oikeuttaakseen oman kyseenalaistamattoman valtansa. Luetaan, mitä tuossa kertomuksessa myöhemmin sanottiin:
"Sitten Mooses sanoi: ”Tästä te tiedätte, että Jehova on lähettänyt minut suorittamaan kaikki nämä teot – ettei se ole omasta sydämestäni: Jos nämä kuolevat niin kuin kaikki ihmiset kuolevat ja heitä rangaistaan niin kuin kaikkia ihmisiä rangaistaan, niin ei Jehova ole lähettänyt minua. Mutta jos Jehova luo jotakin ennennäkemätöntä ja maa avaa kitansa ja nielaisee heidät ja kaiken heille kuuluvan ja he menevät elävinä alas Šeoliin, silloin te varmasti tiedätte, että nämä miehet ovat kohdelleet Jehovaa epäkunnioittavasti."
-4. Moos. 16:28-30 (UMK)
Jumala ei ole koko Vartiotorni-seuran historian aikana aiheuttanut mitään "ennennäkemätöntä" merkiksi siitä, että hän olisi valtuuttanut kyseisen hallintoelimen määräilemään miljoonien ihmisten uskon- ja omantunnonasiat sekä jopa aiheuttamaan turhia kuolemia perusteettomilla opeillaan. Jehovan todistajien hallintoelin on 'osoittautunut pettymykseksi' sen julistamiin asioihin nähden.
Katteettomissa maailmanlopun ennusteluissa, oman edun ajamisessa tai valehtelussahan ei todella ole mitään ennennäkemätöntä, eikä varmaan Mooseskaan uskoisi tämän järjestön jumalallisuuteen, jos nyt eläisi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tutkimukset voisivat olla paikallaan...MAHTAAKOHAN MONI TIETÄÄ KUKA SIELLÄ KIRJOITTELEE..SAMOIN MONI MUU NIMETTÖMISTÄ...
Ja olikohan sinulla aloituksessa esille tulleisiin ASIOIHIN jotakin lisättävää?
[][][] Aluksi on hyvä todeta, että koko termiä "hallintoelin" ei löydy Raamatusta.
Ei löydy myöskään sellaisia termejä kuin "järjestö" tai "Jumalan viestintäkanava".
Raamatun mukaan oli kyllä seurakuntia ja niissä vanhimpia. [][][]
[][][] "Niinpä, kun minä tulin teidän tykönne, veljet, en tullut puheen tai viisauden loistolla teille Jumalan todistusta julistamaan.
Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna.
Ja ollessani teidän tykönänne minä olin heikkouden vallassa ja pelossa ja suuressa vavistuksessa, ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista, ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan." - 1. Kor. 2:1-5 [][][]
Lisäisin, että Herran tunteminen on tosiaankin aivan muuta kuin järkeisOPPI
Oppi on surkea korvike Jehovan todelliselle tuntemiselle. Kuvottava valhe,
mikä tahansa uskonto ja uskomus. Elävä usko perustuu Kristuksen
SISÄISEEN tuntemiseen eikä kirjaviisauteen !!!
2. Kor. 10:5
Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle
Jer. 31:34
Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen:
'Tuntekaa Herra'.
Sillä he kaikki tuntevat minut, pienimmästä suurimpaan, sanoo Herra;
sillä minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejänsä.
Antti
>> Ja Minä annan teille UUDEN SYDÄMEN, JA UUDEN HENGEN MINÄ ANNAN SISIMPÄÄNNE. Minä poistan teidän ruumiistanne kivisydämen ja annan teidän sydämeenne lihasydämen. Henkeni Minä (YHWH) annan teidän sisimpäänne ja vaikutan sen, että te vaellatte Minun *käskyjeni (*toora=opetus, neuvot, johdahtus, jne.) mukaan, noudatatte Minun oikeuksiani ja pidätte ne. >> Hes.36:26,27.
.."Kristuksen sisäiseen tuntemiseen; "-
..- v, 1780 saksalainen teologi ja Metafyysikko Frederich schleiermacher otti kirjoihinsa filosofi Kantin lauseen "Kristuksen sisäisen tuntemisen voima." . Se ei ole raamatusta , vaan kreikkalaisesta pakanafilosofiasta, ja - new Age- Henkimaailmahuuruista kotoisin.
Näitä -Kristushahmojahan on Uskonnoissa vaikka kuinka monta, muistaakseni esim Meilo on niitä maininnut monia.
Raamatun mukaan Jeesus oli " Nasaretilaiseksi kutsuttava, -"
"..Myös tämä toteutuu uuden Liiton vahvistuksena :" -
Mitä tarkoitat lauseella - Minun käskyjeni, (Toora _ Opetus, neuvot, johdatus jne.. -
Sillähän mm, Jt- Oppi johdattelee Um - raamatussaan asiakkaitaan, alkamalla puida Mooseksen lain käskyjä, piittamatta siitä että vaatijan pitää Lain mukaan itse täyttää Kaikki Lain käskyt;
Vartiotorni 15.11.2009 s.14
Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4.Moos.16:1-3).
Asian vakavampi puoli on se, että hallintoelin väittää tämän opastuksen olevan opastusta itseltään Jehovalta. Opastus ei ole hallintoelimen itsensä laatimaa, vaan he välittävät Jehovalta saamaansa tietoa. He toimivat Jehovan viestintäkanavana, kuten profeetat muinoin. Joten se miten yksilö suhtautuu saamaansa opastukseen osoittaa miten hän suhtautuu Jehovan opastukseen.
Mutta voimmeko me perustellusti uskoa näiden opetusten olevan lähtöisin Jehovalta? Onko hallintoelin Jehovan viestintäkanava, tarkoittaen sitä, että he julkaisevat Vartiotorni-lehdessä Jehovalta tulleita sanomia ja opetusta? Näin ollen he eivät voi tehdä sellaisia virheitä jotka vaikuttaisivat julkaistuun opetukseen, koska he ovat toimineet vain opetuksen välittäjinä.
Vartiotorni 15.2.2008 s.23
Vartiotornissa on aiemmin selitetty, että Matteuksen 24:34:ssä mainittu "tämä sukupolvi" merkitsi ensimmäisellä vuosisadalla "samaan aikaan elävien ei-uskovien juutalaisten sukupolvea". Tämä selitys tuntui järkevältä ...
Silloin kun edellinen muutos vuoden 1914-sukupolvea julkaistiin, tunnusti hallintoelin virheellisen opetuksen syntyneen siksi, kun heidän mielestään silloinen tulkinta tuntui järkevältä.
Mitä he siis tunnustivat?
He tunnustivat julkaisseensa sellaista opetusta, joka olikin lähtöisin heiltä itseltään. He itse olivat siis laatineet sen tulkinnan, koska se "selitys tuntui järkevältä". He tunnustivat ettei opetus ollutkaan lähtöisin Jehovalta, vaikka he väittävät olevansa Jehovalta tulevan opetuksen viestintäkanava.
Vartiotorni 15.4.2008 s.6
Inhimillinen viisaus eroaa Jumalan viisaudesta (1.Kor.2:6,7). Tiedämme kuitenkin, että kun ihmisten opetukset sotivat sitä vastaan, mitä Jumala on ilmoittanut, ihmisten opetukset ovat silloin aina vääriä (Room.3:4.)
Kuten jokainen voi havaita, haparointi mm. tässä sukupolviopetuksessa on paaniikissa olevien ihmisten sekoilua, jolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Muunlaiseen johtopäätökseen tästä ei voi hyvällä tahdollakaan tulla.
Ps. Voimatorni, kiitos sinulle erinomaisista kirjoituksistasi.
Herra sanoo panevansa oman Henkensä, Häneen uskovien sisimpään ja antavansa Uuden hengen heille. Tämä on niitä YHWH:n kaikkivaltiuden piiriin kuuluvia asiota, joita kukaan ei voi estää Häntä tekemästä, kuten Hän ilmoittaa myös tekevänsä:
>> Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. Kuka teistä on se Isä, joka poikana pyytäessä kalaa antaan hänelle kalan sijasta käärmeen, taikka joka hänen pyytäessään munaa antaa hänelle skorpionin? Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat. >>
Ja tässä asiassa eivät sinun tai Vartiotorniseura viisastelut mitään paina.
Jumalan lain loputtomat syytökset ihmisen sisällä ihmistä vastaan loppuvat
tosiaan vain ja vasta evankeliumin vastaanottamisen myötä!
Room. 3:21
Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat,
on ilmoitettu ilman lakia,
Room. 3:28 :
Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta,
ilman lain tekoja.
Room. 7:2
Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä;
mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.
Room. 7:6 :
mutta nyt me olemme irti laista ja kuolleet pois siitä, mikä meidät piti vankeina,
niin että me palvelemme Jumalaa Hengen uudessa tilassa emmekä kirjaimen vanhassa.
"Pii on 3.0""
Sinulla on väärennetty nimi sillä pii ei ole suinkaan kolme ja tuosta poikki.
Vaan on päättymätön, loppumaton arvo: 3,14...
Niinpä emme voi luottaa opetukseesi vaikka se ensi sekunnilla näyttää kauniilta.
Seppä Högman totesi taannoin Paavo Ruotsalaiselle, että sinulta puuttuu
Kristuksen sisäinen tunteminen ja sen mukana KAIKKI.
Ukko-Paavo hankki sisäisen yhteyden Jeesukseen ja hedelmänä syntyi
herätysliikekin, joka yhä on voimissaan. (körttiläisyys, herännäisyys)
Paavali ensimmäisenä totesi, että kaikki muu on roskaa Kristuksen
tuntemisen rinnalla ja hän hylkäsi kaiken muun, varsinkin Mooseksen lain.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavo_Ruotsalainen
http://www.h-y.fi/hjuhlat/index.html
. laski intialainn Maravan satoja vuosia ennen länsimaitten Liebniziä ;
Paavo Paavo ...Juu, kyllä tunnen Körtit; Olin koulussa kaksi eka vuotta, ylistarossa.etelä-Pohjanmaalta kaikki , jotka kykeni kynnelle, karkasivat Kanadaan ja Valtoihin Isoot Isännät herrasteli kaulukseton takki päällänsä kokouksissaan, naiset kulki mustissa hameissa kuin adventistit siihen aikaan, , ja siirtolaisten herjaaminn oli pahmpaa kuin nyt muualta tulleiden.
Nuori , sodassa ollut isäntä piti hupinansa riehua kirveen ja kiljun kanssa aina viikonloppuisin, milloin ei körttikirkossa. olleet. Uhittelemassa "Siirtolaasille,kerjälääsisse ja noille mustilaasille ,"
Sen toimen oppi sodassa, kun takalinjan konkarit pelas korttia päivät ja yöt, ja loppuajan tekivät kiljua armeijan näkkileivästä.
Muistelen, että Paavollakin oli jotain tekemistä iloliemen kanssa, ainakin Hänestä tehyssä oopperassa ; mikä ettei, jokainen saa olla illoinen;.
Älä ihmeessä luota opetukseeni, sillä en minä ole keksinyt -Pii on 3.0 - merkkiä, - ( enkä pyri opettamaan) ,-vaan Pittsburgin kaupunginvaltuusto vuonna 1894. Kun he päättivät,että koska Piin luku on niin perrr.. vaikea, niin se on tästä lähtin -3.0. Siinä se oli.
Ei kukaan piin päättymätöntä, mutta sinänsä tarkkaa arvoa ole keksinyt,
3,14... Sehän on ympyrään liittyvä laskennallinen vakioarvo. Sitä ei voi muuttaa edes pillerihumalassa vaikkapa tasan kolmeksi, (3,0...), ei voi.
Ei ole olemassakaan mitään sinun satuilemaasi piin 3,0 merkkiä, sillä sillä
ei olisi mitään merkitystä kuitenkaan. Piin arvoa, 3,14... tarvitaan nimenomaan tuossa 3,14 muodossa laskennassa ja tarkkuusvaatimusten
mukaan voidaan pilkun jälkeen lisätä vaikkapa miljoona numeroa.
Se on laskennallinen luonnontieteellinen fakta, se pii. Se on matemaattinen
vakio.
Eikä se ole vaikea, sehän tulee laskennan tuloksenakin,
kun ympyrän arvoja purat numeroiksi. Hyvä nyrkkisääntö piin käsittämiseksi on tämä: kun ympyrän halkaisija on 1 niin ympyrän piiri on
pii eli 3,14..
Vaikeeksi menee jos aletaan pyöristellä kuten sinä ehdottelet.
Kun vaikkapa kympin jaamme kolmeen osaan, niin sen kokokaminen jälleen
tulee vaikeaksi, jos pyöristät osat kolmosiksi. Kyllä täytyy jättää
pyörittelyt ja hyväksyä 3,33.....
Sillä 3,0 3,0 3,0 = 9
Mutta 3,3.. 3,3.. 3,3.. =10
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pii_(vakio)
Kenenkään ei ole mahdollista laskea likilkuiselle Piille tarkkaa arvoa, vaikka
tietokoneet raksuttaisivat miljoona vuotta. Mutta usein riittää arvo 3,14 ja
harvoin tarvitaan 50 desimaalia enemmän. Joten nolla perään ja poikki.
(Vaikka siinä ei oikeesti nollaa olekaan, eikä kukaan ole vielä löytänyt nollaa
Piin pilkun jälkeen. Se on päättymätön epämääräinen ja jaksoton likiarvo!
Piin likiarvo katkaistuna 50 desimaalin jälkeen on 3,14159265358979323846264338327950288419716939937510.
Määritelmän mukaan pii on yhtä kuin ympyrän kehän suhde halkaisijaan.
Niinpä kun ympyrän halkaisija on 1, ympyrän PIIRI on pii. Siitä nimitys "pii".
Itse asiassa piiri juontuu sanasta pii.
Jaak. 1:5
Jos kuitenkin joltakulta teistä puuttuu viisautta, pyytäköön sitä Jumalalta. Hän on saava pyytämänsä, sillä Jumala antaa auliisti kaikille, ketään soimaamatta.
Olet takertunut tämän keskustelun kannalta varsin epäoleelliseen.
1. Keskustelijan nimimerkin ruotiminen ei liity avauksen aiheeseen. Sellainen on tärkeän asian vesittämistä.
2. Sinun pitäisi nähdä, ettei nimimerkki "Pii on 3.0" ota oikeasti kantaa piin arvoon.
3. Väitteesi: "kukaan ole vielä löytänyt nollaa Piin pilkun jälkeen" on sinulta hätiköity johtopäätös. Vaikka ensimmäisten joukossa nollia onkin vähän, tilanne tasoittuu, kun otat riittävän suuren otannan. Piin desimaaleissa nollia siinä missä muitakin numeroita: http://www.gutenberg.org/files/50/50.txt
Sinä Rintti-parka itse menit samaan ansaan ja takerruit samaan epäoleelliseen asiaan. Mutta sitähän ei tietysti lasketa...
Voi Voi Voi!
Etkö ole saanut pitkään aikaan tai oletko joku seksuaalisesti hyväksikäytetty kun jaksat...kato mitä muut porukat tekee.. eikö siellä olis jotakin arvosteltavaa
>>Etkö ole saanut pitkään aikaan tai oletko joku seksuaalisesti hyväksikäytetty kun jaksat>>
Joillekuille tuntuu ottavan aivan erityisen lujille Vartiotorni-seuran valehtelun esille tuominen. Tähän en ihan heti keksi muuta syytä kuin sen, että henkilö on (ateismiin viittaavasta nimimerkistään huolimatta) yhä edelleen tavalla tai toisella kiinni Jt-opissa.
Osoita toki, mikä esille tuomastani ei pidä paikkansa. Toisaalta mikään ei varmaankaan vaadi sinua käymään foorumeilla, jotka aiheuttavat ahdistusta. Meillähän on vapaus valita.
>>kato mitä muut porukat tekee.. eikö siellä olis jotakin arvosteltavaa>>
Niin, ja mitä sitten? Tällä palstalla käsitellään jehovantodistajuutta.
Tällä palstalla käsitellään jehovantodistajuutta, ja hyvin käsitelläänkin. Kuten tavallista, vartiotornilaisten vastaukset ovat sivistymättömiä, mutta sehän kuuluu taudin kuvaan.
-..Tämä on asiaa ;
..Tämähän on sama asia kuin Laurellin ja Hardyn kuuluisa elokuva "Suuri kakkusota; " joka alkoi pikkuasiasta, ja jossa lopulta koko kaupunki heitteli kakkuja toistensa naamaan. Yli 2000 kakkua.
Ei yksin siviileitä, vaan kaikki saivat kakkuja naamaansa; Poliisit , sotaväki ja kaikki .
..Sotaväestä puheenollen, - ihan tästä sivusta, - katsokaas näitten herrojen kuolematon elokuva " Muukalaislegioona" . Siitä oppii oikean tavan suhtautua kaiken maaailman paraateihin;,
Se Pii on muuten 3 piste 0,
-Ei siis Pilkku; vaan piste.
kiitos Rintti ; sinulla on -silmää nähdä oikea Piin arvo;