"Siis vieraskielisen siirtomaaisännän omakielisiin tarpeisiin? Eikä oman maan kansalaisten omakielisisiin tarpeisiin?
Ja kas kun jo uskonpuhdistuksesta lähtien eurooppalaiset kansakunnat olivat perustaneet kansalle omakielisiä kouluja.
Paitsi Suomessa ruotsinkielinen isännöinti jarrutti kansankielisten koulujen ja korkeamman opetuksen laajenemista.
Jarru oli siirtomaaisäntä Ruotsi ja ruotsinkielinen virkamieskunta ja sen hännystelijät Suomessa."
Svekotapiokin totesi että suomenkielinen professuuri saatiin vast 1800-luvulla.
Ei siirtomaaisännän aikana.
Aj Aj tapio puppeli...
Paha virhe myöntää, että ruotsalaismiehityksen aikan "östlandista" ja sen kehityksestä ei oltu mitenkään kiinnostuneita...
Mutta olethan sveko..kiistatta...vaikka yritit esiintyä lainahöyhenissä..
Ja kas kun jo uskonpuhdistuksesta lähtien eurooppalaiset kansakunnat olivat perustaneet kansalle omakielisiä kouluja.
Paitsi Suomessa ruotsinkielinen isännöinti jarrutti kansankielisten koulujen ja korkeamman opetuksen laajenemista.
Jarru oli siirtomaaisäntä Ruotsi ja ruotsinkielinen virkamieskunta ja sen hännystelijät Suomessa."
Svekotapiokin totesi että suomenkielinen professuuri saatiin vast 1800-luvulla.
Ei siirtomaaisännän aikana.
Aj Aj tapio puppeli...
Paha virhe myöntää, että ruotsalaismiehityksen aikan "östlandista" ja sen kehityksestä ei oltu mitenkään kiinnostuneita...
Mutta olethan sveko..kiistatta...vaikka yritit esiintyä lainahöyhenissä..
Vastaukset 7
Vanhimmat
"tapio ei vastannut"
Miten niin? Esitätkö sokeaa vai valehteletko tahallasi?
"Siis vieraskielisen siirtomaaisännän omakielisiin tarpeisiin? Eikä oman maan kansalaisten omakielisisiin tarpeisiin?"
Hallinnon, armeijan ja kirkon tarpeisiin. En oikein ymmärrä, mitä haet tuolla 'oman maan kansalaisten' tarpeilla. Sääty-yhteiskunnassahan ei ollut kansalaisia, vaan alamaisia. Tavallisten ihmisten asiointi hallinnon kanssa oli varsin niukkaa, lähinnä oltiin tekemisissä kirkon ja oikeuslaitoksen kanssa. Niissä asiat hoidettiin tietysti suomen kielellä. Kuinka muuten olisi voinut ollakaan?
Siirtomaaisännästä puhuminen tässä yhteydessä on täysin perusteetonta. Suomen maakunnat eivät olleet sen kummemmin siirtomaan asemalla kuin Pohjanlahden länsipuolenkaan maakunnat.
"Ja kas kun jo uskonpuhdistuksesta lähtien eurooppalaiset kansakunnat olivat perustaneet kansalle omakielisiä kouluja."
Todellisuudessa Ruotsi (ja Suomi siis siinä samalla) olivat niitä harvoja maita maailmassa, jossa kaikille ainakin yritettiin opettaa jonkinlainen kirjoitus- ja lukutaito. Suomenkielisille opetus oli tietysti suomeksi.
"Jarru oli siirtomaaisäntä Ruotsi ja ruotsinkielinen virkamieskunta ja sen hännystelijät Suomessa. "
Paljon pahempi jarru oli takapajuinen tsaarinvalta. 1800-luvun alkupuoliskolla Suomi jäi 50 vuotta jälkeen Ruotsin kehityksestä.
Suomen erkaantuessa Ruotsista, Suomi oli köyhin alue Venäjällä mutta itsenäistymisen aikoihin olimme jo rikkain alue Venäjällä.
Olimmeko missään vaiheessa mikään muu kuin kaikkein köyhin alue Ruotsin valtakunnassa? Taisimme olla koko yhteisen historia ajan.
"Suomen erkaantuessa Ruotsista, Suomi oli köyhin alue Venäjällä"
Antaisitko jonkin lähteen tuolle tiedolle. En nimittäin oikein usko sitä.
"Olimmeko missään vaiheessa mikään muu kuin kaikkein köyhin alue Ruotsin valtakunnassa?"
Suomessa oli vauraampia ja köyhempiä alueita kuten Pohjanlahden länsipuolellakin. Sisämaassa ja pohjoisosissa oli köyhempää ja kurjempaa, mutta rannikon kaupunkeihin kertyi kyllä melkoinen määrä hyvinvointia.
Markus Lehtipuu
Luule mitä luule, mutta olet väärässä. Mutta siihen lienet tottunutkin.
En muuten edes tiedä kuka on Markus Lehtipuu.
Markus on tökerö pöljä eikä mitään akateemista sorttia. Hautalapio voisi olla Henrik Meinander mutta on todennäköisesti Hautalapio on useita eri henkilöitä.
En tosiaan ole Meinander. Olen kyllä ihan yksi henkilö, joka kirjoittaa yhdellä nikillä.
Miksi henkilöllisyyksien selvittäminen on netti fennoille niin tärkeää? Mm. Heikki Talahan on onkinut henkilötietoja selville ostamalla ja rahapalkkioita lupaillen.
Mihin tarvitsette henkilötietoja? Miksi et esittele omiasi?