Venäjä esittäisi saman kysymyksen kuin 1938-9, että mitä tekisi jos Suomen kautta hyökättäisiin Venäjälle.
Alkaisiko heti sotaharjoitukset ja käynnistettäisiin liikekannallepanosalaliitto?
Empä itse enää uskoisi ja moni kieltäytyisi nyky-suojeluskuntain uhomiseen huumorilla
Alkaisiko heti sotaharjoitukset ja käynnistettäisiin liikekannallepanosalaliitto?
Empä itse enää uskoisi ja moni kieltäytyisi nyky-suojeluskuntain uhomiseen huumorilla
Vastaukset 21
Vanhimmat
uhkailevan hyökkääjän kanssa, näin Suomi teki 1938-39.
Lännen hyökkäys kannustus loppui Saksalle, kun valloitukset alkoi, mutta vain sen heikentämiseksi.
Ruotsin vanha Kuningatar Wiktoria, oli Saksalaismielinen jo 1914 saakka ja kannustivat Suomea.
Suomen kautta minnekään paitsi Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Muita hyökkäyksiä maassamme tai maamme kautta ei silloin tapahtunut. Kysymys oli erittäin huonosti muotoiltu eikä perustunut mihinkään tunnettuun tosiseikkaan.
Jos joku meitä uhkaisi niin totta kai tulisi liikekannallepano, onhan sitä oltava rajalla vastassa jos "vieraita" tulee tervetulleeksi toivottamassa. Ystävänä saa tulla ilman aseita jos on elatukseen tarvittavat varat mukana mutta jos änkeää pyssyjen kanssa niin samoilla vehkeillä toivotetaan ne tervetuliaiset.
että moni kommari horisee jotain sekavia. Tosissaan ei kyllä punikin aivoituksista selkoa saa. Jostain ne aina repäsee jotain porvarivastaista, ja sitten ovat "voittajia", kun ei moiseen skeidaan kukaan kykene vastaamaan. Ja kuinka pystyisi, kun ei ole mitään hajua, että mistä se punikki on nyt tällä kertaa vetänyt herneet nenukkaan.
voittajia ei täällä mitään voittajia ole täällä kirjoittelee työkseen vaan todelliset luuserit esim:sinä
iso alkukirjain. Tosin tekstistäsi puuttuvat jo ne pisteetkin. Tosielämän luuseri on usein sellainen, jolle ei koulunkäynti ole maistunut, ja sen seurauksena elämä on perseellään.
Enkä muuten kirjoittele työkseni: ihan itseni huvitukseksi. Ja väittelyissä tunnutaan usein ratkovan, että kuka on oikeassa, jolloin oikeassa oleva voidaan myös mieltää voittajaksi.
Sinähän et ole ainakaan tällä palstalla vielä kertaakaan ollut oikeassa.Ja näinollen et ole sitten voittanut yhtään käymääsi väittelyä.
Olet aina vain saanut siipeesi todella pahasti noissa väittelyissäsi.Ja tulet saamaan.
pisteen jälkeen, niin alkaa homma olemaan hanskassa. Ja milloinka on meikäläiselle siipeen tullut? Olen näitä periaatekeskusteluja hävinnyt ehkä teidän komujen mielestä (n. 0,5% kansasta). Tosin eikös voitto perustu ihmisten välisiin sopimuksiin? On sovittu, että se nopein juoksija voittaa, eikä se ole mikään absoluuttinen totuus. Samoin on asia keskusteluissa. Suurin osa on sitä mieltä, että te komukat olette väärässä, joten enkö tällä periaatteella ole voittanut? Myönnän, että ihan kaikkialle en ole kenties huomannut vastata, mutta useammin on punikki ollut se, joka ei perusteluja suostu laittamaan.
Joka päivähän sinä näytät häviävän kaikki väittelysi ihan järjestäen ainakin tällä keskustelupalstalla.
Joku voisi ehkä epäillä älykkyytesi alhaista tasoa.Mutta minä en ainakaan sorru moiseen touhuun ollenkaan.
Sanoppa, että missä kohden olen hävinnyt?
Nimim.Wäinähän kurittaa sinua ihan joka päivä ja oikein olan takaa.
oli niin tyhjänpäiväistä provoa ettei ne ansaitse vastausta mutta kolmas oli mielenkiintoinen; minä en usko, että "nykysuojeluskuntaa" otetaan enää huumorilla; päinvastoin, siihen liittyy kokoajan enemmän jäseniä, valtiovalta tukee sitä ja se saa kokoajan järjestäytyneempää otetta toimintaansa. torrakot ukoilla kotona vielä puuttuvat mutta...
avarakatsanto, jota jostain syystä luullaan roskapostirobotiksi eikä pääse kirjautumaan sisään. syitä voi olla kaksi eli joko avarakatsannon yhteenlaskutaito on entisestään rapistunut tai sitten avarakatsanto on roskapostirobotti, joka on luullut olevansa oikea ihminen mutta suomi24 on paljastanut katsannon oikean mekaanisen karvan ja suuren salaliiton.
Shkupolli ollut juuri näitä nykysuojeluskuntalaisia? Nelosen uutisten haastattelussahan hän oli sanonut, että joka kodissa pitäisi olla ase.
Minä en ainakaan kaipaa enempää näitä shkupolleja, olivatpa he sitten ulkomaista tai kotimaista alkuperää.
ja sen toimintaa hän kun väittää, ettei tällä pääse. Nyt se sitten nähdään jos tämä tulee listalle.
Tämän on lähettänyt original Työeläkeläinen ja hän pahoittelee nimimerkin lainausta edes testiksi.
ainakaan avarakatsanto ei ole nimimerkkinä pannassa koskapa se täältä lähti. osta helmitaulu se toimii huonoillakin pattereilla senhän todisti entinen mahtivaltio Neuvostoliittokin.
Koitappas uudelleen avarakatsanto!
..............
suunnittelisi hyökkäävänsä Venäjälle Suomen kautta, niin Suomi liittyisi Natoon? Siinäkin tapauksessa, että Venäjä ehdottaisi Karjalan tasavallan vaihtamista Ahvenanmaahan?
Historia opettaa......
Aika monta kertaa täytyi kuitenkin Suomen herrojen lyödä päänsä Karjalan mäntyyn, ennen kun ottivat opikseen...mitään ottaneet -edelleen yrittävät puskea päätään kohti petäjää häkämiehet ja stubbit.
Piti Pietarin suoja-aluetta välttämättömänä ja edullisena kaksinkertaiseen aluevaihtoon.
Vielä marmatti ministereille 1943, että Aleksanteri toinen antoi karjalankannaksen .
Saari Hangonedustalla, olisi riitänyt hyökkääjän vastaanottoon.
Suomi , ympäristövaltojen ja Saksankin kanssa,piti Pietaria helposti saarrettuna 1918-20.
Nyt sitten kaasun ja aijemmin öljykuljetusten vahtikoirana.
Venäjän mahdollista aggressiota vastaan? Pitäisi varmaan perustaa väliin Karjalan tasavalta jonka pääkaupungiksihan tuo Pietari mainiosta sopisi. Miten kaikille maille saataisiin turvallisuusvyöhykkeet muita vastaan? Taitaa olla varsin problemaattinen tilanne.
Siksi olisikin noudatettava politiikkaa jossa ei synny ristiriitoja ja siihen Venäjä, minkä nimisenä hyvänsä, on ollut huono sopeutumaan. Se on aina halunnut olla päällepäsmärinä joka taas ei yleensä muille sovi. Venäjä kun on ahne ja laajenemishaluinen.
Venäjälle turva-alueet eivät 1941 riittäneet vaan sakut tulivat juosten aivan Pietarin porteille yli Baltian ja Puolan joiden piti olla puskurina. On lisäksi arveluttavaa siirtää sotansa toisten valtioiden alueelle, parempi on jokaisen patella omalla maallaan, sitä sanotaan puolustukseksi. Puolustus yleensä on yleisesti hyväksyttyä vastoin kuin hyökkääminen.
Toisin sanoen hanko tai saari niin kumpikaan ei auttanut koska venäläiset eivät osanneet vakuuttaa meitä ystävällisyydestään jolla tarkoitan pyyteetöntä ystävällisyyttä tasavertaisessa suhteessa. Vai oletko sitä mieltä, että isot pojat saavat vapaasti pieksää sinun pikkulastasi leikeissä? Samaa voidaan soveltaa myös valtioiden suhteisiin.
ja asein montkertaa ja liittoutumallakin. Suurin vaatimus käsitti yli 50% silloisen Suomen pinta-alasta.
(Lenin ei koskaan antanut ylittää rajaa, vaikka hyökkääjiä ajettiin takaa. Luvatta ylittivät kerran, kun Suomalaiset perääntyessään vei Repolan kylien avustus ruokapaketit ja saivat osan takaisin)
Jatkosodassa takarjana oli ensin Urali, mutta jotain meni laskuissa pieleen.