Soviet Story -tutkinta lopetetaan

Typerää toimintaa elokuvan esityksiä järjestäviltä tahoilta. ProKarelia ja Tampereen Tykistökilta toimivat tosi typerästi, kun eivät lainkaan ottaneet selvää, mitä elokuvan julkinen esittäminen vaatisi.
Antaapa nyt aivan "taivaan lahjana" Bäckmanille mahdollisuuden tehdä tutkintapyyntö aivan selkeästä menettelyvirheestä.
Amatöörimäistä toimintaa!

tahot.... kirjoitti:

Typerää toimintaa elokuvan esityksiä järjestäviltä tahoilta. ProKarelia ja Tampereen Tykistökilta toimivat tosi typerästi, kun eivät lainkaan ottaneet selvää, mitä elokuvan julkinen esittäminen vaatisi.
Antaapa nyt aivan "taivaan lahjana" Bäckmanille mahdollisuuden tehdä tutkintapyyntö aivan selkeästä menettelyvirheestä.
Amatöörimäistä toimintaa!

tiedonannot komujen pahoista teoista on myöskin aivan aiheellisia. en nyt ala kriitikoksi käsikirjoituksen tai toteutuksen suhteen. mitenkä muuten saat komujen historian kauniiksi? sehän on ollut julmuutta täynä. meidän kotikomut luulevat kommunismin olevan rauha ja rakkaus.

jurpolukkki kirjoitti:

tiedonannot komujen pahoista teoista on myöskin aivan aiheellisia. en nyt ala kriitikoksi käsikirjoituksen tai toteutuksen suhteen. mitenkä muuten saat komujen historian kauniiksi? sehän on ollut julmuutta täynä. meidän kotikomut luulevat kommunismin olevan rauha ja rakkaus.

Järjestelmällistä joukkoterroria modernissa Euroopassa ryhtyivät ensimmäisenä harjoittamaan valkoinen ja punainen Suomi talvella 1918. Verratkaapa Venäjän paljonpuhuttuja "sortotoimia" Suomessa vv. 1899-1917 siihen suomalaisten omaan hillittömään väkivaltaan ja terroriin, joka pääsi Suomessa valloilleen välittömästi Venäjän vallan lakattua maassa! Suomalaiset osoittivat v. 1918, etteivät olleet vielä itsenäisyyteen kypsiä. Ellei bolsevikkikopla olisi kaapannut valtaa Pietarissa vuoden 1917 lopulla, Venäjä ei olisi antanut Suomen itsenäistyä ja suomalaisen murhanhimon päästä Suomessa valloilleen.

Koroljov kirjoitti:

Järjestelmällistä joukkoterroria modernissa Euroopassa ryhtyivät ensimmäisenä harjoittamaan valkoinen ja punainen Suomi talvella 1918. Verratkaapa Venäjän paljonpuhuttuja "sortotoimia" Suomessa vv. 1899-1917 siihen suomalaisten omaan hillittömään väkivaltaan ja terroriin, joka pääsi Suomessa valloilleen välittömästi Venäjän vallan lakattua maassa! Suomalaiset osoittivat v. 1918, etteivät olleet vielä itsenäisyyteen kypsiä. Ellei bolsevikkikopla olisi kaapannut valtaa Pietarissa vuoden 1917 lopulla, Venäjä ei olisi antanut Suomen itsenäistyä ja suomalaisen murhanhimon päästä Suomessa valloilleen.

jo ns. suuren vallankumouksensa yhteydessä.

Saman tien tappaminen levisi yleislakon alaiseen Suomeen, jossa punaiset venäläisten sotilaiden tukemina aloitivat murhatyöt. Vuoden 1917 aikana surmattiin 53 viatonta ihmistä.Punaiset jatkoivat tappamista tammikuussa ( 111) ja hallituksen oli viimein ryhdyttävä ottamaan ohjia käsiinsä julistamalla suojeluskunnat laillisen hallituksen joukoiksi.

Ei punainen valhe mene läpi, Koroljov.

Elokuvaa esitettiin julkisesti ilman ennakkotarkastusta. Mukana katsomassa oli myös lapsia.
Ennakkotarkastuksessa määritellään mm. minkä ikäisille elokuva on tarkoitettu.
Ilmeisesti nyt asia on saatettu kuntoon ja elokuva on tarkastettu ja määritelty ikäraja.

tarkastuksesta... kirjoitti:

Elokuvaa esitettiin julkisesti ilman ennakkotarkastusta. Mukana katsomassa oli myös lapsia.
Ennakkotarkastuksessa määritellään mm. minkä ikäisille elokuva on tarkoitettu.
Ilmeisesti nyt asia on saatettu kuntoon ja elokuva on tarkastettu ja määritelty ikäraja.

http://antifasistit.blogspot.com/2009/04/tutkintapyynto-tampereen-poliisille.html

" Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ilmenee ”The Soviet Story”-elokuvassa seuraavasti (numerot tarkoittavat juoksevaa aikaa tunneissa ja minuuteissa elokuvan alusta laskien):

0 h 52 min: Elokuvan juontaja kertoo, että venäläiset ja heidän entiset johtajansa ovat syyllisiä juutalaisten kansanmurhaan eli holokaustiin ja että venäläiset ja heidän johtajansa yleisesti kiistävät holokaustin ja pitävät holokaustia ”jalona tekona” ja että venäläiset yleisesti kutsuisivat juutalaisia fasisteiksi. Juontaja sanoo kyseisessä elokuvan kohdassa englanniksi mm. seuraavaa: ”Kremlin’s denial is supported by one Western historian David Irving, more famous for his denial of the Holocaust. In today’s Russia these actions of Stalin [so. holokaustin aiheuttaminen] are justified at the highest level. The former defence minister of Russia Igor Rodionov: – – Rodionov is just one of many in Russia today who believe, that helping Hitler to fight Jews in the 1930s was actually a noble fight against fascism, Jewish fascism, as it is now called in Russia.”

syytös! kirjoitti:

http://antifasistit.blogspot.com/2009/04/tutkintapyynto-tampereen-poliisille.html

" Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ilmenee ”The Soviet Story”-elokuvassa seuraavasti (numerot tarkoittavat juoksevaa aikaa tunneissa ja minuuteissa elokuvan alusta laskien):

0 h 52 min: Elokuvan juontaja kertoo, että venäläiset ja heidän entiset johtajansa ovat syyllisiä juutalaisten kansanmurhaan eli holokaustiin ja että venäläiset ja heidän johtajansa yleisesti kiistävät holokaustin ja pitävät holokaustia ”jalona tekona” ja että venäläiset yleisesti kutsuisivat juutalaisia fasisteiksi. Juontaja sanoo kyseisessä elokuvan kohdassa englanniksi mm. seuraavaa: ”Kremlin’s denial is supported by one Western historian David Irving, more famous for his denial of the Holocaust. In today’s Russia these actions of Stalin [so. holokaustin aiheuttaminen] are justified at the highest level. The former defence minister of Russia Igor Rodionov: – – Rodionov is just one of many in Russia today who believe, that helping Hitler to fight Jews in the 1930s was actually a noble fight against fascism, Jewish fascism, as it is now called in Russia.”

Tätä elokuvaa ei voida pitää dokumenttina juuri näistä syistä johtuen. Elokuvan keinoin on luotu mielikuvaa aivan muusta kuin varsinaisista tapahtumista. Ei sellainen sovi dokumentin aineksiksi, melkeinpä voisi sanoa lapselliseksi tavaksi.
Elokuva on kovin populistinen, eikä siitä koskaan tule mitään arvostettua teosta. Ihmetyttää, miksi tuosta aineistosta on pitänyt tehdä noin kepoinen luomus, olisihan siitä saanut aivan oikean elokuvan. Esityksiä järjestävät tahot menettivät arvostustaan, erityisesti tämä koskee Tampereen Tykistökiltaa. Nyt mentiin halpahintaisella populistisella toimintaperiaatteella.

johtuen...... kirjoitti:

Tätä elokuvaa ei voida pitää dokumenttina juuri näistä syistä johtuen. Elokuvan keinoin on luotu mielikuvaa aivan muusta kuin varsinaisista tapahtumista. Ei sellainen sovi dokumentin aineksiksi, melkeinpä voisi sanoa lapselliseksi tavaksi.
Elokuva on kovin populistinen, eikä siitä koskaan tule mitään arvostettua teosta. Ihmetyttää, miksi tuosta aineistosta on pitänyt tehdä noin kepoinen luomus, olisihan siitä saanut aivan oikean elokuvan. Esityksiä järjestävät tahot menettivät arvostustaan, erityisesti tämä koskee Tampereen Tykistökiltaa. Nyt mentiin halpahintaisella populistisella toimintaperiaatteella.

Nyky-Venäjää ja Venäjän kansaa yritetään Soviet Storyn kautta syyllistää kommunismin Leninin ja Stalinin aikaisista hirmutöistä, vaikka niiden suurimpia uhreja olivat juuri venäläiset. Typerää ja rikollista toimintaa. Soviet Storyn esittäminen Suomessa tulisi kieltää. Ukrainassa, Puolassa ja Baltian maissa on jo nähty, miten Soviet Storyn myötä on nostatettu venäläisvihaa ja venäläisvastaista rasismia.

johtuen...... kirjoitti:

Tätä elokuvaa ei voida pitää dokumenttina juuri näistä syistä johtuen. Elokuvan keinoin on luotu mielikuvaa aivan muusta kuin varsinaisista tapahtumista. Ei sellainen sovi dokumentin aineksiksi, melkeinpä voisi sanoa lapselliseksi tavaksi.
Elokuva on kovin populistinen, eikä siitä koskaan tule mitään arvostettua teosta. Ihmetyttää, miksi tuosta aineistosta on pitänyt tehdä noin kepoinen luomus, olisihan siitä saanut aivan oikean elokuvan. Esityksiä järjestävät tahot menettivät arvostustaan, erityisesti tämä koskee Tampereen Tykistökiltaa. Nyt mentiin halpahintaisella populistisella toimintaperiaatteella.

Historiallisia faktoja eivät ko. elokuvantekijät kuitenkaan pystyneet tuhoamaan. Totuus tulee esiin elokuvan keinoin. Taiteilijoilla on vapautensa.

Täällä Pohjantähden alla tai Tuntematon sotilas, ne ovat puhtaita fiktiivisiä elokuvia verrattuna Sovjet Storyyn, ja niilläkin on oma historiallinen arvonsa - kaikesta huolimatta.

sisältöä? kirjoitti:

Historiallisia faktoja eivät ko. elokuvantekijät kuitenkaan pystyneet tuhoamaan. Totuus tulee esiin elokuvan keinoin. Taiteilijoilla on vapautensa.

Täällä Pohjantähden alla tai Tuntematon sotilas, ne ovat puhtaita fiktiivisiä elokuvia verrattuna Sovjet Storyyn, ja niilläkin on oma historiallinen arvonsa - kaikesta huolimatta.

Kun kommunistien rikoksista syytetään venäläisiä, vieläpä nykyisiä venäläisiä, ollaan todella arveluttavalla pohjalla. Nykyinen Venäjä esitetään Soviet Storyssa Stalinin teot rehabilitoineena maana, vaikka oikeasti Medvedev on esim. määrännyt Solzhenitsynin stalinismin vastaiset teokset pakolliseksi lukemistoksi Venäjän kouluihin.

Koroljov kirjoitti:

Nyky-Venäjää ja Venäjän kansaa yritetään Soviet Storyn kautta syyllistää kommunismin Leninin ja Stalinin aikaisista hirmutöistä, vaikka niiden suurimpia uhreja olivat juuri venäläiset. Typerää ja rikollista toimintaa. Soviet Storyn esittäminen Suomessa tulisi kieltää. Ukrainassa, Puolassa ja Baltian maissa on jo nähty, miten Soviet Storyn myötä on nostatettu venäläisvihaa ja venäläisvastaista rasismia.

"Nyky-Venäjää ja Venäjän kansaa yritetään Soviet Storyn kautta syyllistää kommunismin Leninin ja Stalinin aikaisista hirmutöistä, vaikka niiden suurimpia uhreja olivat juuri venäläiset."

Minun mielestä totuudessa pysyminen ja asioista puhuminen kuuluu jokaisen sivistyneen ihmisen perusoikeuksiin - ainakin Suomessa.
Hirmutekojen ja siihen syyllistyneitten tuomitseminen kuuluu sivistysvaltion perustehtäviin, ettei koko kansan tarvitse ottaa piikkiinsä diktatuuriajan hirmutekoja. Siinä on Venäjän kansalla tehtäväkenttää.

Koroljov kirjoitti:

Kun kommunistien rikoksista syytetään venäläisiä, vieläpä nykyisiä venäläisiä, ollaan todella arveluttavalla pohjalla. Nykyinen Venäjä esitetään Soviet Storyssa Stalinin teot rehabilitoineena maana, vaikka oikeasti Medvedev on esim. määrännyt Solzhenitsynin stalinismin vastaiset teokset pakolliseksi lukemistoksi Venäjän kouluihin.

" Kun kommunistien rikoksista syytetään venäläisiä, vieläpä nykyisiä venäläisiä, ollaan todella arveluttavalla pohjalla: "

Ainakin minä koen asian niin, että "venäläisiin" kohdistetut paineet ovat omiaan avamaan keskusteluja Stalinin ajan hirmutöistä. Ehkäpä juuri siksi, presidentti on reagoinut ja nostanut Venäjän ulkopuolellakin arvostetun nobel kirjailijan teokset koulujen "läksykirjoiksi". Ehkä työ on alkanut.

Koroljov kirjoitti:

Kun kommunistien rikoksista syytetään venäläisiä, vieläpä nykyisiä venäläisiä, ollaan todella arveluttavalla pohjalla. Nykyinen Venäjä esitetään Soviet Storyssa Stalinin teot rehabilitoineena maana, vaikka oikeasti Medvedev on esim. määrännyt Solzhenitsynin stalinismin vastaiset teokset pakolliseksi lukemistoksi Venäjän kouluihin.

Uralin pihlaja on myöskin taiteellista vapautta.

Koroljov kirjoitti:

Nyky-Venäjää ja Venäjän kansaa yritetään Soviet Storyn kautta syyllistää kommunismin Leninin ja Stalinin aikaisista hirmutöistä, vaikka niiden suurimpia uhreja olivat juuri venäläiset. Typerää ja rikollista toimintaa. Soviet Storyn esittäminen Suomessa tulisi kieltää. Ukrainassa, Puolassa ja Baltian maissa on jo nähty, miten Soviet Storyn myötä on nostatettu venäläisvihaa ja venäläisvastaista rasismia.

Mutta eikös juuri Venäjän puolustusministeriön sivuilla ollut, että "suomalaiset luulevat, ettei Venäjä ole Neuvostoliitto" mutta että "tämä on väärä luulo"...

Kun nyt ensin osaisitte edes päättää, mitä Venäjä on tai on olematta. Helpottaisi kaikkien suhtautumista.

Joko Venäjä 1) tekee selkeän eron menneeseen ja on Venäjä

tai 2) on Neuvostoliiton (pahimmilta puoliltaan mielipuolen gruusin luoman hirviön) jatkaja ja haluaa selitellä ja peitellä rumaa menneisyyttään sinä ja sinunkaltaisesi agenttinaan. Sinä olet kakkossuunnan miehiä, ja se tie ei tarjoa mitään.

Loogikko. kirjoitti:

Mutta eikös juuri Venäjän puolustusministeriön sivuilla ollut, että "suomalaiset luulevat, ettei Venäjä ole Neuvostoliitto" mutta että "tämä on väärä luulo"...

Kun nyt ensin osaisitte edes päättää, mitä Venäjä on tai on olematta. Helpottaisi kaikkien suhtautumista.

Joko Venäjä 1) tekee selkeän eron menneeseen ja on Venäjä

tai 2) on Neuvostoliiton (pahimmilta puoliltaan mielipuolen gruusin luoman hirviön) jatkaja ja haluaa selitellä ja peitellä rumaa menneisyyttään sinä ja sinunkaltaisesi agenttinaan. Sinä olet kakkossuunnan miehiä, ja se tie ei tarjoa mitään.

Eipä tietenkään. Neuvostoliitto oli liittovaltio, johon kuului monia nykyisin itsenäisiä valtioita.

Koroljov kirjoitti:

Uralin pihlaja on myöskin taiteellista vapautta.

Olen täysin samaa mieltä Koroljevin kanssa. Evenij P. Rodyginin kaunis kappale - Uralin pihlaja - on taiteellisen vapauden tulosta.
"Illan tuuli soittaa jo latvaa pihlajan........" Koreljevin "latva" taisi hiukan huojua viestiä kirjoitettaessa. Oli poika taas niin tohkeissaan puolustaessaan Neuvostoliittoa.

Koroljov kirjoitti:

Nyky-Venäjää ja Venäjän kansaa yritetään Soviet Storyn kautta syyllistää kommunismin Leninin ja Stalinin aikaisista hirmutöistä, vaikka niiden suurimpia uhreja olivat juuri venäläiset. Typerää ja rikollista toimintaa. Soviet Storyn esittäminen Suomessa tulisi kieltää. Ukrainassa, Puolassa ja Baltian maissa on jo nähty, miten Soviet Storyn myötä on nostatettu venäläisvihaa ja venäläisvastaista rasismia.

Nyky-Venäjä on Neuvostoliiton perijä. Kun NL hajosi otti Venäjä silloisen Venäjän neuvostotasavallan alueet ja omaisuuden haltuunsa. Samalla se suurimpana SNL-valtiona otti suurimman vastuun NL:n historian hyvistä ja pahoista teoista. Nyt 20-vuotta myöhemmin Venäjä ei ole vieläkään tehnyt ainakaan tänne länteen päin näkyvästi mitään tuon neuvostoajan ikävimpien tekojen korjaamiseksi. Ehkä heille on niin paljon töitä vielä kotimaassaan.

Minun mielestäni nykyinen Putin/Medvedev kaksikon luotsaama Venäjä on, ehkä tarkoituksellisesti, jämästänyt idealogisesti paikoilleen. Vapaa tiedonvälitys on tehty maassa hankalaksi ja oppositiopoliikan tekoa hankaloitetaan jatkuvasti. Lännelle ja Suomelle olisi tietysti paras vaihtoehto avoimesti toimiva oikeusvaltio, joka ottaisi moraalisen vastuun edeltäjänsä teoista ja korjaisi niitä. Luottamus ansaitaan, sitä ei voi vaatia.