Tällä palstalla on kyselty paljon, onko tämä tai tuo asia syntiä, saako tehdä niin tai näin.
Miksi? Pelkäävätkö nämä kyselijät uskonveljien ja -sisarien kielteistä suhtautumista vai vihaista Jumalaa, joka on koko ajan valmiina heittämään kuuman kiven päähän?
Eikö elämän kannalta olisi hyödyllisempää pohtia, millaisia seuraamuksia omilla tekemisillä on, mikäli haluaa tietää, miten toimia! Vai eivätkö syntilistojen perääjät luota omaan kykyynsä pohtia tekemisiensä seuraamuksia?
Miksi? Pelkäävätkö nämä kyselijät uskonveljien ja -sisarien kielteistä suhtautumista vai vihaista Jumalaa, joka on koko ajan valmiina heittämään kuuman kiven päähän?
Eikö elämän kannalta olisi hyödyllisempää pohtia, millaisia seuraamuksia omilla tekemisillä on, mikäli haluaa tietää, miten toimia! Vai eivätkö syntilistojen perääjät luota omaan kykyynsä pohtia tekemisiensä seuraamuksia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mainitsemasi kyselijät eivät taida olla otsikon alla majailevia uskonveljiä tai -sisaria, vaan aivan joitain yksinäisiä harhailijoita, jotka antavat ymmärtää olevansa hellareita.
Tämän palstan helluntailaiset ovat parin-kolmen, enintäin viiden ihmisen joukko, jotka eivät ole pahemmin kyselleet, enneminkin vain vastailleet herjoihin.
Kaikki jotka minä ja JEESUS RAKASTAA ja se on todella kaikki ihmiset! Vaikka eihän pilkkajat tämän ymmärtää? Todella muutama rakkaita jotka yrittävät täss puoluustaa JUMALAA! HÄN KYLLÄ ITSE PUOLUSTAA ITSESI KOHTA! Pilkkaa lisä niin nopempi HÄN NOUSEE VALTAISTUIMELTA!! KUNNIA JUMALAMME.
Kun HÄN NOUSEE niin rukoilen että ette pilkkaajat saatte maista ja tuta että JUMALAN VIHA ON HIRVEÄ!! Silloin tuhoudutte! Ja sitä minä en missän tapausta halua. Minun hyvin läheinen pilkkasi niin kuin te. Sydänkohtaus oli nin nopea siin keittiölattialla. Tulee vaan piste joskus? Minun rukousta ei yhtään otettu huomioon . Olisinko JUMALALLE pitänyt siin vaiheessa sanoa että mitäs teit? Siin vaiheessa vain vapisin ja pelkäsin JUMALA!!
En halua kertoa peloittaakseen teitä. Mutta Ramattu vaan kehoittaa meidät varoittaa jos voidaan! Muuten meille käy samalla tavalla.
Siunaan teidät JUMALAN RAKKAAT. HÄN KAIPAA TEIDÄT!!
Olen tästä kirjoittanut aikaisemmin. Voit lukea sen linkistä :
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / kohta 4.5
Pari ydinasiaa :
Yleisemmin ilmaistuna on synti tottelemattomuutta Jumalaa ja Hänen tahtoa vastaan. Synti erottaa meidät Jumalasta. Rakastava Jumala on kuitenkin valmistanut meille tien takaisin Hänen yhteyteen.
Synnin syvin olemus ei ole siis ensisijaisesti meidän teoissamme, vaan meidän sydämemme asenteissa.
Kukaan teistä ei ole vastannut kysymykseeni.
Tiedän, että myös hellarit kyselevät, saako tehdä niin tai näin. Myöntäkää pois.
No saako sitten tehdä niin ja näin varsinkin. Kun en ole ihan varma!!!!
Yleensä näitä kysymyksiä mikä on syntiä tekee nuoret uskovat(juuri uskoon tulleet) johtuen siitä että eivät vielä tiedä mikä on hyvää ja mikä pahaa. Tämä kuuluu Kristukse opin alkeisiin.
On tietysti hyvä että näitä kysymyksiä esitetään. Uskova haluaa luonnollisesti jättää tekemättä sellaisen mitä änen Herransa ei hyväksy ja mistä hänelle koituu huonoa.
Kyllä uskovaiset miettii myös tekojensa seurauksia, vieläpä monesti tarkemmin kuin ei uskova.
Ihmisen oma kyky pohtia näitä asioita on sumentunut ja me emme aina osaa hahmottaa tekojemme täyttä laajuutta. Monista asioista ihminen ajattelee ettei tuo vahingoita minua tai lähimmäistä mutta Jumala joka näkee paremmin kakki seuraukset myös tietää paremmin. Siksi uskova mieluummin luottaa Jumalan tahtoon kuin omaansa.
se ihmisen kyky pohtia niinkään sumentunut. Pikemminkin sitä ei harjoiteta tarpeeksi. Jos lapsesta asti joku ulkopuolinen sanelee, mitä sinun tulee tehdä, milloin sinä harjoitat eettisen pohdiskelun taitoa?
Sitä paitsi. Jos kuvittelet, nettipastori, että Raamatusta olisi kovin yksinkertaista löytää ehdotonta, absoluuttista vastausta kovinkaan moneen eettiseen ongelmaan, johon nykyihminen törmää, taidat lukea sitä kirjaa hyvinkin epäloogisesti. Elämään on tässä 2000-3000 vuoden ajassa tullut niin tuhannenmoista uutta ongelmaa, joita Raamatun ajan ihmiset eivät olisi osanneet villeimmissä päivunissaankaan kuvitella.
Toki 10 käskyä ovat edelleen ajankohtaiset nykyaikanakin. Kunakin aikana käskyt on vain osattava tulkita uudelleen. Neljännen käskyn kyllä muuttaisin muotoon: Vanhemmat, kunnioittakaa ja rakastaa lapsianne, jotta nämäkin oppisivat aidosti kunnioittamaan teitä.
Viittasin tässä syntiinlankeemukseen, mikä todellakin aiheutti sen että ihminen ei pysty käsittämään tekonsa seurauksia kiovinkaan pitkälle.
Mitä taas raamattuun tulee niin sehän ei olekkaan mikään kirja missä on jokaiseen asiaan oraakkelimainen vastaus, mutta väitän että sieltä pystyy tulkitsemaan aikamineen asiaan "vastauksen". Eihän ihmiset ole niin paljon muuttuneet, yhteiskunta kyllä.
Usko tai älä mutta Jumalalta saa kyllä vastauksia sellaisiin kysymyksiin mihin itse ei osaa vastata.
Nykyaikanahan ei ole mitään absoluuttista totuutta vain moniarvoisuus. Miten moniarvoisessa yhteiskunnassa voisi olla absoluuttisia totuuksia.
Väitit etten löydä absoluuttisia vastauksia nykyajan ihmisten ongelmiin raamatusta. Haluaisin yrittää ennekuin tiedämme. Annappas nyt joku "ongelma niin koitetaan ratkaista se raamatulla.
Raamattu on todella kirja, josta jokainen voi tulkita itselleen sopivan vastauksen. Eivät ihmiset niin tyhmiä ole, etteivät itse tietäisi mikä on pahaa ja mikä hyvää. Omatunto kasvaa jokaisen ihmisen sisään jo lapsuusaikana. Kun lapselle kerrotaan, ettei saa esim. lyödä eikä ottaa toisten tavaroita niin hän tietää että se on väärin. Kun tällaiset perusasiat ihmisten kanssakäymisestä oppii aikaisin, ei tarvitse toisilta kysyä mikä on syntiä ja mikä ei. Heikko ihminen, jolla ei ole oikeata omanarvon tuntoa, haluaa turvautua toisten neuvoihin. Se mitä kirjoitit neljännestä käskystä on mielestäni aivan oikein. Ehkä muitakin käskyjä olisi "suomennettava" muotoon, joka neuvoisi nimenomaan nykyajan ihmistä.
Kyllä minun mielestäni iso osa ihmisistä elää tänä päivänä aika tietämättömänä näistä asioista, senhän näkee joka päivä.
Tuosta tulkinnasta vaan että kyllähän suomen lakiakin tulkitaan eri tavoi ja jaetaan jopa eri pituisia rangaistuksia.
Kuten sanoin aikaisemmin teillä ei ole mitään täyttä totuutta jonka kaikki voi allekirjoittaa.
Lisäksi kysyisin mikä on se kirja joka on antanut suurimmat vaikutteet länsimaisten oikeuskäytäntöön ja lakiin. Mihin kirjaan nämä perustuu. Mitä länsimainen oikeuskäytäntö olisi ilman tätä kirjaa.