En tiedä onko totta mutta olen kuullut että Darwin oli suku-rutsaaja paneskeli vissiin jotain serkkuaan vai oliko jotain ihan lähisukulaista. lisäksi miehellä oli niin rasistisia mielipiteitä, että huh huh. En usko että jos darwin tänä päivänä toisi teoriansa esille häntä tuskin otettaisiin vakavasti. ja ennen kuin tuomitsette minut kreatonistiksi tai mikä olikaan, niin voin sanoa etten ole, mulla on oma uskontoni ja se on hengissä pysyminen
kertokaa mitä tiedätte darwinin touhuista? vai onko kaikki uskovaisten valheita?
kertokaa mitä tiedätte darwinin touhuista? vai onko kaikki uskovaisten valheita?
Vastaukset 4
Vanhimmat
...Jos teorialle havaitaan todisteita teorian kuvaamalta alueelta ja täyttää muut tieteellisen teorian kriteerit, se pääsee tieteelliseksi teoriaksi huolimatta siittä kuka sen on laatinut. arveluita toki saattaisi herätä jonki ominaisuuden puolesta, mutta jos se havaitaan todisteiten mukaiseksi ei sillä ole väliä
1800-luvulla kaikki olivat jokseenkin rasisteja, joten sikäli Darwin ei massasta paljon erottunut. Sisäsiittoisuudesta en tiedä. Tämä ei tietenkään kumoa evoluutiota, mutta kreationistit saattavat hyvinkin perusteella kantaansa vetoamalla Darwinin persoonaan.
Tietääkseni ainakin yksi Darwin tutki periytymistä, lajiutumista ja luonnonvalintaa. Saattaa olla sama heppu.
"En usko että jos darwin tänä päivänä toisi teoriansa esille häntä tuskin otettaisiin vakavasti."
Tieteessä, esitetty hypoteesi pystyy seisomaan omilla jaloillaan riippumatta hypoteesin esittäjästä. Jos hypoteesi on pätevä ja sen pystyy todistamaan, hypoteesi 'ylennetään' teoriaksi.
Newton uskoi myös alkemiaan, mutta se ei vaikuta hänen saavutuksiinsa painovoimateorian alalla.