Ahneet Japanilaiset

Pyydystävät viimeisetkin valaat "tieteellisiin tarkoituksiin" aivan Tyynen valtameren eteläosia myöten. Miksi tuosta ei voisi jo nykäistä kansainvälisiä sanktiota Japanille ennen kuin merien eliöiden tasapaino on täysin romutettu.

Se on tuo evoluutio sellainen eräänlainen ajan muokkama elämän tasapainoa ja kehitystä säätelevä nerokas kehitysjana. Ihminen romuttaa sitäkin nyt ajattelematta lasten ja lasten lasten tulevaisuutta.

Saatana joku raja tuohonkin idioottitouhuun on laitettava. Ihmiskunta tarvitsee kulutus ja lisääntymisrajoituksia ja nopeasti.
15160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

eivät lisäänny, eli populaatio laskussa,. Turhaan mussutat.

Äänestä
  • Jos olet seurannut merentutkimukseen liittyviä asioita katsellen vaikkapa vain perustasolta Avara-luontosarjaa viime vuonna, niin jo siinä paljastuu Tyynen valtameren asioiden tila ja se ei hyvältä näytä. Kyseessä on maailman ylivoimaisesti suurin merialue ja ihmiskunnan ylikansoitus näkyy jo senkin meren tasapainossa.

    Inttäähän voi vaikka maailman tappiin saakka, mutta totuus asioissa on se ratkaiseva seikka.

    Äänestä

  • Folio Mulder kirjoitti:

    Jos olet seurannut merentutkimukseen liittyviä asioita katsellen vaikkapa vain perustasolta Avara-luontosarjaa viime vuonna, niin jo siinä paljastuu Tyynen valtameren asioiden tila ja se ei hyvältä näytä. Kyseessä on maailman ylivoimaisesti suurin merialue ja ihmiskunnan ylikansoitus näkyy jo senkin meren tasapainossa.

    Inttäähän voi vaikka maailman tappiin saakka, mutta totuus asioissa on se ratkaiseva seikka.

    intetä, minua ei lainkaan kiinnosta jokun meren ekosysteemi. Nimittäin, jos se tuhoutuu, tuhoutuu todennäköisesti myös liiallinen ihmispopulaatio meren ympäriltä. Ja sitten meri voi taas elpyä;)

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    intetä, minua ei lainkaan kiinnosta jokun meren ekosysteemi. Nimittäin, jos se tuhoutuu, tuhoutuu todennäköisesti myös liiallinen ihmispopulaatio meren ympäriltä. Ja sitten meri voi taas elpyä;)

    Olen pikkupojasta asti ihaillut planeettamme monimuotoisuutta ihan kotipihojen kivien alta valtamerten syvyyksiin tv:n välityksellä ja myös ulkomaan matkojen kautta.

    Jos merten elävien tasapaino järkyttyy, niin ihmiskunnan lähtö suurelta osin lähestyy myös. Sellainen on ravintoketjujen kulku ja asia on jämpti. Kaikella on vaikutusta kaikkeen ja vaikka lajeja syntyy, lajeja menehtyy, niin jyrkät muutokset ketjujen tärkeissä kohdissa tuovat ikäviä haittoja jokaiselle lajille.

    En kuulu mihinkään viherliikkeeseen, mutta osaan arvostaa tietyiltä osin vihreiden asiaa. Ei se mitään huuhaata ole ja jokaisen tulisi se tajuta jo. Tavallisen pulliaisen taloudellista taakkaa ei tule kuitenkaan kuormittaa liikaa siirtymisissä puhtaampiin energiamuotoihin, sillä silloin vaarannamme koko yhteiskuntamme perusturvaa.

    Eiköhän ole selvää että 7 miljardin ihmisen on jo katsottava tarkkaan kuinka toimii, jos haluaa toimia tulevaisuudessakin eikä ajatella vastuuttomasti "ei se meidän aikana katastrofi tule".

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    intetä, minua ei lainkaan kiinnosta jokun meren ekosysteemi. Nimittäin, jos se tuhoutuu, tuhoutuu todennäköisesti myös liiallinen ihmispopulaatio meren ympäriltä. Ja sitten meri voi taas elpyä;)

    ei taida paljoa auttaa,kun meri elpyy niin sen rantoja kansoittaa pian entistä tiheämpi populaatio luomakunnan kruunuja.Mikään ei auta,paitsi tarpeeksi iso ja slakavala asteroidi.

    Äänestä

  • Folio Mulder kirjoitti:

    Olen pikkupojasta asti ihaillut planeettamme monimuotoisuutta ihan kotipihojen kivien alta valtamerten syvyyksiin tv:n välityksellä ja myös ulkomaan matkojen kautta.

    Jos merten elävien tasapaino järkyttyy, niin ihmiskunnan lähtö suurelta osin lähestyy myös. Sellainen on ravintoketjujen kulku ja asia on jämpti. Kaikella on vaikutusta kaikkeen ja vaikka lajeja syntyy, lajeja menehtyy, niin jyrkät muutokset ketjujen tärkeissä kohdissa tuovat ikäviä haittoja jokaiselle lajille.

    En kuulu mihinkään viherliikkeeseen, mutta osaan arvostaa tietyiltä osin vihreiden asiaa. Ei se mitään huuhaata ole ja jokaisen tulisi se tajuta jo. Tavallisen pulliaisen taloudellista taakkaa ei tule kuitenkaan kuormittaa liikaa siirtymisissä puhtaampiin energiamuotoihin, sillä silloin vaarannamme koko yhteiskuntamme perusturvaa.

    Eiköhän ole selvää että 7 miljardin ihmisen on jo katsottava tarkkaan kuinka toimii, jos haluaa toimia tulevaisuudessakin eikä ajatella vastuuttomasti "ei se meidän aikana katastrofi tule".

    Kävi vituttamaan, kun katselin TV:stä japsien teurastus-retkeä.
    Sitä on jatkunut ja jatkunut. Aina tieteellisiin tarkoituksiin, vaikka jokainen tietää, että noiden roistojen motivaationa on vain raha. Itse maksan Greenpeace:lle joka kuukausi 15€. Se ei ole paljon, mutta jotakin kuitenkin.

    Äänestä

  • eri-mies kirjoitti:

    Kävi vituttamaan, kun katselin TV:stä japsien teurastus-retkeä.
    Sitä on jatkunut ja jatkunut. Aina tieteellisiin tarkoituksiin, vaikka jokainen tietää, että noiden roistojen motivaationa on vain raha. Itse maksan Greenpeace:lle joka kuukausi 15€. Se ei ole paljon, mutta jotakin kuitenkin.

    Kun tänään näyttivät uutisissa sen valaanpyyntialuksen ja greenpeace-aluksen tapahtumasta. Ovat perskele vieköön jo ties milloin 70-luvulta saakka keksineet tuon tutkimuskäyttöselityksen. Ei se nyt enään oikein mene läpi.

    Äänestä

  • Folio Mulder kirjoitti:

    Kun tänään näyttivät uutisissa sen valaanpyyntialuksen ja greenpeace-aluksen tapahtumasta. Ovat perskele vieköön jo ties milloin 70-luvulta saakka keksineet tuon tutkimuskäyttöselityksen. Ei se nyt enään oikein mene läpi.

    En sitä huomannut, kun adrenaliinit kohosi, liian korkealle ;=)
    Valaat ja Delfiinit ovat, melkein yhtä älykkäitä, kuin ihmiset. Viisaampia ainakin.

    Äänestä

  • ---, kirjoitti:

    ei taida paljoa auttaa,kun meri elpyy niin sen rantoja kansoittaa pian entistä tiheämpi populaatio luomakunnan kruunuja.Mikään ei auta,paitsi tarpeeksi iso ja slakavala asteroidi.

    Jo kilometrinen asteroidi vaan tömmäyttäisi kaiken pois, jos se mereen osuisi. Minä olen kyllä vahvasti tuon köyhien maiden naisten kouluihin laittamisen ja perhesuunnittelun ja ehkäisyn kannalla, vaan eipä se taida toteutua, kun ei sitä konferensseissakaan esille oteta.

    Missä naisten koulutustaso nousee, siellä syntyvyys laskee ja sehän on selvää. Mutta kun jossain eletään vielä kivikautta, niin mies tekee kuten kivikauden mies teki ja naisen tehtävä on olla vain se lasten ja ruoan tekijä ja alistunut orjavaimo.

    Jos se toteuisi että perhekkot muuttuisivat 1-2 lapsen kokoisiksi, niin ehkäpä olisi toivoa jäljellä. Tuossa eräs sanomalehti näytti kuvaa afrikkalaisesta perheestä perheenäidin voivotellen ravinnon niukkuudesta kun vieressä oli lähes jalkapallojoukkueellinen lapsia...pääsi turhautunut huokaus ja kun ajatteli, että tämän maan journalisteistä löytyy niitä, jotka eivät asioita ajattele kovin terävästi. Kunhan muistavat viikottain syyllistää meitä suomalaisia ties mistä. Ehkä tuntevat syyllisyyttä siitäkin kun 10 lapsen perheessä afrikassa koetaan niukkuutta.

    Vinossa on maailman asiat joka puolella eri tavoin. Jos päättäjät hallitsevat asioita, niin voimme lienee todeta, että heidän järjen taso ei kovin korkealla ole. Maailma tarvitsee yhteisiä sääntöjä viimeistään pakon edessä.

    Äänestä

  • Folio Mulder kirjoitti:

    Olen pikkupojasta asti ihaillut planeettamme monimuotoisuutta ihan kotipihojen kivien alta valtamerten syvyyksiin tv:n välityksellä ja myös ulkomaan matkojen kautta.

    Jos merten elävien tasapaino järkyttyy, niin ihmiskunnan lähtö suurelta osin lähestyy myös. Sellainen on ravintoketjujen kulku ja asia on jämpti. Kaikella on vaikutusta kaikkeen ja vaikka lajeja syntyy, lajeja menehtyy, niin jyrkät muutokset ketjujen tärkeissä kohdissa tuovat ikäviä haittoja jokaiselle lajille.

    En kuulu mihinkään viherliikkeeseen, mutta osaan arvostaa tietyiltä osin vihreiden asiaa. Ei se mitään huuhaata ole ja jokaisen tulisi se tajuta jo. Tavallisen pulliaisen taloudellista taakkaa ei tule kuitenkaan kuormittaa liikaa siirtymisissä puhtaampiin energiamuotoihin, sillä silloin vaarannamme koko yhteiskuntamme perusturvaa.

    Eiköhän ole selvää että 7 miljardin ihmisen on jo katsottava tarkkaan kuinka toimii, jos haluaa toimia tulevaisuudessakin eikä ajatella vastuuttomasti "ei se meidän aikana katastrofi tule".

    liikaa ihmisiä. Antaa japsien tuhota meret. Katsotaan sitten kuinka suuri populaatio on hengissä.. miljardeja kuitenkin, eli ei huolta.

    Äänestä

  • Folio Mulder kirjoitti:

    Jo kilometrinen asteroidi vaan tömmäyttäisi kaiken pois, jos se mereen osuisi. Minä olen kyllä vahvasti tuon köyhien maiden naisten kouluihin laittamisen ja perhesuunnittelun ja ehkäisyn kannalla, vaan eipä se taida toteutua, kun ei sitä konferensseissakaan esille oteta.

    Missä naisten koulutustaso nousee, siellä syntyvyys laskee ja sehän on selvää. Mutta kun jossain eletään vielä kivikautta, niin mies tekee kuten kivikauden mies teki ja naisen tehtävä on olla vain se lasten ja ruoan tekijä ja alistunut orjavaimo.

    Jos se toteuisi että perhekkot muuttuisivat 1-2 lapsen kokoisiksi, niin ehkäpä olisi toivoa jäljellä. Tuossa eräs sanomalehti näytti kuvaa afrikkalaisesta perheestä perheenäidin voivotellen ravinnon niukkuudesta kun vieressä oli lähes jalkapallojoukkueellinen lapsia...pääsi turhautunut huokaus ja kun ajatteli, että tämän maan journalisteistä löytyy niitä, jotka eivät asioita ajattele kovin terävästi. Kunhan muistavat viikottain syyllistää meitä suomalaisia ties mistä. Ehkä tuntevat syyllisyyttä siitäkin kun 10 lapsen perheessä afrikassa koetaan niukkuutta.

    Vinossa on maailman asiat joka puolella eri tavoin. Jos päättäjät hallitsevat asioita, niin voimme lienee todeta, että heidän järjen taso ei kovin korkealla ole. Maailma tarvitsee yhteisiä sääntöjä viimeistään pakon edessä.

    minä en ole, enkä välitä pätkään siitä, onko jollain suurperheellä ruokaa tai ei. Itseasiassa koko asiasta ei kannata huollestua lainkaan. Sillä, ihmispopulaatio kyllä saturoituu tiettyyn pisteeseen, kun ravinnontuottamamisen yläraja saavutetaan. Lisäksi juttusi naisten kouluttamisesta on niin naivi, että oikein naurattaa;)

    On muutten aika hauskaa, että yk ja muut pellejärjestöt ruokkivat esim neekereitä. Sillä.. jonain kauniina päivänä tämä keinotekoinen ruokinta lopuu ja ruokitut kuolevat "julmasti" nälkään.

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    minä en ole, enkä välitä pätkään siitä, onko jollain suurperheellä ruokaa tai ei. Itseasiassa koko asiasta ei kannata huollestua lainkaan. Sillä, ihmispopulaatio kyllä saturoituu tiettyyn pisteeseen, kun ravinnontuottamamisen yläraja saavutetaan. Lisäksi juttusi naisten kouluttamisesta on niin naivi, että oikein naurattaa;)

    On muutten aika hauskaa, että yk ja muut pellejärjestöt ruokkivat esim neekereitä. Sillä.. jonain kauniina päivänä tämä keinotekoinen ruokinta lopuu ja ruokitut kuolevat "julmasti" nälkään.

    Ei naisia kannata kouluttaa. Aivan turhaa, menee opetus hukaan.

    Äänestä

Raivokas valloittaja ja syntinen suuruudenhullu..

Äänestä

ansiot ihmisen hyvinvoinnin lisäämisessä..

taitaa olla täysinolla..

Äänestä
  • Sillä et tiedä kirjoittajayksilön elämästä mitään. Valistuksellakin saa aikaan asioita. Yksilöillä on merkitystä, jos ne toimivat plussana yhteiskunnalle. Minä olen plussana toimiva.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Pyydystävät viimeisetkin valaat "tieteellisiin tarkoituksiin" aivan Tyynen valtameren eteläosia myöten. Miksi tuosta ei voisi jo nykäistä kansainvälisiä sanktiota Japanille ennen kuin merien eliöiden tasapaino on täysin romutettu.

Se on tuo evoluutio sellainen eräänlainen ajan muokkama elämän tasapainoa ja kehitystä säätelevä nerokas kehitysjana. Ihminen romuttaa sitäkin nyt ajattelematta lasten ja lasten lasten tulevaisuutta.

Saatana joku raja tuohonkin idioottitouhuun on laitettava. Ihmiskunta tarvitsee kulutus ja lisääntymisrajoituksia ja nopeasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu