Tein varamiespalvelun kautta huonopalkkaista työtä jotta voisin samalla miettiä mitä tahdon elämältäni, kunnes täältä ei enää tarjottu minulle työtä, syystä että jouduin kieltäytymään kahdesta lyhytaikaisesta (1 pvä ja 2 pvää) työtarjouksesta joissa olisi tarvittu autoa, eikä minulla ole omaa autoa käytössä ja tämä laina-auto ei tällöin ollut. Syynä auton puuttumiseen oli isoäitini kuoleman odottaminen joka tapahtui niinä päivinä, ja sanoin että koska minulla on äitini auto, en voi viedä sitä häneltä nyt jotta hän pääsee äitinsä kuolinvuoteelle hyvästelemään viimeisen hetken tullen.
Tästä alkoikin elämämme alamäki ja kaikki tuntui kaatuvan niskaan, joten en pystynyt ajattelemaan työntekoa enkä sitä muutenkaan olisi tällä alalla voinut tehdä, koska selkäni ei kestänyt ko työtä ja työssä oli paljon allergisoivia asioita, jonka myötä olotilani paheni pahenemistaan. Elämän alamäkeen kuului usean läheisenkin ihmisen kuolema sekä äitini vakavasti sairastuminen.
Olin huonopalkkaisen työn vuoksi jo valmiiksi sosiaalitoimiston asiakas, koska työtä oli välillä vain muutaman päivän kuukaudessa. Kun tarkastusaikani oli, selitin tilanteen asioitani hoitaneelle ihmiselle. Hän sanoi, ettei minun nyt tässä tilanteessa tarvitse etsiä itselleni muuta työtä tai koulutusta, koska en tiennyt tulevaisuudesta mitään, äitini tilanne näytti erittäin huonolta ja elämässä oli riittänyt surua liian kanssa.
Nyt kuitenkin tilanne on se, että asiat alkavat valottua, äidilläni on hyvä mahdollisuus toipua ja minun on jatkettava elämääni, samassa työssä en kuitenkaan voi jatkaa oman terveyteni takia, enkä myöskään siksi, että työ on erittäin likaista ja pöpöjä riittää. Äitini hoidot vievät häneltä vastustuskyvyn täysin ja minun on häntä kuljetettava hoidoissa ja hoidettava hänen asioitaan, joten työni pöpöt kulkeutuisivat auttamattomasti hänelle.
Pyrin koulutukseen, joka olisi iltapainotteista ja lyhytaikaista pystyäkseni hoitamaan niin äitini asioita kuin koulutuksenkin. Ongelma kuitenkin on, että tämä koulutus maksaa ja vaatii opintovälineet itseltä, eikä minulla ole näihin varaa, ei ainakaan kokonaisvaltaisesti. Kysyin sosiaalitoimistolta avustusta / tukea kouluttaakseni tässä tilanteessa itseni uudelleen, vastaus oli etteivät he maksa "harrastuksia" joksi he lukevat ilta ja viikonloppupainotteisen koulutuksen eivätkä he muutenkaan maksa kouluttautumista.
Eikö tämä ole rasismia Suomalaista kohtaan? Ihan itsekö nämä maahanmuuttajat itsensä kouluttavat? Omasta rahapussistaan maahan tullessaan?? Tietääkseni maahanmuuttajat saavat muiden etujen lisäksi myöskin harrastusvälineet sossun kautta..
Tästä alkoikin elämämme alamäki ja kaikki tuntui kaatuvan niskaan, joten en pystynyt ajattelemaan työntekoa enkä sitä muutenkaan olisi tällä alalla voinut tehdä, koska selkäni ei kestänyt ko työtä ja työssä oli paljon allergisoivia asioita, jonka myötä olotilani paheni pahenemistaan. Elämän alamäkeen kuului usean läheisenkin ihmisen kuolema sekä äitini vakavasti sairastuminen.
Olin huonopalkkaisen työn vuoksi jo valmiiksi sosiaalitoimiston asiakas, koska työtä oli välillä vain muutaman päivän kuukaudessa. Kun tarkastusaikani oli, selitin tilanteen asioitani hoitaneelle ihmiselle. Hän sanoi, ettei minun nyt tässä tilanteessa tarvitse etsiä itselleni muuta työtä tai koulutusta, koska en tiennyt tulevaisuudesta mitään, äitini tilanne näytti erittäin huonolta ja elämässä oli riittänyt surua liian kanssa.
Nyt kuitenkin tilanne on se, että asiat alkavat valottua, äidilläni on hyvä mahdollisuus toipua ja minun on jatkettava elämääni, samassa työssä en kuitenkaan voi jatkaa oman terveyteni takia, enkä myöskään siksi, että työ on erittäin likaista ja pöpöjä riittää. Äitini hoidot vievät häneltä vastustuskyvyn täysin ja minun on häntä kuljetettava hoidoissa ja hoidettava hänen asioitaan, joten työni pöpöt kulkeutuisivat auttamattomasti hänelle.
Pyrin koulutukseen, joka olisi iltapainotteista ja lyhytaikaista pystyäkseni hoitamaan niin äitini asioita kuin koulutuksenkin. Ongelma kuitenkin on, että tämä koulutus maksaa ja vaatii opintovälineet itseltä, eikä minulla ole näihin varaa, ei ainakaan kokonaisvaltaisesti. Kysyin sosiaalitoimistolta avustusta / tukea kouluttaakseni tässä tilanteessa itseni uudelleen, vastaus oli etteivät he maksa "harrastuksia" joksi he lukevat ilta ja viikonloppupainotteisen koulutuksen eivätkä he muutenkaan maksa kouluttautumista.
Eikö tämä ole rasismia Suomalaista kohtaan? Ihan itsekö nämä maahanmuuttajat itsensä kouluttavat? Omasta rahapussistaan maahan tullessaan?? Tietääkseni maahanmuuttajat saavat muiden etujen lisäksi myöskin harrastusvälineet sossun kautta..
Vastaukset 63
Vanhimmat
Vaikka täällä muutama pelle muuta väittääkin, niin nämä ovat juuri niitä harkinnanvaraisia toimeentulotukia, joissa mamujen kohdalla joustetaan, mutta kantasuomalaisten kanssa onkin normikäytäntö ja ei tipu. Et ole ainoa. Tiedän itsekin ihan vastaavan tapauksen.
Suomalainen ei saa apua elämäntilanteen mullistuksessa, mutta muualta elämäntilannettaan karkuun tullut saa uuden alun elämälleen, veronmaksajien rahoilla..
sen heille kun olemme heitä riistäneet
sua on huiputettu
Mover ja sharyn tälläkertaa puolustelevat mamujen parempia etuisuuksia.
viesti siirretään "Koulutus ja oppimisvaikeudet" palstalle...
Tiedän, että totuuden kertominen on jälleen täysin turhaa. Näille rasisteille/maahanmuuttokriitikoille/realisteille/ja mitä niitä onkaan (jokainen voi valita haluamansa nimikkeen) totuuden kertominen on kuin vettä hanhen selkään kaataisi - ei tartu, ei sitten millään.
Toimeentulotukea maksetaan kaikille laillisesti maassa asuville samoin perustein, etninen tausta tai ihonväri ei Suomessa ole määräytymisperuste. Tämä koskee myös toimeentulotuen harkinnanvaraista osuutta.
Koulutus Suomessa on pääosin itse tai opintotuella kustannettavaa. Työvoimapoliittisiin koulutuksiin on mahdollista hakeutua, jolloin niiden ajalta maksetaan työttömyysturvan suuruista tukea. Vuoden alusta laki muuttui. Nyt on mahdollista työttömän työnhakijan saada tietyin ehdoin myös muiden opintojen aikana työttömyysturvaa. Missään työttömyysturvan osassa ei ole mitään etnisin perustein määrättyä rajoitusta tai suosintaa.
Rasismia olisi, jos Suomessa etnisin perustein asetettaisiin ihmiset näiden sosiaalietuuksien perusteella eriarvoiseen asemaan. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
Saat kaiken sympatiani ja tukeni yrittäessäsi kouluttaa itseäsi vaikeassa tilanteessasi. Vain tuolla tavoin voit edetä elämässäsi. Sosiaaliturvamme ei ole sittenkään kovin hyvä ja ehdottomasti se liian vähän kannustaa kaltaisiasi eteenpäin pyrkiviä ihmisiä. Syyllisiä tähän järjestelmäämme eivät kuitenkaan ole maahanmuuttajat. Vaikka järjestelmämme olisi miten onneton tahansa, on sen kohdeltava kaikkia tasapuolisesti.
Pitää paikkansa yhtä hyvin kuin se että "laki on kaikille sama". Kaupunkien nettisivuilla pitäisi olla lista myönnetyista tuista kerran kuussa. Ei tietenkään nimitasolle tarvitsisi mennä.Silloin nämä urbaanilegendat jäisivät pois ja kaikki näkisivät miten tasa-arvoisia olemme. Luulen että totuus on vielä karmeampi kuin luullaankaan. Näin ei myöskään tule tapahtumaan. Tukien ei tarvitsisi olla heti loisimaan tullessa samat kuin ikänsä töitä tehneen suomalaisen.
vai oletko sä oikeasti mielisairas ?
Eivät he muuten menisi vuokra-asuntojonoissa suomalaisten ohi, tai pystyisi hankkimaan kakaroita niin perkeleesti.
"Rasismia olisi, jos Suomessa etnisin perustein asetettaisiin ihmiset näiden sosiaalietuuksien perusteella eriarvoiseen asemaan. Näin ei kuitenkaan tapahdu."
Tapahtuu ja sen näkee kaupungilla joka päivä. Miten selität, että rikastajia on asutettu ainakin Ruoholahdessa, sekä Arabianrannassa aivan uusiin taloihin?
Sinut pitäisi terveta ja höyhentää julkisesti.
**
Etkö ymmärtänyt vai etkö halua ymmärtää kirjoittajan tarkoittamaa tilannetta, Kysyin sosiaalitoimistolta avustusta / tukea kouluttaakseni tässä tilanteessa itseni uudelleen, vastaus oli etteivät he maksa "harrastuksia" joksi he lukevat ilta ja viikonloppupainotteisen koulutuksen eivätkä he muutenkaan maksa kouluttautumista.
Eikö tämä ole rasismia Suomalaista kohtaan? Ihan itsekö nämä maahanmuuttajat itsensä kouluttavat? Omasta rahapussistaan maahan tullessaan?? Tietääkseni maahanmuuttajat saavat muiden etujen lisäksi myöskin harrastusvälineet sossun kautta..
Positiivinen syrjintä, eli tiettyjen etnisten ryhmien suosiminen
esimerkiksi sosiaalitoimessa on EU:n ditektiivin voimalla laillista
Suomessa.
Eli helposti voi syntyä käsitys, että lait olisivat kaikille samoja ja tasa-arvoisia,
mutta todellisuusdessa jotkut vaan ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Tuo ehdotuksesi, ei noita urbaanilegendoja poistaisi. Tälläkin hetkellä tiedetään miten paljon kunnilta ja Kelalta menee rahaa erilaisiin tukiin. Ei siitä ole urbaanilegendoihin apua, ellei niitä lähdettäisi erittelemään ihmisten etnisen taustan perusteella tai henkilöimään, kuka sai ja mitä. Sosiaalitukia maksetaan yhteiskunnassamme huonoimmin ansaitseville, joten se ryhmä, joka ansaitsee huonoimmin saa myös useammin ja enemmän tukea. Esimerkiksi työttömät saavat sosiaalitukia selvästi enemmän kuin vaikka vuorineuvokset. Näinhän sen tietenkin pitääkin olla, tästä syystähän meille on rakennettu sosiaalitukijärjestelmä, jotta niillä tasoitettaisiin tuloeroja.
Tottakai voimme, jos haluamme rakentaa järjestelmän, jossa sotiaaliturvan taso määräytyisi esimerkiksi aiemmin Suomessa tehtyjen työvuosien perusteella tai sen perusteella onko Suomen kansalainen, tai sen perusteella miten kauan on asunut Suomessa. Varmasti kaikki mahdollisia järjestelmiä. Ikävää noissa vain on että ne tavallisesti jättävät juuri kaikkein köyhimmän ryhmän joko ilman tai parempituloisia heikommalle sosiaaliturvalle.
Yksi helppo ongelman poistaminen olisi sosiaaliturvan totaalinen lopettaminen Suomesta. Tällainen järjestelmä on myös täysin mahdollinen. Köyhäinhoito olisi vapaaehtoisten almujen tai auttamisten varassa. Hinta olisi todennäköisesti rikollisuuden lisääntyminen, mutta plussapuolelle tulisi vahva kannustavuus minkä tahansa työn tekemiseen ja verotuksen selvä keveneminen. Sosiaaliturvan tasoa voi myös yleisesti tai kohdentaen (esim ei-kansalaiset) myös heikentää, jolloin saadaan samoja vaikutuksia kuin poistamisessa, mutta lievempinä. Kaikki tämän tyyppiset ratkaisut ovat täysin mahdollisia. Kyse on näissä tulonsiirroista köyhimmiltä rikkaammille ja työttömiltä työssäkäyville. Poliittista tahtoa vain tarvitaan kansalta, jos noihin ratkaisuihin halutaan lähteä.
Luin aloittajan kirjoituksen huolellisesti ja vastasin myös tähän koulutuksen maksajaa koskevaan kohtaan. Kerroin järjestelmästämme tässä maassa, miten kouluttautumista tuetaan. Sinä et tainnut lukea sitä?
Näissä keskusteluissa ei koskaan esitetä ensimmäistäkään todistetta tästä väitetystä sosiaalitoimistojen jossain salaliitossa harjoittamasta Suomen lakien vastaisesta toiminnasta. Olen kertonut miten lakimme ovat einkä ole saanut mitään todistetta koskaan, etteikö niitä viranomaiset noudattaisi. Siitä huolimatta jatkuvasti väitetään, että kaupungin (ja ilmeisesti myös valtion) viranomaiset tekevät säännönmukaisesti rikoksia antaessaan vastoin lakia verovarojamme sellaisille, joille niitä ei kuulu antaa.
Tämän takiako, että kerron miten lakimme ovat, minut pitäisi tervata.
Olen melko kyllästynyt ääliömäiseen paskanjauhantaan, jota jotkut itseään "realisteiksi" sanovat haihattelijat esittävät.
Kummasti nuo maahanmuuttajat ainakin penniään venyttävät, minä olen täysin suomalainen, eli asunut luonnollisesti koko ikäni suomessa. Silti minulla ei ole varaa ostaa kallista puhelinta (nykyinen 78,-, tuuripelistä voittamillani rahoilla), ei ole varaa ostaa autoa (äitini autoa lainaillen, jotta sai töitä tehtyä), minulla ei ole varaa ostaa uutta televisiota, puhumattakaan siitä maahanmuuttajien parvekkeelta pilkottavasta lautasantennista (televisio kaverilta vanhana 40 €), digiboksi vanhempien rahoittama. Minulla ei myöskään ole varaa muuttaa juuri valmistuneeseen saunalliseen kerrostaloasuntoon yms..
Puhumattakaan, että minulla olisi varaa hengailla kaupungilla kahviloissa tai baareissa kännäillen viikonloppuna. Ostan halvimpia ruokia mitä löytyy ja pidän kissani hengissä, toivoen ettei näitä tarvitse käyttää lääkärissä, rahaa ei olisi. Harrastuksiin minulla ei ole varaa. Pysyn hengissä ja maksan vuokrani, pienenä pidetyn puhelinlaskuni, halvimman nettilinjani mitä löytyy, ostan äitini pienikulutteiseen autoon bensat jotta pääsen liikkeelle, kaikkeen näihinkään ei kuukausittain riitä raha. Ehkä kerran vuodessa ostan itselleni uusia vaatteita, alennusmyyntien aikaan.. Joten helkkarinmoisia penninvenyttäjiä nämä maahanmuuttajat jos samalla rahalla saa niin paljon enemmän..
Kerroit sellaisista menoista, joita sinulla ei ole, koska sinulla ei ole näihin moniin luettelemiisi asioihin varaa. Tuloistasi en saanut muuta tietoa kuin toisaalta mainintasi työssä käymisestä ainakin jossain vaiheessa ja toisaalta käsityksesi, että sinulla on "sama raha" kuin maahanmuuttajilla.
Vaikken sinun tuloistasi päässyt aivan selvyyteen, niin sen tiedän, että maahanmuuttajat eivät muodosta yhtä yhtenäistä ryhmää tulotasoltaan. Työssä käyvat maahanmuuttajat saavat palkkaa työstään. Sellaiset työöttömät maahanmuuttajat, jotka ovat olleet aiemmin jossain määrin työssä ja ovat työttömyyskassan jäseniä saavat ansioonsuhteutettua työttömyysturvaa. Muut työttömät saavat työmarkkinatukea. Pelkällä työmarkkinatuella ja mahdollisella asumistuella elävät saavat tavallisesti toimeentulotukea, riippuen perheen muista tuloista. Tämä kaikki on aivan samoin kuin kellä tahansa muullakin.
Ymmärsin, että ehkä jossain määrin epäilet maahanmuuttajien saavan lievemmin rajoituksin sosiaalitukia kuin sinä tai muut suomalaiset, koska sinulla ei ole varaa uuteen kännykkään, lautasantenniin, autoon, saunalliseen kerrostaloasuntoon, uuteen televisioon eikä viikonloppuisin baareissa kännäilemiseen. Monilla ihmisillä on varaa noihin kaikkin, mutta oletko varma, että tuota kaikkea tehdään tosiaan sosiaalituilla, vaikka olisikin maahanmuuttaja?
Ne päätökset ovat salaisia, kyllä sen kaikki tietää jopa sinä. Eikä kukaan sossua lainvastaisesta toiminnasta syytäkään. Jostain syystä vaan en ole vielä nähnyt pakolaista joka lykkisi käytettyjä lastenvaunuja. Näillä työttömillä synnytyskoneilla on jopa uusia tuplavaunuja. Millä ne niitä hankkii. Kaikkein paskimmassa asemassa Suomessa on pienipalkkainen työssäkäyvä heitä ei auta kukaan. Maahanmuuttaja peittoaa heidät elintasossa mennen tullen. Johtuu siitä että työssäkäyvä ei saa ylensä mitään tukia ja maksaa kaikesta täyden hinnan. Realismia ja todellisuudentaju olisivat hyväksi umpihyysärillekin.
"Kerroit sellaisista menoista, joita sinulla ei ole, koska sinulla ei ole näihin moniin luettelemiisi asioihin varaa. Tuloistasi en saanut muuta tietoa kuin toisaalta mainintasi työssä käymisestä ainakin jossain vaiheessa ja toisaalta käsityksesi, että sinulla on "sama raha" kuin maahanmuuttajilla."
Minä tein huonopalkkaista työtä, ja kerroin tämän vuoksi olleeni jo sosiaalitoimiston asiakas. Työstäni ei ollut minulle mitään rahallista hyötyä, joka euro ja sentti jonka tienasin vähennettiin eduistani. Joka kuukausi jouduin ilmoittamaan tuloni, jotka vähennettiin suoraan toimeentulotuesta. Työhön kykenemättömyyteni sekä järkkyneen elämäntilanteen vuoksi en ole ollut töissä syyskuusta 2009 lähtien. Tällöin työnantajani lakkasi antamasta minulle töitä, parin kieltäytymisen vuoksi, joista kerroin. Tästä lähin on ollut ns. "sama toimeentulotuki" kuin maahanmuuttajille.
"Työssä käyvat maahanmuuttajat saavat palkkaa työstään. Sellaiset työöttömät maahanmuuttajat, jotka ovat olleet aiemmin jossain määrin työssä ja ovat työttömyyskassan jäseniä saavat ansioonsuhteutettua työttömyysturvaa"
-kohdassa törmäämme kysymykseen, miten maahanmuuttajat kouluttavat itsensä, jos koulutusta ei tueta?
"Ymmärsin, että ehkä jossain määrin epäilet maahanmuuttajien saavan lievemmin rajoituksin sosiaalitukia kuin sinä tai muut suomalaiset, koska sinulla ei ole varaa uuteen kännykkään, lautasantenniin, autoon, saunalliseen kerrostaloasuntoon, uuteen televisioon eikä viikonloppuisin baareissa kännäilemiseen. Monilla ihmisillä on varaa noihin kaikkin, mutta oletko varma, että tuota kaikkea tehdään tosiaan sosiaalituilla, vaikka olisikin maahanmuuttaja?" -Tässäkin törmäämme samaan kysymykseen. Jos näitä ei tehdä sosiaalituilla, ovatko oikeasti kaikki, KAIKKI ulkomaalaiset jotka ovat baarissa viikonloppuisin ihan oikeasti töissä? Ja näitä ulkomaalaisia on tässä kaupungissa ja joka baarissa PALJON. Ja kysymys; Miten HE ovat itsensä kouluttaneet? Kotimaastaan tuoduilla taskurahoilla?
On teoreettinen mahdottomuus että maahan saapunut tyhjätasku hommaa asunnon, maksaa vuokrat ja takuurahat, ostaa uusia vaatteita, puhelimen, ehkä tietokoneen, kenties auton ja maksaa itse koulutuksensa samalla toimeentulotuella, jonka suomalainen saa.
Mistä sitten syytetään, jos ei lainvastaisesta toiminnasta, koska olisi lainvastaista antaa toimeentulotukea eri perustein ihmisten etnisen alkuperän mukaan? Lakimme eivät ole salaisia. Joko lakeja noudatetaan tai niitä ei noudateta. Sinullakaan ei ollut esittää muuta kuin näkemiäsi lastenvaunuja.
Olet siinä oikeassa myös minun mielestäni, että kaikkein surkeimmassa tilanteessa ovat pienipalkkaisissa töissä olevat ihmiset, ja näistä varsinkin lapsiperheet. Työt ovat useimmin kaikkein raskaimpia, mutta palkka on vain senverran, ettei aivan saa mitään sosiaalitukea, mutta jokaista penniä saa venyttää vaikka tekee raskasta työtä.
Sympatiseeraan tuota lastenvaunu tarinaasi, mutta se on ollut totta jo vuosiakausia. tiedän, että sosiaalitoimistosta on saanut rahaa uusiin lastenvaunuihin jo ainakin 1980-luvulta saakka, jos siis on toimeentulotuen saaja. Itse en ole ollut koskaan asiakkaana sosiaalitoimistossa. Ensimmäisen lapsemme synnyttyä en olisi voinut kuvitellakaan voivani ostaa uusia lastenvaunuja, vaikka niitä toimeentulotuilla eläville annettiinkin. Ostin tuttavilta lähes parikymmentä vuotta vanhat vaunut. Aivan hienosti niillä pärjättiin, vielä seuraavankin lapsen kanssa.
Sosiaaliturvamme ongelmat eivät ole maahanmuutto-ongelmia, vaan lainsäädäntömme ongelmia. mutta kansahan valitsee eduskunnan ja minusta meillä aivan hienosti on noudatettu sosiaalipolitiikkaa, joka vastaa kansan vaaleissa osoittamaa mielipidettä.
Työvoimapoliitisilla koulutuksilla pyritään parantamaan työttömien mahdollisuuksia työnsaantiin. Maahanmuuttajien osalta tämä usein tarkoittaa ensin oikeastaan vain kielen oppimista. Ilman suomenkielentaitoa on käytännössä mahdotonta saada Suomessa työtä, vaikkei sekään hirveitä auta, mutta ilman sitä on melko turha yrittääkään. Käy keskustelemassa omista mahdollisuuksistasi opiskeluun. Opintotukijärjestelmällä opiskelee maassa kymmeniä tai satojatuhansia ihmisiä.
Keitä ovat baarissa viikonloppuisin istuvat ulkomaalaiset? Ovatko he kaikki töissä? Tuskin. Kävin tuossa lähipubissa poikkeamassa ensimmäistä kertaa. siellä ei ollut yhtään ulkomaalaista, ainakin kaikki näyttivät aivan suomalaisilta. Nyt tulee uutinen. Epäilenpä tuolla lyhyellä kokemuksella, ettei heistä läheskään kaikki olleet työssäkäyviä. Miten tämä on mahdollista?
Asunnot. Kuten hyvin ymmärrät, nuo asunnot ovat vuokra-asuntoja. Toimeentulotuet ja asumistuet mahdollistavat Suomessa asumisen asunnossa ja vaatteiden pitämisen. En osaa yksittäisen ihmisen valintoja arvailla, mutta epäilen varsinkin vahvaa perhe- ja sukuyhteyttä korostavista kulttuureista tulevien osalta, että niissä hyvin usein tuetaan myös rahallisesti suvun jäseniä. Tottapuhuen en liiku niin paljoa ravintoloissa, että olisin koskaan huomannut siellä edes rikkaalta vaikuttavaa maahanmuuttajaa. Minun kokemukseni heistä on ollut, että ovat melko pienituloislta ja säästäväisiltä vaikuttavia. En epäile sinun varmasti laajempaa tietämystäsi ravintoloiden hyvätuloisilta vaikuttavista maahanmuuttajista.
..on tänään ilmestyneen lehden mukaan yli 12 000 maahanmuuttajaa ja "määrä on kasvussa". Minulla ei ole varaa kännätä, joten olen ollut selvinpäin ja kuskin muodossa kavereideni mukana baarissa ja selvinpäin asiat nähneenä voin sanoa, että ulkomaalaisia on PALJON näissä paikoissa.
Kukaan ulkomaalainen, joka on tullut minulle siellä selittämään ei ole puhunut suomea vaan englantia. Ja minulle tulee HYVIN MONI ulkomaalainen selittämään ( yleensä parin tunnin aikana 2-5 kappaletta), koska olen vaalea suomalainen nainen, juuri sitä mitä he tunnetusti hakevat. Nyt ei kuitenkaan puhuta parinmuodostuksesta, joka minua ei todellakaan näiden kanssa kiinnosta, vaan tämä oli vastine tästä "suomenkielen välttämättömästä oppimisesta" ja sitä kautta koulutuksen hakemisesta, tämän jälkeen töihin menemisestä josta ansaituilla rahoilla ostetaan sitten sitä viinaa, maksetaan sisään baariin ja ostetaan sieltä lisää juomaa.. Ja ne jotka baareilua harrastavat, tietävät ettei se ole halpaa hupia.
Mutta siis tässä kokemassani olemme täällä ketjun loppupäässä.. Ostamisessa ja aina vaan ostamisessa, mutta mihis ketjun muu osa on jäänyt, alkaen tuosta suomenkielen oppimisesta..?
Lakia positiivisesta syrjinnästä ei voi soveltaa toimeentulotukeen! Kyse on samasta ilmiöstä kuin USA:ssa ns. affirmative action eli maahanmuuttajia ja muita vähemmistöjä pyritään saamaan mukaan KOULUTUKSEEN ja TYÖHÖN. USA:ssakaan affirmative action ei vaikuta mitenkään sosiaalitukiin niin että mustat saisivat enemmän kuin valkoiset.
""Positiivinen erityskohtelu tarkoittaa yhdenvertaisuuslain 7 §:n mukaan tietyn syrjinnälle alttiin ryhmän (esimerkiksi vanhukset, lapset, etniset vähemmistöt) asemaa ja olosuhteita parantavia erityistoimenpiteitä, jotka tähtäävät tosiasiallisen yhdenvertaisuuden turvaamiseen eivätkä asteeltaan muodostu toisia syrjiviksi. Suppeassa oikeudellisessa tarkastelussa, positiivisella erityskohtelulla tarkoitetaan määräaikaiseksi suunniteltuja rekrytointiin, uralla etenemiseen ja oppilasvalintoihin liittyviä toimenpiteitä, joilla lisätään aliedustettujen ryhmien osuutta työpaikoilla, eri henkilöstöryhmissä ja oppilaitoksissa. Ennakkoon suunnitellut painotukset vaikuttavat tilanteissa joissa kahta muodollisesti yhtä pätevää hakijaa verrataan keskenään aliedustettua ryhmää edustavan hakijan hyväksi."
"Ja minulle tulee HYVIN MONI ulkomaalainen selittämään, koska olen vaalea suomalainen nainen, juuri sitä mitä he tunnetusti hakevat."
Hei älä imartele ittees. On paljon ulkomaalaisia, myös muslimi-maista tulleita, joita ei suomalainen naistyyppi kiinnosta. Todennäköisesti näytät vaan helpolta.
..näitä "ulkomaalaisia joita ei suomalainen naistyyppi kiinnosta" ei ole eksynyt tähän kaupunkiin.
Helpolta ei tarvitse näyttää, ja vaikka istuu yksin odottamassa kun kaverit ovat tanssilattialla, ei tarkoita että tarvitsisi miestä! Varsinkaan mustaa sellaista. Jos sanamukaisesti 'viittaa kintaalla' eli näyttää kädellä merkin "mene pois" ei tämä liene merkki helppoudesta, mutta sitähän nämä eivät ymmärrä vaan tunkevat väkisin melkein suuhun, ja kun sanoo sanallisesti "go away" saa nyrkistä tai avokämmenestä.
Mutta nyt taisi keskustelu "hieman" eksyä raiteiltaan... EIKÖ?! Kysymys oli miten me olemme päätyneet ringin loppupäähän, ilman välietappeja; -> suomenkielen oppiminen -> koulutus ja tämän maksaminen -> työpaikan löytäminen ja rahan tienaaminen baari-iltoihin..?
käytännössähän se menee niin, että kun pätevän hakijan sukunimeksi ilmeneekin al-Jokin, häntä ei enää rekrytoidakaan. Jos haluaa päästä haastatteluun asti, on parempi että sukunimi on tavallinen Virtanen. Tosin sekään ei auta, jos naama on vähän tummempi.
Pidätkö sitä yksinoikeutenasi.
Tosin sulla ei tukien varassa elelevänä ääliönä liene muuta tekemistä.
Ei, en pidä paskanjauhantaa yksinoikeutena. Sanoin olevani kyllästynyt tämän palstan paskanjauhantaan, jota täällä harrastavat mistään tietämättömät mutta paljon luulevat - miten sen kauniisti sanoisi - ajattelukyvyltään hieman erikoiset ihmiset.
Saat toki siis minun puolestani jauhaa yhä paskaa. Täällä on täysi sananvapaus.
PS. En ole koskaan elänyt ja toivottavasti en joudukaan elämään tukien varassa. En kadehdi näitä yhteiskunnan hyvin pienten almujen varassa eläviä köyhiä, enkä näe syytä pilkata heitä.
Käy katsomassa leipäjonoa. Siinä sinulle todisteet vähä-älyinen paviaani.
Millä sossun rahalla sinä luulet eräiden maksavan lähes 6 lasta/nainen?
Saavatko suomalaiset perheelliset sossun elätit vastaavia tukia?
Mitä järkeä on yleensä kustantaa kenellekään pakolaiselle muuta kuin välttämätön toimeentulo ja jonkinasteinen koulutus? Oikeus lapsien tekemiseen pitää mielestäni ansaita oikealla työllä varsinkin nyt kun maapallon kestävä kantokyky on ylittynyt.
Olen muuten kysynyt sossusta ihan piruuttani, saisinko minäkin itselleni ilmaisen kaupungin vuokra-asunnon, sekä kuuden kakaran välttämättömät muutaman ylimääräisen tuen, jos sellaisia hankkisin.
Arvaa suostuivatko?
Ja mistä tiedät, ettei "positiivista", eli valkoihoisten rotusyrjintää
harjoiteta sosiaalitoimistoissa? "Musta tuntuu" ei kelpaa.
Taas valheita israelilaiselta?
työttömyysturvan siitä katkeamatta, ellen ole väärin uutisia ymmärtänyt.
Muutoin olen sitä mieltä, ettei sosiaalituista pidä tehdä sellaista automaattia joka huolehtii keskiluokan elämän turvaamisesta ehdoitta, kehdosta hautaan, ja tukee valtavia perhekokoja. Jos kotoutumisesta halutaan puhua, siihen kuuluu myös sen ymmärtäminen ja hyväksyminen että yhteiskuntamme perustuu itsensä elättämisen periaatteelle, jonka vuoksi kantaväestön perhekoot eivät esimerkiksi ylitä elättämismahdollisuuksia.
Soitin työvoimatoimistoon sekä Kelaan tästä asiasta, tulos oli että jos viikossa on vähintän 25 tuntia opiskelua, lasketaan tämä päätoimiseksi opiskelemiseksi eikä ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen.
Muita säädösiä olivat 25 tunnin lisäksi 30 ov / kk tai 5 opintopistettä / kk.
Jos 25 h viikossa täyttyy, ei saa työttömyyskorvausta, jos opiskelua on vaan ~puoli vuotta, sossu ei auta "kurssin kanssa". Jos 25 tuntia täyttyy, ei saa vieläkään opintotukea, ei sossun avustusta, eikä työttömyyskorvausta.. Että näin..
KELA:n sivuilla kerrotaan seuraavaa:
(Muutoksia Kelan etuuksiin vuonna 2010)
"Työvoimapoliittinen aikuiskoulutus ja omaehtoinen opiskelu ovat jatkossa työllistymistä edistäviä palveluita. Niiden ajalta maksetaan sitä työttömyysetuutta, johon henkilöllä työttömänä olisi oikeus"
"Työtön saa samansuuruista etuutta siitä riippumatta, osallistuuko hän työ- ja elinkeinotoimiston hankkimaan koulutukseen vai omaehtoiseen koulutukseen. Omaehtoiseen koulutukseen voi päästä myös ilman 10 vuoden työhistoriaa. Työvoimapoliittisen aikuiskoulutuksen ajalta maksettava tuki lasketaan työttömyyspäivärahan 500 päivän enimmäisaikaan"
Joten saamasi tieto ei kuulosta paikkansapitävältä. Mitään erityistä sossun avustusta koulutukseen en väittänytkään saatavan, mutta tämä päätoimisen opiskelun rajoitus kaikesta päätellen on nyt tämän vuoden alusta poistunut ja opintoja saa harjoittaa esim. ansiosidonnaista työttömyyskorvausta nauttien. Kannattanee kysyä asiasta uudelleen, etu on merkittävä.
No ihan viime viikolla asiaa kyselin ja nähtävästi sieltä sitten annettiin väärään tietoa (?)
Koetapas nyt keskustella edes jotenkin asiallisesti: "Patologinen valehtelija, pitäisi tervata ja höyhentää(?), vähä-älyinen paviaani". Tuollaisella hysteerisellä kirkumistyylillä, et ainakaan saa sanomaasi mitään uskottavuutta.
No mitä siitä leipäjonosta. Näyttää siltä, ettei Suomessa mene kovin hyvin.
Millä sossun rahalla maksetaan kuuden lapsen ja heidän äitinsä elämä? Aivan samalla sossun trahalla kuin kenen tahansa muunkin lapsen tai äidin elämä, joka on sossun asiakkaana.
Ok. Ymmärrän kantasi. Lapsen teko pitäisi sinusta Suomessa ansaita työtä tekemällä. Steriloidaanko työttömät vai tehtäisiinkö heille pakkoabortit. Sinulla on oikeus haikailla tuollaiseen yhteiskuntaan, mutta koita nyt jotenkin kestää vaipumatta hysteriaan, että aivan kaikki suomalaiset eivät kannata ihailemaasi totalitaarista pakkovaltaa.
Juu-u semmosta se on, minäkään en varmasti saisi sossusta pennin pyörylää. Oliskohan siihen syynä jokin muu asia kuin vaalea ihonvärini?
Missä ne, edes pienet, todisteet viipyvät? Pelkkiä luulojako vain teillä on? Miten joku viitsii ilman mitään tietoa kirjoittaa hysteerisiä vuodatuksia joidenkin urbaanilegendojen pohjalta? En voi välttää säälin tunnetta.
No, itse olen hakenut harkinnanvaraista ja saanut sitä mutten tietysti aina.
Olin heikossa kunnossa joskus kun lopetin kaman käytön ja se tapahtui niin että lopetin sen siltä seisomalta, vieroitusoireet kestivät puolitoista kuukautta, en hakenut apua tähän, koska tiedän että silloin lapset ovat vaarassa.
Kestin kuin kestinkin sen rääkin vaikka olisin voinut kuolla.
Sitten hain harkinnanvaraista siksi, että tarvitsen harrastuksen, koska tunsin vieläkin olevani niin heikoilla.
Sossu sanoi kylmästi ei.
Yritin monta kertaa, eri sossun virkailijoilta ja perustelin hyvin, mutta ei tipu.
Myöhemmin, joskus vuosi sitten hain uudestaan koska tarvitsin rahaa harrastukseeni, olin aika tosi PA, eli en voinut harrastaa ilman tukea, no vastaus kuitenkin ei.
Sitten haettiin tytölle harrastusrahaa, jotta saataisiin sekin kuntoon, mutta ei.
Itse asiassa yksi kerta unohtui, nimittäin toinen tyttö aloitti jalkapallon ja siihenkin haettiin tukea, ja arvaa mitä, yes...'
Olemme saaneet kuukausimaksun muutaman vuoden jo, koska se on halvin mitä mistään löytyy...
Ovat maksaneet jopa pari leiriä ja jotain pientä.
On vain uskomatonta millä perusteella sitä harkinnanvaraista myönnetään, se myönnetään täysin fiilispohjalta.
Vaikka terveytesi olisi vaakalaudalla, sitä ei tipu, mutta jos kyse on sopeutumisesta tai jostain alkoholiongelmasta, rahaa tippuu välittömästi.
Tiedän tapauksen joka oli vuosi kymmenet alkoholisti ja aina hän sai rahaa sossusta koska ryyppäsi...
Kun hän vihdoin lopetti ryyppäämisen, sossu löi hanat kiinni, eti äijä töitä...
Olin lentää perseelleen mutta näin tekivät.
Alkoholismi on sairaus jota tuetaan, mutta jos sinulla on sairaus, vaikka reuma, tuskin saat mitään.
Ainahan näin ei ole, mutta toisinaan kyllä.
ehkä se johtuu siitä, että alkoholismi on keskiluokan sairaus, ei siihen köyhillä ole varaa. Köyhistä Suomessa ei kukaan välitä.
Siitä kuinka suomalaisia kohdellaan. Ja tottakai on hyvä verrata niihin (vaikka kuin mainittaisiin rasitiseksi), jotka eivät oikeastaan tänne kuulu alun alkaen ja ovat tulleet tavakseenkin pummilla elämään. Itse maksaisin jokaisen veroeuron vain suomalaisille apua tarvitseville, jos voisin veroeurojani ohjailla ja niin tekisi moni muukin.
Tiedän myös aika läheltä nuoria ihmisiä, jotka elävät lainarahoilla ja sossusta ei tule mitään, koska saa opintotukea sen 400 e tai jotain sellaista, joka riittää nipin napin vuokraan. Ulkolaisilla on aivan eri mukavaa täällä kuin tiukimmilla olevilla suomalaisilla. Suomalainen ei saa erityistilanteiin erityistukia, kuten ulkomaalainen.
Alkuperäiseen viestiin viitaten vielä, että onkohan sen kirjoittajalle tullut mieleen, että sosiaalitoimen haluttomuus antaa harkinnanvaraista toimeentulotukea voi johtua myös siitä, että varoja on niukasti jaettavana, ja että se voi johtua aivan muista asioista kuin maahanmuuttajista. Voin taata sen, että jos pakolaisia ei Suomessa olisi, eivät heidän työttömyysturva- yms. menonsa menisi Suomen köyhille, vaan maata hallitseville porvareille laskettujen verojen muodossa.
Jokainen vähääkään inflaatiosta ymmärtävä tietää, että rahan arvo on laskenut todella rajusti sitten 1990-luvun, eli samalla rahalla ei saa läheskään sitä samaa, mitä sillä sai 10 vuotta sitten. Toimeentulotukea ja peruspäivärahaa ei kuitenkaan ole nostettu läheskään samaa tahtia kuin rahan arvo on laskenut. Eli käytännössä toimeentulotukea saava henkilö saa rahalla paljon vähemmän perustarpeisiinsa kuin 10 vuotta sitten toimeentulotukea saanut. Viime vuosien rajusta inflaatiosta huolimatta porvarihallitus ei ole nostanut toimeentulotukea minun tietääkseni senttiäkään. Sen sijaan hyvätuloisimpien veroja on laskettu, ja sosiaalimenojen leikkauksia suunnitellaan, ja kohta Suomi on velkaantumisen suhteen hieman ylivelkaantuneen Islannin pelottavassa tilanteessa.
Alkuperäisen viestin kirjoittaja on hyvä esimerkki siitä, mitä maahanmuutto-kriittinen populismi saa aikaan. Ihmiset passivoituvat oman elämänsä surkeuteen. Sen sijaan, että ko. henkilö olisi esim. valittanut sosiaalilautakuntaan tai kohdistanut huomiota toimeentulotuen määrää sääteleviin päättäjiin, hän tyytyi tilanteeseensa ja alkoi miettimään miten paljon paremmin somaleilla asiat ovat.
yms maahanmuuttajia siis edelleen tässä kaupungissa tuo mainitsemani reilu 12 000, kuvitteletko tosiaan, että tämä määrä ei vaikuta Suomalaisten toimeentulotuen saantiin ja muihin avustuksiin??
Mikä tilasto on laskenut kaupunkisi "maahanmuuttajien" määrän? Tietääkseni tilastoa pidetään lähinnä ulkomaan kansalaisista. Joka tapauksessa suurin osa kaupunkisi maahanmuuttajista käy töissä, ja toisekseen sosiaaliturvan määrä riippuu suurelta osin valtion budjetista ja sosiaalimenojen määrästä. Kuntasi voi sitä säädellä jonkun verran, mutta vain tietyissä rajoissa ja puitteissa. Eli kotikaupunkisi ulkomaalaisten määrä ei ratkaisevasti siihen vaikuta.
joka käsitteli maassa asuvaa maahanmuuttajaa pidemmältä ajalta ja jossa kerrottiin miten tämä opastaa uusia maahanmuuttajia sopeutumaan maahamme. Heti kirjoituksen alkuosassa oli lause, joka meni kutakuinkin näin; ..on tällä hetkellä yli 12 000 maahanmuuttajaa ja määrä on kasvussa.
vain siellä on noin paljon ulkomaalaisia. Niin ja tietysti Helsingissä on yli 30 000, mutta onhan se muutenkin isompi.
Espoo eikä Helsinki.. Ja mitähän väliä kaupungilla ylipäätään on? Kukaan ei tunnu osaavan vastata kysymykseen, miten Suomenkieltä osaamattomat maahanmuuttajat ovat vallanneet mm, baarit viikonloppuisin jos he käyvät läpi ringin; kielen oppiminen > koulutus ja tämän kustantaminen ilman tukia > työpaikan etsiminen (joka ei luonnollisesti ole pois suomalaiselta työntekijältä) > palkan saanti baareiluun yms muuhun huvitteluun.
Ulkomaalainen kokopäiväinen opiskelija on oikeutettu saamaan opintotukea ja opintolainaa, jonka hän suomalaisten tapaan maksaa takaisin valtiolle opintojen päätyttyä eli osin itse rahoittaa opiskelunsa.
"Pysyvästi Suomessa asuva ulkomaalainen voi saada opintotukea, jos hän ensin asuu Suomessa 2 vuotta (A-status).
Maahanmuuttaja voi saada opintotukea heti, kun hän tulee Suomeen, jos hän asuu pysyvästi Suomessa ja on: pakolainen, turvapaikanhakija, jolla on oleskelulupa, pakolaisen tai turvapaikanhakijan perheenjäsen, paluumuuttaja tai alle 18-vuotias, jos vanhemmat asuvat Suomessa pysyvästi. "
Alle 3 vuotta Suomessa elänyt vähintään 5 kk työttömänä ollut maahanmuuttaja voi saada kotoutumistukea edellyttäen, että hänelle tehdään kotoutumissuunnitelma eli käytännössä joutuu osallistumaan johonkin koulutuksen, esimerkiksi suomen kielen yms. mikä auttaa kotoutumaan Suomeen ja saamaan jatkokoulutuspaikan.
Jos on asunut Suomessa yli 3 vuotta, ei ole enää oikeutettu kotoutustukeen ja joutuu maksamaan suomen kielen yms. opiskelut opintotuella ja opintolainalla.
Kotoutumistuki on ikään kuin työttömyysturva. Kotoutumistuen avulla opiskelevat eivät luonnollisesti saa toimeentulotukea samaan aikaan.
Tarkempaa tietoa: http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/100403170102EH
http://www.turku.fi/Public/default.aspx?uielementsize=4&nodeid=13318
"Opinnot kestävät 6 - 10 kuukautta opiskelijan henkilökohtaisen opintosuunnitelman mukaisesti."
"Rahoitus
Ne maahanmuuttajat, jotka eivät enää ole kotoutumislain alaisia, eivät voi saada koulutuksen ajalta työttömyyskorvausta vaan joutuvat rahoittamaan opintonsa opintotuella ja opintolainalla."
Jos Suomalaisen koulutus ei ole ammattiin suoraan valmentava tai kestää alle ~2 vuotta, ei tätä lasketa koulutukseksi, vaan harrastukseksi. Valmistavasta koulutuksesta ei ole valmis ammattiin, joten tässäkin suhteessa jo epäreilua Suomalaisia kohtaan. Jos Suomalaisen koulutus ei ole ammattiin suoraan valmistava, tai kestää liian lyhyen aikaa ei tämä saa opintotukea, mutta jos opiskelua on vähintään 25 tuntia viikossa, kuukaudessa on 30 opintoviikkoa tai kuukaudessa täyttyy 5 opintopistettä, lasketaan tämä kelan puolelta täysipainoiseksi opiskeluksi, ja Kela ei maksa tällöin työttömyyskorvausta. Eli ei työttömyyskorvausta, ei sosiaalitoimiston avustusta, ei opintotuki mahdollisuutta, opintolainaakaan tuskin saa pienimuotoiseen koulutukseen - koska tätä ei ole tarkoitettu "harrastukseen".
Minä olen joutunut asiani kanssa soittelemaan niin Kelaan, työvoimatoimistoon kuin sosiaalitoimistoonkin ja edellämainitun tuloksen sain.
"Jos Suomalaisen koulutus ei ole ammattiin suoraan valmentava tai kestää alle ~2 vuotta, ei tätä lasketa koulutukseksi, vaan harrastukseksi. "
Esimerkiksi kansanopistoissa on tarjolla kokopäiväistä koulutusta, johon saa opintotukea, jos opiskelu kestää 9 kk.
Ilmeisesti tuon amk-instituutin esimerkin koulutus lasketaan kokopäiväiseksi opiskeluksi, ja siksi siihen voi saada opintolainaa.
Jos joku maahanmuuttaja haluaa mennä opiskelemaan vaikka näyttelemistä tai englannin kieltä johonkin yksityiseen kouluun, esim. kansanopistoon alle 9 kuukaudeksi, ei hän saa opintotukea tai lainaa.
Harkinnanvaraista syrjäytymistä ehkäisevää toimeentulotukea voi hakea asiakkaan omalta sosiaalityöntekijältä kuvaamasi kaltaista koulutusta varten. Ainakin kirjoihin pitäisi saada, joskaan ei yksityisten koulujen koulumaksuihin. Ja jos harkinnanvaraista toimeentulotukea ei myönnetä perustelujenkaan jälkeen, sitten voi valittaa sosiaalilautakuntaan. Jos kyse on jostain 2 kk tanssikurssista, mikä ei mitenkään hyödytä työllistymistä, niin sitten tuskin myönnetään.
Mites sinä noita somaleja ym. muslimimaahanmuuttajia niin kovasti puolustat, jos kerran olet israelilainen? Etkö pikemminkin haluaisi pysytellä mahdollisimman kaukana heistä? Vai onko sinutkin aivopesty uskomaan, että islam on rauhan uskonto?
..satelee, mutta ei vieläkään vastausta kysymykseen miten näitä hyvinpukeutuneita (ei todellakaan mitään kierrätysvaatteita) ja suomenkieltä taitamattomia luuhailee baareissa ja kahviloissa? Jos avustukset eivät ole paremmat kuin Suomalaisella, ei heillä olisi varaa ostaa merkkivaatteita, puhelinta, maksaa vielä vuokraansa ja elääkin (ruokaa) sekä hengailla päivät pitkät ja yömyöhään kaupungilla..
Ja muista nyt että kaikki alkaa Suomenkielen oppimisesta.. Sitten opiskelusta, itsekustannetusta JOS se ei ole suoraan alalle valmentavaa. Töiden hausta, löytymisestä ja palkansaannista... Mutta 'hups' heti ensimmäinen osa eli kielen oppiminen on jäänyt jostain syystä väliin.. Rahaa löytyy silti..
Maamme on siitä ihmeellinen valtio että, täällä täytyy aina palvoa jotain ryhmää käyttämättä lainkaan tervettä järkeä.
Kun edesmennyt Jyväskylän Maalaiskunta otti humanitäärisiä mamuja reilu 20 vuotta sitten, niin sosiaalitoimistolla oli tapana ostaa heille vähän käytettyjä Ford Sierroja harkinnanvaraisesti. Hyvät kaupat kunta teki silloin.
Ja kyllähän "pojat" niillä kaahailivatkin. Avustukset eivät ole ehkä yhtään sen kummemmat kuin Suomalaisilla, mutta jospa niitä jaetaan hieman useammin? T: Kadunlakaisija.
Hän tietää hyvin, että afrikkalaisista maahanmuuttajista seuraa
kuluja, harmeja ja rikoksia, siksi hän haluaa niitä valkoihoisten
keskuuteen.
Puolustan ihmisiä ihan heidän väristään riippumatta silloin, kun näen heidän joutuvan syntipukiksi, ja kun kaikki myös heidän toiminnastaan johtumaton vihamielisyys kaadetaan heidä niskaansa. Somalit ovat Suomessa asuvista ihmisistä ehdottomasti heikoimmassa asemassa, ja heistä levitetään paljon myös erilaisia valheita. En automaattisesti vihaa kaikki muslimeja.
Osaa palestiinalaisista inhoan. Palestiinalaiset ovat Brittiläisen mandaatin Palestiinan entinen yläluokka, joka koki sinne muuttaneet juutalaiset uhaksi itselleen ja eliitti-asemalleen. He halusivat säilyttää taloudellisen valta-asemansa, ja siksi lähtivät kun alaluokka (nykyiset Israelin arabit) jäivät. Nyt he eivät tee mitään muuta kuin valittavat.
Eivät kaikki muslimitkaan automaattisesti vihaa juutalaisia, niin miksi minä vihaisin heitä vain uskonnon vuoksi. Lainaan tässä youtuben jotakuta muslimia:
"i'm a muslim
and i think that jews are okay and good people
i have no beef with them
i dont no whats wrong with tha fuckin palestinians they so fuckin gay
all the time winning about shit"
winning=whining
Mutta eikö alkuperäinen itsekin sanonut olevansa hyvin köyhä, elävänsä toimeentulotuen varassa, ja sitten kuitenkin käy baareissa. Miten sinulla itselläsi on varaa? Muslimit juovat yleisesti ottaen vähemmän alkoholia kuin suomalaiset, eivätkä tuhlaa elektroniikkaan, joten siksi heillä on ehkä varaa sijoittaa enemmän vaatteisiin. Ja kaikki ne siellä baareissa käyvät muslimit/tummaihoise EIVÄT OLE TYÖTTÖMIÄ.
JOS sinua kiinnostaa opiskelu noin paljon, hae ihmeessä kokopäiväiseen opiskelupaikkaan jo ensi keväänä.
..mainitsi olleensa baarissa SELVINPÄIN ja kavereiden kuskina, koska ei ole rahaa juoda kuten näillä ulkomaalaisilla. Siinä on pienoinen ero.. Nytkö Suomalainen on paha ihminen ollessaan baarissa, joskin selvinpäin - maahanmuuttajien varallisuutta maksaa sisäänpääsyjä ja juotavia ei sovi miettiä sen enempää?!
Ja hekö eivät tuhlaa elektroniikkaan, ne uuden karheat puhelimet ja mp3 soittimethan eivät maksakaan.. Ja minulla ei ole varaa istua paria vuotta koulun penkillä, kun pitäisi ihan oikeasti nopeasti saada työtä ja tuloa elättää itsensä, kun se elämä ei ole vakisuomalaisella kuten maahanmuuttajalla!
kun Suomessa on vain kaksi kaupunpkia, jossa on yli 12 000 ulkomaalaista: Helsinki ja Espoo. Että ihan halusin päästä kartalle.
Siitä pääsin kyllä selville että pakolaiset vie meidän työpaikat tai sitten elää meidän verorahoilla. Nehän on myös homoja ja vie meidän naiset.
Sekä myös tämän kirjoituksen mukaan Turku. Tai lehdessä mainittiin että Turussa on yli 12 000 äidinkielenään muuta kuin Suomea ja Ruotsia puhuvia asukkaita ja koska lehtijuttu nimenomaan käsitteli maahanmuuttajien kotoutumista, olettaisin että tämä yli 12 000 ja kasvava määrä on niitä maahanmuuttajia..
Tosiasia on, ettei muslimeihin voi luottaa. Esimerkiksi Oslon sopimuksen julkistaminen ei aiheuttanut Palestiinassa suurempaa mielenkohua, koska Arafat julisti julkistamispuheessaan: "Muistakaa Hudaibiiaa!"
Varmasti maahanmuuttajat tätä harkinnanvaraista saavatkin.. Suomalaisena vielä kerran soitin omia asioitani hoitaneelle virkailijalle, joka oli lomalla tähän asti ja kysyin tätä asiaa.. "Ei tällaisiin KURSSEIHIN ole mahdollista saada tukea" Kuvauksessa kylläkin lukee "perusopetus", joten mistään virkkauskurssista ei ole kyse. 'Perusopetus' auttaisin tällä haluamallani alalla tekemään itsenäisesti yrittäjämäisesti töitä.
Kysyin, että mihin tätä harkinnanvaraista on ylipäätään mahdollista saada. Vastaus; "No tällaisiin ilmaisiin.. Maksamme matkat parin kk:n ajalta kunnes alkaa saamaan muualta" (Eli opintotuki jne). Että Suomalaisella ei ole mahdollisuutta edes harkinnanvaraiseen tukeen, muutakuin ILMAISEEN kouluun, hei haloo..
Mites maahanmuuttajien kieliKURSSIT, KURSSImuotoiset opiskelut alalle suuntautumiseen jne, mitä kaikkea tässä oman alan koulutustani etsiessä on tullut vastaan. Nämä KURSSIT eivät pysy pystyssä ilmaiseksi, eikä maahan tulevalla mamulla taatusti ole rahaa itse KURSSIAAN maksaa.. Ja mamut eivät vie Suomalaisten työpaikkoja(ko)? Vieväthän ne jo alkupisteestä lähtien rahat, jotka voitaisiin käyttää Suomalaisten auttamiseen takaisin työelämään! Kyllä minä 'heimoveljen' tai siskon vuoksi maksaisin veroja mielelläni, josta autettaisiin elämän alamäestä koulutuksen myötä takaisin jaloilleen, mutta nyt meni kyllä maku koko touhuun. Suomalaiset vähäosaiset saavat kärsiä kun mamut porskuttavat..
No näin on. Maku on tästä hommasta mennyt jo vuosia sitten..
"Positiivinen" syrjintä on EU:n direktiivillä laillistettua rotusyrjintää,
jonka uhreja ovat valkoihoiset. "Positiivista" syrjintää voidaan soveltaa
työhönotossa, koulutuksessa, terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa.
on tarkoitettu työttömyyden ja syrjäytymisen ehkäisyyn. Sitä voidaan myöntää paitsi koulutukseen, myös harrastustoimintaan. Sitä ovat saaneet sadat tuhannet syntyperäiset suomalaiset. Sitä miksi sinä et sitä saa, minä en voi tietää yksityiskohtia tietämättä. Koulumaksuja sosiaalitoimesta ei yleensä juuri koskaan makseta, kenellekään. On kuitenkin mahdollista, että sosiaalityötekijäsi soveltaa väärin ehkäsevän toimeentulotuen myöntämistä koskevia ohjeita. Näin sanotaan eräällä nettisivulla:
"HARKINNANVARAINEN JA EHKÄISEVÄ TOIMEENTULOTUKI
Harkinnanvaraisesta ja ehkäisevästä toimeentulotuesta päättää sosiaalilautakunta. Harkinnanvaraisen ja ehkäisevän toimeentulotuen myöntäminen edellyttää asiakkaan elämäntilanteen tarkempaa kartoitusta ja tuen myöntämisen tulee perustua suunnitelmaan. Tuki on tilannekohtaista ja kertaluonteista.
Ehkäisevää tukea voidaan myöntää
•vuokrarästeihin asumisen turvaamiseksi (ellei vuokraan ole jo myönnetty toimeentulotukea)
•lasten ja aikuisten harrastusmenoihin aktiivisen osallistumisen tukemiseksi
• koulutuksen loppuun suorittamiseen uuden pätevyyden tai ammatin saamiseksi ja työllistymiseksi.
•Myöntämisperusteena voi olla esimerkiksi pitkäaikaistyöttömyys. "
http://www.jarviseutu.fi/Default.aspx?id=282346
Sinun pitäisi tehdä hakemus asiasta; sitten jos vastaus on kieltävä ja mielestäsi perusteeton, voit valittaa sosiaalilautakuntaan asiasta ja selittää valituksessa koko elämäntilanteesi sekä sen, miten koulutus auttaisi sinua saamaan työpaikan. Yhä edelleen voit valittaa jopa lääninhallitukseen, mikäli sosiaalilautakunnankin päätös on kielteinen.
Ehkäisevää toimeentulotukea ei missään nimessä ole tarkoitettu erityisesti maahanmuuttajille. Maksullista koulutusta harvoin sosiaalitoimen taholta tuetaan, mutta esimerkiksi kirjoja ja koulumatkoja maksetaan. Maahanmuuttajilla ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä. Jos sinä muuttaisit Ruotsiin, maksaisivat ruotsalaiset sinulle myös kielikurssiit jne. jotta sopeutuisit maahan. Ja monelle sinne muuttaneelle suomalaiselle on maksettu. Onko Ruotsin ruotsalaisilla mielestäsi aihetta katkeroitua heille tästä?
harkinnanvarainen toimeentulotuki on tarkoitettu siis