AFRIKAN SARVÍ

Terve, kaipaisin kommentteja mitä mieltä olette toisen maailmansodan jälkeisen Afrikan Sarven (Eritrea,Somalia,Etiopia ja Djiboutin) tilanteesta. Kaipaisin monenlaisia kommentteja etenkin Sodista maiden välillä jä sisällä, Sekavasta politiikasta ja ulkomaansuhteista sekä pakolaisista. Kiitos etukäteen. Itse olen sitä mieltä että he ovat osittain aiheuttaneet itse tilanteensa.
7733
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Etiopiaa hallitsi 1977-1991 diktaattorina Mengistu haile Mariam, joka julisti maan sosialistiseksi tasavallaksi. Maa sai taloudellista ja sotilaallista apua liittolaiseltaan Neuvostoliitolta. Myös länsimainen kehitysapu meni diktaattorin lähipiirin taskuihin. Kun 1991 etiopialaiset saivat Mengistun kaadettua, he sanoivat yrittäneensä sitä jo aiemmin, mutta länsimaiden ja Neuvostoliiton kritiikitön apu diktatuurille piti sitä pystyssä näinkin pitkään. Tilanne ei siis täysin ollut etiopialaisten itsensä käsissä.

Mengistua vastaan taistelivat ja työskentelivät niin etiopialaiset kuin eritrealaisetkin. Eritrea päätti itsenäistyä 1993 Etiopiasta. Jo vuonna 1902 Italian siirtomaavallan aikana oli sovittu Etiopian-Eritrean rajasta, mutta rajan sijainti oli kiistanalainen. 1998 rajariidat etenenivät kahakkavoittoiseksi sodaksi. Eritrean erityisasema Etiopiasta erillisenä alueena korostui Italian siirtomaavallan aikana - Eritrea kuului Italialle, mutta Etiopia jäi sen itsenäiseksi rajanaapuriksi. Italian kieltä puhutaan yhä Eritreassa, ja monia eritrealaisia maahanmuuttajia asuu Italiassa.

Äänestä
  • Afrikan maiden rajat noudattavat siirtomaavaltojen aikaisia rajoja ja sama kansaa saattaa asua usean valtion alueella paikoin enemmistönä. Tilannetta voisi verrata siihen että pikkulapselle annettaisiin kynä käteen ja hänen käskettäisiin vetää euroopan rajat, välittämättä siittä missä mitäkin kansoja asuu.

    Etelä-amerikassa muiden kuin Brasilian kulttuuri pohjauttuu Espanjaan ja Intiaanit ovat vähemmistönä eli siellä ei ollut väliä ja nyt parinsadan vuoden päästä ihmisillä on oma identiteettinsä Argentiinalaisina, Perulaisina jne. Ehkä samoin tapahtuu aikanaan afrikassakin, koska rajojen uudelleen määrittäminen ei niin vain onnistu.

    Äänestä

  • Gingston kirjoitti:

    Afrikan maiden rajat noudattavat siirtomaavaltojen aikaisia rajoja ja sama kansaa saattaa asua usean valtion alueella paikoin enemmistönä. Tilannetta voisi verrata siihen että pikkulapselle annettaisiin kynä käteen ja hänen käskettäisiin vetää euroopan rajat, välittämättä siittä missä mitäkin kansoja asuu.

    Etelä-amerikassa muiden kuin Brasilian kulttuuri pohjauttuu Espanjaan ja Intiaanit ovat vähemmistönä eli siellä ei ollut väliä ja nyt parinsadan vuoden päästä ihmisillä on oma identiteettinsä Argentiinalaisina, Perulaisina jne. Ehkä samoin tapahtuu aikanaan afrikassakin, koska rajojen uudelleen määrittäminen ei niin vain onnistu.

    Totta, Afrikan sarvessa tilanne on juuri tämä. Etnisiä somalilaisia asuu niin Somaliassa, uudessa itsenäisessä Somalimaassa, Djiboutissa kuin itäisessä Etiopiassakin.

    Äänestä

  • Joo, ja se on kummallista että maat hakee Ulkomaanvelkaa ja apua Yk:lta sekä punaiselta ristiltä Ruoka-avuksi samaan aikaan kun kulutetaan miljoonia aseisiin...

    Näitä kommentteja kaipasin lähinnä sen takia, että teen tutkielmia kyseisien alueiden sodista ja niiden politiikasta 2 maailmansodan jälkeen...

    Äänestä

mutta eipä unohdeta että kolonialismi ja myöhemmin Kylmä Sota Todella aiheutti melkoista sotkua ympäri maailmaa.
Somaliaa tuki Neuvostoliitto. Ja sitten USA.
Aseita satojen miljoonien dollareiden arvosta.
Hyötynäkökohtia, poliittista manipulointia, tukikohtia, myötämielisen johtajan vallassapysymisen takaamista...viis siitä oliko johtaja diktaattori vai ei.
Taloutta ei tarvitse kehittää omavaraiseksi kun on Iso tukija.
Luonnonvarojen tehokasta hyödyntämistä ei tarvitse kehittää koska Isoille tukijoille on hyödyllisempää saada raaka-ainetta halvalla.
Lisäksi kuivuutta. Vanhoja heimo/klaanierimielisyyksiä.
Ym. Ym.

Yksinkertaisesti ei asioita voi selittää.
Eikä se mitään hyödyttäisikään.

"He eivät vain osaa elää sivistyneessä maailmassa" on yhtä naiivia kuin että suomalaiset olisivat Huomattavan Tyhmä kansa, ottaen huomioon sen että ympärillämme oli Todellisia suurvaltoja aikoinaan suomalaisten ollessa "kehitysmaatasoa".

Äänestä
  • Juu, Tässäkin asiassa olen samaa mieltä. Sama juttu kun neuvostoliitto aikoinaan. Ensin lähdettiin rakentamaan valtiota ja rähisemään ja sitten vasta mietittiin miten saadaan rahoitettua sota ja sen kustannukset ja miten saadaan ylläpidettyä maan taloutta. Että ihmiset sitten onkaan tyhmiä vallanhimo mielessään :D
    Mutta täytyy sanoa että noi rajasodat ei tuu päättymään ennekuin viimeinenkin Batu Mutumbula on sieltä kuollut... Pitäis demilitarisoida koko alue ja riisua aseista koko Afrikan sarvi, Tai koko maailma mun puolesta...

    Äänestä

  • Embuske kirjoitti:

    Juu, Tässäkin asiassa olen samaa mieltä. Sama juttu kun neuvostoliitto aikoinaan. Ensin lähdettiin rakentamaan valtiota ja rähisemään ja sitten vasta mietittiin miten saadaan rahoitettua sota ja sen kustannukset ja miten saadaan ylläpidettyä maan taloutta. Että ihmiset sitten onkaan tyhmiä vallanhimo mielessään :D
    Mutta täytyy sanoa että noi rajasodat ei tuu päättymään ennekuin viimeinenkin Batu Mutumbula on sieltä kuollut... Pitäis demilitarisoida koko alue ja riisua aseista koko Afrikan sarvi, Tai koko maailma mun puolesta...

    vaan pommia afrikkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Embuske kirjoitti:

Terve, kaipaisin kommentteja mitä mieltä olette toisen maailmansodan jälkeisen Afrikan Sarven (Eritrea,Somalia,Etiopia ja Djiboutin) tilanteesta. Kaipaisin monenlaisia kommentteja etenkin Sodista maiden välillä jä sisällä, Sekavasta politiikasta ja ulkomaansuhteista sekä pakolaisista. Kiitos etukäteen. Itse olen sitä mieltä että he ovat osittain aiheuttaneet itse tilanteensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu