Paavo Väyryen "neuvotteli" Venäjän johdon kanssa puutullien poistamisesta Suomeen tuotavalta puulta, vaikka puutullien jatkumien hänen oman poliitisen uransa kannalta oli ehdottoman välttämätöntä. Miksi Väyrystä ei jäävätty ja hallitus ei nimittänyt toista neuvottelijaa.Paavo Väyrysen sijaan? Jokainenhan tiesi jo etukäteen, että Paavo Väyryen tulisi "epäonnistumman" näissä neuvotteluissa.
Puutullit / Paavo Väyrynen
Metsälä
8144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millä perusteella esität väitteen, jonka esitit? Kyse oli pääasiassa koivukuidusta, jota Suomessa ei ole tarpeeksi. Tottahan puuntuonti idästä on myös teollisuuden hölmöä kilpailuttamista; puu idästä tuotuna on kalliimpaa kuin kotimainen, myös tullittomana.
Väyrynen yritti parhaansa, mutta ei voinut itänaapurin valtapolitiikalle mitään. Vastaneuvottelijana oli ministeri Elvira Nabiulina, hänellä ei asiassa ollut edes päätösvaltaa.
Täysin hakoteillä kohkaat, Väyrynen yritti parhaansa.
Väyrynen lupasi etukäteen teollisuudelle, että on hyvä mahdollisuus saada Venäjä perumaan puutulllit. Neuvottelujen jälkeen hänellä oli hyviä uutisia Suomen metsänomstajille, eli omille äänestäjilleen - puutullit tulevat / jatkuvat. No miten kävi koivukuidun puutullien: tulos oli täysi "epäonnistuminen", kunnes Venäjän viranomaiset yksipuoisesti ilmoittivat ns. jatkoajasta.
Kilpailuttamienen on maailman tämän hetken talousjärjestelmän kulmakivi. Ilman sitä, jota sanot sanoilla "hölmöä kilpauttamista" ei mikään systeemi kestä pitkään nykyajassa. Väyrynen ei neuvotellut Nabulinan, vaan omien juttujensa mukaan Putinin kanssa.
Siis Väyrynen yritti parhaansa, mutta estääkseen kilpailun Suomalaisten puuntuottajien kanssa. Siinä on suuri osasyy tuhansien työpaikkojen menettämiseen Suomen puunjalostusteollisuudessa.
Siis Väyrynen yritti parhaansa? Miten ihmeessä Paavo Väyrynen olisi voinut neuvotella puutullien poistamisen puolesta omia äänestäjiään vastaan. Tässä on varmaan tapahtunut hallituksen sisällä, kokoomuksen osalla paha arviontivirhe.
Kai ne hinnatkin jotakin paljastavat? Teollisuudelle raaka-ainekustannus ei ole merkittävästi edullisempi, oli puu peräisin mistä tahansa. Tällä hetkellä itäpuuta ostaa tosi harva.
Suuri syy työpaikkojen menetykseen oli myös Paperiliiton kyvyttömyys pitkällä aikavälillä aitoon vuoropuheluun, kiristää kyllä osattiin.
Kun vastakkain sitten sattui kaksi tomppelia, Härmälä ja Ahonen, soppa olikin valmis.
Paperiliiton käenpoikaominaisuuksien voimistumisen mahdollisti Keski-Suomen konsensusjohtajamitättömyys Ihalainen.
Jostakin sieltä syvältä johdettu globalisaatio oli viimeinen niitti, Kiinan, Intia ja Etelä-Amerikan nousuun liittyen.
Tietysti meidän suomalaisten tulee myös ymmärtää oma pohjaton typeryytemme, heikolla itsetunnolla höystettynä, vaikutus siihen henkiseen, fyysiseen ja taloudelliseen aallonpohjaan, jossa olemme.
Kokonaisuuden näkeminen on oleellista, ei jonkun yksittäisen toimenpiteen tuijottaminen puoluepoliittisista lähtökohdista.
hassasi jenkkeihin 2-3miljardia euroa.
vastaus se ei ollut liittomies ahonen.
vastaus on härmälä ja meidän päättäjät.
lisää vaan sammallaisia maailmanvalloituksia
niin ON PIAN TÄÄLLÄ TODELLA PASKAT HOUSUISSA.
NO TUO LILLIUS SE PALKITTU JOHTAJA KYLLÄ
PANI MEIDÄN PALLIT TULEEN TG-10,SSÄ
SIPERIASSA SE EI VIELÄ OLE KUMULOITUNUT
NISKAAMME TÄYSMITASSA MUTTA ANS OLLA
PERÄSTÄ KUULUU.VOI VITSI VIELÄ PALKITTU
L I L I U S-LINNAAN JOUTAIS.
Kyllä Härmälä oli varsin itsepäinen ja korkeintaan keskitason lahjoilla varustettu öykkäri. Kukaan vain ei rohjennut sanoa sitä hänelle. Samanlaisia ominaisuuksia näyttää oleva seraajallakin.
Olen itse myös henkilökohtaisesti tavannut Härmälän.
Ei puuta Venäjältä pidä ostaa. Se on ylihintaista ja raha menisi aivan väärään osoitteeseen. . Väyrysen "epäonnistuminen" oli voitto Suomelle.
hyvä olis kuulla mielipiteesi ????