Mielestäni on hirveää että mies ampuu lapsensa kostoksi omasta pahasta olostaan. Kuvastaa miehen itsekkyyttä jolla hän haluaa kostaa ex-vaimolleen.
Samoin kuin itsekäs mies joka haluaa itsemurhassaan viedä mukanaan jonkun viattoman ohikulkijan, kun ajaa päin vastaan tulevaa autoa tahallaan.
Samoin kuin itsekäs mies joka haluaa itsemurhassaan viedä mukanaan jonkun viattoman ohikulkijan, kun ajaa päin vastaan tulevaa autoa tahallaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mistäs sää tiiät tämänkin tapauksen taustat?
Joku posautti kaksi lasta päiviltä. Mitä merkitystä taustoilla siinä on? Elleivät lapset sitten poteneet tuskallista, kiduttavaa parantumatonta tautia. Rohkenen epäillä...
Voi kyllä silläkin on väliä mikä ajaa ihmisen tuollaiseen tekoon.
eivät oikeuta sellaiseen tekoon. Eivät mitkään.
...mutta jos tekijä olisi ollut nainen, varmasti monikin löytäisi itsensä miettimästä syitä mitkä ovat voineet ajaa "naisparan" tuollaiseen tekoon.
mutta naisena en kehtaisi syytellä miehiä itsekkyydestä...
Miksi olisi nainen jäävi syyttämään miestä, jos miehen itsekkyys johtaa järjestään paljon vakavampiin vaurioihin kuin naisen itsekkyys?
Unohdit (tarkoituksella), että myös äidit tappavat lapsiaan.
Ero isän ja äidin tekemillä murhilla on ainoastaan langetetuissa tuomioissa.
Äidit jätetään lähes poikkeuksetta tuomitsematta, kun taas isä saa elinkautisen vankeusrangaistuksen.
Tarkoitat ilmeisesti Kiteen tapausta?
Jos se sua yhtään lohduttaa, niin voin vakuuttaa sulle että isä tuomitaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen kahdesta murhasta.
Jos teon olisi tehnyt äiti, olisi hän jätetty tuomitsematta.
Kaikenlaisia valheita sössöttäviä paskiaisia tällä palstalla kirjoittelee! Vainoharhaisia naisvihaajia.
Samaa mieltä minäkin!
Luulen kyllä, että ko. mies todetaan 'täyttä ymmärrystä vailla' olevaksi ja toimitetaan psykiatriseen hoitoon.
Näinhän tietysti pitääkin menetellä, koska eihän tyyppi terve ole. Olikohan kyseisessä Kiteen tapauksessa alkoholilla vaikutusta asiaan.
Ero vaikutta mieheen monesti siten, että aletaan tuntea katkeruutta ja kostonhimoa entistä perhettä kohtaan.
Oma kantani on, että tämä tyyppi joka teon teki ei oikein ole mies eikä mikään. Kyllä se pitää kestää jos vaimo pihalle pistää.
Siinä sitä taas vaaditaan miehiltä vaikka mitä, kyllähän mies jonkin verran kestää vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuutta mutta ei loputtomiin. On se sinunkin helppo siinä laukoa mielipiteitä "se ei ole mies eikä mikään" ja "kyllä miehen pitää kestää sitä sun tätä..." mutta ei ne auta sellaisessa tilanteessa jossa kamelin selkä katkeaa.
Kenestäkään ei etukäteen tiedä milloin mitta täyttyy joten pitäkää se mielessänne kun kaadatte kuormaa toisten niskaan...
...siinä se on akka yksin syyllinen ja hänen taustojaan ei tarvitse tutkia. Jos mies tekee jotain pahaa niin sillä on aina syyllinen siihen: nainen.
"
On se sinunkin helppo siinä laukoa mielipiteitä "se ei ole mies eikä mikään" ja "kyllä miehen pitää kestää sitä sun tätä..." mutta ei ne auta sellaisessa tilanteessa jossa kamelin selkä katkeaa.
"
Itse asiassa minun on aika helppo 'laukoa'.
Jos leikitään, että olet vaikkapa naimisissa ja teille tulisi ero, niin olisiko sinusta miehekästä alkaa vollottamaan asiasta ja syyttämään vain ja ainoastaan naista.
Katsos kun maailma toimii niin, että naaraat valitsevat itselleen uroksista parhaimmat ja pariutuvat näiden kanssa. Jos he sitten toteavat, että valinta meni pieleen, niin tottakai heillä on oikeus vaihtaa tai vaikka peräti päättää olla ilman urosta.
Olet monesti kitissyt täällä, että yhteiskunta kohtelee naisia hmm, 'hellemmin' kuin miehiä. Aivan oikein, näin pitääkin tehdä. Naiset ovat kuitenkin rotumme 'heikompi astia' josta miesten tulee pitää huolta.
Olet myöskin arvostellut kovin sanoin feministejä, minkä ihmeen takia. Hupaisiahan he ovat pikku puuhasteluissaan.
Otappa itteäs niskasta kiinni ja käyttäydy kuten miehen kuuluu.
Ugh, tulipahan puhutuksi.
...tilannetta kuin tilannetta sen verran ettei omia lapsiaan tapa. Ei tässä miehiä syrjitä!!
"Olet monesti kitissyt täällä, että yhteiskunta kohtelee naisia hmm, 'hellemmin' kuin miehiä. Aivan oikein, näin pitääkin tehdä. Naiset ovat kuitenkin rotumme 'heikompi astia' josta miesten tulee pitää huolta."
Jos asia on noin, naiset menettävät oikeutensa valittaa tasa-arvon nimissä mistään.
Ei voi valita rusinoita pullasta, tasa-arvo on kokonaisuuden sisältävä paketti! Joko tasa-arvo on voimassa tai se ei ole voimassa, piste!
Kenet hylätyksi tekeminen tekee onnelliseksi? En usko että ketään, toisille se on maailman loppu jolloin ei auta mitkään paskapuheet että "ole mies ja vain niele hylätyksi tuleminen."
Kun kerran naisilla on tuommoinen valta elämän perustavimpaa laatua olevaan asiaan, perheeseen, suvun jatkamiseen, kumppanin valikoimiseen, on aika outoa väittää että naiset olisivat jotenkin huonossa asemassa!
Jos mies ei kelpaa naisille, on hänelle tiedossa aika yksinäinen ja huonolaatuinen elämä, varsinkin jos olisi halunnut perheen. Jos mies saa luuserin leiman, kaikki hyljeksivät häntä, niin toiset miehet kuin naisetkin, työnantajatkin, kaikki. Perheellistä miestä naiset tavoittelevat vaikka tämä jo onkin naimisissa.
Tuohan on jonkinlaista primitiivistä käyttäytymistä, minä luulin kumminkin että koulutus takaisi järkevämmän käytöksen mutta toisaalta onhan suomalaiset maailman parhaiten koulutettuja väkivaltaisia juoppoja muutenkin...
Mies on perheen pää, mutta nainen on kaula, joka sitä päätä kääntää, sanoo jo muinainen sananlasku.
Nainen on heikompi astia, on myös väärin. Mitenkähän elämässä olisimme selvinneet, jos naiset eivät olisi kantaneet vastuutaan.
Parisuhdeongelmia ei ole jos ei ole parisuhdetta. Usein miten mies turvautuu äärimmäisiin tekoihin parisuhteen kariuduttua. (Isä ampui kaksi lasta ja itsensä avioeron vahvistamisen jälkeen - tapaus vuodelta 1997).
Miksi nykyisin mies on niin heikko, ettei pettymyksiä elämässä kestä. Me naiset sen sijaan käymme jatkuvaa prosessia parisuhteessa ja hyväksymme tapahtuneet.
Itse en anna puolisoni edes koskea pesukoneeseen tai silitysrautaan, sillä tiedän ettei hänen taitonsa siihen riitä. Jos taas minulla on tekninen ongelma, jota en pysty ratkaisemaan, käännyn puolisoni puoleen.
Puolisoni ymmärtää hyvin, että naisena teen remontti ja autonkorjaus hommia, mutta tämä ei hänen itsetuntonsa päälle käy lainkaan, mutta hän onkin Mies.
Nainen tai mies, joka hylätyksi parisuhteessa tulee, joutuu kokemaan menetyksen tuskan, mutta toiset selviää toiset ei.
Susilaumassa alfauros on johtava, mutta jos alfa naaras ja sen lähipiiri huomaavat, ettei alfauros pysty selviytymään velvollisuuksistaan, saa se mennä.
Jos sinä et pysty olemaan Mies, niin ole sitten hiljaa. Jos mies tappaa naisen ja lapset ei hän ole mies PISTE
Jotakuinkin suurin piirtein, juurikin näin. :)
"Miksi nykyisin mies on niin heikko, ettei pettymyksiä elämässä kestä."
Riippuu pettymyksestä, jos on takana jo pitkä sarja pettymyksiä vaikutuksiltaan musertavia, tuhoisia, saattaa mieleen tulla että ei ole enää mitään menetettävää. Se saattaa vanhan kuorman päälle lisättynä hyvinkin pieni asia ratkaista kun pinna katkeaa.
Helppo se on naisten hurskastella että ei ole mies eikä mikään jos ei kestä pettymyksiä kun tämä yhteiskunta lellittelee naisia ja naisille asiat järjestyy helposti, elämä jatkuu ja uusia elämänkumppaneita on valittavaksi asti.
Mies joutuu vain maksajan ja menettäjän osaan erotilanteessa, kyse on vakavista ja vaikutuksiltaan jokapäiväisistä, isoista asioista! Elatusmaksut, omaisuuden menetys, asunnon menetys (yleensä ukko joutuu lähtemään ja etsimään katon päänsä päälle), elämässä epäonnistumisen tunne, kaikki tämä vituttaa niin paljon että on varmasti kova paikka niellä se. Ja kun nainen on lähes aina se perheen särkijä, nainen saa siitä myös syyt niskoilleen.
On tietysti eri asia ne syyt miksi nainen ottaa eron, jos mies on väkivaltainen niin silloin ero on ihan ok. Mutta jos nainen ottaa eron vain jonkin pinnallisen syyn takia, silloin on melkeimpä ihan oikein että semmoset lehmät ammutaan...
Lapsia ei saisi surmata kylläkään.
"Jos teon olisi tehnyt äiti, olisi hän jätetty tuomitsematta."
puhu paskaa.
"Luulen kyllä, että ko. mies todetaan 'täyttä ymmärrystä vailla' olevaksi ja toimitetaan psykiatriseen hoitoon."
Jos tekijä todetaan "täyttä ymmärrystä vailla" olevaksi, hän saa normaalia lievemmän tuomion. Jos oikeus katsoo teon murhaksi (kuten varmasti tekee), niin tekijä ei saa tavallista murhan seurausta eli elinkautista vaan määräaikaisen vankeusrangaistuksen; 10-12 v.
Jos tekijä katsotaan "ymmärrystä vailla" olevaksi, silloin häntä ei tuomita rikosoikeudelliseen rangaistukseen vaan hänet passitetaan määräämättömän pituiseksi ajaksi mielisairaalaan. Sieltä ulospääsy riippuu aikanaan lääkäreiden diagnooseista.
Edelleen henkirikoksen tekijä voidaan katsoa juridisesti olleen "täydessä ymmärryksessä" jolloin hän saa normaalin rangaistuksen.
Henkirikoksen tekijä on aina jollakin tavalla epänormaalissa tilassa teon tehdessään, koska henkirikos ei ole normaalia ihmisen käyttäytymistä. Tämä on kuitenkin eri asia kuin alentunut syyntakeisuus, joka pyritään aina selvittämään mielentilatutkimuksella.
... kun ei vaan kestä. Äidit ravistelevat lapsiaan hengiltä ja isät ampuvat.
Oi, tätä "ihanaa" maailmaa.
"Älä tapa."
Tuo kielto on ollut kiveen hakattuna ja kirjoihin kirjoitettuna Mooseksen ajoista alkaen. Kumma kun ei mene jakeluun sitten millään...
Kun feminismien toiminta ei ole mitään hupaisaa puuhastelua vaan ihan oikeasti saa aikaan tuloksia joilla yhteiskunnan resursseja ohjataan naisten hyväksi, ja tämä tapahtuu tasa-arvon nimissä, niin kyllä vain myös miehillä on oikeus vaatia asemansa parantamista tasa-arvon nimissä.
Ugh.
Tokihan asenteeni saattaa ärsyttää jotakuta, eikä siinä mitään. Ei varmasti ole ainoa asia mikä minussa monia ärsyttää.
Kuitenkin minusta tuo feministien touhu on lähinnä semmosta plikkojen puuhastelua, eikä siinä mitään.
En ainakaan vastusta ja yritä vaikeuttaa heidän hommiaan. Kunhan seurailen ja naureskelen hiljaa mielessäni.
Osalla feministejä on kyllä ihan järkeviä argumentteja, sitä en toki kiistä.
Siis en pidä feminismiä millään tavoin uhkana, ja minusta miehetkin ovat tänä päivänä ihan tasa-arvoisia.
On oikein isyyslomat ja ties mitä kaikkee kivaa ja hempeätä.
ok ymmärrän. nykyään tilanne onkin aika tasa-arvoinen minunkin mielestäni. jos jotain pitäisi tehdä, niin miesten hyväksi mielestäni. esim. itse ainakin olen aina ollut vastahakoinen asevelvollisuutta kohtaan muistakin kuin tasa-arvosyistä (vaikka sen suoritinkin). konflikti- ja kriisitilanteissa naisen asema lienee selvästi miehiä parempi, koska he pääsevät suojelun erityiskohteiksi miesten hoitaessa suojelun. näin ainakin järki ja kokemus tuntuisi sanovan. muitakin asioita on joissa miesten asemaa voitaisiin parantaa mutta siitä huolimatta tuntuu, oman subjektiivisen kokemukseni mukaan, taas olevan käynnissä oikein propagandavyörytys kuinka naisten asema on edelleen täysin surkea ja sitä pitää parantaa. esimerkiksi perheväkivaltatutkimusten tulosten tahallinen vääristely ja seksin osto- mutta ei myyntikiellon ajaminen eivät oikein mahdu oikeustajuuni pitkään jatkuneen mielipidemuokkauksen jälkeenkään. siis kiteytettynä, nykytilanne ei ole kovin huono mutta suuntaus vaikuttaa huolestuttavalta. mutta ehkä olenkin vain liian pessimistinen ja turhasta huolehtija.
Ampuminen on huomattavasti kivuttomampi kuolemistapa kuin ravistelu. Isät jotka tappavat ampumalla ovat siis vähemmän inhottavia kuin äidit jotka tappavat ravistamalla.
Virhe.Mies sekä ampuu että ravistelee lapsensa hengiltä.
Mies ampuu ja ravistelee
kyrpäänsä, mutta virtsanahju
seuraa häntä ja
sperma sinkoilee
seinille.
Verestä, virtsasta ja spermasta
on isot pojat tehty. Pimeyden
ytimessä yhteen puristettu
kosmoksen supertähti!
Ahju seuraa sinua minne tahansa kuljetkin, tiedäthän sen.
Mies on kääritty
karvoista ja haavaumista,
haisevista pukamista,
kiveksistä keikkuvista,
munanmutkan leikkurista.
Niist on miestenmiehet tehty!