04/01 keskustelu

"Holiday Inn toimistosiiven "junaonnettomuuteen" 04.01.2010 liittyy muutamia fysiikan ja talouspolitiikan kannalta mielenkiintoisia kysymyksiä, jotka media on jättänyt systemaattisesti noteeraamatta. Esimerkiksi:

- Raiteen päässä on junan pysäyttämiseen tarkoitetut esteet. Nämä oli ilmeisesti tarkoituksella tehty käyttökelvottomiksi, koska ne eivät tehneet mitään.

- Kokonaisen junan jarrujärjestelmän täydellinen luhistuminen on omiaan herättämään epäilyksiä, koska huomattavasti yksinkertaisemmissa polkupyörissäkin jarrut toimivat myös pakkasella.

- Eräässä hotellissa, ei kuitenkaan iskun kohteena olleessa, on erään asiakkaan kertomuksen mukaan hometta. Voisiko kyseessä olla yritys välttää kalliit homepurkutyöt?

- Jo muutama päivä "onnettomuuden" jälkeen on selvää, että joku tekee suuren tilin. Esimerkiksi laman runtelema rakennustarkastus sai kaivatun piristysruiskeen toimintaansa alistamalla rakennuksen täydelliselle tarkistukselle. Pelkästään junanvaunujen korjauksella tehdään muutama miljonääri. Vartiointiliikkeet promosivat tv:ssä ja lehdissä saaden uusia asiakkaita. Esimerkkejä voisi luetella lukemattomia.

Tämäntyyppiset kysymykset ovat saaneet monet tutkijat, minä mukaanlukien, julkisesti epäilemään sitä, että kyseessä oli onnettomuus. Sen sijaan he olettavat, että juna "otettiin alas" hallitulla sabotaasilla, joka tehtiin etukäteen asennetuilla räjähteillä.

Ottakaa kantaa!"

http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/04-01-keskustelu-t43556.html
Erään luotettavan silminnäkijälausunnon perusteella törmäyksen yhteydessä kului selvästi useita pam, pam, pam, pam- räjähdysääniä.
0122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


linkki... kirjoitti:

"Holiday Inn toimistosiiven "junaonnettomuuteen" 04.01.2010 liittyy muutamia fysiikan ja talouspolitiikan kannalta mielenkiintoisia kysymyksiä, jotka media on jättänyt systemaattisesti noteeraamatta. Esimerkiksi:

- Raiteen päässä on junan pysäyttämiseen tarkoitetut esteet. Nämä oli ilmeisesti tarkoituksella tehty käyttökelvottomiksi, koska ne eivät tehneet mitään.

- Kokonaisen junan jarrujärjestelmän täydellinen luhistuminen on omiaan herättämään epäilyksiä, koska huomattavasti yksinkertaisemmissa polkupyörissäkin jarrut toimivat myös pakkasella.

- Eräässä hotellissa, ei kuitenkaan iskun kohteena olleessa, on erään asiakkaan kertomuksen mukaan hometta. Voisiko kyseessä olla yritys välttää kalliit homepurkutyöt?

- Jo muutama päivä "onnettomuuden" jälkeen on selvää, että joku tekee suuren tilin. Esimerkiksi laman runtelema rakennustarkastus sai kaivatun piristysruiskeen toimintaansa alistamalla rakennuksen täydelliselle tarkistukselle. Pelkästään junanvaunujen korjauksella tehdään muutama miljonääri. Vartiointiliikkeet promosivat tv:ssä ja lehdissä saaden uusia asiakkaita. Esimerkkejä voisi luetella lukemattomia.

Tämäntyyppiset kysymykset ovat saaneet monet tutkijat, minä mukaanlukien, julkisesti epäilemään sitä, että kyseessä oli onnettomuus. Sen sijaan he olettavat, että juna "otettiin alas" hallitulla sabotaasilla, joka tehtiin etukäteen asennetuilla räjähteillä.

Ottakaa kantaa!"

http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/04-01-keskustelu-t43556.html
Erään luotettavan silminnäkijälausunnon perusteella törmäyksen yhteydessä kului selvästi useita pam, pam, pam, pam- räjähdysääniä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu