Maaseudun veroeurot kaupukilaisten hyödyksi.

Nyt se on todistettu:Maaseudulta virtaa veroeuroja kasvukeskuksiin,pääasiassa pääkaupunkiseudulle.
Eli maaseutu tukee kaupunki asumista.Eihän se nyt niin pitänyt mennä.Alvariinsa porataan maataloustuista,mutta näyttääkin siltä että asiat ovat juuri päinvastoin....
6119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllähän maaseudulla asuu palkkatyössäkin käyviä ihmisiä, jotka maksavat oikeasti veroja. Usein tuntuu kuitenkin että maaseutu kuuluu vain joillekin tehoviljelijöille, jotka vähät välittävät muista. Kekkonen opetti aikanaan suomalaiset viljelijät laiskoiksi syöttämällä heitä ties millä erityistuilla ja samaa halutaan nyt EU:lta. Totuus lienee että viljelijäväestö tulee erittäin kalliiksi elättää Suomelle. Ajatelkaas, ensin maataloustuet, verovähennykset kaikesta mahdollisesta, työterveyshuolto, lomitussysteemit, varhainen eläkeikäkin vielä. Veroeuroja totisesti palaa. Ja siitä huolimatta tämä ryhmä narisee jatkuvasti jostakin. Ja siitäkin huolimatta ostan aina suomalaista ruokaa, luomua mieluiten.
Toivoisin, että vertailtaisiin, paljonko verorahoja kaikkiaan käyttää viljelijä perheineen keskimäärin elämänsä aikana ja paljonko esim tehtaassa tai telakalla työskentelevä perheineen. Luulen vakaasti että viljelijä pesueineen käyttää huomattavasti enemmän kuin maksaa ja duunari maksaa paljon enemmän veroja kuin käyttää verorahoja. Että tutkikaahan viisaat ja kertokaa sitten koko kansalle. Suomessa on hyvä olla niin kauan kuin me kunnon palkansaajat jaksamme maksaa veromme ja arvostamme julkisia palveluja kuten terveyden- ja sairaanhoito, vanhus- ja vammaispalvelut sekä koulutus mutta auta ja varjele millä tiellä nyt ollaan kun Kataisen sairaanhoitajille posauttamat huimat palkankorotukset romuttavat kuntien talouden ja ovat ajaneet työntekijät niin eri arvoiseen asemaan että pinnan alla kuohunta on kovaa, pihisee jo siihen malliin ettei kaukana ole se aika kun pamahtaa.

Äänestä
  • Tokihan maaseudulla asuu palkkatöissä käviötakin ja vieläpä enemistönä lisäksi vapaaehtoisesti. Kysymyksessä ei aina ole maataloustuet vaan yleensä maaseudun elävänä pysyminen.Ruuan tuottaminen kotoperäisesti lienee jokaisen suvereenin valtion perusasia ,itsestään selvyys .Se että elintarvikke omavaraisuuden ylläpitäminen täällä rakkaassa Suomenmaassa on niin kallista ei varmasti johdu viljelijäväestöstä,vaan pohjoisesta sijainnistamme.Kuten Paasikivi tapasi sanoa,"maantieteelle emme voi mitään".Se ,että viljelijävestölle maksetaan tukia johtuu EU politiikasta eikä mistään muusta.Vljelijä eivät todellakaa vaadi mitään ylimääräistä,heille kuulumatonta,vaan jo saavutettujen etujen pysymistä. Onko se väärin,niinhän tekevät kaikki muutkin ay tahot!?
    Mitä eroa on maatalouden verovähennyksillä verrattuna"oikean"yrittäjän verovähennyksiin? Eikö maatalusyrittäjällä saisi olla samoja oikeuksia?Terveyshuolto lienee itsestään selvyys myös maatalouden parissa työskenteleville samoin kuin muillekkin.Sitä paitsi on ammatteja jotka elävät täydellisesti verovaroin
    kuten;opettajat,lääkärit,palomiehet,papit,kunnantyöntekijät,ministerit,kanslerit,poliisit,sairaanhoitajat,luotsit
    kaikki valtion virkamiehet ym.ym.kyllä niitäriittää n.1milj.palkansaajaa elää verovaroin......
    Maanviljelijän palkkapussiin kilahtaa sentään jotakin myös maataloustuotteista,vaikkakin joku kuitenkin nekin maksaa.Ei kuitenkaan viljelijä itse..Epäilen vakaasti että esim.opettaja pariskunta perheineen käyttää
    veroeuroja elämänsä aikana huomattavasti enemmän kuin keskimääräinen viljelijä pesue....
    Mitä tulee eläkeikään,tuppaavat ne muutkin varhaiseläkkeelle....

    Äänestä

  • Turha ärvistellä kirjoitti:

    Tokihan maaseudulla asuu palkkatöissä käviötakin ja vieläpä enemistönä lisäksi vapaaehtoisesti. Kysymyksessä ei aina ole maataloustuet vaan yleensä maaseudun elävänä pysyminen.Ruuan tuottaminen kotoperäisesti lienee jokaisen suvereenin valtion perusasia ,itsestään selvyys .Se että elintarvikke omavaraisuuden ylläpitäminen täällä rakkaassa Suomenmaassa on niin kallista ei varmasti johdu viljelijäväestöstä,vaan pohjoisesta sijainnistamme.Kuten Paasikivi tapasi sanoa,"maantieteelle emme voi mitään".Se ,että viljelijävestölle maksetaan tukia johtuu EU politiikasta eikä mistään muusta.Vljelijä eivät todellakaa vaadi mitään ylimääräistä,heille kuulumatonta,vaan jo saavutettujen etujen pysymistä. Onko se väärin,niinhän tekevät kaikki muutkin ay tahot!?
    Mitä eroa on maatalouden verovähennyksillä verrattuna"oikean"yrittäjän verovähennyksiin? Eikö maatalusyrittäjällä saisi olla samoja oikeuksia?Terveyshuolto lienee itsestään selvyys myös maatalouden parissa työskenteleville samoin kuin muillekkin.Sitä paitsi on ammatteja jotka elävät täydellisesti verovaroin
    kuten;opettajat,lääkärit,palomiehet,papit,kunnantyöntekijät,ministerit,kanslerit,poliisit,sairaanhoitajat,luotsit
    kaikki valtion virkamiehet ym.ym.kyllä niitäriittää n.1milj.palkansaajaa elää verovaroin......
    Maanviljelijän palkkapussiin kilahtaa sentään jotakin myös maataloustuotteista,vaikkakin joku kuitenkin nekin maksaa.Ei kuitenkaan viljelijä itse..Epäilen vakaasti että esim.opettaja pariskunta perheineen käyttää
    veroeuroja elämänsä aikana huomattavasti enemmän kuin keskimääräinen viljelijä pesue....
    Mitä tulee eläkeikään,tuppaavat ne muutkin varhaiseläkkeelle....

    Olisipa tosiaan mielenkiintoista jos tehtäisiin puolueeton tutkimus verovarojen kohdentamisesta. Minusta olisi hyvä jos tällainen tutkimus tehtäisiin. Muuten, näin merkonomi-yrittäjänä maksan työterveyshuoltoni itse toisin kuin vissiin viljelijät. Entäpä lomitusasiat, eikös kunnissa ole maataloussihteerit ym ihan viljelijöitä varten, eihän mitään muuta ryhmää näin hyysätä. Tutkimus ei varmasti olisi pahasta että voitaisiin nähdä ovatko suomalaiset tasa-arvoisia verorahojen kohdentamisessa. Muuten, yrittäjyyteen yleensä kuuluu riskien olemassa olo ja niiden sietäminen, tämähän ei taida koskea maanviljelijöitä tai metsänomistajia, valtiohan se taitaa korvata jos sato on huono tai metsässä tuhoja, ja verovaroilla tietenkin. Vai olenko väärässä? Nykyään taitaa olla onesti niin että tiloja hoidetaan vasemmalla kädellä ja ollaan hyväpalkkaisessa virassa kunnalla tmv (verovaroilla taasen), joka on saatu kepu-jäsenkirjalla. Minä arvostan sellaisia viljelijöitä tosi paljon, joilla on taitoa ja tietoa hoitaa tilansa niin, että se työllistää viljelijän kokopäiväisesti ja ehkäpä takaa työtä myös puolisolle ja jälkeläisille.

    Äänestä

  • myös ärvistellen kirjoitti:

    Olisipa tosiaan mielenkiintoista jos tehtäisiin puolueeton tutkimus verovarojen kohdentamisesta. Minusta olisi hyvä jos tällainen tutkimus tehtäisiin. Muuten, näin merkonomi-yrittäjänä maksan työterveyshuoltoni itse toisin kuin vissiin viljelijät. Entäpä lomitusasiat, eikös kunnissa ole maataloussihteerit ym ihan viljelijöitä varten, eihän mitään muuta ryhmää näin hyysätä. Tutkimus ei varmasti olisi pahasta että voitaisiin nähdä ovatko suomalaiset tasa-arvoisia verorahojen kohdentamisessa. Muuten, yrittäjyyteen yleensä kuuluu riskien olemassa olo ja niiden sietäminen, tämähän ei taida koskea maanviljelijöitä tai metsänomistajia, valtiohan se taitaa korvata jos sato on huono tai metsässä tuhoja, ja verovaroilla tietenkin. Vai olenko väärässä? Nykyään taitaa olla onesti niin että tiloja hoidetaan vasemmalla kädellä ja ollaan hyväpalkkaisessa virassa kunnalla tmv (verovaroilla taasen), joka on saatu kepu-jäsenkirjalla. Minä arvostan sellaisia viljelijöitä tosi paljon, joilla on taitoa ja tietoa hoitaa tilansa niin, että se työllistää viljelijän kokopäiväisesti ja ehkäpä takaa työtä myös puolisolle ja jälkeläisille.

    Tämä systeemi on vaan nyt rakennettu tälläiseksi kun sinne EU:hun mentiin korsteenit punaisina fanfaarit soiden,iloisina ja onnellisina.Systeemi on lähes yhtenevä kaikissa vanhoissa eu maissa. Tukiviidakon raivaus olisi aloitettava sieltä missä se on synnytetty. Henkilökohtaisesti olisin sitä mieltä, että tuet pois ja tuotteisiin se hinta mikä niiden tuottamiseen kuluu,mukaanlueetuna tuotantoon sitoutuneen pääoman korko sekä viljelijän palkka. Maataloustuotanto on tavattoman pääomasidonnaista toimintaa kaikkialla Euroopassa,etenkin Suomessa. Suomen tilakoko on kyllä kasvamaan päin mutta suuri pääomien tarve hidastaa tervettä kasvua.Suomen elintarvikehuolto pystyttäisiin suorittamaan puolella nyky tilojen
    määrästä,mutta silloin varsinkin kotieläintiloilla jouduttaisiin tinkimään paljon puhutusta eettisyydestä
    tehokkuuden hyväksi.Suo siell,vetelä täällä.
    Tämänhetken maatalous toimii parlamenttaarisesti hyväksytyi ehdoin,ja on turha syyllistää viljelijää tukipolitiikasta.Jokainen euro mitä tilalle saadaan menee varmasti takaisin kulutukseen,sitäpaitsi maksavathan viljelijä myös tuloveroa.
    Itse en ole kepulainen ja maataloustulostani on vain noin 10% tukia ja tulen hyvin toimeen.....
    Ankara työ kovankin onnen voittaa......

    Äänestä

  • myös ärvistellen kirjoitti:

    Olisipa tosiaan mielenkiintoista jos tehtäisiin puolueeton tutkimus verovarojen kohdentamisesta. Minusta olisi hyvä jos tällainen tutkimus tehtäisiin. Muuten, näin merkonomi-yrittäjänä maksan työterveyshuoltoni itse toisin kuin vissiin viljelijät. Entäpä lomitusasiat, eikös kunnissa ole maataloussihteerit ym ihan viljelijöitä varten, eihän mitään muuta ryhmää näin hyysätä. Tutkimus ei varmasti olisi pahasta että voitaisiin nähdä ovatko suomalaiset tasa-arvoisia verorahojen kohdentamisessa. Muuten, yrittäjyyteen yleensä kuuluu riskien olemassa olo ja niiden sietäminen, tämähän ei taida koskea maanviljelijöitä tai metsänomistajia, valtiohan se taitaa korvata jos sato on huono tai metsässä tuhoja, ja verovaroilla tietenkin. Vai olenko väärässä? Nykyään taitaa olla onesti niin että tiloja hoidetaan vasemmalla kädellä ja ollaan hyväpalkkaisessa virassa kunnalla tmv (verovaroilla taasen), joka on saatu kepu-jäsenkirjalla. Minä arvostan sellaisia viljelijöitä tosi paljon, joilla on taitoa ja tietoa hoitaa tilansa niin, että se työllistää viljelijän kokopäiväisesti ja ehkäpä takaa työtä myös puolisolle ja jälkeläisille.

    Eikös olisikin loistavaa jos kaikki yhteiskunnan tukia saavat laitettaisiin samoihin tiedostoihin kuin maatalousyrittäjätkin. Paino sanalla KAIKKI tukia saavat. Saattaisi ääni muutuua merkonoomi/yrittäjäkin
    kelossa .
    Ei muuta kuin nimet ja eurot kehiin..,,,

    Äänestä

Täytytyy muistaa että myös polttoaine-ja autoverot ovat tulonsiirtoa haja-asutusalueilta kasvukeskuksiin....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko oikein ? kirjoitti:

Nyt se on todistettu:Maaseudulta virtaa veroeuroja kasvukeskuksiin,pääasiassa pääkaupunkiseudulle.
Eli maaseutu tukee kaupunki asumista.Eihän se nyt niin pitänyt mennä.Alvariinsa porataan maataloustuista,mutta näyttääkin siltä että asiat ovat juuri päinvastoin....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu