On hävytöntä kun väitetään että Putin olisi teettänyt väitöskirjan toisilla. Se ei ole totta, diplomi on hankittu rehellisesti. Tästä todiste:
Putin istuu ravintolassa ja ihastelee uutta tohtorin diplomiaan. Tarjoilija kysyy:
-Mistä ostit?
-Miksi aina noin kysytään, että mistä ostit? Ystävät sen lahjoittivat.
Putin istuu ravintolassa ja ihastelee uutta tohtorin diplomiaan. Tarjoilija kysyy:
-Mistä ostit?
-Miksi aina noin kysytään, että mistä ostit? Ystävät sen lahjoittivat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sitä minä olen aina sanonut että Putin on rehellinen ja muutenkin kunnon mies vaikka onkin ollut ikänsä KGB:ssä kyttäämässä valtion vihollisia.
Minkä Gorbatsov ja Jeltsin raunioittivat, sen Putin rakensi uudelleen. Putin esti Venäjää joutumasta Lännestä riippuvaiseksi banaanivaltioksi ja rosvokapitalistien saalistusalueeksi. Siksi Putinia vihataan Lännessä yli kaiken. Venäjällä häntä arvostetaan, jopa rakastetaan. Verratkaapa sitä inhoon, jota George W. Bushin turmiollinen ja rikollinen politiikka hänen omankin maansa kansalaisissa herätti, tai pettymykseen, jonka Barack Obama on nyt amerikkalaisille aiheuttanut, kun ei pystynytkään lunastamaan v. 2008 antamiaan suureellisia lupauksia "muutoksesta".
Putin sai v:n 2000 vaihteessa johdettavakseen maan, joka oli sekasorron vallassa ja alennustilassa. Putin jätti itse valitsemalleen seuraajalleen v. 2008 Venäjän, joka on jälleen suurvalta - Lännen harmiksi. Suomessa ei tahdota käsittää, miten paljon Suomi kykenee hyötymään taloudellisesti ja poliittisesti vahvistuvasta Venäjästä, mikäli Suomi vain ei tuhoa mahdollisuuksiaan liittymällä Venäjän läntisten vihollisten leiriin.
Gorbatsov ja Jeltsin tekivät miehen työn hajoittaessaan Roistovaltio Neuvostoliiton.
Putin on nyt rakentamassa uudelleen Paratiisivaltiota.
Suuria muutoksia on tapahtunut ja siirtyminen takaisin NEUVOSTOKOMENTOON on jo pitkälle viety.
Nyt kun väliaikaista sosialismia, ennen täydelliseen kommunismiin siirtymistä, on kokeiltu Neuvostoliitossa, Kiinassa, Puolassa, Romaniassa ym muissa sateliiteissa eikä valmista ole tullut, ehdotatko että Venäjä tutkisi asiaa tarkemmin?
Saksalaisella täsmällisyydellä ja älyllä Paratiisivaltioon pyrittiin myös Itä-Saksassa, sekin epäonnistui!
Nyt Kaikista kokelijoista tiukkapipoisin, Pohjois-Korea ilmoittaaa epäonnistuneensa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kim tunnusti Pohjois-Korean elintaso-ongelmat/1135252012639
Tietäisitkö Sinä jonkin kansakunnan, mikä vielä suostuisi koekaniineiksi? Ehdotatko Suomea?
Naapuruussuhteiden kannalta olisi hyvä, että Venäjä, tai Putinin uudelleenrakentama Neuvostoliitto, tai olipa SE sitten mikätahansa valtio (RYSSLANDIA?), järjestäisi ulkopolitiikkansa niin että SE palauttaisi Karjalan Suomelle korvausten ja anteeksipyyntöjen kera.
MIllä peruste(i)ella Putin on mielestäsi rakentamassa Neuvostoliittoa uudelleen?
kerättäisiin kolehti ja tilattaisiin voitonpäivän kunniaksi Putelle toinenkin tohtorintutkinto netistä. Sieltähän irtoaa tonnilla ihan minkä moinen tahansa tohtorintutkinto. Olisihan se kuitenkin hieno lahja kaksinkertaiselle (jatkokausista puhumattakaan) naapurivaltion presidentille. Hän voisi jatkossa tituleerata itseään kaksinkertaiseksi kirjekurssitohtoriksi. Mikäpä sen hienompaa.
Onko tämä Putin-vite taas sitä samaa valehtelua, vrt. "Halosen vappupuhe"?
haamukirjoittaja on 100% fakta jota ei ole koskaan tarvetta peruuttaa.
Ja kyseessä on siis myös "fakta", jota ei ilmeisesti tarvitse koskaan todistaa?
Onko kyseessä sama "varma" lähde kuin Halosen vappupuheella? :)
Joka tapauksessa, presidentti Putinin väitöskirjan paljastuminen plagiaatiksi on nolo asia. Tähän asti kuulemma Putinin väitöskirjan sisältö on ollut tarkkaan varjeltu salaisuus, mutta kaksi Brookings-instituutin tutkijaa onnistui löytämään tutkimuksen Moskovan teknisen kirjaston sähköisestä arkistosta. Amerikkalaistutkijoista Putinin tieteellinen teksti alkoi tuntua jotenkin yllättävän tutulta! Lopulta he vertasivat väitöskirjaa amerikkalaisen johtamistaidon oppaaseen, jonka Pittsburghin yliopiston professorit William King ja David Cleland julkaisivat jo vuonna 1978 - ja yhtäläisyyksiä alkoikin löytyä.
Kollegansa Igor Danchenkon kanssa Clifford Gaddy löysi väitöskirjasta muun muassa 16 sivua, jotka olivat sanatarkasti tai vain vähän muuteltuina suoraan amerikkalaisesta teoksesta. Lisäksi kuusi kaaviokuvaa olivat varsin samanlaisia kuin Strategic Planning and Policy -teoksessa. Putinin väitöskirja käsitteli etupäässä sitä, kuinka valtion olisi hallittava energiavarojaan markkinataloudessa.
Putin laati tutkimuksensa Pietarin kaivosteollisen instituutin jatko-opiskelijana, ja virallisen biografian mukaan hän sai taloustieteiden tohtorin arvon. Brookings-instituutin tutkijoiden mukaan kyse oli kuitenkin ainakin yhtä pykälää vaatimattomammasta tutkimustyöstä. Putin ei ole ainakaan toistaiseksi kommentoinut syytöksiä mitenkään.
Neuvostoliitossa ja Venäjällä on ollut suorastaan maan tapa, että opiskelijat ovat plagioineet toisten töitä tai ostaneet oman tutkimuksensa ulkopuoliselta haamukirjoittajalta.
Tästä presidentti Putinin väitöskirjasta löytyy luonnollisesti hyvin paljon informaatiota netissä ja painetuissa lehdissä: Putin's PhD thesis 'plagiarism' (Secular Blasphemy, 26.3.2006), VLADIMIR PUTIN ON RUSSIAN ENERGY POLICY (Harley Balzer), Researchers peg Putin as a plagiarist over thesis (Washington Post, 25.3.2006), Putin accused of plagiarising his PhD thesis (Times, 26.3.2006), The Road to Superpowerdom is paved with Oil (Sean's Russia Blog, 12.2.2006), Plagiarist President Busted for Putin Others' Words in His Thesis (To the People, 26.3.2006)
http://veteraaniurheilija.blogspot.com/2006_03_01_archive.html
Siinä se taas nähtiin, että näiden karjalanpalauttajien Venäjä-tieto perustuu lähinnä vitseihin.
Helpompihan KGB:n agentin on olla johtajana Venäjällä kuin maallikon lääkärinä Suomessa!