sanoo ek.fi-sivuston kirjoituksessaan, että syy miksi kuulua Kirkkoon on se, että jumala on, ja hän on ilmoittanut itsensä ihmiselle. Minulle j. ei ainakaan ole ilmoittanut mitään. Oletan, että Kirkolla on vähintäänkin satojatuhansia jäseniä joille j. ei ole ilmoittanut itseään. Tästä voisi päätellä, että Lehikoinen on sitä mieltä, että näiden henkilöiden tulisi erota Kirkon jäsenyydestä, koska heillä ei ole syytä siihen. No tuskin hän olisi tuota mieltä, jos häneltä kysyttäisiin. Kiemurtelisi vain penkissään ja luettelisi joukon tekosyitä Kirkkoon kuulumiselle, kuten hyväntekeväisyys. Hänhän mainitsee, että Kirkko on Suomen suurin hyvätekeväisyysjärjestö. Kymmenen euroa kirkolle, yksi hyväntekeväisyyteen. Se on siis myös yksi Suomen tehottomimmista hyväntekeväisiisorganisatioista. Jos minä järjestäisin hyväntekeväisyyskeräyksen tuolla "hyötysuhteella", olisivat pian poliisit ovella.
Sitten hän puhui hengellisestä tyhjiöstä joka meissä jokaisessa muka on. Joku kolo jumalaa varten, jota ilman kukaan ei voi olla. Tai jos voi, niin se täyttyy ilmeisesti jollain pahalla. Tämä ajatus on selvästi sukua sotilaiden hellimälle ajatukselle ns. sotilaallisesta tyhjiöstä. Jos ei ole omaa armeijaa, niin sitten on vieras. Paljon löytyy yhtäläisyyksiä Kirkon ja Armeijan, papin ja sotilaan väliltä. Molempien on vaikea sulattaa omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä.
Lisäksi Lehikoinen ihmetteli miksi Vapaa-ajattelijat niin kiivaasti vastustavat jumalaa, jos sitä ei muka ole olemassa. Ei vaparit jumalaa vastusta, vaan jumaluskon seurauksia.
Ei noihin Lehikoisen juttuihin tuon laajemmin viitsi vastata. Kaikki hänen mielipiteensä, väitteensä ovat tuttua tavaraa tällekin palstalle, ja ateismi-palstalle kirjoittavien uskovaisten kirjoituksista. Peruskauraa, joihin on vastattu jo melko tyhjentävästi jo moneen kertaan.
Sitten hän puhui hengellisestä tyhjiöstä joka meissä jokaisessa muka on. Joku kolo jumalaa varten, jota ilman kukaan ei voi olla. Tai jos voi, niin se täyttyy ilmeisesti jollain pahalla. Tämä ajatus on selvästi sukua sotilaiden hellimälle ajatukselle ns. sotilaallisesta tyhjiöstä. Jos ei ole omaa armeijaa, niin sitten on vieras. Paljon löytyy yhtäläisyyksiä Kirkon ja Armeijan, papin ja sotilaan väliltä. Molempien on vaikea sulattaa omilla aivoillaan ajattelevaa ihmistä.
Lisäksi Lehikoinen ihmetteli miksi Vapaa-ajattelijat niin kiivaasti vastustavat jumalaa, jos sitä ei muka ole olemassa. Ei vaparit jumalaa vastusta, vaan jumaluskon seurauksia.
Ei noihin Lehikoisen juttuihin tuon laajemmin viitsi vastata. Kaikki hänen mielipiteensä, väitteensä ovat tuttua tavaraa tällekin palstalle, ja ateismi-palstalle kirjoittavien uskovaisten kirjoituksista. Peruskauraa, joihin on vastattu jo melko tyhjentävästi jo moneen kertaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Uskontovapaata vyöhykettä ei ole olemassa. Ihminen kantaa sisällään hengellistä tyhjiötä, jota yritetään ajassamme täyttää monenlaisella "ismillä". En oikein ymmärrä, miksi vapaa-ajattelijat ovat niin huolestuneita siitä, että ihmiset kuuluvat kirkkoon tai uskovat Jumalaan? Miksi kantaa niin suurta huolta siitä, mikä muka "ei ole olemassa"?"
- Hän esittää oman mielipiteensä totuutena. Olisi ihan kiva tietää onko kukaan psykologi, psykiatri, eivotutkija tms. ikinä väittänyt, että ihmisellä on päänupissa joku tyhjiö, jos ei usko johonkin tuhansista jumalista. Ja tuo heitto vapareista oli typerä. Lehikoinen tietää aivan hyvin, mikä on vapaa-ajattelijoiden tavoite. Sekulaari yhteiskunta, mutta uskistapaan hän hokee jotain uskontojen kieltämisestä. Ja joku aina uskoo.
"Syy kuulua kirkkoon on se, että Jumala on ja että Hän on ilmoittanut itsensä ihmiselle. Kristinuskon opetus uskosta, Jumalasta ja iankaikkisesta elämästä pitää sisällään vain yhden pelastustien: Jeesuksen. Muita teitä ei ole."
- Eipä ole minulle näyttäytynyt. Toinen lause ei varmaan kauheasti miellytä muslimeita. Heillä ei siis ole Lehikoisen mielestä pelastusta.
http://www.eroakirkosta.fi/eroakirkosta/arkkipiispa#jouni-lehikoinen
kirkot palaa ja papit(ja piispat) kuolee,mutta JEESUS KRISTUS ELÄÄ !
Elvis ja Xenu elää takuu varmasti enemmän kuin Jeesus.
"Oletan, että Kirkolla on vähintäänkin satojatuhansia jäseniä joille j. ei ole ilmoittanut itseään."
Miljoonia. 59% suomalaisista ei usko Jumalaan, joten väkisinkin suuri osa kirkon jäsenistä ei siihen usko. Aika vaikea kuvitella ainakin, että olisi uskomatta semmoisen olemiseen joka on henk. koht. ilmoittautunut.
Jumalan ilmoitus on Raamattu, sinulle,minulle ja koko maailmalle.Muuta ei ole eikä tule.Ota tai jätä.
www.raamattu.fi
Jätän.
kuka tahansa voi kirjoittaa tekstiä ja väittää että se on jumalan sanaa mutta se ei tee siitä sitä.
Hei tässä puhuu Jumala ja minä kesken palsta multinikkihihua PAINUMAAN VITTUUN tai muuten lennät helvettiin
monet kristityt ovat väittäneet, että jumala on ilmoittanut heille itsestään henkilökohtaisesti. Jotkut ihan juttelevat jumalan kanssa. Ottais nyt muhunki yhteyttä. Älä vaan sano, että j. ottaa yhteyttä vaan niihin, jotka on avoimin mielin ja vastaanottavaisia. Miksi? Eikö jumalan kannattais ottaa yhteyttä nimen omaan niihin, jotka eivät ole hänen kuiskuttelulleen myötämielisiä. Ai niin, se vapaa tahto. Mitäs oli niin tyhmä, että antoi mulle sen. Ei tarvis meidänkään täällä kinastella, jos j. olis tehny minustakin pakolla uskovaisen.
Näin on ainakin moni uskis julistanut. Eli siis se on Jumalan syytä jos ei pysty uskomaan, mitäs mokoma panttaa. Ja sitten se kuulemma vielä tuomitsee uskoa saamattomat siitä, kun ei viitsinyt uskoaan jakaa kaikille...
. . . sinun juttuihisi viitsi sen kummemmin vastata. Kaikki sinun mielipiteesi, väitteesi ovat tuttua tavaraa tällekin palstalle, ja ateismi-palstalle kirjoittavien ateistien kirjoituksista. Peruskauraa, joihin on vastattu jo melko tyhjentävästi ja moneen kertaan.
en ole saanut yhtään tyhjentävää vastausta siihen mikä todistaa että raamattu on jumalan sanaa mutta koraani , veda , kalevala , antiikin kreikkan jumalat jne eivät.
sun fraliali lei, sun fraliali lei. Ja toisia poikia harmittaa, sun fraliali-allal-lallal-lei.
oikealla palstalla, toisin kuin tänne kirjoittelevien hihhuleiden.