Mikä ero idän tai Lännen?

Kysyisinkin nyt (varsinkin Koroljov:lta) mikä ero oli -30-40 luvuilla facismilla?
Samantapaiset periaatteet ja oman "ylihyvän" tarve levittää yli maailman.
Ihmisillä ja heidän kohtaloillaan ei juurikaan ollut merkitystä.
Seuraava kysymys ihan suoraan herra Koroljov?
Miksi NL alkoi vasta -80 luvulla päästää juutalaisia omaan kotimaahansa Israeliin?
Miksi ei ennen?
Tuliko "pissa" housuihin ja poliittinen johto yritti jotenkin näyttää ihmismäiseltä?
Ennen luhistumista.
Vai oliko vaan antisemitismi ollut Venäjälläkin niin voimakasta siihen asti?
898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Venäjä halusi parantaa suhteita USA:n ja Israeliin, siksi se päästi Juutalaiset ulos maasta.

Mutta tuo käsite juutalaisten "kotimaasta" on vähän absurdi, ei juutalaisilla ole yhtä yhteistä geneettistä alkuperää, esim. Rooman vallan aikaan juutalaiseksi saattoi kääntyä kuka tahansa ja kristityt oli vain yksi juutalaisten lahkoista.

Yhtä typerää olisi väittää, että kaikki kristityt polveutuu yhdestä alkukristitystä.

Äänestä
  • "Mutta tuo käsite juutalaisten "kotimaasta" on vähän absurdi, ei juutalaisilla ole yhtä yhteistä geneettistä alkuperää, esim. Rooman vallan aikaan juutalaiseksi saattoi kääntyä kuka tahansa ja kristityt oli vain yksi juutalaisten lahkoista."

    Jaa, geenitutkijat taitavat kyllä olla nykyään pääasiassa sitä mieltä että yhteinen alkuperä on olemassa. Jos vaikka ihan wikipediasta...:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Jew#Genetic_studies

    Äänestä

  • perä? kirjoitti:

    "Mutta tuo käsite juutalaisten "kotimaasta" on vähän absurdi, ei juutalaisilla ole yhtä yhteistä geneettistä alkuperää, esim. Rooman vallan aikaan juutalaiseksi saattoi kääntyä kuka tahansa ja kristityt oli vain yksi juutalaisten lahkoista."

    Jaa, geenitutkijat taitavat kyllä olla nykyään pääasiassa sitä mieltä että yhteinen alkuperä on olemassa. Jos vaikka ihan wikipediasta...:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Jew#Genetic_studies

    Ehkä wikipediassa on näin, mutta tosiasia on että juutalaiseksi saattoi ennen kääntyä kuka tahansa, jeesuksen aikana vielä moni kääntyi juutalaiseksi, koska juutalasilla oli joitakin verotuksellisia oikeuksia omissa ryhmissään, joita ei muilla Roomassa ollut.

    Äänestä

  • Vaka Vanha kirjoitti:

    Ehkä wikipediassa on näin, mutta tosiasia on että juutalaiseksi saattoi ennen kääntyä kuka tahansa, jeesuksen aikana vielä moni kääntyi juutalaiseksi, koska juutalasilla oli joitakin verotuksellisia oikeuksia omissa ryhmissään, joita ei muilla Roomassa ollut.

    Ilmeisesti sitten ei kuitenkaan"kuka tahansa" kääntynyt kun geneettisesti ovat melko yhtenevä ryhmä.

    Äänestä

Mikä ero on amerikan nykyvasismilla ja jollakin muulla? Miksi eivät 18 miljoonaa amerikan juualaista ahtaudu nyt sinne "kotimaahansa" jota ovat itkeneet 3000 vuotta? Siksikö, että usa on heidän rikas toinen "kotimaansa"?

Äänestä
  • Öö, Amerikassa ei ole 18 miljoonaa juutalaista, ei edes koko maailmassa niin paljoa. Ja toisekseen, miksi ihmeessä ne kotoaan mihinkään lähtisi. Luonnollisesti siellä syntyneet ihmiset, juutalaiset ja muutkin, pääsääntöisesti katsovat sen omaksi ja ainoaksi kotimaakseen. Onko siinä jotain ihmeellistä kenties?

    Äänestä

  • höpinää. kirjoitti:

    Öö, Amerikassa ei ole 18 miljoonaa juutalaista, ei edes koko maailmassa niin paljoa. Ja toisekseen, miksi ihmeessä ne kotoaan mihinkään lähtisi. Luonnollisesti siellä syntyneet ihmiset, juutalaiset ja muutkin, pääsääntöisesti katsovat sen omaksi ja ainoaksi kotimaakseen. Onko siinä jotain ihmeellistä kenties?

    NL:n juutalaisista yli 800 000 kurvasi ohi israelin -80-luvulla suoraan USA:han. Maailman juutalaisten oma allakka puhuu yli 20 juutalaisesta tai juutalaiseksi kasvatetusta. Eikö tätä opetettu kiputsilla?

    Äänestä

  • å kirjoitti:

    NL:n juutalaisista yli 800 000 kurvasi ohi israelin -80-luvulla suoraan USA:han. Maailman juutalaisten oma allakka puhuu yli 20 juutalaisesta tai juutalaiseksi kasvatetusta. Eikö tätä opetettu kiputsilla?

    En tiedä missä Sirola-opistolla sinä olet koulusi käynyt mutta kun olit viittaavinasi johonkin lähteeseenkin niin laitetaan nyt sitten vaikkapa sinulle American Jewish Year Bookin artikkeli juutalaisten määrästä 2007, jossa mainitaan luvuksi reilu 13 miljoonaa:

    http://www.ajcarchives.org/AJC_DATA/Files/AJYB727.CV.pdf

    Tuo väitteesi että liki miljoona olisi mennyt Neuvostoliitosta USA:han 1980-luvulla (!) on yhtä lailla tietty satua kuin muukin juttusi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Misip kirjoitti:

Kysyisinkin nyt (varsinkin Koroljov:lta) mikä ero oli -30-40 luvuilla facismilla?
Samantapaiset periaatteet ja oman "ylihyvän" tarve levittää yli maailman.
Ihmisillä ja heidän kohtaloillaan ei juurikaan ollut merkitystä.
Seuraava kysymys ihan suoraan herra Koroljov?
Miksi NL alkoi vasta -80 luvulla päästää juutalaisia omaan kotimaahansa Israeliin?
Miksi ei ennen?
Tuliko "pissa" housuihin ja poliittinen johto yritti jotenkin näyttää ihmismäiseltä?
Ennen luhistumista.
Vai oliko vaan antisemitismi ollut Venäjälläkin niin voimakasta siihen asti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu