Tämä piikittelevä analyysi sai Halla-ahon happamaksi ja lähtemään ovet paukkuen Homman keskusteluketjusta (Halla-ahon opetuslapset jäivät tietysti paikalle puolustamaan Mestariaan):
“Topicin aloittajan pointti Jussin työn “hyödyllisyydestä” on sikäli validi, että hän on viitannut usein työllistyneiden maahamuuttajien työpaikkojen kansantaloudelliseen hyödyttömyyteen (monikulttuurisuuskeskukset ym.), mutta on tehnyt itse merkittävimmän osan työurastaan muinaiskirkkoslaavin parissa veronmaksajien rahoilla, ts. kuluttanut kansantalouden resursseja enemmän kuin normaali pitkäaikaistyötön.
Yhteiskunnallisten vaikuttajien työhistoria ja yksityiselämäkin kuuluu jossain määrin julkisuuden piiriin, mutta minusta mainittu seikka ei ole missään nimessä Halla-ahon keskeisin uskottavuusongelma. Ongelmallisempaa on mielestäni se, että Halla-aho näyttää taktisista syistä “pehmentävän” julkisuuskuvaansa ja ajatusmaailmaansa hieman BNP:n Nick Griffin tapaan, vaikka mitään Holocaust-denialismin kaltaista taakkaa Halla-ahon harteilla tuskin onkaan.
Tähän liittyen esim. Halla-ahon usein esittämä tarina hänen punavihreästä historiastaan ja 2000-luvun alussa tapahtuneessa “heräämisestä” Suomen Sisun palstalla vaikuttaa hyvin kyseenalaiselta. City-lehdessä haastatellun Hilla Halla-ahon mukaan hän tapasi Jussin yliopistolla ja hänen maahanmuuttokriittiset ajatukset tulivat esiin “pian”. Jos Halla-ahot ovat menneet naimisiin vuonna 2001, on aika perusteltua olettaa, että Jussi on ollut nuiva jo 90-luvun puolella, mikä asettaisi hänen tarinansa todella outoon valoon. Samoin Mikko Lehtonen (joka on taustaltaan varsin biasoitunut, mutta en ole kuullut Halla-ahon korjanneen esitettyä väitettä) on kertonut Halla-ahon biologian opettajan väitelleen “rasismista” Halla-ahon kanssa, mikä on myöskin ristiriidassa takinkääntötarinan kanssa.
Jos näille seikoille on esitetty jo selitys, kuulen sen mielelläni. Jos ei niin minua kiinnostaisi tietää, mitä Jussi yrittää tämänkaltaisilla tarinoilla peitellä?”
“Topicin aloittajan pointti Jussin työn “hyödyllisyydestä” on sikäli validi, että hän on viitannut usein työllistyneiden maahamuuttajien työpaikkojen kansantaloudelliseen hyödyttömyyteen (monikulttuurisuuskeskukset ym.), mutta on tehnyt itse merkittävimmän osan työurastaan muinaiskirkkoslaavin parissa veronmaksajien rahoilla, ts. kuluttanut kansantalouden resursseja enemmän kuin normaali pitkäaikaistyötön.
Yhteiskunnallisten vaikuttajien työhistoria ja yksityiselämäkin kuuluu jossain määrin julkisuuden piiriin, mutta minusta mainittu seikka ei ole missään nimessä Halla-ahon keskeisin uskottavuusongelma. Ongelmallisempaa on mielestäni se, että Halla-aho näyttää taktisista syistä “pehmentävän” julkisuuskuvaansa ja ajatusmaailmaansa hieman BNP:n Nick Griffin tapaan, vaikka mitään Holocaust-denialismin kaltaista taakkaa Halla-ahon harteilla tuskin onkaan.
Tähän liittyen esim. Halla-ahon usein esittämä tarina hänen punavihreästä historiastaan ja 2000-luvun alussa tapahtuneessa “heräämisestä” Suomen Sisun palstalla vaikuttaa hyvin kyseenalaiselta. City-lehdessä haastatellun Hilla Halla-ahon mukaan hän tapasi Jussin yliopistolla ja hänen maahanmuuttokriittiset ajatukset tulivat esiin “pian”. Jos Halla-ahot ovat menneet naimisiin vuonna 2001, on aika perusteltua olettaa, että Jussi on ollut nuiva jo 90-luvun puolella, mikä asettaisi hänen tarinansa todella outoon valoon. Samoin Mikko Lehtonen (joka on taustaltaan varsin biasoitunut, mutta en ole kuullut Halla-ahon korjanneen esitettyä väitettä) on kertonut Halla-ahon biologian opettajan väitelleen “rasismista” Halla-ahon kanssa, mikä on myöskin ristiriidassa takinkääntötarinan kanssa.
Jos näille seikoille on esitetty jo selitys, kuulen sen mielelläni. Jos ei niin minua kiinnostaisi tietää, mitä Jussi yrittää tämänkaltaisilla tarinoilla peitellä?”
Vastaukset 2
Vanhimmat
pappi joka sanoi, että äläkää tehkö kuten minä teen, (eli ei mitään) vaan niinkuin minä sanon. valtuustossahan tuo "pastori jussi" ei ole edes mitään sanonut, kun ei ole osannut. kun ajatuksina on vain väri fobia ja rodullinen oletusongelma, niin ei ole mitään mitä osoittaa oikeaksi. EVP, eli elää vaimonsa palkalla, ja kämpässä. On siinä kans "mies" !
Olisiko mahdollista saada linkkiä alkuperäiseen keskusteluun?