Pitääkö helluntailaiset karkottaa maasta?

G.Olsen-Smidt

1925: Helsingin raastuvanoikeus tuomitsi helluntaipappi Gerhard Olsen-Smidtin puoleksi vuodeksi vankeuteen ja karkotettavaksi maasta. Syynä oli haureus saman sukupuolen kanssa. Kumppani sai puoli vuotta ehdollista. Olsen-Smidt oli alun perin norjalainen, ja hän kävi Amerikassa tutustumassa helluntailiikkeeseen. Hän perusti ensimmäisen seurakunnan Helsinkiin 1920.

52

307

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ml213.

      Oletko, varma, että tuomasi asiat ovat totta.Jos ne eivät pidä paikkaansa, niin se ohjaa ihnmisten mielikuvia täysin harhaan ajatellen Helluntalaisuuden tuloa Suomeen. Tai päinvastoin, jos pitävät paikkansa, niin hedelmät kertovat karua todellisuutta.

      PS:
      No, tällä karulla todellisuudella ei ole mitään yhteistä Jumalan seurakunnan kanssa.Tämän seurakunnan perustaja oli erikoisen raitis Hengessä ja opetuksessa.

    • en gerhard

      Alkuseurakuntaoppi-isä perusti-h-liikkeen Suomeen.

      • 16*16*

        Teidän tulkintanne "alkuseurakunnasta" ei pidä paikkaansa. Alkuseurakunnasta on muutakin tietoa kuin mitä kanonisoidut UT:n kirjeet antavat tietoa, kirjaa ja faktaa on paljon muutakin. Te pölisette "Raamatusta", vaikka Raamattu on paljon enemmän. Himppa sama, jos joku ryhtyisi selittämään "suomalaisuutta", ajoittaen tiedot ainoastaan vuosiin 1917-30 ja kiistäisi tiedon kaikesta sen jälkeen tapahtuneesta "pappien valheina".

        Sitten perustaen uskonnon, joka tunnustaa ainoastaan nämä vuodet "aitona suomalaisuutena", ottaen näistä mallia ja kiistäen kaiken muun sen jälkeen kehittyneen suomalaisuuden "epä-suomalaisuutena" ja hyökäten jatkuvasti näitä vastaan, nimitellen ja solvaten. Tätä on helluntailaisuus kristinusko-vastaisuudessaan.

        Helluntailaisuus on harrastelijoiden uskonto, jota ei kannattaisi ottaa kovinkaan vakavalta kannalta. Oikeastaan tämä uskonto-puoli onkin heillä pikemminkin lumetoimintaa, kätkien helluntailaisuuden todellisen toimenkuvan.

        Ottakaa selvää aidosta kristinuskosta, Kristus-uskosta. Etsiytykää kristillisiin kirkkoihin, pois huijarilahkoista, joiden eräs tarkoitus on vain kerätä rahat niiden johtajien taskuihin.
        ;


    • Jaahas tätä tää on

      Pekka Brofeldt ei homoillut. Eikä Anna Castren leboillut. Eikä myöskään homoillut Albin Kervinen.

      Kirjoittihan Lutherkin kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan.

      Luterilaine kirkkoherra Markku Koivisto homoili ja sai tuomion.

      • jepuli jeeaah

        Ensimmäisen suomalaisen helluntaiseurakunnan perust baptisti Albin Kervinen 1915 Helsinkiin.


      • pieni kirkko

        "Luterilaine kirkkoherra Markku Koivisto homoili ja sai tuomion."

        Näin on, hyh hyh olkoon. Pitäisikö luterilaiset laittaa maailmanlaajuisesti erityisvalvontaan?


      • jaahas tätä täää on
        pieni kirkko kirjoitti:

        "Luterilaine kirkkoherra Markku Koivisto homoili ja sai tuomion."

        Näin on, hyh hyh olkoon. Pitäisikö luterilaiset laittaa maailmanlaajuisesti erityisvalvontaan?

        tässä vähän uudempaa tavaraa:

        http://www.hs.fi/kotimaa/Aamulehti Seurakunnan nuoriso-ohjaaja tuomittiin hyväksikäytöstä/a1305576221501

        TAMPERE. Evankelisluterilaisen seurakunnan entinen nuoriso-ohjaaja Pirkanmaalta on saanut tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Aamulehti.

        Lehden mukaan 32-vuotias nainen on työskennellyt nuoriso-ohjaajana useita vuosia.

        Aamulehden mukaan rikokset tapahtuivat vuosina 2003–2006, kun nainen oli 23–27-vuotias. Hän seurusteli alle 16-vuotiaan tytön kanssa ja harrasti seksiä tämän kanssa asunnossaan.

        Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi naiselle puolitoista vuotta ehdollista vankeutta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta sukupuoliyhteyteen. Lisäksi hänet määrättiin 60 tunnin yhdyskuntapalveluun ja maksamaan uhrille korvauksia 5 500 euroa.

        Oikeuden mukaan nainen pakotti tytön uhkaamalla sukupuoliyhteyteen, mutta uhkauksiin tai tekoihin ei sisältynyt väkivaltaa.

        Aamulehden mukaan nainen työskentelee nykyään nuoriso-ohjaajana varsinaissuomalaisessa seurakunnassa.


    • leeviläinen

      No etkös sä nulkki G.Olsen-Smidt osaa nyt laisinkaa lukea, että tuo kuvio tapahtui 1925. Ja kun asianomaisen tuomio on aikoinaan annettu, lusimiset lusittu ja sälli maasta karkotettu, niin rikosoikeudelliset pöytäkirjat on tuhottu tarpeettomina, koska sälli on ollut jo kauan kanttuvei.

      Joka vanahoja muistaa, sitä tikulla persesilimään.

      Mutta jos jonkun uuden kääverön takia on aihetta helluntailaisten karkotukseen tänä armonvuonna 2013, niin asia on aivan eriasia, kuin 1925 -luvulla tapahtunut.

      Jotain rajaa noihin löperöpuheisiin.

    • totuutta kekään

      Uudestisyntyneitä homoja ja lesboja ynnä pedofiilejä syntyy kuin sieniä sateella helluntailiikkeessä.
      On ollut murhaajia ja raiskaajia joiden uudestisyntymys on vanhimmiston hyväksymä ja kas kun ne teotkin vanhenevat helluntailiikkeessä kuin vaate ja aate.

      • teapot

        >Uudestisyntyneitä homoja ja lesboja ynnä pedofiilejä syntyy kuin sieniä sateella helluntailiikkeessä.<

        Kiitos Jumalalle jos näin on! Huomaatko, että annoit juuri ihanan todistuksen Jumalan armon väkevästä voimasta uskovien keskuudessa.

        Siellä missä Jumalan sanaa oikein ja Pyhän Hengen voimassa julistetaan syntyy aina myös elämää, syntinen ihminen saa piston sydämeensä ja kääntyy Kristuksen puoleen apua etsimään, uudestisyntyy ja kokee elämänmuutoksen.

        Jeesus ei erottele ihmisiä homoihin ja heteroihin tai pedofiileihin KUTSUESSAAN ihmistä pelastukseen. Kukaan ei ole hänelle huonompi tai parempi. Ristintyö koskee jokaista. Jokainen ihminen on Jumalan edessä syntinen ja rikollinen ja jokaiselle tarjotaan armahdusta Jeesuksen sovintoveressä, jossa on täysi anteeksiantamus.

        Vai kuulutko niihin, joiden mielestä ihmisen pitää ensin parannella itseään että kelpaisi Jumalan pelastettavaksi? Homon pitää muuttua heteroksi ja pedofiilin vapautua kaikista lapsiin kohdistuvista perversseistä himoistaan - ennen kuin Jeesus voi heidät pelastaa, niinkö? Armotonta tekstiä...

        "Minä olen hetero, en ole koskaan murhannut, raiskannut enkä varastanut - armo kuuluu minulle ja minun kaltaisilleni hyville ihmisille, meidät kannattaa pelastaa koska olemme Jumalalle mieluisia, onnistuneita yksilöitä. Kiitos Jumala, etten ole niin kuin nuo helluntailaiset joiden mielestä armo kuuluu jokaiselle ihmiselle!"

        Mitä Jeesus sanoo:

        Jos olet puheillasi vähätellyt tai nimitellyt toista ihmistä, olet verrattavissa murhaajaan. Jos olet katsonut toista himoiten, olet verrattavissa aviorikoksen tekijään.

        Uuups! Jumala pudottaa sinut samalle viivalle muiden syntisten (inhoamiesi homojen, raiskaajien ja pedofiilien!) kanssa. Loukkaako Jumalan oikeustaju sinua?

        Kristillisessä seurakunnassa vaikuttava Jumalan armo vetää puoleensa epäonnistuneita ihmisiä jotka tietävät tarvitsevansa pelastusta ja muutosta. Jeesus itse sanoi tulleensa kutsumaan nimenomaan näitä ihmisiä - ei niitä jotka kuvittelevat jo olevansa vanhurskaita ja hyviä.


      • kiujyht
        teapot kirjoitti:

        >Uudestisyntyneitä homoja ja lesboja ynnä pedofiilejä syntyy kuin sieniä sateella helluntailiikkeessä.<

        Kiitos Jumalalle jos näin on! Huomaatko, että annoit juuri ihanan todistuksen Jumalan armon väkevästä voimasta uskovien keskuudessa.

        Siellä missä Jumalan sanaa oikein ja Pyhän Hengen voimassa julistetaan syntyy aina myös elämää, syntinen ihminen saa piston sydämeensä ja kääntyy Kristuksen puoleen apua etsimään, uudestisyntyy ja kokee elämänmuutoksen.

        Jeesus ei erottele ihmisiä homoihin ja heteroihin tai pedofiileihin KUTSUESSAAN ihmistä pelastukseen. Kukaan ei ole hänelle huonompi tai parempi. Ristintyö koskee jokaista. Jokainen ihminen on Jumalan edessä syntinen ja rikollinen ja jokaiselle tarjotaan armahdusta Jeesuksen sovintoveressä, jossa on täysi anteeksiantamus.

        Vai kuulutko niihin, joiden mielestä ihmisen pitää ensin parannella itseään että kelpaisi Jumalan pelastettavaksi? Homon pitää muuttua heteroksi ja pedofiilin vapautua kaikista lapsiin kohdistuvista perversseistä himoistaan - ennen kuin Jeesus voi heidät pelastaa, niinkö? Armotonta tekstiä...

        "Minä olen hetero, en ole koskaan murhannut, raiskannut enkä varastanut - armo kuuluu minulle ja minun kaltaisilleni hyville ihmisille, meidät kannattaa pelastaa koska olemme Jumalalle mieluisia, onnistuneita yksilöitä. Kiitos Jumala, etten ole niin kuin nuo helluntailaiset joiden mielestä armo kuuluu jokaiselle ihmiselle!"

        Mitä Jeesus sanoo:

        Jos olet puheillasi vähätellyt tai nimitellyt toista ihmistä, olet verrattavissa murhaajaan. Jos olet katsonut toista himoiten, olet verrattavissa aviorikoksen tekijään.

        Uuups! Jumala pudottaa sinut samalle viivalle muiden syntisten (inhoamiesi homojen, raiskaajien ja pedofiilien!) kanssa. Loukkaako Jumalan oikeustaju sinua?

        Kristillisessä seurakunnassa vaikuttava Jumalan armo vetää puoleensa epäonnistuneita ihmisiä jotka tietävät tarvitsevansa pelastusta ja muutosta. Jeesus itse sanoi tulleensa kutsumaan nimenomaan näitä ihmisiä - ei niitä jotka kuvittelevat jo olevansa vanhurskaita ja hyviä.

        Lista ameriiikkalaisten evankelistojen skandaaleista kautta aikojen

        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scandals_involving_American_evangelical_Christians


      • teapot
        kiujyht kirjoitti:

        Lista ameriiikkalaisten evankelistojen skandaaleista kautta aikojen

        http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scandals_involving_American_evangelical_Christians

        Olet varmaan tutustunut listalla olevien henkilöiden historiaan...

        Ovatko he mahdollisesti sellaisia jotka eivät ole koskaan uskoon tulleetkaan eli eivät ole todellisia kristittyjä, eivät siis todellisesti helluntailaisiakaan, vaan ulkonaisesti johonkin liikkeeseen liittyneitä hyödyn tavoittelun tai muiden lihallisten/sielullisten intressien vuoksi?

        Tai ovat ehkä uskoon tulleet, mutta eivät todellisesti antautuneet Jumalalle, vaan ovat jättäneet sisimmässään portin auki synneille ja lihallisuudelle, minkä kautta sitten langenneet pois uskosta (ja helluntailaisuudesta) ja niin joutuneet haaksirikkoon, menettäen Jumalan lapseuden?

        Tai ovat tulleet uskoon ja ovat todellisesti antautuneet Jumalalle - mutta: myöhemmin Hänestä luopuneet syntikiusausten pettämänä ja lähteneet omille teilleen?


      • kiujyht
        teapot kirjoitti:

        Olet varmaan tutustunut listalla olevien henkilöiden historiaan...

        Ovatko he mahdollisesti sellaisia jotka eivät ole koskaan uskoon tulleetkaan eli eivät ole todellisia kristittyjä, eivät siis todellisesti helluntailaisiakaan, vaan ulkonaisesti johonkin liikkeeseen liittyneitä hyödyn tavoittelun tai muiden lihallisten/sielullisten intressien vuoksi?

        Tai ovat ehkä uskoon tulleet, mutta eivät todellisesti antautuneet Jumalalle, vaan ovat jättäneet sisimmässään portin auki synneille ja lihallisuudelle, minkä kautta sitten langenneet pois uskosta (ja helluntailaisuudesta) ja niin joutuneet haaksirikkoon, menettäen Jumalan lapseuden?

        Tai ovat tulleet uskoon ja ovat todellisesti antautuneet Jumalalle - mutta: myöhemmin Hänestä luopuneet syntikiusausten pettämänä ja lähteneet omille teilleen?

        helluntaiopin mukaan he olivat "uudestisyntyneitä" oikeassa uskossa ja uusia luomuksia ja syntejä karttavia, paitsi siinä listassa olevat "saarnaajat" joita ei oltu kastettu tai uudestaankastettu uskovaisina.
        Kaste täytyy uusia taas kerran, kuten ennen tehtiin.
        En minä heidän sydämeensä näe mutta teoista heidät tunnen ja tunnen myös helluntailaisuuden kielteiset puolet.


      • teapot
        kiujyht kirjoitti:

        helluntaiopin mukaan he olivat "uudestisyntyneitä" oikeassa uskossa ja uusia luomuksia ja syntejä karttavia, paitsi siinä listassa olevat "saarnaajat" joita ei oltu kastettu tai uudestaankastettu uskovaisina.
        Kaste täytyy uusia taas kerran, kuten ennen tehtiin.
        En minä heidän sydämeensä näe mutta teoista heidät tunnen ja tunnen myös helluntailaisuuden kielteiset puolet.

        Helluntaiopin mukaan he olivat uudestisyntyneitä? Totta kai olivat uudestisyntyneitä jos olivat Jumalan vaikuttaman uskoontulon kautta pelastuneet ja uskoivat Jeesukseen niin kuin Raamattu sanoo. Mutta tässä se juuri onkin, ettet voi nähdä heidän sydämeensä että ketkä heistä olivat helluntaiopin mukaisia pelastettuja, ketkä eivät.

        Ne joille "helluntailaisuus" oli vain keino ihmisten suggeroimiseen ja lihallisiin intresseihin eivät todellakaan olleet helluntailaisia. Eivät ainakaan helluntaiopin mukaan. Sinun määritelmien mukaan ehkä mutta ei helluntailaisten omien määritelmien mukaan.

        >Kaste täytyy uusia taas kerran, kuten ennen tehtiin.<

        Tuo ei käsittääkseni ole helluntailaista oppia, jos sinulla on osoittaa faktaa uudelleenkastamisen yhteydestä helluntaioppiin, muutan käsitystäni. Jotkut helluntailiikkeeseen kuuluvat uskovat ja saarnaajatkin ovat tuollaista käsittämättömyyttä harrastaneet että synnin teiltä palatessa ja uudistuessa on kastekin tehty uudelleen. Ikäänkuin uutena sitoutumisena ja tunnustautumisena Kristuksen täydelliseen tekoon, kuolemaan ja ylösnousemukseen. Silloin se on mielestäni samanlainen rituaali kuin lapsenkastekin ehkä on. En ymmärrä uudelleenkastamista eikä siihen mielestäni ole raamatullista perustetta.

        Uskoontulon jälkeen tapahtuva ns. uskovien kaste (jota jotkut virheellisesti sanovat aikuiskasteeksi) ei sen sijaan ole uudestikastamista. Helluntailaisesta näkökulmasta vauvakaste ei ole kristillinen kaste siinä mielessä kuin Raamattu kasteesta opettaa. Tästä syystä uskovien kaste ei ole uudestikaste vaan katsotaan henkilön ensimmäiseksi kristilliseksi kasteeksi. Sen jälkeen ei tarvita mitään uusia kasteita.

        Käsittämätöntä on myös joidenkin luterilaisten viljelemä ilmaus että vanha ihminen pitää JOKA PÄIVÄ uudestaan upottaa kasteen hautaan. Tavallaan kristityn pitää siis joka päivä tulla uudestaan ja taas uudestaan kastetuksi? En voi nähdä muuta selitystä ko. hämärtävän ilmauksen käyttämiselle kuin käsitteitä hämärtämällä sotkea koko asian luonne.

        Uskossa olevan kastetun kristityn tulee joka päivä ottaa ristinsä - mutta jos on kerran kastettu, ei tarvitse kastaa uudelleen, ei joidenkin helluntailaisten harjoittamana käytännöllisenä kasteen uusimisena eikä joidenkin luterilaisten harjoittamana symbolismina.

        Kielteisiä puolia helluntailaisuudenkin piirissä varmasti on ja kaikissa kirkkokunnissa. Epäkohtiin saa ja pitääkin puuttua mutta se tulisi tapahtua realistisesti ja objektiivisuuteen pyrkien. Raamatun pohjalta ja totuuden rakkaudessa.


    • Ensimmäisen ja viimeisen ja ainoan seurakunnan perustaja on Jeesus Kristus.

      1. Korinttolaiskirje 3

      • teapot

        Aamen! Näin on... Ja apostoliensa kautta Hän asetti seurakuntajärjestyksen, jonka mukaan "näkymätön" (ns. universaali eli kaikista uskovista koostuva) seurakunta ilmenee näkyvinä yhteisöinä, joilla on valitut paimenensa, vanhimmisto ym... Se on Jumalan tahto ja tarkoitus seurakunnalleen.


      • ~~tähkäpää~~
        teapot kirjoitti:

        Aamen! Näin on... Ja apostoliensa kautta Hän asetti seurakuntajärjestyksen, jonka mukaan "näkymätön" (ns. universaali eli kaikista uskovista koostuva) seurakunta ilmenee näkyvinä yhteisöinä, joilla on valitut paimenensa, vanhimmisto ym... Se on Jumalan tahto ja tarkoitus seurakunnalleen.

        Näinhän se Raamatun antaman opetuksen mukaan on.


      • ,,,
        ~~tähkäpää~~ kirjoitti:

        Näinhän se Raamatun antaman opetuksen mukaan on.

        Helluntalaiset ovat häpeä Jeesukselle.


      • näin se on
        ,,, kirjoitti:

        Helluntalaiset ovat häpeä Jeesukselle.

        Lutherin kannattajat ovat häpeäksi koko maailmalle.'Luther kehoitti surmaamaan
        anabaptistit ja juutalaiset!
        Siinä meillä todellinen "rakkauden apostoli"!!


      • Vain Yksi Seurakunta

        Kyllä oikeassa olet. On vain yksi seurakunta ja se perustettiin parituhatta vuotta sitten. Se oli silloin kun Jeesuksen opetuslapset saivat Pyhän Hengen Jeesuksen henkäyttämänä.

        Mutta miksi sinä j-p kuulut yhdistyspohjaiseen seurakuntaan mikä ei ole todellinen seurakunta? Tekeekö yhdistykseen liittyminen uskovaisuudesta todellisemman asian? Eihän uskonnollisen yhdistyksen perustaminen tai sellaiseen liittyminen synnytä uusia seurakuntia, eihän?


      • Vain Yksi Seurakunta kirjoitti:

        Kyllä oikeassa olet. On vain yksi seurakunta ja se perustettiin parituhatta vuotta sitten. Se oli silloin kun Jeesuksen opetuslapset saivat Pyhän Hengen Jeesuksen henkäyttämänä.

        Mutta miksi sinä j-p kuulut yhdistyspohjaiseen seurakuntaan mikä ei ole todellinen seurakunta? Tekeekö yhdistykseen liittyminen uskovaisuudesta todellisemman asian? Eihän uskonnollisen yhdistyksen perustaminen tai sellaiseen liittyminen synnytä uusia seurakuntia, eihän?

        En kuulu mihinkään yhdistykseen, enkä uskonsuuntaan ym.
        Kuulun vain siihen yhteen ja ainoaan, johon Jumala on mut liittänyt.


      • teapot
        jari-pek-ka kirjoitti:

        En kuulu mihinkään yhdistykseen, enkä uskonsuuntaan ym.
        Kuulun vain siihen yhteen ja ainoaan, johon Jumala on mut liittänyt.

        Kuka siinä yhdessä ainoassa, johon Jumala on sinut liittänyt, arvioi käyttäytymistäsi ja opetuksiasi, jos vaikka sattuisit olemaan pahastikin pielessä? En sano että olet, mutta ajatellaan henkilöä joka oikeasti on, opettaa ja toimii miten sattuu ja vetoaa sitten Jeesukseen ainoana auktoriteettinaan. Se ei ole sanan mukaista.

        Jumala on asettanut seurakuntavirat, mm. vanhimmiston. Tämä siitä syystä että uskovainenkin on erehtyvä ihminen ja seurakunnan tarkoitus on ilmetä näkyvänä organisaationa, jossa on järjestys. Käsitän asian niin, että kristillisyys on pohjimmiltaan "orgaanista" eli perustuu meissä syntyneeseen uuteen elämään, jota Jeesus kuvaa sanoissaan viinipuusta ja oksista: oksissa virtaa sen puun elämä, jonka oksa se on - Kristus meissä - ja tämän sisällisen elämän kautta se on yhteydessä muihin oksiin. Ulkonainen organisaatio ei tuo eikä synnytä elämää, vain suhde Kristukseen ratkaisee. Mutta lisäksi kristillisyys on ORGANISOITUA eli näkyvää, järjestäytynyttä toimintaa.

        Täydellistä yhteisöä ei ole mutta siinä juuri kasvammekin toisten vajavaisten kanssa tuntemaan täydellistä Kristusta, jonka tuntemisen kautta voimme armahtaa toisiamme ja harjoittaa yhteyttä niiden kanssa, jotka kuuluvat muihin kristillisiin yhteisöihin, koska pohjimmiltaan on vain yksi seurakunta:

        Uudestisyntyneiden eli pyhien muodostama "orgaaninen" kokonaisuus, Kristuksen ruumis, jonka pää on Jeesus Kristus, Herra.


    • avaaja

      Uskoontulon aikana minua varoitettiin helluntailaisista sellaisten ihmisten kautta jotka eivät edes uskoneet Jumalan olemassaoloon.
      Syy varoittamiseen oli helluntailaisten seksileikit Jeesuksen nimissä tietenkin heidän "seurakunnassaan," joista paikkakunnan ihmiset olivat tietoisia.
      Lupasi eräskin vaikka lähteä kirkkoon jos en liity helluntailaisiin.
      Enhän minä asiasta tietoisena mennyt lahkoihin, enkä varsinkaan helluntailaisten sekaan koska sellainen seksi mikä siellä tapahtui ei mielestäni kuuluu muualle kuin...helluntailaisuuteen.
      Siinä meillä paikkakunnan valittujen valitut?????

      • avaaja vielä

        Jatkan vielä.

        Kuten varmaan huomasitte, minulla on trauma helluntailaisia kohtaan ja siksi
        pyrin pilkkaamaan heitä. Minä kadehdin niin heidän uskoaan.
        Koettakaa ymmärtää.


      • teapot

        >sellaisten ihmisten kautta jotka eivät edes uskoneet Jumalan olemassaoloon.<

        Voin hyvin ymmärtää että ovat varoitelleet helluntaiseurakunnasta. Luterilaisesta kirkosta ei tarvitse varoittaa, koska se ei (ainakaan nykyisellään) ole uudestisyntymättömälle, synneissään pysyvälle mikään uhka. Luterilainen kirkko julistaa hänet taivaaseen synteineen päivineen, uskoo Jeesukseen tai ei.

        >Syy varoittamiseen oli helluntailaisten seksileikit Jeesuksen nimissä tietenkin heidän "seurakunnassaan," joista paikkakunnan ihmiset olivat tietoisia. Lupasi eräskin vaikka lähteä kirkkoon jos en liity helluntailaisiin.<

        Varmaan olivat tietoisia helluntailaisten seksileikeistä vieläpä Jeesuksen nimissä. Huokaus sentään. Luulenpa että tuo on sitä samaa "tietoisuutta" minkä mukaan helluntailaiset riistävät ihmisten rahat ja mielenterveyden, konttaavat ja kuolaavat kokouksissaan ja ties mitä. Olen kuullut mitä hurjempia juttuja joiden esittäjät ilmaisevat vain oman tietämättömyytensä ja ennakkoluuloisuutensa.

        >Enhän minä asiasta tietoisena mennyt lahkoihin, enkä varsinkaan helluntailaisten sekaan<

        Määrittele lahko? Jos suljet Jeesukseen uskovia pois Jumalan yhteydestä, väittäen etteivät voi olla Jumalan lapsia koska heillä joissain kohdissa on erilainen oppi tai erilaisia jumalanpalveluksen muotoja kuin sinulla, silloin olet jo lahkossa, koska olet tekemässä omasta kirkkokunnastasi lahkoa eli muusta kristillisyydestä lahkoutunutta, eristäytynyttä yhteisöä, joka ainoana on oikea pyhien seurakunta ja tosi pelastettujen paikka.


    • NäinSeOn

      Ei Suomesta ole karkoitettu helluntailaisia. Tosin rikoksia tehneitä ulkomaalaisia on karkoitettu, olkoonpa hellareita tai muita.

    • hmmmmm!

      1925: Helsingin raastuvanoikeus tuomitsi helluntaipappi Gerhard Olsen-Smidtin puoleksi vuodeksi vankeuteen ja karkotettavaksi maasta. Syynä oli haureus saman sukupuolen kanssa. Kumppani sai puoli vuotta ehdollista.
      ...tässä sitä uudestisyntyneen oikein papin homoilusta haureuden harjoittamisesta.
      Haureellista porukkaa ja murhaajiakin löytyy näistä "uudestisyntyneistä helluntailaisista"
      Onko helluntailiike joku itse saaatanan perustama rikollisjärjestö?

      • teapot

        Jos tuollaisin perustein tuomitset ja leimaat koko kirkkokunnan tutustu esim. katolilaisten ja luterilaisten historiaan sekä nykypäivään. Mietitään sitten kuka minkäkin järjestön takana on.


      • hmmmmm!
        teapot kirjoitti:

        Jos tuollaisin perustein tuomitset ja leimaat koko kirkkokunnan tutustu esim. katolilaisten ja luterilaisten historiaan sekä nykypäivään. Mietitään sitten kuka minkäkin järjestön takana on.

        teepotti puhuu kirkon jumalattomista ihmisistä tuomiten lutherilaiset tunnustavat uskovaiset.
        Minä taas osoitan nk. "uudestisyntyneet helluntaipapit ja jäsenet" vankiloihin ja laitoksiin suljettuina, joiden uudestisyntyminen nähdään koko liikkeen mädännäisyytenä..
        Sitä uudestisyntymistä ei ole koskaan tapahtunut eihän lahkousko se itse päätetty usko kestä koetuksia.
        Teot puhuvat puolestaan.
        Eroa lahkostasi teapot.


      • teapot
        hmmmmm! kirjoitti:

        teepotti puhuu kirkon jumalattomista ihmisistä tuomiten lutherilaiset tunnustavat uskovaiset.
        Minä taas osoitan nk. "uudestisyntyneet helluntaipapit ja jäsenet" vankiloihin ja laitoksiin suljettuina, joiden uudestisyntyminen nähdään koko liikkeen mädännäisyytenä..
        Sitä uudestisyntymistä ei ole koskaan tapahtunut eihän lahkousko se itse päätetty usko kestä koetuksia.
        Teot puhuvat puolestaan.
        Eroa lahkostasi teapot.

        En minä tuomitse luterilaisen kirkon tunnustavia uskovaisia. Missä kohtaa muka olen sillä tavalla tehnyt. Vastasin vain helluntailiikkeestä annettuun kohtuuttomaan tuomioon jolla koko liike leimattiin joidenkin tekemien rikosten vuoksi. Lause alkaa jos-sanalla:

        - JOS tuollaisin perustein tuomitset ja leimaat koko kirkkokunnan tutustu esim. katolilaisten ja luterilaisten historiaan sekä nykypäivään. Mietitään sitten kuka minkäkin järjestön takana on.

        Edelleen jatkat kiihkoilemista etkä ota kantaa itse asioihin ja tarkastele niitä objektiivisesti Raamatun valossa. Jankutat vain tuomio- ja herjalauseitasi ketjusta toiseen. Juuri tuo on lahkohenkistä kiivailua.

        >Sitä uudestisyntymistä ei ole koskaan tapahtunut eihän lahkousko se itse päätetty usko kestä koetuksia.<

        Mistä sinä voit päättää kenen uudestisyntyminen on tosi ja kenen ei?
        Nyt yleistät kaikki helluntailaiset uudestisyntymättömiksi eli kadotuksen omiksi, teet Jumalan pelastusteon tyhjäksi väittäen että nämä Jeesukseen uskovat ja Jeesusta tunnustavat [huomaa: JEESUSTA tunnustavat, ei helluntaiuskoa tunnustavat] ovat armosta osattomia. Niin en ole tehnyt luterilaisten kohdalla. Eräskin oikeaoppiseksi luterilaiseksi itseään täällä vakuutteleva on mm. kehunut kuseskelleensa helluntaikirkon seinään ja nimitellyt Jumalan luomia ihmisiä jos millä solvauksilla. Silti en ryhdy hänen perusteella yleistämään että kaikki luterilaiset ovat lahkohengen sokaisemia Kristuksen ruumista repiviä häirikköjä.

        Tiedän että on myös toisenlaisia luterilaisia, kiitos Jumalalle. Sinuakaan en vihaa vaan toivon mielenmuutosta ja Jumalan valaisevan armon ja pyhyyden kohtaamista että kova sydämesi murtuisi Hänen rakkauteensa.

        Voitko kertoa minulle, mistä lahkosta minun tulisi erota ja miksi?


      • teapot
        hmmmmm! kirjoitti:

        teepotti puhuu kirkon jumalattomista ihmisistä tuomiten lutherilaiset tunnustavat uskovaiset.
        Minä taas osoitan nk. "uudestisyntyneet helluntaipapit ja jäsenet" vankiloihin ja laitoksiin suljettuina, joiden uudestisyntyminen nähdään koko liikkeen mädännäisyytenä..
        Sitä uudestisyntymistä ei ole koskaan tapahtunut eihän lahkousko se itse päätetty usko kestä koetuksia.
        Teot puhuvat puolestaan.
        Eroa lahkostasi teapot.

        >Teot puhuvat puolestaan.<

        Niin puhuvat. Sanatkin ovat tekoja...

        "Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka. Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä."
        Ef.4:29-31.

        "Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja; samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni. Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä? Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.

        Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä. Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan. Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.

        Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.

        Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille."
        Jaak.3:9-18.

        "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
        Gal.5:19-22.

        Näetkö itsessäsi jakeessa 20 lueteltuja tekoja? Tunnistatko tarvitsevasi jakeessa 22 kuvattua hedelmää?


      • Anonyymi
        teapot kirjoitti:

        >Teot puhuvat puolestaan.<

        Niin puhuvat. Sanatkin ovat tekoja...

        "Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka. Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä."
        Ef.4:29-31.

        "Kielellä me kiitämme Herraa ja Isää, ja sillä me kiroamme ihmisiä, Jumalan kaltaisiksi luotuja; samasta suusta lähtee kiitos ja kirous. Näin ei saa olla, veljeni. Uhkuuko lähde samasta silmästä makeaa ja karvasta vettä? Eihän, veljeni, viikunapuu voi tuottaa öljymarjoja eikä viinipuu viikunoita? Eikä myöskään suolainen lähde voi antaa makeata vettä.

        Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä. Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan. Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.

        Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno. Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.

        Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille."
        Jaak.3:9-18.

        "Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
        Gal.5:19-22.

        Näetkö itsessäsi jakeessa 20 lueteltuja tekoja? Tunnistatko tarvitsevasi jakeessa 22 kuvattua hedelmää?

        Kovin moni rakastaa piehtaroida pimeässä vähän on kaipuuta parannuksen tekoon.


    • Anonyymi

      Olsen oli sodomalaista uskontoa edustava vankilavenkula.
      Täysnarsisti luonteeltaan.

      • Anonyymi

        Median mukaan suomen kaikki vankilat on ylibuukattu roistoja !
        Ketähän ne mahtaa olla onko sakastissa puhuttu asiasta !


      • Anonyymi

        Sinä kuulut luterilaiseen natsien kirkkoon!


    • Anonyymi

      Luterilaisten vainoamisen takia baptisteja pakeni Saksasta Amerikkaan. Tämä sama henki on myös suomalaisilla pakkovauvakastetuilla.
      Hitler toteutti myöhemmin Lutherin oppeja.

      • Anonyymi

        Euroopassa oli maita joissa hallitsijaksi tulevan oli luvattava karkottaa maasta kaikki jotka on erimieltä lutterin opeista.
        Onneksi osa pääsi amerikkaan johon lutterin käsi ei ulottunut.

        Sama henki liikkuu edelleen euroopan yllä.

        Hyvä on pitää passinsa voimassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euroopassa oli maita joissa hallitsijaksi tulevan oli luvattava karkottaa maasta kaikki jotka on erimieltä lutterin opeista.
        Onneksi osa pääsi amerikkaan johon lutterin käsi ei ulottunut.

        Sama henki liikkuu edelleen euroopan yllä.

        Hyvä on pitää passinsa voimassa!

        Myyn metsäni ja taloni heti kun se on mahdollista!


    • Anonyymi

      Lutheria, kansanmurhaajaa ei tuomittu vankilaan, vaan kansanmurhaajan nimelle on perustettiin kirkkolaitos ja hänet on korotettu tämän kirkon päämieheksi ja oppi-isäksi. Luther oli myös natsien ihailema ja Lutherin, luterilaisen kirkon oppi-isän opeilla totetutettiin holokausti.

      • Anonyymi

        Luther ei kuulu tänne mitenkää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luther ei kuulu tänne mitenkää

        Luther ei kuulu tänne mitenkää, niin häivy sinä Lutherin asianajaja!


    • Anonyymi

      Ei niitä helluntailaisia tarvitse mihinkään häätää, koska maassamme on uskonnonvapaus ja nekin saavat touhuta omissa porukoissaan ihan mitä lystäävät lain sallimissa rajoissa.

      • Anonyymi

        Miks viet helluntailaisilta skonnonvapauden! Miksi et tee, niin kuin itse kirjoitit: nekin saavat touhuta omissa porukoissaan ihan mitä lystäävät lain sallimissa rajoissa.


    • Anonyymi

      Suomesta karkotettiin perheitä yhden kastamattoman vauvan tähden.
      Sellainen jumalattomajsi luokiteltu pieni nyytti oli uhka suomen valtiolle ja kirkolle.

      Ilman paluuoikeutta heikolla paatilla syysmerelle!

      Siinä sitä kirkollista viisautta ja lähimmäisen rakkautta.

      • Anonyymi

        taas vaari itkee samaa asiaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        taas vaari itkee samaa asiaa

        Erinomainen huomio !

        Ei epäilystäkään etteikö suuri tulevaisuus odota näitä korkeaa ääoota mukanaan kantavia maan toivoja !

        Juutuubikansan sanoin, hyvä video, lisää näitä, onko hyvä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomainen huomio !

        Ei epäilystäkään etteikö suuri tulevaisuus odota näitä korkeaa ääoota mukanaan kantavia maan toivoja !

        Juutuubikansan sanoin, hyvä video, lisää näitä, onko hyvä !

        nyt se pedokääkkä vinkuu taas

        huvittavaa kun se purkaa täälä pahaa oloaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nyt se pedokääkkä vinkuu taas

        huvittavaa kun se purkaa täälä pahaa oloaan.

        Otan osaa !

        Täällä ei pura ollenkaan.


    • Anonyymi

      Miksi helluntailaisuutta käsittelevällä palstalla vainoataan helluntaisia? Suomi24 vastaa!
      Miksi lähes jokainen palstan aihe käsittelee luterilaisuuden oppeja!

    • Anonyymi

      Aloitus täyttää rikoksen tunnusmerkit! Miksi ylläpitito poista? Miksi viranomaiset eivät tutki ja puutu suomi 24:n toimintaan!

      • Anonyymi

        Helluntain ihmisiä on vainottu kaikilla tasoilla koko sodanjälkeinen aika.
        Se on yleinen kansanhuvi ollut johon ei koskaan mikään virallinen taho ole puuttunut.

        Kaikki uskovien lapset olivat koulukiusattuja opettajat joko olivat mukana tai katsoivat muualle!
        Näin on näppylät, aika on vähän muuttunut mutta henki on sama.


      • Anonyymi

        Joo luterilaisia panetellaan täällä koko ajan


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ominaisuutta arvostat eniten hänessä?

      Ihastuksessasi, rakkautesi kohteessa
      Ikävä
      153
      2617
    2. Miksi mies kääntyy poispäin

      Ja teeskentelee, ettei näe minua, kun törmäämme vahingossa? 🫣
      Ikävä
      197
      1890
    3. Kerro kaivatustasi.

      1. Minkälainen koti 2. Ammatti 3. Ulkonäkö 4. Ikä
      Ikävä
      70
      1667
    4. Kysy jotain kaivatultasi

      Laita tunnisteet molemmista
      Ikävä
      92
      1628
    5. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      1351
    6. Minkälaisesta seksistä

      haaveilet kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      72
      1031
    7. Kai me nainen jollain tasolla tykätään

      Toisistamme kun tämä on kestänyt niin kauan
      Ikävä
      81
      1020
    8. Tarkkanäköisyys

      Oon muuten pirun hyvä huomaamaan asioita! Senhän sä varmaan kyllä jo tiesitkin.
      Ikävä
      95
      999
    9. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      190
      924
    10. Milloin viimeksi

      Tunsit perhosia vatsassa? 🦋🦋
      Ikävä
      67
      901
    Aihe