Äänestys pakkoruotsista

27279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Pikkulehti

Äänestä
  • Aina keksitään joku syys tai paientaan villaisella.

    Äänestä

  • Pakkoruotsi romukoppaan.

    Äänestä

mutta onhan lehti suomenkielinen

Äänestä

mennä tälläista resoneeraamaan,ja vielä meidän bättre folkin palstalla?? -Sine pyytä nyt anteksi, niin mine ehkä katsoa teme läpi sormien tällä kerta.
Ymmärtämätön hupsu,etkö sine tietää mitä olla suvaitsevainen - frisinnad,

Äänestä

kieliasiat(kin) ratkeavat "markkinoiden" paineesta aikanaan

Äänestä

hohhoijaa...ja heti uskon tämän!

Äänestä
  • niin kyllä se oikea prosentti on luokka 95 / 5 ...

    Äänestä

miksi mikään näistä pakkoruotsikyselyistä ei ylitä tällaisilla prosenteilla uutiskynnystä?

Äänestä
  • koska rantahurri erkko yrittää sensuroida pakkoruotsikeskustelun, mutta ei onnistu enää, onneksi on netti !!

    Äänestä

  • S.A.V.O kirjoitti:

    koska rantahurri erkko yrittää sensuroida pakkoruotsikeskustelun, mutta ei onnistu enää, onneksi on netti !!

    Pitäisi saada uskottava, puolueeton äänestyspalvelu erinomaisella hyökkäyssuojauksella (vale/multiäänestyksien esto). Kulloinkin päällä olevista äänestystapahtumista tiedotettaisiin laajasti (vähentäisi riskiä, että äänestyksistä tiedotettaisiin vain tietylle intressiryhmälle ("ja kas, sisäpiirin toivoma tulos tuli!" -äänestykset). Tilastokeskus voisi vaikka pitää tällaista yllä.

    Äänestä

  • äänestyspalvelu kirjoitti:

    Pitäisi saada uskottava, puolueeton äänestyspalvelu erinomaisella hyökkäyssuojauksella (vale/multiäänestyksien esto). Kulloinkin päällä olevista äänestystapahtumista tiedotettaisiin laajasti (vähentäisi riskiä, että äänestyksistä tiedotettaisiin vain tietylle intressiryhmälle ("ja kas, sisäpiirin toivoma tulos tuli!" -äänestykset). Tilastokeskus voisi vaikka pitää tällaista yllä.

    haluaisi Sipoossa noin kuten avauksen uutisissa mainittiin - perustepa väitteesi!

    Äänestä

  • Svärje kirjoitti:

    haluaisi Sipoossa noin kuten avauksen uutisissa mainittiin - perustepa väitteesi!

    on se, että vaikka ne olisivat hyökkäyssuojattuja massapostituksia vastaan, tietoa äänestyksistä ei levitetä. Esin tehdään kysely RKP-valtaisessa ruotsinkielisessä kunnassa, ei kerrota viereiselle kunnalle mitään äänestyksestä - tai päin vastoin. Ja tulos on haluttu.

    Mistä kukaan tietää, kuinka monesta kunnasta on vastattu kyseisen paikallislehden kyselyyn? Pitäisi tehdä IP-osoitteista jakauma.

    Äänestä

  • Kiitos linkistä.

    Äänestä

  • simppeliä kirjoitti:

    on se, että vaikka ne olisivat hyökkäyssuojattuja massapostituksia vastaan, tietoa äänestyksistä ei levitetä. Esin tehdään kysely RKP-valtaisessa ruotsinkielisessä kunnassa, ei kerrota viereiselle kunnalle mitään äänestyksestä - tai päin vastoin. Ja tulos on haluttu.

    Mistä kukaan tietää, kuinka monesta kunnasta on vastattu kyseisen paikallislehden kyselyyn? Pitäisi tehdä IP-osoitteista jakauma.

    - mihin suuntaan haluttu?..oli niin pyöreää tekstiä ,että ajatus ei selvinnyt..

    Äänestä

seon 2 keielisyys maksaa miljardeja vuodessa. ja suomessa "puhuttava" -rannikkoalueilla yms. ei ole ruotsin kieltä. vain murretta.. eihän savolaiset ja pohjaalaasetkaan saa ommalla murteellaan -opetusta -lomakkeita yms.. jos suomessa asuva ruotsin rurretta puhuva muuttaa ruotsiin häntä kutsutaan finne-jeeveliksi ekat 10 vuotta... --tämän on tosi, kokemusta on-- jos vähänkin järkeä niin Suomen-kielikoe ruotsinmurretta puhuville, esm. Suomen-psassin saamisen ehtona.. ---niinkuin eestissäkin venäläiskielinen väestö suorittaa eestinkielikokeen, pastäkseen duuniin tai saadakseen eestonian-passin

Äänestä
  • :)

    Äänestä

  • Eestiläiset poliitikot ovat käyneet kovan historian koulun. He ovat oppineet pitämään huolta kansasta, sen kielestä ja kulttuurista. Kadehdin eestiläisiä.

    Äänestä

  • osaavat poliitikot kirjoitti:

    Eestiläiset poliitikot ovat käyneet kovan historian koulun. He ovat oppineet pitämään huolta kansasta, sen kielestä ja kulttuurista. Kadehdin eestiläisiä.

    Päättäjiä, jotka osaavat tehdä päätöksiä markkinavetoisesti myös kieliasioissa. Jokaisella kielellä on omat markkinansa ja ne ohjaavat tarvetta.

    Äänestä

  • osaamisen johtaminen kirjoitti:

    Päättäjiä, jotka osaavat tehdä päätöksiä markkinavetoisesti myös kieliasioissa. Jokaisella kielellä on omat markkinansa ja ne ohjaavat tarvetta.

    meillä vedotaan suomenruotsalaisiin kuluneisiin hokemiin ja "kun se on perustuslaissa" sitäkö ei voi muuttaa?

    Äänestä

  • utopiaa kirjoitti:

    meillä vedotaan suomenruotsalaisiin kuluneisiin hokemiin ja "kun se on perustuslaissa" sitäkö ei voi muuttaa?

    Sitä puolustellaan ihan ääliömäisin syin.
    MM. Miksi on pakko matematiikkaa??

    Äänestä

  • utopiaa kirjoitti:

    meillä vedotaan suomenruotsalaisiin kuluneisiin hokemiin ja "kun se on perustuslaissa" sitäkö ei voi muuttaa?

    ...kaksikielisyys rikastuttaa elämää ja kulttuuriamme
    ...ruotsin kielen opiskelusta on hyötyä muiden kielten opiskelussa
    ...se on perustuslaissa
    ...onhan meillä pakkomatematiikkaakin
    ...on perusoikeus puhua ruotsia
    ...(jatkuu)

    Äänestä

  • jatkoksi kirjoitti:

    ...kaksikielisyys rikastuttaa elämää ja kulttuuriamme
    ...ruotsin kielen opiskelusta on hyötyä muiden kielten opiskelussa
    ...se on perustuslaissa
    ...onhan meillä pakkomatematiikkaakin
    ...on perusoikeus puhua ruotsia
    ...(jatkuu)

    Ja täysin turha murresalakieli Suomessa. Liikaa Fyffee tuntuu olevan Suomessa.

    Äänestä

  • jatkoksi kirjoitti:

    ...kaksikielisyys rikastuttaa elämää ja kulttuuriamme
    ...ruotsin kielen opiskelusta on hyötyä muiden kielten opiskelussa
    ...se on perustuslaissa
    ...onhan meillä pakkomatematiikkaakin
    ...on perusoikeus puhua ruotsia
    ...(jatkuu)

    ...ruotsin kieli on osa historiaa
    ...mahdollistaa pohjoismaisen yhteistyön
    ...suomenruotsalainen kulttuuri ei säily vapaaehtoisella kielivalinnalla

    Äänestä

  • ja jatkuu kirjoitti:

    ...ruotsin kieli on osa historiaa
    ...mahdollistaa pohjoismaisen yhteistyön
    ...suomenruotsalainen kulttuuri ei säily vapaaehtoisella kielivalinnalla

    Ruotsin kieli todellakin on historiaa ja saa siksi jäädä.

    Ruotsalaiset itse puhuvat mielummin Englantia Suomalaisten kanssa.

    Suomenruotsalaisen kulttuurin ei pidä missään nimessä säilyä.

    Äänestä

  • leipäjono kirjoitti:

    Ja täysin turha murresalakieli Suomessa. Liikaa Fyffee tuntuu olevan Suomessa.

    kuvittelevat , että ihmisen energia on loputon; tottakai se on pois muilta paljon merkittävämmiltä kieliltä ,tai kokonaan muilta aineilta.
    Eritoten itä-Suomessa päin monet haluaisivat lukea mieluummin venäjää ,eikä täällä länsirannikollakaan sitä kyllä juuri tarvinnut.

    Äänestä

Lehden ilmestyttyä tänään:

86% valinnaisuuden puolesta
14% valinnaisuutta vastaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sipoon Sanomissa kirjoitti:

http://www.sipoonsanomat.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu