Äänestys pakkoruotsista
Sipoon Sanomissa
27279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pikkulehti
Aina keksitään joku syys tai paientaan villaisella.
Pakkoruotsi romukoppaan.
mutta onhan lehti suomenkielinen
mennä tälläista resoneeraamaan,ja vielä meidän bättre folkin palstalla?? -Sine pyytä nyt anteksi, niin mine ehkä katsoa teme läpi sormien tällä kerta.
Ymmärtämätön hupsu,etkö sine tietää mitä olla suvaitsevainen - frisinnad,
kieliasiat(kin) ratkeavat "markkinoiden" paineesta aikanaan
hohhoijaa...ja heti uskon tämän!
niin kyllä se oikea prosentti on luokka 95 / 5 ...
miksi mikään näistä pakkoruotsikyselyistä ei ylitä tällaisilla prosenteilla uutiskynnystä?
koska rantahurri erkko yrittää sensuroida pakkoruotsikeskustelun, mutta ei onnistu enää, onneksi on netti !!
Pitäisi saada uskottava, puolueeton äänestyspalvelu erinomaisella hyökkäyssuojauksella (vale/multiäänestyksien esto). Kulloinkin päällä olevista äänestystapahtumista tiedotettaisiin laajasti (vähentäisi riskiä, että äänestyksistä tiedotettaisiin vain tietylle intressiryhmälle ("ja kas, sisäpiirin toivoma tulos tuli!" -äänestykset). Tilastokeskus voisi vaikka pitää tällaista yllä.
haluaisi Sipoossa noin kuten avauksen uutisissa mainittiin - perustepa väitteesi!
on se, että vaikka ne olisivat hyökkäyssuojattuja massapostituksia vastaan, tietoa äänestyksistä ei levitetä. Esin tehdään kysely RKP-valtaisessa ruotsinkielisessä kunnassa, ei kerrota viereiselle kunnalle mitään äänestyksestä - tai päin vastoin. Ja tulos on haluttu.
Mistä kukaan tietää, kuinka monesta kunnasta on vastattu kyseisen paikallislehden kyselyyn? Pitäisi tehdä IP-osoitteista jakauma.
Kiitos linkistä.
- mihin suuntaan haluttu?..oli niin pyöreää tekstiä ,että ajatus ei selvinnyt..
seon 2 keielisyys maksaa miljardeja vuodessa. ja suomessa "puhuttava" -rannikkoalueilla yms. ei ole ruotsin kieltä. vain murretta.. eihän savolaiset ja pohjaalaasetkaan saa ommalla murteellaan -opetusta -lomakkeita yms.. jos suomessa asuva ruotsin rurretta puhuva muuttaa ruotsiin häntä kutsutaan finne-jeeveliksi ekat 10 vuotta... --tämän on tosi, kokemusta on-- jos vähänkin järkeä niin Suomen-kielikoe ruotsinmurretta puhuville, esm. Suomen-psassin saamisen ehtona.. ---niinkuin eestissäkin venäläiskielinen väestö suorittaa eestinkielikokeen, pastäkseen duuniin tai saadakseen eestonian-passin
:)
Eestiläiset poliitikot ovat käyneet kovan historian koulun. He ovat oppineet pitämään huolta kansasta, sen kielestä ja kulttuurista. Kadehdin eestiläisiä.
Päättäjiä, jotka osaavat tehdä päätöksiä markkinavetoisesti myös kieliasioissa. Jokaisella kielellä on omat markkinansa ja ne ohjaavat tarvetta.
meillä vedotaan suomenruotsalaisiin kuluneisiin hokemiin ja "kun se on perustuslaissa" sitäkö ei voi muuttaa?
Sitä puolustellaan ihan ääliömäisin syin.
MM. Miksi on pakko matematiikkaa??
...kaksikielisyys rikastuttaa elämää ja kulttuuriamme
...ruotsin kielen opiskelusta on hyötyä muiden kielten opiskelussa
...se on perustuslaissa
...onhan meillä pakkomatematiikkaakin
...on perusoikeus puhua ruotsia
...(jatkuu)
Ja täysin turha murresalakieli Suomessa. Liikaa Fyffee tuntuu olevan Suomessa.
...ruotsin kieli on osa historiaa
...mahdollistaa pohjoismaisen yhteistyön
...suomenruotsalainen kulttuuri ei säily vapaaehtoisella kielivalinnalla
Ruotsin kieli todellakin on historiaa ja saa siksi jäädä.
Ruotsalaiset itse puhuvat mielummin Englantia Suomalaisten kanssa.
Suomenruotsalaisen kulttuurin ei pidä missään nimessä säilyä.
kuvittelevat , että ihmisen energia on loputon; tottakai se on pois muilta paljon merkittävämmiltä kieliltä ,tai kokonaan muilta aineilta.
Eritoten itä-Suomessa päin monet haluaisivat lukea mieluummin venäjää ,eikä täällä länsirannikollakaan sitä kyllä juuri tarvinnut.
Lehden ilmestyttyä tänään:
86% valinnaisuuden puolesta
14% valinnaisuutta vastaan