Galluppimaisesti haluaisin kysellä kaikilta nuorilta; kuinka uskonnollinen olet? Jos kuulut kirkkoon, miten paljon siltikään arvostat sitä? Uskotko Jumalaan?
...Ihan vain mielenkiinnosta. Joskus tuntuu, että harva enää uskoo millään tavalla mihinkään. Koulussa esim. ikinä ei puhuta uskonnollisuudesta, eikä keskutella tai kysellä miten muut uskovat. Ateismi tuntuu olevan "IN", joten minä olen siinä tapauksessa erittäin "OUT" ;)
Keskustelua!
...Ihan vain mielenkiinnosta. Joskus tuntuu, että harva enää uskoo millään tavalla mihinkään. Koulussa esim. ikinä ei puhuta uskonnollisuudesta, eikä keskutella tai kysellä miten muut uskovat. Ateismi tuntuu olevan "IN", joten minä olen siinä tapauksessa erittäin "OUT" ;)
Keskustelua!
Vastaukset 17
Vanhimmat
...saakeli sentään, jos joku on ateisti vain 'muodin' vuoksi! Tuskinpa vain.
Mutta nyt niitä vastauksia:
Aiemmin en ollut ollenkaan uskonnollinen, vaan täysin kaikkia uskontoja vastaan. Menee teinivuosien piikkiin. Nykyään olen agnostikko, joka voisi jopa kuvitella uskovansakin johonkin. Reinkarnaatioon lähes uskonkin jo, tosin tämä tulee täysin 'mutu' -tuntumalla; ei mihinkään uskontoon nojautuen. Mielestäni loogisin vaihtoehto elämän kiertokulussa. Mutta miten lienee. Ehkä. En tiedä. Karma kiehtoo myös, vaikka tiedänkin siitä kovin vähän.
Kristinusko tosin kuulostaa edelleen täysin epäuskottavalta, epäloogiselta, epämiellyttävältä, julmalta, armottomalta, sekä aggressiiviselta käännytysmielessä (joka muuten on ainakin minun kohdallani se suurin syypää koko kristinuskon vastenmielisyyteen).
Parempi se nykyínen käännytystyö kuitenkin on, kuin keskiajan vastaava (usko tai kuole). Okei, vanha juttu, mutta niin on 2. maailmansodan juutalaisvainotkin. Joitakin vääryyksiä ei vain koskaan saa unohtaa.
kommentteja varsinkin kristinuskosta.
Mikä tekee siitä epäuskottavan, epä loogisen ja vielä epämiellyttävän.
Tarkoitatko että itse usko on julmaa ja raakaa vai se mitä sen varjolla on tehty.
Olen huomannut että suurin syy näihin antipatioihin ja vastustukseen on vaikka suomessa kristityssä maassa ollaankin niin väärät luulot ja tiedot. Ne on yleensä hirveän pinnallisia.
Suhtautuminen muuttuu yleensä kun väärinkäsityksiä oiotaan.
...tuosta jälleensyntymä-opin mietiskelystä,jotta
miten tuon voisi matemaattisesti selittää...siis nämä kaikki uudet `sielut´...>6miljardia ?!?
Dinotkohan tänne tupsahti...hmm.,se tuntuisi sopivalta selitykseltä ihmetellessä joidenkin jumal-hihhuleiden aivotoiminnan tasoa,kö ?!?
Vai olisiko sielu yksineuvoinen jakaantuja...jolloin voisi tuon n.s. sielunveljeydenkin selittää,kö ?!?
;-)
p.s. eiköhän samaan tuhoisuuteen myös moni muukin teo-/ideologia olle päässyt...uskoisin ?!?
lol
;^D
...olet samaa mieltä idiotismin karkoittamiseen täältä Tellukseltamme !?!
Tiedon määrän lisäyshän juuri hälventää vääriä uskomuksia ja mielipiteitä,lisäten aktiivisesti aivojaan käyttävien suhteellista osuutta ihmiskunnassa pois uskomus-kunnista...jee,hyvä !!!
lol
;-)
..joo, ei sitäkään varmaan voi tieteellisesti selittää. Sielu Sielu = ööö....kaksi sielua...tai jotain. Hassua. :D
Mjooh, eli kuten sanoin....reinkarnaatio: se on vaan fiilis, että näin voisi *ehkä* olla. Emmävaatiiä. ^_^
Hyvä, että jotakuta kiinnostaa...
Niin, että mikäkö tekee siitä epäloogisen ja epäuskottavan? Haloo? Sanoinhan jo olleeni ateisti, joten ne 'yleiset' ateistien syyt.
Epämiellyttävä taasen....tämähän on sitten henkilökohtainen mielipide. Erityisesti käännytys ja hihhulit saavat minut raivon partaalle...
Ja sitten taas: jumala on julma kristinuskossa, ei minun mielestäni ollenkaan sellainen kuin 'hyvän' jumalan kuuluisi olla. Raaka taas, niinkuin sanoitkin, on sitä kaikkea pahaa, mitä uskonnon varjolla on tehty.
Joo varmasti jotkut ihmiset vastustavat kristinuskoa väärien luulojen ja tietojen perusteella. Itse puhun kyllä tietopohjalta...en kehtaisi tällaista kirjoitella pelkäsäätn luulojen takia!
Suhtautuminen ei ole muuttunut tiedon lisääntyessä, vaan vastenmielisyys on vain kasvanut.
Ja ainahan voit toki dissata kaiken kirjoittamani 'ei tuo mitään tiedä' -periaatteella. Mutta mietipä ihan oikeasti mainitsemiani asioita. En todellakaan pyydä sinua luopumaan uskostasi, vaan pohdiskelemaan aivan objektiivisesti...^_^
...lienee niin valitettava ominaisuus uskisten piirissä,jotka sitä `totuuttaan´ toitottavat,kö ?!?
Toivottavasti pystyt katsomaan uskontojen rajaaman horisontin taakse...ja näet siellä valkopurjeisen totuuden-laivan lipuessa tiedon suht´ rauhaisessa,joskin alati muuttuvassa meressä ?!?
Ja lepposaa kevään odottelua...kohta pääsee baanalle...jee !?!
;^D
...kun on joku, fiilis, niin tokihan sen täytyy olla totta. Plääh, tuommoiset uskikset ovat yleensä juuri niitä hihhuleita, niinkuin sanoit...ei osata ottaa huomioon, että 'Hei, tämä on vaan mun fiilis, ei välttämättä totuus'. Sitten sitä toitotetaan kaikille.
Mukavaa kevättä sinnekin päin vaan...minä toivon ja 'fiilistelen' reinkarnaatioteoriaa...:D
P.S. Minä *olen* uskontojen rajaaman horisontin takana 'Totuus' -nimisessä 'laivassa', veli hopea. ^_^
...en vissiinkään tarkottanut tuota vertauskuvallista mielleyhtymää teikäläiselle vaan n.s. uskovaisille...!?!
Jos vain reinkarnaatiossa voisi välttää aiemmat virheensä(?) olisi tuo toki suotava olotila,kö ?!?
Enkä toki ole hopea...vaan mustanpuhuva ja nopea(suhteellistahan sekin lienee?)kunhan saan tuon pärrän hangesta kaivettua...!?!
;^D
olen ateisti(en usko jumalaan) niin kuin 70% muuta nuorta.
minä nimittäin uskon tieteeseen.
Yritän päästä teoreettiseksi fyysikoksi
mutta lestadiolaisuus on ainakin syvältä sieltä.Menkää kaikki terrorisoimaan lestadiolais-palstalle,siel on porukka täysin DING,DONG..
Olen suhteellisen uskonnollinen, tosin vaihdoin kristinuskosta buddhalaisuuteen muutama vuosi sitten. Katselen vieläkin mielelläni esim. TV7:n ohjelmistoa (erityisesti Särmää ja Uusi Testamentti avautuu ohjelmia tykkään seurata, David Pawson on ihan mielettömän lahjakas puhuja). Syy siihen miksi uskonnosta ei jutella on varmaankin se että aika moni käsittää sen henkilökohtaiseksi asiaksi ja toisen uskomuksia on niin helppo pilkata ja varmasti ne satuttavat. Yläasteen lopussa olin aika suuri ateisti, mutta nyt pidän itseäni enemmän agnostikkona. Kirkosta erosin vasta vuosi sitten. Olen nyt 21-vuotias. :-)
Olin muuten nuorempanakin varmaan tavallista uskonnollisempi. Olen lukenut lapsena Raamatun läpi, lukenut siitä kirjallisuutta sekä erilaisia muita uskonnollisia kirjoja (kuten uskonnollisia elämäntarinoita yms).
En ole käynyt aikoinaan rippikoulua, joten en siis kuulu kirkkoon. Armeijassa annoin luonnollisesti sotilasvakuutuksen. En usko jumalaan/jumaliin. Määrittelen itseni ateistiksi.
...olen buddhalainen, kuten Sissikin. Minut kastettiin luterilaiseksi, mutta en ikinä tuntenut sitä "omakseni" (en esimerkiksi usko jumalaan). Rippikouluakaan en käynyt. Lukion puolivälin aikoihin erosin kirkosta ja aloin lukemaan muista uskonnoista, koska pelkkä "looginen ja tieteellinen ateismi" tuntui kyyniseltä vaihtoehdolta. Löysin zen-buddhalaisuuden, ateistisen uskonnon, jonka kanssa olin kaikilta ajatuksiltani täysin samaa mieltä.
Ateisteilla tuntuu nykyään olevan ärsyttävän suora tapa yrittää kumota uskovaisten mielipiteet Jumalasta. Onhan se hyvä että on oma mielipide asiasta, mutta toisten mielipiteitä tulee myös kunnioittaa.
Heille voin heti suorilta sanoa että ei ole, ei ikinä ole ollut, eikä ikinä tule olemaan päivää jolloin he voisivat marssia ovelleni ja todistaa että Jumalaa ei ole. Toisaalta enpä taida minäkään voida heille Jumalan olemassaoloa todistaa.
Yllättävän monta itseään "puhtaaksi ateistiksi" kutsuvaa saa kuitenkin nalkkiin seuraavalla kysymyksellä: "Toivotko ikinä että Jumala olisi olemassa?" Vastattuaan tuohon "kyllä", he samalla kieltävät olevansa ateisteja, pienikin toivo Jumalan olemassaolosta todistaa ettei täysin uskonnottomia ihmisiä maailmassa paljoa ole. Tuo toivo on se asia, joka ihmisiä maailmassa yhdistää. "Usko on intohimoa ja ateistit ovat henkisiä eunukkeja" -Miguel de Unamuno
Näin ollen teismi ja ateismi ovat täydellisessä tasapainossa keskenään, turha alkaa riehua muiden mielipiteiden vuoksi, sillä sitä mitä ei voi vääräksi todistaa, ei voi kieltää.
Uskonko minä Jumalaan? Kyllä. Kun katsoo ympärilleen ja miettii niin voi ymmärtää että tämä maailma ja ihminen kauneudessaan ja hirveydessään eivät voi olla sattumaa. Tuomas Akvinolaisen sanojen mukaisesti: "Kaikella mikä on olemassa, on oltava jokin syy olla olemassa". Miksi tuo pieni kivi on tuossa? Koska tuuli on sen vuosien saatossa kuljettanut siihen. Miksi tuuli on kuljettanut sen siihen? Koska kivi aikoinaan irtosi kalliosta tuhansia vuosia sitten. Jne jne... On siis syitä ja seurauksia, toimii joka yhteydessä. Tätä kautta päästään perimmäisiin syihin. Kivi syntyi koska maailma syntyi. "Miksi maailma syntyi?" Syy tähän on syy, joka ei ole seurausta mistään. Jumala. Tämä Jumala-todistus on kohtalaisen neutraali, eikä edusta vain kristinuskoa.
Moni tuntemani ateisti on sitä mieltä että uskonto on vain epätoivoisten ihmisten selviytymisen halua, ikään kuin uskonnon ainut kysymys olisi kuolemanjälkeinen elämä. Minä en ajattele kauhuissani kuolemanjälkeistä tuomiotani. Minulle tärkeää on se, että rakkaudesta Jumalaan ja Hänen Poikaansa voin yrittää elää niin kuin Hän minun haluaisi elävän. Uskonto ei ole minulle taakka, päinvastoin se tuottaa minulle sanoinkuvaamatonta iloa kun esimerkiksi autan ihmistä. Vaikka minulla, kuten muillakin, on taipumus pahaan, on minulla myös halu tehdä hyvää.
Minä kunnioitan jokaista, joka uskoo johonkin, oli se sitten Jumalaan, maailmanrauhan puolesta taisteleminen tai kommunismi.
Älkää hyvät ihmiset tuomitko toisianne toistenne mielipiteiden vuoksi.
No, itse en usko varsinaisiin jumaliin. Minulle asioita, joihin luotan ja turvaan ovat järki ja luonnotiede. Ystävissäni/kavereissani on muutamia uskovaisia, osa vapaaseurakuntaan osa luterilaiseen kirkkoon kuuluvia. Itse arvostan heidän uskoaan, enkä yritä tyrkyttää omia mielipiteitäni heille, he arvostavat myös minun mielipiteitäni. Koulussa osallistun uskonnon opetukseen, koska olen jo 9 vuotta uskontoa lukenut, ei ole järkevää vaihtaa et:hen.
Oma elämänkatsomus valkeni minulle kokonaan rippileirillä, jossa ymmärsin, että valehtelisin, jos väittäisin uskovani tähän kaikkeen.