http://www.taloussanomat.fi/harrastukset/2010/01/09/rotukoirasta-tuli-ongelmaostos/200925714/139
Kukaan eläinten ystävä ei ota lemmikkieläintä ja näin tue lemmikkieläinteollisuutta.
Kukaan eläinten ystävä ei ota lemmikkieläintä ja näin tue lemmikkieläinteollisuutta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joskus tuli dokumentti yleltä miten rotukoirat on pilalle jalostettuja, ja samat idiootit sen kun jatkaa jalostamista. Tärkeintä ei ole terveys tai koiran ominaisuudet vaan pikkutarkka ulkonäkö. Pakko olla tietyn kokoinen ja näköinne, vaikkei ulkoisista ominaisuuksista ole oikeasti mitään hyötyä. Alun perinhän koiria jalostettiin periaatteella että metsästyskoira on hyvä metsällä ja paimenkoira hyvä paimentamaan. Terveys oli tärkeä ja esim. bulldoggi oli aika saatanan raju otus. Nykyäänhän bulldoggit ovat kituvia hengitysvaikeuksiensa vuoksi, jalostajien pikkumaisuuden ja turhamaisuuden. Sekarotuiset koirat ovat terveitä, fyysisesti ja psyykkisesti. Siksi on vähän liijoittelua sanoa ettei lemmikkejä ollenkaan: pysytelkäämme terveissä ja hyvinvoivivssa otuksissa niin kaikki ovat tyytyväisiä, niin lemmikkieläimet kuin omistajatkin.
Toivon, että lemmikkien pito ei tulevien sukupolvien kohdalla ole niin yleistä kuin nykyisin, vaan asenteet muuttuisivat, mutta nykypäivänä tilanne on kuitenkin se, mikä on. Toisaalta olen ajatellut, että kun rotukoiriin panostetaan jo ostotilanteessa rahallisesti enemmän niin niitä ei osteta hetken mielijohteesta. Kuitenkin minunkin mielestäni paras koirarotu on seropi (sekarotuinen piski), jonka lisäksi näkisin mieluummin maalla kuin kaupungissa 8-9 tuntia yksin kerrostalohuoneistossa. Seropien kohdalla kuitenkin voi olla pentutehtailijoille hyvä rako ja kannattaa muutenkin olla tarkkana:
http://pentutehtailu.kissakala.com/osto.htm
lemmikkieläinvihaaja.
"Toivon, että lemmikkien pito ei tulevien sukupolvien kohdalla ole niin yleistä kuin nykyisin, vaan asenteet muuttuisivat"
ei kai tuo ole sinulta pois jos joku pitää eläintä lemmikkinä?
ei ole sattunut tulemaan mieleen että jostain syystä seropilla on huomattavasti suurempi vaellusvietti kuin rotukoiralla että sellainen sitten olisi parempi kaupungissa kun ei tahdo maallakaan omassa pihassa pysyä eikä leikkaus välttämättä asiaan vaikuta.
olisko liikaa vaadittu että ottaisit asioista ensin selvää ennenkun möläytät jotain vastaavaa?
On se hyvä, että sulla on väärintulkitsemisen taito ja halua paasata. Susta tulee vielä hyvä eläinsuojelija! : )
olen tulkinnut väärin?
se että "suojelija"esittää mielipiteensä fanaattisen aattensa takia ainoana oikeana ei välttämättä tee siitä oikeaa.
"Susta tulee vielä hyvä eläinsuojelija! : ) "
en yleensä ole pitänyt tapanani rääkätä toisten eläimiä enkä omianikaan kuten nämä eräät tahot pyrkivät tekemään.
olethan varmaan lukenut itsekin miten broilerikanaloiden ilmanvaihto on katkaistu ja tapettu kanat tukehduttamalla tai hennattu asiasta mitään tietämättömänä kettujen turkkeja kun ei ole ymmärretty että henna aiheuttaa ketun iholle joutuessaan eläimelle kärsimystä.
tämähän se on sitä "suojelua"parhaillaan mutta eroonhan kyseiset tahot yrittävät eläimistä päästäkin ilmeisesti sitten kaikki keinot ovat sallittuja että fanaattinen aate toteutuu...
sulle ilmeisesti ainut hyvä eläin on kuollut eläin ainakin mikäli olet edellisen viestin mihin vastasin aiemmin kirjoittaja.se että et hyväksy eläintenpitoa ei oikeuta sinua kieltämään sitä toiselta...
Ei susta taidakaan tulla hyvää eläinsuojelijaa. Ei mun mielestäni paras eläin ole kuollut eläin. Paras, tai ainakin hyvä eläin on mun mielestäni sellainen, joka välttyy juppijalostuksen tai tehotuotannon liukuhihnalta. Liekö sun mielestäs sitten paras eläin syöty eläin ja sellainen, jonka turkki ja nahka on nyljetty ihmisen vaatetukseen eli halunnet alistaa muut olennot vain tyydyttämään sun tarpeitas. Kuvittelet siis olevasi jotenkin parempi olento, jolla on oikeus rällästää tällä planeetalla, miten tahdot ja vailla vastuuta tekemisistäsi; surkuttelet, jos joku uumoilee, että tulevaisuuden sukupolvilla ei enää ole mahdollisuutta pitää lemmikkejä siinä määrin kuin nykyisin tai toimia muutenkaan eläinten suhteen, kuten nykyiset ihmiset. Ymmärtäisitpä, että tällä menolla maapallosta tulee elinkelvoton ennen aikojaan. Tai niin no, suahan ei kiinnosta tulevaisuuden ihmisten ja eläinten elinmahdollisuudet, kunhan sinä saat rellestää, sinä, sinä ja taas ja vain SINÄ!
eläkööt elämänsä tulevaisuudessa niinku haluaavat en o koskaan kyräilly toisten elämää niinku "suojelijat"tahtoo yleensä tehdä fanaattisuudessaan haluavat jopa sanoa mitä muut saavat syödä jopa päälleen pukea.
"Ymmärtäisitpä, että tällä menolla maapallosta tulee elinkelvoton ennen aikojaan"
huomaatko miten nostat itsesi muiden yläpuolelle kun väität näkeväsi jopa tulevaisuutteen...mutta sitähän "suojelijat"on aina luullu olevansa fanaattisuudessaan muita parempia.
Minä en osaa nähdä tulevaisuuteen. Ympäristöongelmien olemassaolon ja kehittymisen ovat nähneet aivan muut ihmiset.
Oletko muuten huomannut, miten jankutat ja junnaat muutaman sanan ("suojelijat" ja "fanaattisuus") kanssa jokaisessa viestissäsi. Samoin junnaat yhden ainokaisen ajatuksesi kanssa, jonka mukaan toiset määräävät, mitä toiset saavat syödä tai pukea päälleen, etkä edes pysty sanomaan, miten sinua on määräilty.
kertaus on opintojen äiti.
mutta se on valitettavaa kun eräille tahoille pitää sama asia toistaa yhä uudelleen ja uudelleen vaikka se olisi jo edellisessä viestissä kirjoitettu niin se tahtoo sitten kuulostaa saman jankkaukselta mutta hyvä että menee edes niin perille.
sitähän nämä järjestöt yrittävät fanaattisen aatteen eteen tehdä määräillä miten muiden pitäisi pukeutua jopa syödä juuri eilen oli puhetta erään tutun kanssa miten olivat alkaneet hänen turkin käytöstään urputtaa yleisellä paikalla.
onneksi ne eivät vielä pysty ketään pahemmin määräilemään mutta tilannetta ei pidä siihen päästääkään että jokin kansalaisjärjestö pystyisi sanomaan miten kenenkin pitää elää ja olla.ennen tuollaiset järjestöt tulisi kriminalisoida yhteiskunnalle vaarallisina.
jos et ole vielä kyseisten "suojelijoiden"fanaattisen aatteen perusasioita ymmärtänyt niin sehän on se että yrittävät saada Suomesta kaiken eläinperisten tuotteiden ja tuotannon loppumaan,eikö tämä itsestäsi ole muiden elämään puuttumista jos heidän mielipiteidensä mukaan täällä ei saisi kukaan syödä lihaa tai pitää turkiksia?niitähän ei saisi edes tuottaa täällä.
seuraavassa linkissä sinulle ympäristöongelmia jotka ovat ilmeisesti kyseisten fanaattisten aatteen kannattajien aikaansaannoksia.
taitaapi olla puuta heinää nuo ongelmat kohan tietyt tahot tekevät hyvä uskoisten kustannuksella taas rahaa
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16371:hakkeri-paljasti-ilmastohuijauksen&catid=4:ulkoma...
...voisikin uskoa linkkisi kaltaisiin uutisiin ja ajatella, että kaikki ympäristöongelmat olisivatkin vain ihmisten keksimiä, miten helppoa elämä olisikaan! Linkkisi oli kuitenkin minulle jo entuudestaan tuttu ja aiemmin sen herättämä toiveuni kesti vain hetken.
Mielipiteen sanominen on eri asia kuin määrääminen tai kieltäminen. Mitä eroa sillä on, jos joku sanoo live-elämässäkin mielipiteensä jonkun vaatteista tai paremminkin aatteista, sanothan sinäkin täällä mielipiteesi toisten aatteista.
Olipa muuten imartelevaa, että koet jääväsi niin paljon alakynteen kanssani, että jouduit turvautumaan alistamisyrityskikkaan minua lapsettelemalla. : ) Asia on kuitenkin taas mennyt niin paljon harhateille aiheesta, mitä tietysti aina yritätkin, joten lopetan tähän.
No onpa se niin, että jos koira saastuttaapi samalla lailla kun citymaasturi, pitäisi koirillekin rätkäistä samanlaiset verot. Nyt jo auton omistamista verotetaan ja sitten vielä käytöstä verotetaan, vaikka se on monelle pakkohankinta, jotta saa perheelleen leivän.
Koira on sen sijaan useimmille vain turhaa luksusta, jota vois verottaa ihan kunnolla. Tollaiset 500 € vuodessa koirasta ja 200 € kissasta. Jos koira on tärkeä työn takia, tai opaskoira, voisi saada pyynnöstä verovapauden.
Ajtelkaas tosiaan kaikkea sitä roinaa, mitä koirille tehdään, ruokaa, lääkkeitä ym. Koiria varten hommataan isompia autoja, että ne saadaan kuskattua jne. Koirastahan jää melkoihin hiilijalanjälki.
suakin liikuttaa ei sun elämä oo siitä kiinni jos joku muu ei elä oppiesi mukaan.