Joku kirkonpolttaja taisi taas saada tästä sinänsä erittäin ikävästä tapahtumasta tekosyyn uhota ja haukkua papit ja koko seurakunnan muutaman henkilön toiminnan vuoksi.
Entäpä jos tässä on käynyt esimerkiksi niin, että kerhon ovelle on tullut lämpimissä talvivaatteissa oleva poika, jonka nimeä ei löydy listalta. Hoitajat ovat tällöin todenneet, että poika on väärässä paikassa, ehkä vain lähtenyt koulun jälkeen koulukaveriensa perässä sinne mihin kaveritkin. Poikaa voidaan jo kaivata kotona. Jos hän kysyttäessä vielä sanoi asuvansa tässä ihan lähellä, on luonnollista että häntä kehotettiin menemään kotiinsa, jolloin hän lähti kävelemään kodin suuntaan. Ei kukaan hoitaja voi tällaisessa tilanteessa jättää kerholaisiaan muiden hoitajien vastuulle ja lähteä perässä varmistamaan että poika osaa kotiinsa. Ja entä jos kerholle olisi tullut kaksi tai kolme väärään paikkaan 'eksynyttä'?
Virhe tapahtui ainoastaan siinä, että hoitajat eivät varmaankaan selvittäneet, onko pojalla kotiavainta tai onko joku kotona odottamassa, ja kuinka lähellä - tai kaukana - hän todellisuudessa asui. Pojalla ei ilmeisesti ollut kännykkää, eikä hän välttämättä olisi muistanut vanhempiensa puhelinnumeroita. Hoitajien olisi siis pitänyt ryhtyä soittelemaan maksulliseen numerotiedotukseen omilla puhelimillaan ja selvittelemään pojan osoitetta ja huoltajia, kun työpuhelimessa (jos sellainen on) on yleensä palvelunumeroesto.
Entäpä jos tässä on käynyt esimerkiksi niin, että kerhon ovelle on tullut lämpimissä talvivaatteissa oleva poika, jonka nimeä ei löydy listalta. Hoitajat ovat tällöin todenneet, että poika on väärässä paikassa, ehkä vain lähtenyt koulun jälkeen koulukaveriensa perässä sinne mihin kaveritkin. Poikaa voidaan jo kaivata kotona. Jos hän kysyttäessä vielä sanoi asuvansa tässä ihan lähellä, on luonnollista että häntä kehotettiin menemään kotiinsa, jolloin hän lähti kävelemään kodin suuntaan. Ei kukaan hoitaja voi tällaisessa tilanteessa jättää kerholaisiaan muiden hoitajien vastuulle ja lähteä perässä varmistamaan että poika osaa kotiinsa. Ja entä jos kerholle olisi tullut kaksi tai kolme väärään paikkaan 'eksynyttä'?
Virhe tapahtui ainoastaan siinä, että hoitajat eivät varmaankaan selvittäneet, onko pojalla kotiavainta tai onko joku kotona odottamassa, ja kuinka lähellä - tai kaukana - hän todellisuudessa asui. Pojalla ei ilmeisesti ollut kännykkää, eikä hän välttämättä olisi muistanut vanhempiensa puhelinnumeroita. Hoitajien olisi siis pitänyt ryhtyä soittelemaan maksulliseen numerotiedotukseen omilla puhelimillaan ja selvittelemään pojan osoitetta ja huoltajia, kun työpuhelimessa (jos sellainen on) on yleensä palvelunumeroesto.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Heitteille jättäjiä.
Mikä se sinun virka siellä seurakunnassa olikaan??
On tunnettava vastuunsa. Oletko kenties yksi kerhotädeistä?
Toin vain esille yhden varsin mahdollisen version tapahtumien kulusta. Tuollainen iltapäivälehtien tyylinen lööppijuttu antaa yleensä vain osatotuuksia. Kovin monen järkeen ei mahdu, että kokonaisuus saattaa olla aivan toisenlainen.
Ajattele itse: Oma poikasi on kaukana mummon luona kyläilemässä. Lähistöllä asuva pojan koulukaveri soittaa ovikelloasi ja kyselee kaveriaan. Kerrot että 'Pekka' on mummon luona ja tulee vasta huomenna. On kova pakkanen, joten kehotat kaveria menemään kotiin. Paksuissa talvivaatteissa oleva poika lähtee kotiinsa päin.
Seuraavana päivänä saat sitten yllättäen syytteen heitteillejätöstä, kun ilmenee että kaverilla ei ollut kotiavaimia mukana, eivätkä vanhemmat olleet kotona. Hän on harhaillut ulkona kaksi ja puoli tuntia ja päässyt lopulta lähinaapuriinsa lämmittelemään. Lööpit kirkuvat: 'Vastuuton isä ajoi poikansa koulukaverin ulos paukkupakkaseen paleltumaan!' Lisänä vielä nettikirjoittelijat uhkailevat tulla hakkaamaan sinut.
joka näkee vain "uskovaisissa" hyvää teki ne mitä lystää.
Huono vertaus, koska tussa tilaanteessa poika tulisi takaisin kun huomaisi avaimen unohtuneen, mutta nämä "uskovaiset" heittivät kylmästi lapsen ulos, eikä viitsitsineen virkatehtävää suorittaessaan ottaa selvää asioista.
Sairaitahan uskovaiset on, ja sille sairaudelle on ihan nimikin olemassa eli skitsofrenia. Uskontojen valta-asemasta johtuen maapallolla on poliittisesti korrektia luonnollisesti irroittaa uskovaiset tuosta mielisairauden määritelmästä eroon... Mutta ilman uskontojen vuosituhantista terroria ja verenvuodatusta ja uskoon pakottamista olisi tilanne se, että uskovaisetkin saisi diagnosoida ja koittaa parantaa.
Jos näet ja kuulet pieniä vihreitä miehiä, ja vieläpä pelkäät niitä niin olet skitso, mutta jos näet tai kuulet "jumalia" tai ainakin uskot moisiin ja pelkäät helvettiin joutumista niin olet vain uskovainen =)
Että silleen???
että olet uskovainen. Uskovaiset saavat järjettömät teot anteeksi rukoilemalla,mutta maallises oikeudessa ei sinun rukoilusi auta.Jossakin päin maailmaa tälläisistä hirmutöistä seuraa lynkkaus
"Hoitajien olisi siis pitänyt ryhtyä soittelemaan maksulliseen numerotiedotukseen omilla puhelimillaan"
Kyllä on pennistä kiinni jos ei seurakunnalla ole varaa yhteen puheluun!
Pahemmanlaatuista selittelyn makua ilmassa, kun on jääty housut kintuissa kiinni!
Pojan olis kannattanut sanoa että hän on pekolainen saako tulla sisään
TOTTAKAI MURUSENI NYT HÄLYYTETÄÄNKIN KOKO HENKILÖKUNTA
LAITTAMAAN LÄMMINTÄ MEHUA
SUN ON TURHA PUOLLUSTELLA
KYSEESSÄ HEITTEILLE JÄTTÖ
Miksi jättää kerholaiset ja lähteä pois paikalta
Just sun kommentistasi paljastuukin että hissi ei kulje perille asti
joten ei kumma jos se pentu jätettiinkin -25 asteen pakkaseen
Heitteillejättö, sanon minä!
Lapsi pakkasella oven takana,eikö vois kysyä; miksi tulet tänne?
Minun pitää tulla tänne, vanhemmat sanoi niin , tulehan sisälle lapsi, kun on niin pakkanen, soitetaan vanhemmillesi.
Heitteillepano. Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Ensinnäkin, jokaisella ip-kerholla on "firman" kännykkä, ei heidän tarvitse soitella yhtään mihinkään omilla puhelimillaan. Tiedän, koska oma poikani käy ip-kerhoa Seinäjoella (ei tosin Kärjessä).
Jos olisi toimittu niin kuin maalaisjärki sanoo, poika olisi otettu sisälle kerhoon ja sen jälkeen olisi alettu soittelemaan ja selvittämään, onko hänet kerhoon ilmoitettu. Ensin yhteys kerhotoiminnasta vastaavaan, hänen numeronsa nyt kuvittelisi olevan kerhossa tiedossa. Mikäli asia ei siellä olisi selvinnyt, sitten vanhemmille. Vaikka lapsi ei muista vanhempiensa numeroa (ei meidän poika ainakaan), nimen hän muistaa, ja aika usein tietää myös työpaikan. Kaikilla ekaluokkalaisilla ei todellakaan ole vielä omaa kännykkää (ei meillä ainakaan), eikä sitä edes saa pitää koulussa mukana.
Kun pihalla pakkanen lähestyy 30 astetta, ymmärtää täydellä järjellä varustettu ihminen joustaa. Kyse on ilmiselvästä heitteillejätöstä, kuka sitten lieneekään se, joka saa syytteen ja tuomion. Sillä, että kyse oli seurakunnalta ostetusta palvelusta, ei ole tässä tapauksessa mitään merkitystä. Todennäköisesti kerhoa pitävät työllisyysvaroilla palkatut nuoret tytönhuitukat - niin ainakin siinä ip-kerhossa, jossa oma poikani käy.
8-vuotias lapsi ei osaa toimia jos ei pääse ip-kerhoon . Eikö silloin voisi vanhemmille antaa sakon kun ovat noin omatoimettamon lapsen kasvattaneet? Nykyajan lapset on niin avuttomia ja lellittyjä että ei ole tosikaan. ennen oltiin keskenään eikä silloin mitään ip-kerhoja ollut. Kiivettiin puissa , tapeltiin ja kiusattiin tyttöjä. Nykyajan velliperseet ei osaa kuin vaatia. Herätkää nyt aikuiset jo!!!!!!!!!!!
Ainakin idiootti!
Hanki elämä
kanssa, mutta vain kaveri pääsi sisälle.
Pannaanko "nuoret tytönhuitukat" vastuuseen, vai ne, jotka on koko systeemistä vastuussa?
Todennäköisesti on taas hankittu palvelua sieltä, mistä halvalla saa. Ja todennäköisesti suomalaiseen tapaan ne varsinaiset vastuulliset selittävät itsensä kuiville samaan tapaan niinkuin entinenkin pääministeri lautakasan alle jäätyään.
Edes alkeellisella järjellä kovalla pakkasella! Mikään selitys ei kelpaa, ei edes se, ettei ko. tädeillä ole omia lapsia, että ymmärtäisivät edes vähän lasten maailmaa. Voi (eikä se oo viulu)....................
Pakkasta 25 astetta. Kirkonpolttajat ei kuulu tähän . Älä yritä väistellä. Ohjeistussa kip-kerhon tädeillä varmasti on tiedossa esim. opettajan yhteystiedot, ja samassa rakennuksessa parin oven takana aina on koulun henkilökuntaa apua antamassa. Jos vain viitsii pyytää.
Päivän Iltalehti kertoo että aloitusviesti oli kutakuinkin oikeassa:
"Lapsi ohjattiin toiseen kerhoon .... Samassa kiinteistössä toimii myös omakotiliiton järjestämä iltapäiväkerho, ja seurakunnan kerhon ohjaajat arvelivat, että poika kuului sinne. Lapsi lähetettiin toiseen kerhoon, mutta sen sijaan poika lähtikin kohti kotiaan." (Iltalehti 11.01.2010)
Eli siis ohjattiin menemään toiseen samassa rakennuksessa olevaan kerhoon. Karmeaa heitteillejättöä, kun neuvotaan lämpimissä talvivaatteissa oleva 8-vuotias menemään saman rakennuksen eri ovesta sisään!
Jälkiviisaasti ajatellen olisi tietysti pitänyt lähteä seuraamaan perässä, noinkin lyhyelle matkalle. Mutta ei opettajakaan tarkista kotiin lähteviltä oppilailta joka päivä, onko heillä kotiavain varmasti mukana tai onko kotona joku odottamassa. Eikä pysty saattamaan kotiovelle kun yhden lapsen kerrallaan, muut jäävät silloin 'heitteille'.
Tätä tapausta on käytetty niin härskisti leimaamaan kaikki kristityt, että kirjoittelijoina näyttävät olevan pääasiassa kristinuskon kiihkomieliset vainoajat (vaikka seurakunnan kerhonohjaajien pätevyysvaatimuksiin ei kuulu 'uskovaisuus').
rakennuksessa, miksei lasta ohjattu sitten sisäkautta perille, seurakunta oli vastuussa lapsesta siinä vaiheessa täysin ja työnantajana ohjaajille?
Onko se niin vaikea käsittää, vai oletko kiihkomielinen kristitty?
En usko että kyseessä olisi edes lievä heitteillepano...
Ja uskonnolla ei ole osaa eikä arpaa tässä asiassa, toisin kuin keskiajalla pakanoiden teurastuksessa. Tuskimpa siellä kerhon täti on puhissut ovella "jeesuksen nimeen minä karkotan sinut, mene tiehesi, et kuulu tänne". Joku on vaan keksinyt käyttää uskonto-aihetta hyvänä "tunteiden nostattajana". Uskonto kun on melko emotionaalinen juttu itse kullekkin.
Kerhotädin toiminnassa ei taida olla mitään väärää...
pitää olla vastuunkantaja, tässä tapauksessa seurakunta, ei uskonto niinkuin joku hihuli väittää.
että syyllistetään automaattisesti joku järjestelmä -srk, koululaitos,keho - jos pieni koululainen ei ymmärrä mennä pakksesta kotiinsa.
sairaalassa mene aikuisetkin pakkaseen, eivätkä ymmärrä palata takaisin sisälle?
kerätään ja uhkaillaan ihmisiä mutta ei edes sovituista pidetä kiinni. erotkaa kirkosta säästätte rahaa!