Kutsutaan koolle kaikkien uskontokuntien edustajat sekä ateisti. Asetetaan alttarille kilon punnus. Sen jumala, joka siirtää punnuksen, julistetaan ainoaksi maailman todelliseksi uskonnoksi. Ja jos punnus ei liikahda, annetaan ateistille puheenvuoro.
Jumalat testiin
Theo
21650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eikö olisi yksinkertaisempaa, että ihminen itse siirtäisi punnuksen?
Muuten jumalat saattaisivat vaatia, että ihminen vaikkapa loisi jotakin tyhjästä...
Ymmärsin niin, että jos punnus ei liikahda, ateisti siirtää sen.
Ja mitä Jumalat voivat vaatia, jos heidän läsnäoloaan ei ole?
>>Muuten jumalat saattaisivat vaatia, että ihminen vaikkapa loisi jotakin tyhjästä...
leikkiin kannata mitään uskontokuntien edustajia ja alttaria sotkea. Asiasta innostuneet pojat, mikseivät tytötkin, voisivat kantaa mielestään sopivankokoisen kiven kallion päälle ja odottaa sitten siihen asti, kun äiti tulee poiskutsumaan, tuleeko kukaan tai mikään sitä kiveä liikuttamaan.
maa järisee ja kivi liikkuu, kyseessä on varmaan silloin jumala, eikä mannerlaattojen liike?
Maa tärisee alueella jossa ei ole lähelläkään mannerlaattoja?
xD
kertoivat, että tärisi pohjanlahdella, oliko jumalan tekosia sitten?
Aihan se tärisee! Maapallon sisällä oleva sula massa ei koskaan ole vakaa. Tärinät tosin vaihtelee mutta joka hetki jossakin tärisee!
Ja missä päin maapallolla on paikka jossa ei ole
lähelläkään mannerlaatta ?
Käyppä taas uudestaan maanriedon tunneilla sillä
maapallo pinta on muodostunut mannerlaatoista
Maantieto ja suomenkieli ovat tärkeitä oppiaineita
kuten itse osoitit kirjoittamalla maapallon pinta.
Kun täytyisi osata kertoa kyseessä olevan selkein
sanakääntein, maankuori/maankuorikerros, maakuoren
pinta. Ja/tai jollain muulla vastaavalla tavalla ilmaistu sanonta käy, kunhan se tarkoittaa kuorta eikä pintaa jotka on kaksi eri asiaa :)
Siis maankuori koostuu useasta mannerlaatasta ;)
minkäs sille mahtaa jos tärisee, tuskin edes "jumalakaan/jumalat" välittää kun tärisee, vai miten on, nekö sitä täristää ja pitää massat sulana?
basalttisesta merellisestä kuoresta jos tarkkoja ollaan?
kirjoittelemasta kiireessä ja näin kävi kun siihen sorruin. Nöyrä pahoittelu kielioppi virheestäni.
Olet oikeassa :)
Pistetään erittäin kiireisen työpäivän piikkiin :)
sellainen testi jossa ateistijumala loisi uuden universumin tai edes maapallon. Mikäli sellaisen näen muutan heti uskoani ja Todekin muuttaa.
näin vähän aikaa käytettyä uudesti luomaan, eihän tämäkään ole vasta kuin reilu 6000 v vanha jos kreationisteihin ja muihin hihhuleihin on uskominen?
Metusaalemikin eli tuhannen vuotta ja oli vain ihminen, eihän tuollainen maailmankaikkeudelle ole ikä eikä mikään?
jos jumala tulisi maapallolle ja kävelisi veden pinnalla, näyttäisi pari ihmettä ja herättäisi kuolleen henkiin. Siinä olisi ateistillä ihmettelemistä :)
Jos haluat katsella uusien "maapallojen" luomista, niin kiikarit käteen ja katse kohti taivaalla olevia tähtisumuja, siellä niitä luodaan.
Mikä Jumala se sellainen on jonka täytyy toimia juoksupoikana?
Sinulla tässä on todistaminen Jumalalle, pässi!
Siinä olet oikeassa ettei sellaista jumalaa kaiketi ole, jonka täytyisi toimia ihmisille juoksupoikana.Toisaalta ei sellaistakaan jumalaa ole jolle meidän ihmisten täytyisi toimia juoksupoikana.Itse en ainakaan edes haluaisi sellaista jumalaa joka odottaisi itseään palveltavan kuin joitain Korean ja Kiinan hallitsijoita.En usko Jeesuksen olevan Jumala, mutta silti hänenkin "palveleva" asenne "alaisiaan" kohtaan oli mielestäni enemmän kunnioitettavaa kuin jokin militaristinen ja auktoriteetillinen asenne.
"Toisaalta ei sellaistakaan jumalaa ole jolle meidän ihmisten täytyisi toimia juoksupoikana"
Mistä tiedät? SInä kuulut, ja me kaikki kuulumme Jumalalle.
"Itse en ainakaan edes haluaisi sellaista jumalaa joka odottaisi itseään palveltavan kuin joitain Korean ja Kiinan hallitsijoita."
Raamattukin kieltää epäjumalainpalvonnan.
Toisaalta ei sellaistakaan jumalaa ole jolle meidän ihmisten täytyisi toimia juoksupoikana
"Mistä tiedät? SInä kuulut, ja me kaikki kuulumme Jumalalle."
Tiedän esim. siitä, että nuoruudessani etsin vuosikaudet silloin mahdollisena pitämääni "Jumalaa" ja "Hänen" tahtoaan ja sanoin "Hänelle", että jos Raamattu on totta, niin ilmaisisitko sen minulle selkeällä, Raamatun ulkopuolisella tavalla.Mitään vastausta ei tullut, joten itselleni tuli hyvin selkeäksi se, että ainakaan mitään sellaista jumalaa josta Raamattu "kertoo", ei ole olemassa.
Ja jos sinä, EclipsE, haluaisit, että sellainen jumala, jolle sinä kuuluisit ja jota sinun tulisi palvella, olisi olemassa, älä odota että kaikki muut ihmiset haluaisivat olla yhtä epäitsenäisiä.Oletkohan vain kateellinen niille, jotka eivät tarvitse jumalia, kun haluat muidenkin "palvelevan" samaa jumalaa?
Minulle on muuten OK.,että uskot Raamatun jumalaan, kunhan hyväksyt myös sen, että kaikki eivät "häntä" kaipaa.
By the way, kun uskot noin vahvasti Raamattuun, niin jos tahdot esim. minunkin tulevan "uskoon", niin pyydäpä vaikka sitä jumalaasi nostamaan minut "voimallaan" ilmaan leijumaan.Silloin voisin minäkin tarkistaa uskomistani Raamatun jumalaan.Ja eikös Raamatussa sanota, että "mitä hyvänsä asiaa te Minun nimessäni Isältä pyydätte, sen hän teille antaa." Jos tämä ei toteudu, niin eikös se todista, että Raamattu valehtelee...
"Tiedän esim. siitä, että nuoruudessani etsin vuosikaudet silloin mahdollisena pitämääni "Jumalaa" ja "Hänen" tahtoaan ja sanoin "Hänelle", että jos Raamattu on totta, niin ilmaisisitko sen minulle selkeällä, Raamatun ulkopuolisella tavalla.Mitään vastausta ei tullut, joten itselleni tuli hyvin selkeäksi se, että ainakaan mitään sellaista jumalaa josta Raamattu "kertoo", ei ole olemassa."
Miksi minä sitten löysin? Oletko varma ettet etsinyt keinotekoista jumalakuvaa? Ideaasi jumalasta, joka liittyi Raamattuun tietyllä tavalla?
Jumala ei todentotta ole juoksupoika, vaikkakin tulee kyllä peremmälle kun ovi avataan.
Lisäksi olisin kiinnostunut tietämään että minkälaista merkkiä odotit?
"Ja jos sinä, EclipsE, haluaisit, että sellainen jumala, jolle sinä kuuluisit ja jota sinun tulisi palvella, olisi olemassa, älä odota että kaikki muut ihmiset haluaisivat olla yhtä epäitsenäisiä.Oletkohan vain kateellinen niille, jotka eivät tarvitse jumalia, kun haluat muidenkin "palvelevan" samaa jumalaa?"
Ei, en todentotta ole kateellinen heille jotka elävät itsepetoskessa. Heillä on jumalansa, jokaisella on jumalansa. Idoliatrian historia on pitkä, epäjumalan kuvat tehtiin ennen puusta, ja vieläkin esim. egosta.
"Minulle on muuten OK.,että uskot Raamatun jumalaan, kunhan hyväksyt myös sen, että kaikki eivät "häntä" kaipaa."
SE on heidän menetyksensä.
"By the way, kun uskot noin vahvasti Raamattuun, niin jos tahdot esim. minunkin tulevan "uskoon", niin pyydäpä vaikka sitä jumalaasi nostamaan minut "voimallaan" ilmaan leijumaan.Silloin voisin minäkin tarkistaa uskomistani Raamatun jumalaan."
Silloin voit sanoa että menetit hetkeksi painovoiman, eikä siihen jumalia tarvita. Vastaan voi inttää loputtomasti, ja vaikkapa kuinka irrationaalisin perustein.
Eikä, kuten sanoin, Jumalan tarvitse todistella
itseään yhdellekkään onnettomalle egolle.
Eikä minun, sillä jos toinen on periaatteesta vastaan, on vain ajanhukkaa alkaa etsiä rakentavuutta.
"Ja eikös Raamatussa sanota, että "mitä hyvänsä asiaa te Minun nimessäni Isältä pyydätte, sen hän teille antaa." Jos tämä ei toteudu, niin eikös se todista, että Raamattu valehtelee..."
Eikös Jeesus sanonut tuon kutsumilleen opetuslapsille?