http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/nimimerkin-suojista-loukataan-ja-herjataan/521009
Sellaistakin tapahtuu mutta niin sitä tapahtuu elävässä elämässäkin, loukataan ja herjataan mutta kirjoitettuna se ikäänkuin jää elämään, sattuu pahemmin. Toisaalta loukkauksena ja herjauksena koetaan myös se, että totuus tulee julki. Totuushan on suomessa kovin säännöstelty ellei peräti kokonaan loppunut ja kun totuuteen ei olla enää totuttu, se satuttaa ja tuntuu herjaukselta valheen ollessa miellyttävän tuntuinen.
Netti on tuonut ihmisille mahdollisuuden esittää mielipiteensä ja keskustella ilman, että viesti kulkee valikoivaan totuuteen ja valheeseen alistuneen sensuurin kautta eikä tätä mahdollisuutta saa millään tavoin rajoittaa, lieveilmiöistä huolimatta.
Sellaistakin tapahtuu mutta niin sitä tapahtuu elävässä elämässäkin, loukataan ja herjataan mutta kirjoitettuna se ikäänkuin jää elämään, sattuu pahemmin. Toisaalta loukkauksena ja herjauksena koetaan myös se, että totuus tulee julki. Totuushan on suomessa kovin säännöstelty ellei peräti kokonaan loppunut ja kun totuuteen ei olla enää totuttu, se satuttaa ja tuntuu herjaukselta valheen ollessa miellyttävän tuntuinen.
Netti on tuonut ihmisille mahdollisuuden esittää mielipiteensä ja keskustella ilman, että viesti kulkee valikoivaan totuuteen ja valheeseen alistuneen sensuurin kautta eikä tätä mahdollisuutta saa millään tavoin rajoittaa, lieveilmiöistä huolimatta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
MUUTEN VIELÄ ENEMMÄN;JOS NE VOIS NE SALAA VIEDÄ::VARMASTI VEIS VAIKKA MILLÄ MITALLA::Kyllä niitä vähän harmittaa,kun koko kansa tietää,minkälaisia piruja ovat.
Muista, että sananvapaus ei anna oikeutta herjata ja loukata muita. Tai voit ehkä herjata, mutta joudut siitä vastuuseen. Maassa on kuitenkin toistaiseksi vielä voimassa laki. Se ei ole mielipiteiden sensuroimiseksi, vaan elävien ja tuntevien ihmisten, herjaustaen kohteiden, suojelemiseksi. Jos sinä esim. rikollisesti ja valheellisesti leimaat netissä jokun nimeltä mainitun tai muuten tunnistettavan henkilön pedofiiliksi ja sen jälkeen joku sinun tekstisi yllyttämänä menee hakkaamaan hänet, olet vastuussa.
Tottakai rikos on rikos ja siitä tulee tuomita sen mukaan mitä laki asiasta sanoo ja niin tehdäänkin.
Ennen nettiä ihmiset elivät sen "totuuden" varassa mikä medioita milloinkin sattui miellyttämään eikä se useinkaan sisältänyt totuutta edes mausteeksi asti. Samaa "totuutta" mediat jakavat edelleen mutta nyt siihen uskovat vain ne jotka ovat medioiden "totuuden" kanssa samaa mieltä maailmankatsomuksensa, aatteensa taikka vaikka uskontonsa vuoksi. Kaikki eivät edes halua tietää totuutta varsinkin jos se sotii omia arvoja vastaan. Netti antaa mahdollisuuden etsiä ja jakaa muita totuuksia, oikeita ja vääriä mutta yhtäkaikki, emme enää ole vain yhden totuuden varassa ja se on niin suuri asia, että satunnaiset ylilyönnit ovat sen rinnalla merkityksettömiä.
Oletko huomannut, että myös intrenet on media muiden medioiden joukossa? Et luota muihin medioihin, miksi siis nettiin? Päinvastoin, kuin esim. lehdistöltä, jolle on (poliittisia ja uskonnollisia lehtiä lukuunottamatta) ollut ihan kunnia-asia tuottaa neutraalia tietoa, netissä kirjoittavilla ei tätä henkistä velvoitetta ole. Eiväthän esim. blogikirjoittajat kirjoita työkseen eivätkä blogissaan ole työnantajansa sääntöjen alaisia. Niinpä juuri netti onkin vääristellyn tiedon lähteistä suurin.
Netti on tavallaan media mutta ei ainakaan toistaiseksi kenenkään yksinohjailussa, sensuroitavana kuten muut mediat ovat. Netti ei tarjoa valmiiksi pureskeltua ja hiottua totuutta vaan vaatii sitä mikä valitettavasti useimmilta on kateissa, ajattelua. On tyydytty ja osa tyytyy edelleen siihen mitä tuttu ja turvallisen oloinen media tarjoaa viitsimättä hetkeäkään itse miettiä onko asia kuten se kerrotaan, kuten se useimmiten ei ole.
Suomalaisella medialla ei ole mitään kunniaa olemassakaan eikä suomessa ole yhtään ainoaa mediaa, lehteä taikka muuta kanavaa joka tarjoaisi neutraalia tietoa, totuutta sellaisenaan. En ollenkaan ymmärrä mistä olet tuollaista päähäsi saanut ja mieleeni tuleekin, että heitit vitsin tähän väliin, ainakin minulle tuli väkisin hymynvirne naamalle :) Nykyisellään (pää)mediamme ovat huomattavasti kauempana neutraalista kirjoittelusta ja uutisoinnista kuin tiedonantaja aikoinaan.
Itse luen esim. Hs.ssää nykyisin vain silloin kun haluan huvittaa itseäni, nauraa vapautuneesti. Siihen se on kelvollinen mutta totuuden kannalta sen merkitys on miinusmerkkinen.