Koskettelin osittain asiaa toisessa ketjussa.
Yleiseurooppalaisessa tai globaalissa kriisissä Venäjä tarvitsee Suomesta strategista puolustusvyöhykettä. Neutraaleja ja puolueettomia maita kun ei heidän doktriinissaan ole, ja tämän venäläiset kenraalit itse myöntävät. Sotilaat sentään eivät kuvittele tai puhu toisilleen "koroljovia".
Venäjä on harjoitellut kaksi kertaa 2000-luvulla lähialueillamme. Sotaharjoitusten nimet olivat "läheisen naapurimaan puolueettomuuden varmistaminen" ja toisen "strategisten rajaseudun kohteiden haltuunotto". Suunnitelmat ja kyky on. Eivätkä he muuten olisikaan ammattitaitoisia.
Suomen liittyminen Natoon on välttämätöntä. Suomen suvereniteetti länsimaisena valtiona (Tanskan, Norjan, Ranskan, Britannian ym. kaltaisena) varmistuu paremmin sillä tavalla. Muuten jäämme yksin, kuten 1939.
Halosen ja Tuomiojan takavuosina suorittama jarruttelu on ollut valtava riski valtakunnan turvallisuuden kannalta.
Mutta Koroljov on aloittanut samanlaisen propagandan kuin 1930-luvulla: Hänen mukaansa kaikki johtuukin Suomen aggressiosta... Prokarelia-piirien kiihotus pakottaa rauhantahtoista äiti-Venäjää hamuamaan Naton ulkopuolella olevaa Suomea... Käytät marginaali-ihmisten hölinää hyväksi ikään kuin sillä olisi merkitystä valtiovallan politiikassa.
Kaikki, jotka olivat venäläisten kanssa tiiviisti eli tunsivat heidät paremmin ja läheisemmin (baltit, puolalaiset, tsekit jne.), riensivät sinne kiljuen.
"Koroljov" voi toki keksiä eri selityksiä heidän kiireelleen. Miten olisi: he kuuntelivat vuosikymmeniä venäläisten valheita ja halusivat raitista ilmaa.
Yleiseurooppalaisessa tai globaalissa kriisissä Venäjä tarvitsee Suomesta strategista puolustusvyöhykettä. Neutraaleja ja puolueettomia maita kun ei heidän doktriinissaan ole, ja tämän venäläiset kenraalit itse myöntävät. Sotilaat sentään eivät kuvittele tai puhu toisilleen "koroljovia".
Venäjä on harjoitellut kaksi kertaa 2000-luvulla lähialueillamme. Sotaharjoitusten nimet olivat "läheisen naapurimaan puolueettomuuden varmistaminen" ja toisen "strategisten rajaseudun kohteiden haltuunotto". Suunnitelmat ja kyky on. Eivätkä he muuten olisikaan ammattitaitoisia.
Suomen liittyminen Natoon on välttämätöntä. Suomen suvereniteetti länsimaisena valtiona (Tanskan, Norjan, Ranskan, Britannian ym. kaltaisena) varmistuu paremmin sillä tavalla. Muuten jäämme yksin, kuten 1939.
Halosen ja Tuomiojan takavuosina suorittama jarruttelu on ollut valtava riski valtakunnan turvallisuuden kannalta.
Mutta Koroljov on aloittanut samanlaisen propagandan kuin 1930-luvulla: Hänen mukaansa kaikki johtuukin Suomen aggressiosta... Prokarelia-piirien kiihotus pakottaa rauhantahtoista äiti-Venäjää hamuamaan Naton ulkopuolella olevaa Suomea... Käytät marginaali-ihmisten hölinää hyväksi ikään kuin sillä olisi merkitystä valtiovallan politiikassa.
Kaikki, jotka olivat venäläisten kanssa tiiviisti eli tunsivat heidät paremmin ja läheisemmin (baltit, puolalaiset, tsekit jne.), riensivät sinne kiljuen.
"Koroljov" voi toki keksiä eri selityksiä heidän kiireelleen. Miten olisi: he kuuntelivat vuosikymmeniä venäläisten valheita ja halusivat raitista ilmaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koska emme tunne venäläisiä juuri ollenkaan verrattuna entisiin, NL:n miehityksestä vapautuneihin itäbolkin valtioihin, Koroljov näyttää 100%:sesti miten venäläiset asiasta ajattelevat. Lue ja kauhistu!
Suomi hakee Naton jäsenyyttä 2011.
USA vasallivaltioineen on jo hävinnyt taistelun Euraasian herruudesta, ja sitä kautta Lännen maailmanvaltapyrkimykset ovat kärsineet lopullisen haaksirikon. Afganistanin sota on Nato-koalition kuolinkamppailua.
Viimeksi siirtyivät Turkmenistanin kaasu- ja öljyvarat Kiinan, Iranin ja Venäjän valvontaan:
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/LA08Ag01.html
Amerikalle ja Euroopalle ei herunut mitään! Moskova-Teheran-Peking-akselin yhteityö toimi jälleen saumattomasti, Länsi ja nuolemaan näppejään.
Alkanut vuosikymmen tulee näkemään USA:n globaalin aseman lopullisen romahduksen, ja sitä kautta hajoaa myöskin Nato nykymuodossaan. Saksa ja Ranska tulevat orientoitumaan Venäjän suuntaan, ja siinä saavat Puolan ja Baltian maiden intressit väistyä, vaikka noissa maissa pysyisi venäläisviha miten vahvana tahansa. Moskova-Berliini-Pariisi-akseli tulee määräämään Euroopan politiikasta.
Suomen kannattaa ajoissa tehdä oikeat johtopäätökset muuttuvasta maailmantilanteesta ja Euraasian noususta Lännen ohi ja edelle. Valko-Venäjän tie on nyt Suomelle monin verroin parempi vaihtoehto kuin Viron tie. Uppoamaan tuomitun Nato-Titanicin kyytiin Suomen ei enää viime hetkellä ole mitään syytä nousta. Suomen ei pidä ajatella itseään uppoavan Lännen etuvartiona Venäjää vastaan, vaan Pohjois-Euroopan siltana Euraasiaan, jonne ihmiskunnan vallan ja kehityksen painopiste on peruuttamattomasti siirtymässä. Vain yksi valtio erottaa Suomen Kiinasta, maailman tulevasta johtajasta - Venäjä, Euraasian sydänmaan avain kaikkine mahdollisuuksineen.
Hajotkoon koko imperialistinen Venäjä. Tiltut eivät osanneet ennustaa oikein edellisenkään kylmän sodan lopputulosta. Niin se vain Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto kaatui omaan mahdottomuuteensa.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Mordor