Onhan maa käytännössä poliittisesti ja sotilaallisesti Yhdysvaltojen tärkeimpiä liittolaisia, joka toisinaan on saanut kokonaisia asejärjestelmiä ja viipyilemättä muita kalliita aseita Yhdysvalloista. On tainnut maa saada siinä sivussa hävittäjiä ja rynnäkkökoneita ilmaiseksi tai nimellisellä korvauksella ja nyt heitä ei kaikesta huolimatta taideta edes uskaltaa vaivat Afganistaniin?
Ottakaa siitä mallia!
Uskovaisena sanon teille moiseen etuasemaan ei ole teologista perustetta. No Judisti- lahkolaisten mielipidettä en tiedä, mutta voi senkin joku tähän kirjoittaa. Sitä paitsi niitä saman sukupuun juutalaisia jotka 2000-3000 vuotta sitten asui Israelissa, seitsemässä heimossa on heidän vertansa enemmän palestiinalaisissa ja ripaus eurooppalaisissa, kun Kasareissa. Näillä kasareilla ei ole mitään tekemistä ajanlaskumme Juutalaisten kanssa, en mä nyt tarkoita että se olisi sinänsä jotenkin tavoiteltava asema ja miten se näkyisi, jos on "aito", siinä on jokatapauksessa 2000 vuoden aikana menty avioon ja saatu lapsia, sieltä, tuolta ja tuolta.... :))
Ehkä osa suomalaisista kenraaleista olisivat olleet valmiit suosittelemaan useiden satojen suomalaisten lähettämistä Afganistani alueelle (olettamus jos se olisi edistänyt Nato asiaamme, kai se Häkämiehelle olisi käynyt kävi itsekin 2007 maastopuvussa sielä Bushia tervehtimässä..:)), se oli sitä aikaa kun joillakin oli Natoon meno, kuin kova pelihimo, vaikka suomalaiset ovat joutuneet maksamaan jokaisen saamansa aseen joka ikistä dollaria myöden - on taidettu maksaa ylihintaakin tai niin, että halvemmallakin olisi voinut sittenkin saada.
Tai jos se on järjestelmämme kankeuden ”ansiosta” tai sitä ettei osata tehdä kauppaa, on voitu maksaa ehkä enemmän kuin olisi tarvis – viitteen tästä antoi ilmavoimien vuosi sitten tekemä kone tilaus F-35 koneista, jotka ostettaisiin 15-20 vuoden kuluttua ja jollei saada rinnalle tiukaan harkintaan jonkin kilpailevan valmistajan tuotetta täyteen eli maksimaaliseen hintaan menee ja hinta on sekin, että jos vähänpienemästä hinnasta joudutaan tekemään jotain sellaisia "salaisia sopimuksia", joita muutoin ei tarvitsisi tehdä. Sellaiset ”pienet” sopimukset voivat tuntua niitä tehdessä turhanaikaiselta, mutta voivat määrätyssä tilanteessa olla jos ei nyt kohtalokkaita niin pirun kivuliaita.
Jos olisin valtion päättävä viranomainen pyytäisin perinjuurin selvittämään mistä tässä tilauksessa oli kyse? Koska järkevältä kaupanteolta ei se ainakaan näillä tiedoilla jota minulla on kuulosta ja vaikka enemmänkin tietäisin tuskin sieltä löytyisi mitään sellaista, joka oleellisesti selkeyttäisi asiaa niin, että on viisaasti tehty.
Niistä koneista sitten joskus maksetaan kait suomalaiseen tapaan täysi maksimi hinta. Vielä joku ilmeisesti kapiukko tästä asiasta fiksusti vittuili, että voisihan sitä ottaa huomioon Leningradin sotilaspiirin tarjolla olevat koneet. Siinä oli varmaan kapiukko joka on sitä mieltä, että aseita tehdään vaan kahdessa maassa ja että näin tulee aina olemaankin, eikä ymmärrä sitä että omilla hankinnoillamme vaikutamme omalta osin eurooppalaiseen aseteollisuuteen, myös hieman laskien kappale hintoja. No kyllä on muitakin vaihtoehtoja.
Jos tämä ei johdu järjestelmän kankeudesta vaan holtittomuudesta tulisi ilmanmuta syyttäjän tutkia tarkemmin asiaa ja siitä uutisointia jne.… Nyt tulee sitten joku sellainen joka tietää kaikesta kaiken . kiitettävästi, mutta jos ehdottaa 100 konetta, niin vastataan perin oudosti ei riitä lentäjä ainesta, mutta 67 riittää juuri ja juuri. tuollaiseen ei usko perusteluksi Erkkikään, jos testeissä on ollut 2000 niin valitaan ryhmistä jotka ovat keskimäärin kohtuullisen hyviä testeihin 10 000 miestä ja kaikki mahdolliset houkuttimet, kun joku oli sitä mieltä, ettei muka palkkakaan nostaisi tasokkaiden tarjokkaiden määrää oleellisesti.
En usko. Elämme markkinataloudessa, eikä Leningradin sotilaspiirin länsilohkolla.
Yhtään väheksymättä ei kenraalikaan välttämättä olisi kenraali, jos kaikki RUK:n käyneet hinnalla millä hyvänsä haluaisivat valita sotilasuran älykkyys osamäärä joku noin 145 ja siitä lähtien, sekä kaikinpuolin kiitettävä, nopea, sopivan rohkea, näppärä, vahva ja tarkka kaikessa.... ehkä silloin on parempikin että osa joissa on ainesta menee tekemään jotain muuta, kun ne on yleensä sellaisia että ne pärjää kiitettävästi lajissa, kuin lajissa.
http://www.saulmasson.org
-masson
Ottakaa siitä mallia!
Uskovaisena sanon teille moiseen etuasemaan ei ole teologista perustetta. No Judisti- lahkolaisten mielipidettä en tiedä, mutta voi senkin joku tähän kirjoittaa. Sitä paitsi niitä saman sukupuun juutalaisia jotka 2000-3000 vuotta sitten asui Israelissa, seitsemässä heimossa on heidän vertansa enemmän palestiinalaisissa ja ripaus eurooppalaisissa, kun Kasareissa. Näillä kasareilla ei ole mitään tekemistä ajanlaskumme Juutalaisten kanssa, en mä nyt tarkoita että se olisi sinänsä jotenkin tavoiteltava asema ja miten se näkyisi, jos on "aito", siinä on jokatapauksessa 2000 vuoden aikana menty avioon ja saatu lapsia, sieltä, tuolta ja tuolta.... :))
Ehkä osa suomalaisista kenraaleista olisivat olleet valmiit suosittelemaan useiden satojen suomalaisten lähettämistä Afganistani alueelle (olettamus jos se olisi edistänyt Nato asiaamme, kai se Häkämiehelle olisi käynyt kävi itsekin 2007 maastopuvussa sielä Bushia tervehtimässä..:)), se oli sitä aikaa kun joillakin oli Natoon meno, kuin kova pelihimo, vaikka suomalaiset ovat joutuneet maksamaan jokaisen saamansa aseen joka ikistä dollaria myöden - on taidettu maksaa ylihintaakin tai niin, että halvemmallakin olisi voinut sittenkin saada.
Tai jos se on järjestelmämme kankeuden ”ansiosta” tai sitä ettei osata tehdä kauppaa, on voitu maksaa ehkä enemmän kuin olisi tarvis – viitteen tästä antoi ilmavoimien vuosi sitten tekemä kone tilaus F-35 koneista, jotka ostettaisiin 15-20 vuoden kuluttua ja jollei saada rinnalle tiukaan harkintaan jonkin kilpailevan valmistajan tuotetta täyteen eli maksimaaliseen hintaan menee ja hinta on sekin, että jos vähänpienemästä hinnasta joudutaan tekemään jotain sellaisia "salaisia sopimuksia", joita muutoin ei tarvitsisi tehdä. Sellaiset ”pienet” sopimukset voivat tuntua niitä tehdessä turhanaikaiselta, mutta voivat määrätyssä tilanteessa olla jos ei nyt kohtalokkaita niin pirun kivuliaita.
Jos olisin valtion päättävä viranomainen pyytäisin perinjuurin selvittämään mistä tässä tilauksessa oli kyse? Koska järkevältä kaupanteolta ei se ainakaan näillä tiedoilla jota minulla on kuulosta ja vaikka enemmänkin tietäisin tuskin sieltä löytyisi mitään sellaista, joka oleellisesti selkeyttäisi asiaa niin, että on viisaasti tehty.
Niistä koneista sitten joskus maksetaan kait suomalaiseen tapaan täysi maksimi hinta. Vielä joku ilmeisesti kapiukko tästä asiasta fiksusti vittuili, että voisihan sitä ottaa huomioon Leningradin sotilaspiirin tarjolla olevat koneet. Siinä oli varmaan kapiukko joka on sitä mieltä, että aseita tehdään vaan kahdessa maassa ja että näin tulee aina olemaankin, eikä ymmärrä sitä että omilla hankinnoillamme vaikutamme omalta osin eurooppalaiseen aseteollisuuteen, myös hieman laskien kappale hintoja. No kyllä on muitakin vaihtoehtoja.
Jos tämä ei johdu järjestelmän kankeudesta vaan holtittomuudesta tulisi ilmanmuta syyttäjän tutkia tarkemmin asiaa ja siitä uutisointia jne.… Nyt tulee sitten joku sellainen joka tietää kaikesta kaiken . kiitettävästi, mutta jos ehdottaa 100 konetta, niin vastataan perin oudosti ei riitä lentäjä ainesta, mutta 67 riittää juuri ja juuri. tuollaiseen ei usko perusteluksi Erkkikään, jos testeissä on ollut 2000 niin valitaan ryhmistä jotka ovat keskimäärin kohtuullisen hyviä testeihin 10 000 miestä ja kaikki mahdolliset houkuttimet, kun joku oli sitä mieltä, ettei muka palkkakaan nostaisi tasokkaiden tarjokkaiden määrää oleellisesti.
En usko. Elämme markkinataloudessa, eikä Leningradin sotilaspiirin länsilohkolla.
Yhtään väheksymättä ei kenraalikaan välttämättä olisi kenraali, jos kaikki RUK:n käyneet hinnalla millä hyvänsä haluaisivat valita sotilasuran älykkyys osamäärä joku noin 145 ja siitä lähtien, sekä kaikinpuolin kiitettävä, nopea, sopivan rohkea, näppärä, vahva ja tarkka kaikessa.... ehkä silloin on parempikin että osa joissa on ainesta menee tekemään jotain muuta, kun ne on yleensä sellaisia että ne pärjää kiitettävästi lajissa, kuin lajissa.
http://www.saulmasson.org
-masson
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tiukat karsinta kokeet tämän jälkeen varusmiespalvelus sisältäen tietysti reserviupseerikoulun ja tämän jälkeen samaa reittiä hävittäjälentäjäksi kuin miehetkin.
Seuraavan sukupolven hävittäjät olisi kilpailutettava hinta laatu suhteella. Euroopan täysin itsenäinen puolustus onnistuu vain, mikäli Euroopalla on toimiva sotilassatelliitti järjestelmä ja maanosa kykenee pääasiallisesti valmistamaan tärkeimmät aseet itse. Ei tule ongelmia osien ja / tai ohjuksien kanssa vaikka olisi ongelmia Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen kanssa.
Ranskalla on nyt vain 300 ydinkärkeä, niiden määrää tulisi yleiseurooppalaisesti lisätä 2000 ydinkärkeen, joista reilu puolet olisi mannertenvälisiä ohjuksia siis ohjuksen kantama vähintään yli 6500 km, käytännössä yli 9 000 km kantama Ranskan ja Espanjan rannikolta USA:n Länsirannikolle ja tämä 9.000 km kantama riittäisi kevyesti Itä-Siperiaan Varsovan länsipuolelta ammuttuna, ei tarvitsisi mennä lähellekään raja-aluelle, laukaisemaan ohjukset. Varsovan kohdalta Alaskaan ammuttuna, menisi napajäätikön ylitse. Mikäli Britannia tulisi mukaan laivaston lisäksi olisi heillä myös ydinkärkiä, joita joka tapauksessa tulisi valmistaa suuri määrä.
perunasäkkejä! Ja lisää pitäisi saada, vai? Kun ensin saataisiin maksetuiksi nekin aseet, joilla nyt leikimme! Tullimaksut myös. Ai kun vihlasee!
Näioasia