http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011010902891_uu.shtml
Urkintalaiksi kutsuttu Lex Nokia on teknologiaoikeuden professorin mukaan Euroopan ihmisoikeusopimuksen vastainen.
Helsingin Sanomien mukaan kansalaisjärjestö Electronic Frontier Finland on valittanut Lex Nokiasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen Strasbourgiin. Järjestön varapuheenjohtaja, teknologiaoikeuden tohtori Ville Oksanen odottaa kiinnostuneena, miten tuomioistuin reagoi valitukseen.
- Yleensä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin käsittelee vain konkreettisia oikeustapauksia, joita ei Lex Nokiasta vielä ole, Oksanen sanoi Helsingin Sanomille.
Oksasen mielestä perusteet valitukselle ovat sinänsä vahvat, koska Lex Nokia on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen. Laki tuli voimaan yli seitsemän kuukautta sitten, mutta yksikään yritys tai yhteisö ei ole soveltanut sitä sähköpostiviestinnän tarkkailussa.
Lain muutoksen myötä yritykset voivat selvittää verkkonsa käyttäjien tunnistamistietoja tiettyjen ehtojen täyttyessä. Tunnistamistietoja ovat esimerkiksi viestin lähettäjä ja vastaanottaja, viestin ja liitetiedostojen koko ja tyyppi sekä viestin lähetysaika. Sähköpostiviestin sisältöä työnantajat eivät saa lukea.
Lex Nokian puolustajien mielestä tunnistamistiedoilla voitaisiin jäljittää yrityssalaisuuksien vuotajia rikosilmoituksen tekemiseksi. Siis vasta sitten kuin vahinko on jo tapahtunut ja yrityssalaisuuksia on välitetty ulkopuolisille. Vastustajien mielestä "urkintalaki" loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia.
Lainmuutos nimettiin Lex Nokiaksi, kun Helsingin Sanomat väitti viime helmikuussa Nokian painostaneen virkamiehiä ja poliitikkoja lainmuutoksen läpiviemiseksi. Nokia on kieltänyt painostuksen.
Urkintalaiksi kutsuttu Lex Nokia on teknologiaoikeuden professorin mukaan Euroopan ihmisoikeusopimuksen vastainen.
Helsingin Sanomien mukaan kansalaisjärjestö Electronic Frontier Finland on valittanut Lex Nokiasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen Strasbourgiin. Järjestön varapuheenjohtaja, teknologiaoikeuden tohtori Ville Oksanen odottaa kiinnostuneena, miten tuomioistuin reagoi valitukseen.
- Yleensä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin käsittelee vain konkreettisia oikeustapauksia, joita ei Lex Nokiasta vielä ole, Oksanen sanoi Helsingin Sanomille.
Oksasen mielestä perusteet valitukselle ovat sinänsä vahvat, koska Lex Nokia on Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen. Laki tuli voimaan yli seitsemän kuukautta sitten, mutta yksikään yritys tai yhteisö ei ole soveltanut sitä sähköpostiviestinnän tarkkailussa.
Lain muutoksen myötä yritykset voivat selvittää verkkonsa käyttäjien tunnistamistietoja tiettyjen ehtojen täyttyessä. Tunnistamistietoja ovat esimerkiksi viestin lähettäjä ja vastaanottaja, viestin ja liitetiedostojen koko ja tyyppi sekä viestin lähetysaika. Sähköpostiviestin sisältöä työnantajat eivät saa lukea.
Lex Nokian puolustajien mielestä tunnistamistiedoilla voitaisiin jäljittää yrityssalaisuuksien vuotajia rikosilmoituksen tekemiseksi. Siis vasta sitten kuin vahinko on jo tapahtunut ja yrityssalaisuuksia on välitetty ulkopuolisille. Vastustajien mielestä "urkintalaki" loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia.
Lainmuutos nimettiin Lex Nokiaksi, kun Helsingin Sanomat väitti viime helmikuussa Nokian painostaneen virkamiehiä ja poliitikkoja lainmuutoksen läpiviemiseksi. Nokia on kieltänyt painostuksen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaavailtu YLE maksu on epäoikeudenmukainen ja ihmisen oikeuksia loukkaava.
Kansalaisilla täytyy olla oikeus päättää mitä katsovat , mistä haluavat maksaa , ei tällaista ylimääräistä maksua voida alkaa perimään , verot on ok , niillä kustannetaan kunnallisia , valtiollisia toimintoja kuten terveydenhoito jne.
Mutta että aletaan maksaa jollekin medialle , se EI voi olla oikein.
Jos YLEÄ pitää tukea , sen ylisuurta , tehotonta ja byrokraattista koneistoa niin sen täytyy tapahtua verotuksen kautta.
Kyllä asia on näin että olen aivan samaa mieltä asiassa. Nimittäin yle:llä ei ole mitään oikeutta maksattaa toimintaansa kansalaisilla toimisivat niinkuin muutkin tv-kanavat eli rahoittaisivat toimintansa mainoksilla tai maksullisilla tv-kanavilla. Mutta ihmettelen suuresti kuinka yle ei ole valmis hyppäämään mukaan tähän kelkkaan ilmeisesti yle:llä ei ole tarkoitustakaan parantaa tv-ohjelmiensa tarjontaa vaan jatkavat samaa rataa kuten varmasti moni on huomannut sen asian yle:n ohjelmat eivät ole muuttuneet mihinkään suuntaan vuosien varrella. Nykyisellä tv-lupamaksun hinnalla saisi suunnilleen vuodeksi tilattua esim tv-1000 tai canal kanavapaketin joiden tarjonta on huomattavasti laadukkaampaa kuin yle:n kanavien tarjonta toisekseen mielestäni kansalaisilla pitää olla oikeus päättää mistä he maksavat ja mitä he katsovat
Kyllä , juuri näin sen pitäisi olla ehdottomasti.
Ylelle tämä ei käy koska ylen ohjelmat ovat niin surkeita eli jos pitäisi hankkia kortti ylen ohjelmille niin korttien menekki olisi vähäistä ja silloin pitäisi alkaa toimia kaupallisten kanavien tapaan eli sopeuttaa organisaatiot ja henkilöstö saaden kulurakennetta pienemmäksi.
Jos se ei ylelle käy niin ainoa oikea vaihtoehto on verotuksen kautta,
Erillinen ylemaksu ei käy.
Toisekseen yle tuhlailee rahaa aivan turhaan oli jokin aika sitten iltalehdessäkin näistä yle:n törsäys jutuista juttua. Esim yle:llä on työntekijöitä jotakin 3000 henkilö ja BBC:llä vain 1500 ja yle on todella pieni kanava verrattuna BBC:hen joka on paljon suurempi tv-kanava toimija ja pyörittää toimintaansa paljon pienemmällä määrällä henkilöstö kuin yle. Eli olisi varmaan yle:n aika alkaa säästökuurille
Ylellä oli lehtitietojen mukaan noin 4000 henkilöä töissä , mikäli kyseessä olisi normaali yritys niin konkurssi olisi tullut jo aikoja sitten.
Ylen johtaja sanoi muistaakseni Metrolehden haastattelussa ettei halua ylen rahoitusta verojen kautta siis valtion budjetista koska silloin pitäsi alkaa saneerata Yleä.
Verotus on kuitenkin ainoa oikea tapa-siis oikeudenmukainen koska silloin kaikki maksavat tulojen mukaan.
Kaavailtu ylemaksu on aivan käsittämätön , ihmisoikeuksia polkeva , epäoikeudenmukainen.
Seuraavaksi kun Finnair valitellut huonoa tilannetta niin otetaan käyttöön aeromaksu kaikille kotitalouksille 250/vuosi.
Ei tällaisia ylimääräisiä maksuja voi alkaa keräämään.
Siis YLE-maksu , EI KIITOS , nej tack
Mitään YLE MAKSUA EI PIDÄ KANSAN HYVÄKSYÄ.
Rahoitus verotuksen kautta valtion budjetista on ainoa oikea vaihtoehto.
EI MITÄÄN YLIMÄÄRÄISTÄ YLE-MAKSUA.
"Siis vasta sitten kuin vahinko on jo tapahtunut ja yrityssalaisuuksia on välitetty ulkopuolisille."
Lex on turha laki. Herrajestas, kyseessähän on yrityksen OMAISUUS, tietokone. Yrityksellä pitää olla täysi oikeus tarkistaa ja lukea kaikki sähköpostit mitä heidän yrityksessään olevilla koneilla on, kunhan työntekijät tietävät tämän. Reaaliajassa.
Sallitaan ohjelma joka seuloo mitä lähetetään ja hälyttää epäilyttävien viestien lähtiessä liikkeelle, tai ohjelma näyttää jokaisen työntekijän näyttöruudun pienoiskoossa. Näin vältytään myös mm. nettiostoksilta tai netti-tv:n katselulta työaikana.
Näin ennaltaehkäistään laiskottelu ja tietojen vuotaminen, joka voi tapahtua esimerkiksi varta vasten vakoilumielessä ko. firmaan töihin tulleen henkilön toimesta.
Eihän kukaan puhu puhelimeenkaan mitä tahansa silloin kun on muita ihmisiä lähellä, niin miksi ihmiset tekisivät tiedonvuotorikoksia jos niistä jää kiinni??
Tämä utopistinen "ihmisoikeuskysymys" on pelkkää hämäystä, ulkomailta tulevaa politiikkaa jonka tarkoitus on yritysvakoilu.
Mitä järkee verkko/nettiasioista sinne on valittaa?
eikö se jokatapauksessa oo tulossa koko netti semmoseksi että vain ne saa käyttää nettiä joilla on siihe valtion lupa? eli niiku ajokorttiki :) ^^