Rukous pyyntö !

Pyydän koko Suomen kansaa rukoilemaan että isänmaan ystävä Tony Halme heräisi henkiin.
24365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Olen kohta rukoillut vuorokauden ja Tony ei ole vieläkään herännyt henkiin. Mistähän moinen johtuu?

Äänestä
  • Raamatussa sanotaan selvästi että kun kaksi tai useampi rukoilee samaa asiaa, niin se toteutuu takuuvarmasti.

    Äänestä

  • Sinä pilkkaaja kohtaat vielä elävän Jumalan ja silloin auta missä Halme on!
    Olet tosi törppö, häpeä!

    Äänestä

kuin tähänkin asti, vain hänen ruumiinsa on kuollut.

Tuo ruumiskin herätetään aikanaan viimeiselle tuomiolle, joten älä huoli rukouksesi on kuultu ja siihen on vastattu ennenkuin edes ehdit pyytää sitä.

Äänestä
  • hengissäolo ilman ruumista tapahtuu, ts. millaisia elintoimintoja ajattelet ruumiittomalla mutta elävällä olennolla olevan?
    Tarkoitatko, että on jonkinlainen sielu, joka on tietoinen ja osaa ajatella ja kokea tunteita ilman ruumistakin?
    Mihin siinä tapauksessa ruumista ollenkaan tarvittaisiin viimeisellä tuomiolla tai sen jälkeen? Syömistä, juomista tai kenties nyrkkeilyäkö varten?

    Olen saattanut joskus sanoa, että uskovaiset eivät käytä aivojaan oikein ahkerasti. Tässä on nyt hyvä tilaisuus minun huomata erehtyneeni, kun uskovaiset pian vastaavat asiallisesti kysymyksiini sielun ja jälkeenpäin ylösnousevan ruumiin elossaolon tavoista.

    Jotkut kuuluvat ajatelleen asioita murrosikäisenä, mutta sitten ovat panneet aivonsa narikkaan ja päättäneet vain uskoa järjettömyyksiin, koska ajattelu olisi johtanut uskiksen kannalta tylsään tulokseen eli että kuolemanjälkeinen elämä on satua.

    Äänestä

  • Elwen kirjoitti:

    hengissäolo ilman ruumista tapahtuu, ts. millaisia elintoimintoja ajattelet ruumiittomalla mutta elävällä olennolla olevan?
    Tarkoitatko, että on jonkinlainen sielu, joka on tietoinen ja osaa ajatella ja kokea tunteita ilman ruumistakin?
    Mihin siinä tapauksessa ruumista ollenkaan tarvittaisiin viimeisellä tuomiolla tai sen jälkeen? Syömistä, juomista tai kenties nyrkkeilyäkö varten?

    Olen saattanut joskus sanoa, että uskovaiset eivät käytä aivojaan oikein ahkerasti. Tässä on nyt hyvä tilaisuus minun huomata erehtyneeni, kun uskovaiset pian vastaavat asiallisesti kysymyksiini sielun ja jälkeenpäin ylösnousevan ruumiin elossaolon tavoista.

    Jotkut kuuluvat ajatelleen asioita murrosikäisenä, mutta sitten ovat panneet aivonsa narikkaan ja päättäneet vain uskoa järjettömyyksiin, koska ajattelu olisi johtanut uskiksen kannalta tylsään tulokseen eli että kuolemanjälkeinen elämä on satua.

    siinä, ettei ajattelu oikein ota onnistuakseen uskovaisilta.
    Muutenhan olisi varmaan tullut jo montakin selostusta, miten elämä ilman kehoa saattaisi sujua, ja mitä keholla edes tehdään, jos sitä ilmankin pärjää.

    Mutta eihän uskovaiset geeneilleen mitään mahda. Jos ajattelukyvyn paikalla on uskoa tarinoijasetien satuihin, niin sitten niin on.

    Toivottavasti kaikki uskikset kuitenkin muistavat käyttäytyä kiltisti, vaikka muut asiat tökkisivätkin.

    Äänestä

Miksi ???

Äänestä

Tony pelleili jos jonkinlaista: oli ateisti, kokeili uskoa,irstaili ja sekoili. En tunne häntä - varmaan psyykkisesti sairas hän oli. On vakavaa kun ihminen päätyy noin ahtaalle. Ríistää hengen itseltään.

Äänestä
  • Kaikki uskovaiset ovat psyykkisesti sairaita. Lue näitä foorumeita niin tiedät miksi.

    Äänestä

  • .......... . kirjoitti:

    Kaikki uskovaiset ovat psyykkisesti sairaita. Lue näitä foorumeita niin tiedät miksi.

    palstalle on tullut nettidiagnosoija, jolla on terävä kieli ja uskonpuute pätevyyden merkkinä. Noin sitä pitää.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    palstalle on tullut nettidiagnosoija, jolla on terävä kieli ja uskonpuute pätevyyden merkkinä. Noin sitä pitää.

    "...jolla on terävä kieli ja uskonpuute pätevyyden merkkinä."

    Niin, uskonpuutetta voi tosiaan useimmiten pitää pätevyyden merkkinä. Jos kuulisin esim. ennen lentokoneeseen astumista että pilotti aikoo kuljettaa konetta uskon voimalla, jäisin kyllä siitä matkasta pois ja valitsisin sellaisen, jossa kuljettajana on lentäjä.

    Äänestä

  • merkki! kirjoitti:

    "...jolla on terävä kieli ja uskonpuute pätevyyden merkkinä."

    Niin, uskonpuutetta voi tosiaan useimmiten pitää pätevyyden merkkinä. Jos kuulisin esim. ennen lentokoneeseen astumista että pilotti aikoo kuljettaa konetta uskon voimalla, jäisin kyllä siitä matkasta pois ja valitsisin sellaisen, jossa kuljettajana on lentäjä.

    "Niin uskonpuutetta voi tosiaan useimmiten pitää pätevyyden merkkinä."

    Ei voi, ikävä kyllä, sillä myös uskomattomien on käytävä kouluja ja valmistutatva ammattiin.

    "Jos kuulisin esim. ennen lentokoneeseen astumista että pilotti aikoo kuljettaa konetta uskon voimalla, jäisin kyllä siitä matkasta pois ja valitsisin sellaisen, jossa kuljettajana on lentäjä."

    Huono esimerkki. Ei lentokoneita kuljeteta koskaan "uskon voimalla", eikä niitä pääse ohjaamaan kuin pätevä lentäjä.

    Äänestä

  • Lukija5 kirjoitti:

    "Niin uskonpuutetta voi tosiaan useimmiten pitää pätevyyden merkkinä."

    Ei voi, ikävä kyllä, sillä myös uskomattomien on käytävä kouluja ja valmistutatva ammattiin.

    "Jos kuulisin esim. ennen lentokoneeseen astumista että pilotti aikoo kuljettaa konetta uskon voimalla, jäisin kyllä siitä matkasta pois ja valitsisin sellaisen, jossa kuljettajana on lentäjä."

    Huono esimerkki. Ei lentokoneita kuljeteta koskaan "uskon voimalla", eikä niitä pääse ohjaamaan kuin pätevä lentäjä.

    "Ei voi, ikävä kyllä, sillä myös uskomattomien on käytävä kouluja ja valmistutatva ammattiin."

    Totta kai. Mutta jos tiedän lentäjän, lääkärin tai muun ammattilaisen, jonka vastuulla henkeni saattaa olla, olevan uskoa vailla, tiedän että hän ei vaikeassakaan tilanteessa ole taipuvainen luovuttamaan ja jättämään kaikkea "herran haltuun".


    "Huono esimerkki. Ei lentokoneita kuljeteta koskaan "uskon voimalla", eikä niitä pääse ohjaamaan kuin pätevä lentäjä."

    Eihän siitä kovin pitkä aika ole kun yksi yritti tuota herran haltuun jättämistä:

    http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=119020&tstart=1

    Äänestä

  • vallan huono kirjoitti:

    "Ei voi, ikävä kyllä, sillä myös uskomattomien on käytävä kouluja ja valmistutatva ammattiin."

    Totta kai. Mutta jos tiedän lentäjän, lääkärin tai muun ammattilaisen, jonka vastuulla henkeni saattaa olla, olevan uskoa vailla, tiedän että hän ei vaikeassakaan tilanteessa ole taipuvainen luovuttamaan ja jättämään kaikkea "herran haltuun".


    "Huono esimerkki. Ei lentokoneita kuljeteta koskaan "uskon voimalla", eikä niitä pääse ohjaamaan kuin pätevä lentäjä."

    Eihän siitä kovin pitkä aika ole kun yksi yritti tuota herran haltuun jättämistä:

    http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=119020&tstart=1

    "Eihän siitä kovin pitkä aika ole kun yksi yritti tuota herran haltuun jättämistä."

    Niinpä yritti, mutta miten kävi: "Italialainen tuomioistuin on tuominnut 10 vuodeksi vankeuteen lentäjän, joka alkoi rukoilla koneen syöksyessä maahan." Tuo oli aivan oikein, sllä lentäjän olisi pitänyt ensisijaisesti huolehtia työstään, lentokoneen ohjaamisesta, eikä laiminlyödä sitä.

    "Koneen tunisialainen lentäjä oli joutunut paniikkiin ja alkanut rukoilla sen sijaan, että hän olisi aloittanut hätätoimenpiteet."

    Lentäjän tulee aloittaa tuollaisessa tilanteessa hätätoimenpiteet, kuten hänelle on hänen koulutuksessaan opetettu tekemään. Nyt hän kuitenkin joutui paniikkiin, jätti hätätoimenpiteet tekemättä ja alkoi rukoilla Allahia. Sen seurauksena lentokone syöksyi mereen. Italialainen tuomioistuin tuomitsi kapteenin 10 vuodeksi vankilaan. Tuskinpa hän vankilasta päästyään voi enää toimia lentäjänä, kun kerran joutui paniikkiin kesken työnsä eikä pystynyt sitä hoitamaan.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    "Eihän siitä kovin pitkä aika ole kun yksi yritti tuota herran haltuun jättämistä."

    Niinpä yritti, mutta miten kävi: "Italialainen tuomioistuin on tuominnut 10 vuodeksi vankeuteen lentäjän, joka alkoi rukoilla koneen syöksyessä maahan." Tuo oli aivan oikein, sllä lentäjän olisi pitänyt ensisijaisesti huolehtia työstään, lentokoneen ohjaamisesta, eikä laiminlyödä sitä.

    "Koneen tunisialainen lentäjä oli joutunut paniikkiin ja alkanut rukoilla sen sijaan, että hän olisi aloittanut hätätoimenpiteet."

    Lentäjän tulee aloittaa tuollaisessa tilanteessa hätätoimenpiteet, kuten hänelle on hänen koulutuksessaan opetettu tekemään. Nyt hän kuitenkin joutui paniikkiin, jätti hätätoimenpiteet tekemättä ja alkoi rukoilla Allahia. Sen seurauksena lentokone syöksyi mereen. Italialainen tuomioistuin tuomitsi kapteenin 10 vuodeksi vankilaan. Tuskinpa hän vankilasta päästyään voi enää toimia lentäjänä, kun kerran joutui paniikkiin kesken työnsä eikä pystynyt sitä hoitamaan.

    Allahia eikä Jeesusta!

    Vain Jeesus pelastaa!

    Äänestä

  • huom!! kirjoitti:

    Allahia eikä Jeesusta!

    Vain Jeesus pelastaa!

    Lentäjän tulee ensisijaisesti hoitaa työnsä. Ei lentokonetta voi jättää ohjaamatta. Tuosta lentäjästä kerrotaankin, että hän joutui paniikkiin ja jätti hätätoimenpiteet tekemättä. Niinpä italialainen tuomioistuin onkin tuominnut hänet kymmeneksi vuodeksi vankeuteen. Tuskinpa hän enää vankilasta päästyään pääsee ohjaamaan lentokoneita, vaan hänellä on edessä ammatinvaihto. Koska hän oli muslimi, niin kun hän rukoili, niin hän rukoili Allahia.

    Äänestä

Hesarissa sanotaan mm. näin:" Halme löydettiin kuolleena kotoaan sunnuntain vastaisena yönä. Maanantain Ilta-Sanomien tietojen mukaan hän kuoli oman käden kautta. Lehden mukaan vainajan viereltä löytyi pistooli, johon Halmeella ei ollut lupaa. Poliisi ei epäile rikosta, vaan tutkii tapausta kuolemansyyn selvittämisenä."

Annetaan Halmeeen levätä rauhassa, kun hän on itse noin tahtonut.

Äänestä

Minäkin rukoilin että halme heräisi henkiin, että se voisi kirjoittaa kirjan nuorille ja muillekin suomalaisille todisteen kuolemanjälkeisestä elämästä ja Jeesuksesta. Siinä oisi herätystä suomelle. Sitten vasta tajusin että turha Jumalalle on viisastella koska onhan Hän kaikkitietävä ja tietää miten asiat menee.

Äänestä

Tony ei rukouksista huolimatta herännyt henkiin. Tämä riitti minulle ja luovuin uskostani ja kirkosta.

Äänestä
  • "Tony ei rukouksista huolimatta herännyt henkiin. Tämä ritti minulle ja luovuin uskostani ja kirkosta."

    Jos jonkun usko on nykyaikana siitä kiinni, että Tony Halmetta ei pystytä rukouksilla herättämään henkiin, niin sellaisesta "uskosta" voi aivan hyvin luopuakin. Mutta eipä tainnut tuossa kysymys todella ollakaan uskosta vaan uskonpuutteesta eli ateismista, mistä johtui kirkosta eroaminen.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    "Tony ei rukouksista huolimatta herännyt henkiin. Tämä ritti minulle ja luovuin uskostani ja kirkosta."

    Jos jonkun usko on nykyaikana siitä kiinni, että Tony Halmetta ei pystytä rukouksilla herättämään henkiin, niin sellaisesta "uskosta" voi aivan hyvin luopuakin. Mutta eipä tainnut tuossa kysymys todella ollakaan uskosta vaan uskonpuutteesta eli ateismista, mistä johtui kirkosta eroaminen.

    Kaikkien rukousten piti toimia. Yhtään todistetta yhdestäkään rukouksesta ei ole mikä olisi toiminut.

    Tiede pelastaa ihmishenkiä joka sekuntti enemmän kuin kaikki rukoukset yhteenlaskettuna viimeisen 2000v ajalta. Eli, tutkimuksiin ja tietoon kannattaa panostaa, sillä siinä on pelastuksemme.

    Äänestä

  • Hallin Vanki kirjoitti:

    Kaikkien rukousten piti toimia. Yhtään todistetta yhdestäkään rukouksesta ei ole mikä olisi toiminut.

    Tiede pelastaa ihmishenkiä joka sekuntti enemmän kuin kaikki rukoukset yhteenlaskettuna viimeisen 2000v ajalta. Eli, tutkimuksiin ja tietoon kannattaa panostaa, sillä siinä on pelastuksemme.

    "Kaikkien rukousten piti toimia."

    Ei pitänyt "kaikkien rukousten toimia" tai yleensä rukousten "toimia", sillä rukoukset eivät ole mitään koneita. Eivät esimerkiksi iltarukoukset tai ruokarukoukset toimi mitenkään. Koneet toimivat.

    Tieteet, taiteet ja uskonnot eivät ole toisensa poissulkevia. Mutta asiaa ei taida mitenkään ymmärtää sellainen, jolta itseltään usko puuttuu.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    "Kaikkien rukousten piti toimia."

    Ei pitänyt "kaikkien rukousten toimia" tai yleensä rukousten "toimia", sillä rukoukset eivät ole mitään koneita. Eivät esimerkiksi iltarukoukset tai ruokarukoukset toimi mitenkään. Koneet toimivat.

    Tieteet, taiteet ja uskonnot eivät ole toisensa poissulkevia. Mutta asiaa ei taida mitenkään ymmärtää sellainen, jolta itseltään usko puuttuu.

    sinulle esimerkkejä antaen, että uskonnoissa ja tieteissä on sellaisiakin käsityksiä, jotka ovat toisensa poissulkevia.
    Miten on mahdollista, ettet todellakaan pysty ymmärtämään tätä asiaa edes ratakiskosta väännettynä?

    Äänestä

Mirka se jaksaa provoilla aina vaan ja presiis samalla nuotilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Parola Seija kirjoitti:

Pyydän koko Suomen kansaa rukoilemaan että isänmaan ystävä Tony Halme heräisi henkiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu