Kuka muistaa vielä Sanna Sillanpään, naisen joka murhasi useamman miehen ampumaradalla?
Mietin juuri, että miten eri tavalla media ja myös oikeusistuimet kohtelevat mies- ja naispuolisia rikollisia.
Muistini mukaan Sanna Sillanpään teko ei koskaan saanut kovin kauhistelevaa ja tuomitsevaa kohtelua medialta. Hänen motiivejaan tosin mietittiin, mutta mihinkään ylimalkaiseen kauhisteluun ei menty.
Ja ennenkaikkea Sanna Sillanpäätä ei missään vaiheessa syyllistetty, ei ainakaan muistini mukaan. Sillanpäätä ei tuomittu vankilaan (jostakin kumman syystä), eikä mediakaan vaatinut hänelle rangaistusta. Useasti Sillanpäähän suhtauduttiin jopa uhrina. Eräs Jyväskylän yliopistossa naistutkimuksen parissa toiminut nainen jopa vaati Sillanpään vapauttamista välittömästi murhien jälkeen!
Ajatellaanpa tilanne toisinpäin. Mies menee ja ampuu useammalta naiselta aivot pellolle takaapäin. Miettikää, millaisen kohtelun hän olisi saanut. Olisiko tämä mies selvinnyt ilman vankeustuomiota, kuten Sillanpää selvisi? Olisiko tämä mies saanut yhtä löysäkätisen kohtelun medialta kuin Sillanpää? Olisiko tämä mies joissakin tapauksissa nähty jopa uhrina, jos hän olisi teloittanut useamman naisen takaapäin päähän ampumalla?
Joskus on hyvä miettiä asioiden taustoja. Miksi miesten ja naisten vääriin tekoihin ja rikoksiin suhtaudutaan niin eri tavalla? Miksi miehet tuomitaan ja syyllistetään niin paljon helpommin kuin naiset? Miksi miehille niin usein vaaditaan kovia rangaistuksia ja jopa tappotuomioita, mutta rikoksen tehneisiin naisiin suhtaudutaan usein jopa säälivästi ja ymmärtävästi
Mietin juuri, että miten eri tavalla media ja myös oikeusistuimet kohtelevat mies- ja naispuolisia rikollisia.
Muistini mukaan Sanna Sillanpään teko ei koskaan saanut kovin kauhistelevaa ja tuomitsevaa kohtelua medialta. Hänen motiivejaan tosin mietittiin, mutta mihinkään ylimalkaiseen kauhisteluun ei menty.
Ja ennenkaikkea Sanna Sillanpäätä ei missään vaiheessa syyllistetty, ei ainakaan muistini mukaan. Sillanpäätä ei tuomittu vankilaan (jostakin kumman syystä), eikä mediakaan vaatinut hänelle rangaistusta. Useasti Sillanpäähän suhtauduttiin jopa uhrina. Eräs Jyväskylän yliopistossa naistutkimuksen parissa toiminut nainen jopa vaati Sillanpään vapauttamista välittömästi murhien jälkeen!
Ajatellaanpa tilanne toisinpäin. Mies menee ja ampuu useammalta naiselta aivot pellolle takaapäin. Miettikää, millaisen kohtelun hän olisi saanut. Olisiko tämä mies selvinnyt ilman vankeustuomiota, kuten Sillanpää selvisi? Olisiko tämä mies saanut yhtä löysäkätisen kohtelun medialta kuin Sillanpää? Olisiko tämä mies joissakin tapauksissa nähty jopa uhrina, jos hän olisi teloittanut useamman naisen takaapäin päähän ampumalla?
Joskus on hyvä miettiä asioiden taustoja. Miksi miesten ja naisten vääriin tekoihin ja rikoksiin suhtaudutaan niin eri tavalla? Miksi miehet tuomitaan ja syyllistetään niin paljon helpommin kuin naiset? Miksi miehille niin usein vaaditaan kovia rangaistuksia ja jopa tappotuomioita, mutta rikoksen tehneisiin naisiin suhtaudutaan usein jopa säälivästi ja ymmärtävästi
Vastaukset 6
Vanhimmat
...ja meijän uskonnon opettaja sano et se oli hiljanen. Siitä se johtuu!
Joskus on todellakin hyvä miettiä taustoja. Sanna sillanpäällä käsittääkseni todettiin skitsofrenia. Hän teki murhat syvässä psykoosiharhoissa. Kuka tahansa voi sairastua, oli sukupuoli mikä hyvänsä.
Mies, joka kostaa vaimolleen tappamalla lapset, kärsii pahimmanlaatuisesta asennevammasta. Jos tälläisen miehen taustalta löydettäisiin mielisairaus tai psykoosi, olisi tapaus verrattavissa S.S.:n tapaukseen, muutoin ei.
Vertaapa huviksesi Ruotsissa tapahtuneita kunniamurhia, joissa isä tappaa tyttärensä, koska tytär liikkuu ulkosalla länsimaalaisen poikaystävän kanssa. Isä tuskin on psyykkisesti sairas, toki luonteeltaan kieroutunut, jonka on aikaan saanut kieroutunut asennemaailma.
Harhoissa oleva ei osaa hallita itseään, sen sijaan kunniamurhia ym. kauheuksia tekevät ihmiset kykenevät hallitsemaan ja tajuamaan tekojensa seuraukset. Ainakin heidän pitäisi kyetä, heillä olisi siihen edellytykset. Jostain kumman syystä he kuitenjkaan eivät pysty hallitsemaan käytöstään, mutta se johtuu miehille tyypillisemmästä toimintamallista, jossa pahaolo puretaan muihin, naisilla tyypillinen käyttäytyminen tälläisissä tilanteissa on itsensä huono kohtelu. Poikkeuksia aina löytyy, kuten esim. naispuolinen V.B. joka murhasi miesystävänsä kanssa entisen poikaystävänsä. Siinä osuus oli mömmöillä, joilla pää oli saatu vuosien aikana sekaisin.
"Sillanpäätä ei tuomittu vankilaan (jostakin kumman syystä), eikä mediakaan vaatinut hänelle rangaistusta."
tuomioistuin mielentilatutkimuksen pohjalta totesi SS:n olleen teon tehdessään "ymmärrystä vailla" = syyntakeettomuus. Tällaista henkilöä ei tuomita rangaistukseen vaan hänet passitetaan mielisairaalaan.
Median vaatimukset eivät tietenkään paina pisaraakaan vaakakupissa, kun asioita tarkastellaan juridisesti.
Kyllähän Sillanpää tuomittiin vankilaan.
Häneltä vietiin myös koko hänen omaisuus.
Tyttö oli perinyt runsaasti mammonaa ja kaikki vietiin.
Niin, ja Sanna Sillanpää sai vankilaan lukuisia ihailu- ja kosimakirjeitä miehiltä. Että sellaiset naiset sitä ovat miesten mieleen. Ennen tuota pyssytenpaustaan hän oli hyvin yksinäinen nainen, mutta murhan jälkeen miehiä on ollut pilvin pimein. Pitääkö joka tytön ostaa revolveri saadakseen miesihailijoita?
pitää