Kertokaapa ehdokkaat

Ihan asiallisesti, Herrat A. Halme ja V-M Saarakkala. Kun Teidät valitaan Euroopan Unionin parlamenttiin suuren äänisaaliin saaneina, niin mikä on Teidän ryhmänne, jossa alatte toimia siellä?
Oletteko Sosialidemokraattien, Konservatiivien (kokoomus), Kaupunkiliberaalien (mm Kepu ja RKP Suomesta), Vihreiden vai Kommunistien ryhmässä?
Näissä pienemmissä on jokseenkin sama asema kuin pelleilyllä, jos ajattelee varsinaista asioihin vaikuttamiseen pystymistä. Valitettavasti todellinen fakta on sellainen!
Voisitte myös kertoa sen, kumman linjalla olette kun valitaan Komissiolle puheenjohtajaa ja parlamentin puheenjohtajaa. Siis demari vai konservatiivi?
Turha yrittääkään väittää muita valittavaksi!
Kannatatteko Lipposta komission puheenjohtajaksi?

Olisikohan niin, että kuvittelette liian suuria?

Voisitteko vastata näihin ihan asiallisesti ja lyhyesti perustellen?
Kysymykseni ainakin esitän asiallisesti!
4104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Missäpä viipyy Pers vastaus oheiseen mielestäni ihan asialliseen kysymykseen: Siis missä ryhmässä Suomen perussuomalaisten MEP - ryhmä tulee toimimaan kun heidät on valittu EUn parlamentin jäseniksi?
Eikö mielestänne Teillä ole valvollisuutta vastata edes näin asialliseen kysymykseen?
Kyllä kai äänestäjillä on oikeus edes se tietää tavoitteistanne?

Äänestä

Mikäli tulen valituksi, liityn EU-kriittisten ryhmään, kuten olen jo aiemminkin todennut. Ryhmässä on n. 25 jäsentä. Suomi jää EU:ssa suurten jalkoihin, vaikuttipa missä ryhmässä tahansa. Itse haluan vaikuttaa (tai EU:ssa pikemminkin: yrittää vaikuttaa) sellaisessa ryhmässä, joka ajaa samoja asioita kuin itse. Eli mahdollisimman löyhää unionia, joka perustuisi lähinnä talouspolitiikalle ja hallitusten väliselle yhteistyölle. Ei ylikansalliselle päätöksenteolle ja liittovaltiomuodolle. Samalla periaatteella toimin kotimaassakin. Olen Perussuomalainen, koska se on mielestäni paras vaihtoehto. Vaikutusmahdollisuudet eivät meilläkään ole vielä parhaat mahdolliset. Mutta jatko näyttää koko ajan paremmalta.

Minulle on ihan sama, johtaako EU:ta sosialisti vai konservatiivi. Kaikki ne jotka johtopaikoille pääsevät, ovat EURO-intoilijoita, joista en pidä.
Jos Lipposella on mahdollisuuksia merkittäviin virkoihin, niin tervemenoa! Parempi kai Lipponen kun ei mitään. Mutta jos muita suomalaisia vaihtoehtoja olisi, joilla yhtäläiset mahdollisuudet, en kannataisi Lipposta, koska hän on liittovaltiintoilija ja vieläpä NATO-myönteinen.
Ja sitten ei muuta kuin äänestämään ja markkinoimaan Perussuomalaista vaihtoehtoa, eikö?

Äänestä
  • mielenkiintoisuuden vuoksi kysyn Teiltä, oletteko keskustellut puhemies Lipposen kanssa hänen linjastaan, kun olette siitä noinkin varma, että - intoilija?
    Toiseksi: Mihin perustuu väitteenne, että "Suomi jää EU:ssa suurten jalkoihin, vaikuttipa missä ryhmässä tahansa"?
    Oletteko sitä mieltä, että EUn parlamentti työskentelee eri maiden muodostamissa ryhmissä?
    Minulla on ollut sellainen käsitys, että siellä työskennellään nimenomaan aiemmin mainitsemissani ryhmissä, eikä silloin edes kysellä mistä maasta MEP Saarakkala on kotoisin.
    Olenko siis väärässä?
    Tekö siis jo ennakolta olette sitä mieltä, ettei teillä olisi juurikaan sanasijaa?
    Niinhän se olisikin, jos ryhmänne on kertomanne mukaan n 25 jäseninen, kun parlamentikkoja lienee yli 600 ?
    Vielä, yksi kysymys tällä erää: Mikä on Teidän kokemuksenne toimissa politiikana alueella, siis oletteko ollut vaaleissa ehdokkaana aiemmin?

    Äänestä

Luulen, että A. Halme lähtee sinne vain helpon
hillon perässä välittämättä tollaisista epäoleellisuuksista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomalainen kirjoitti:

Ihan asiallisesti, Herrat A. Halme ja V-M Saarakkala. Kun Teidät valitaan Euroopan Unionin parlamenttiin suuren äänisaaliin saaneina, niin mikä on Teidän ryhmänne, jossa alatte toimia siellä?
Oletteko Sosialidemokraattien, Konservatiivien (kokoomus), Kaupunkiliberaalien (mm Kepu ja RKP Suomesta), Vihreiden vai Kommunistien ryhmässä?
Näissä pienemmissä on jokseenkin sama asema kuin pelleilyllä, jos ajattelee varsinaista asioihin vaikuttamiseen pystymistä. Valitettavasti todellinen fakta on sellainen!
Voisitte myös kertoa sen, kumman linjalla olette kun valitaan Komissiolle puheenjohtajaa ja parlamentin puheenjohtajaa. Siis demari vai konservatiivi?
Turha yrittääkään väittää muita valittavaksi!
Kannatatteko Lipposta komission puheenjohtajaksi?

Olisikohan niin, että kuvittelette liian suuria?

Voisitteko vastata näihin ihan asiallisesti ja lyhyesti perustellen?
Kysymykseni ainakin esitän asiallisesti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu