Kamppi on ollut hautausmaa

Nii-n. Maailma muuttuu ja kehitys kehittyy.

Mikä sulla oli pointti tässä jutussa?
Luento Helsingin historiasta?

Niin, mutta Helsinki olikin melko pieni (tuskin olisi voinut kutsua edes kaupungiksi) paikka 1700-luvulla. Moni nykyinenkin helsinkiläinen kokisi valtavan järkytyksen jos olisivat joutuneet näkemään tämän "tuppukylän". 1800-luku oli sitten Helsingin kasvuaikaa (maalta muutettiin) ja entinen pääkaupunki Turkukin jäi vähitellen unholaan Suomen entisenä kasvukaupunkina (Helsinki ohitti tämän jo 1840-luvun alkupuolella, väkimäärä Helsingissä oli silloin noin 20 000-30 000). Todellinen kasvuaika oli silti 1900-luku, jolloin 100 000 asukkaan kaupunki kasvoi äkkiä (taas maalta muutettiin) ja väki tuplaantui useaan otteeseen. Helsingistä tuli vähitellen se suuri kaupunki, jona me tänään sen tunnemme. Tosin kasvu on tänä päivänä pääosin ulkoa tulevaa.

Jos rupeaa historiasta kertomaan niin pitää muistaa että 1700-luku oli ihan eri aikaa kuin nykyaika. 1700-luvulla maaseutua ei ollut ainoastaan "Tullinpuomi" tai "Huopalahti" vaan käytännössä koko Helsinki (eli silloinen Helsingfors) ja keskusta (vironniemi) oli kirkonkylä jos nyt edes vielä sitäkään. Tämä pieni, hyvin ruotsinkielinen kylä eli Helsingfors on se josta puhutaan, jos puhuu 1700-luvusta. Ei siis kannata sekoittaa eri aikojen olosuhteita kun puhuu maamme pääkaupungin historiasta.

Jaa joskus täs päällä oli jäätäkin tonni tulkulla. Joskus sillon, kun suokki "tehtiin" oli suokissa enemmän asukkaita kun hesassa... jos jotakin kivaa haluttiin se tilattiin tukholmasta, kun lähempää ei ollu. Hesa oli pikku kylä pahanen ja sen ympärillä oli kauppaloita, jotka sulautettiin sitten kupunki hesaan. Tää mokkadishukin oli aikanaansa kaukana hesasta ihan maaseutua.

Samaa menoo kun jatketaan sulaa vantaa, esboo ja muut naapurit hesaan ja päästään jo isoksi kaupungiksi.