Lentokenttäkaaoksen pääsyyllinen ilmoittautui

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/hakamies_kaipaa_selvitysmiesta_lentokentan_tyokiistaan_1359921.html

Pääsyyllinen itse, Häkämies (herra harhalaukaus) tuli julkisuuteen tänään.
Valtionyhtiöiden ohjaajaministeri Häkämiehen aloitteesta aloitettu Finnairin osiin pilkkominen ja myyminen työntekijöiden oikeuksia kunnioittamattomalle Baronalle on ajanut lentokenttätoiminnot kaaokseen.
Kokoomuksen työntekijöiden oikeuksien polkemislinjaa vetävän Häkämiehen näkyy nyt konkreettisesti.
Syyttävä sormi osoittaa suoraan "työväenpuolue" kokoomukseen.
40427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

NO SIITÄ SYYSTÄ, KUN TOIMINNOT OSTANUT BARONA ON VUOKRATYÖVOIMAFIRMA JONKA TYÖEHDOT OVAT LAITTOMIA VAKINAISILLE TYÖN TEKIJÖILLE. NÄITÄ VAKINAISEN TYÖNTEKIJÄN EHTOJA BARONA EI HALUA KUNNIOITTAA.
HÄKÄMIES TEKI TÄMÄN TAHALLAAN, ONHAN HÄN KOKOOMUKSEN MIEHIÄ.

Äänestä
  • Leiki porvaria, äänestä kokoomusta.

    Äänestä

  • Voiko viiden minuutin työnopastus olla riittävää laukkujen käsittelyn? Joku besserwisser tietysti luulee hommaa niin yksinkertaiseksi, että kuka tahansa voi kadulta mennä tehtävää hoitamaan.

    Opastus ja koulutus vuokrafirmoissa jää aina muiden työpaikalla läsnäolijoiden vastuulle (työkavereiden). Jos opastusta ei saa ja työnohjaus on onnettomien, osaamattomien henkilöiden varassa, niin sotku on varmasti edessä kuten nyt on käynyt. Ei aina voi paahtaa hullunlailla kolmen tunnin työrupeamia ja sitten tulla kuuden tunnin päästä takaisin kahta kauheampaa sekakotkua selvittämään. Kaaoksella on tapana laajeta ja paikalta puuttuu osaava työnjohto, joka hallitsisi asiansa. Siitähän tässä on kyse; ulkoistamisessa on aina ongelmat, jotka johtuvat vuokrayrityksen heikoista kyvyistä selvittää kunkin työntekijöiden koulutus- ja opastustarve. Millainen työnopastuksen varmistus Baronalla on lentokentällä työskentelevien laukkujenkäsittelijöiden osalta? Löytyyköhän ihan dokumentoituna?

    Tämä vuokrayritysten moraali omia työntekijöitä kohtaan on ala-arvoista. Jonnekin tuupataan hommiin ja sitten sitä pitäisi olla ammattilaisia. Ei Barona selviä tästä ja ulkopuolisen selvitysmiehen on tarkastettava kaikki työhön liittyvät vastuut, jotka Barona ilmeisesti on jättänyt hoitamatta.

    Äänestä

  • raakaa kilpailua kirjoitti:

    Voiko viiden minuutin työnopastus olla riittävää laukkujen käsittelyn? Joku besserwisser tietysti luulee hommaa niin yksinkertaiseksi, että kuka tahansa voi kadulta mennä tehtävää hoitamaan.

    Opastus ja koulutus vuokrafirmoissa jää aina muiden työpaikalla läsnäolijoiden vastuulle (työkavereiden). Jos opastusta ei saa ja työnohjaus on onnettomien, osaamattomien henkilöiden varassa, niin sotku on varmasti edessä kuten nyt on käynyt. Ei aina voi paahtaa hullunlailla kolmen tunnin työrupeamia ja sitten tulla kuuden tunnin päästä takaisin kahta kauheampaa sekakotkua selvittämään. Kaaoksella on tapana laajeta ja paikalta puuttuu osaava työnjohto, joka hallitsisi asiansa. Siitähän tässä on kyse; ulkoistamisessa on aina ongelmat, jotka johtuvat vuokrayrityksen heikoista kyvyistä selvittää kunkin työntekijöiden koulutus- ja opastustarve. Millainen työnopastuksen varmistus Baronalla on lentokentällä työskentelevien laukkujenkäsittelijöiden osalta? Löytyyköhän ihan dokumentoituna?

    Tämä vuokrayritysten moraali omia työntekijöitä kohtaan on ala-arvoista. Jonnekin tuupataan hommiin ja sitten sitä pitäisi olla ammattilaisia. Ei Barona selviä tästä ja ulkopuolisen selvitysmiehen on tarkastettava kaikki työhön liittyvät vastuut, jotka Barona ilmeisesti on jättänyt hoitamatta.

    Se on tuttua jo 30-luvulta. Silloin ei työntekijöillä ollut juurikaan oikeuksia.
    Vakavaan julkiseen keskusteluun pitäisi ottaa vuokrafirmojen 30-luvun moraali työehtosopimuksissa. Siihen pitäisi ottaa valtionjohtokin mukaan ammattiliittojen kanssa.
    Voiko työntekijän työpäivän laittaa moneen osaan (esim. ap 2 tuntia, ilta 6 tuntia) vain tarpeen mukaan vasten työntekijän tahtoa?
    Mitkä tulee olemaan lentokenttätyöntekijöiden työehdot elokuun jälkeen, kun nykynen sopimus päättyy?
    Käsittääkseni työntekijän työehtosopimuksia ei voi yksipuolisesti muuttaa vain työnantajan niin halutessa.

    Äänestä

  • härskiä, Jyri! kirjoitti:

    Se on tuttua jo 30-luvulta. Silloin ei työntekijöillä ollut juurikaan oikeuksia.
    Vakavaan julkiseen keskusteluun pitäisi ottaa vuokrafirmojen 30-luvun moraali työehtosopimuksissa. Siihen pitäisi ottaa valtionjohtokin mukaan ammattiliittojen kanssa.
    Voiko työntekijän työpäivän laittaa moneen osaan (esim. ap 2 tuntia, ilta 6 tuntia) vain tarpeen mukaan vasten työntekijän tahtoa?
    Mitkä tulee olemaan lentokenttätyöntekijöiden työehdot elokuun jälkeen, kun nykynen sopimus päättyy?
    Käsittääkseni työntekijän työehtosopimuksia ei voi yksipuolisesti muuttaa vain työnantajan niin halutessa.

    Vuokrafirmat saatava vastuuseen ja kunnioittamaan lakeja.

    Äänestä

  • ...ja rukkaset naulaan. Eipä ihme, että työmotivaatio katosi! Tämä pitäisi tajuta kokoomuksessakin!

    Äänestä

  • SAK töihin kirjoitti:

    Vuokrafirmat saatava vastuuseen ja kunnioittamaan lakeja.

    Baronan omistajakaksikon verotettavat tulot v.2008 olivat 3,6 milj.€ kummallakin!!
    Kenenkä selkänahasta ovat repineet miljoonansa? Mitä luulette?
    Firman työntekijöillähän tunnetusti ei ole mitään oikeuksia, mutta hommia pitää painaa 8€:n tuntipalkalla urakkavauhdilla! Terveyspalveluja ei ole. Lomia ei pätkätöissä kerry. Palkattomia välipäiviä kyllä tarjotaan usein.
    Vankilaan pitäisi laittaa tuollaisten "firmojen" omistajat!!

    Äänestä

Viekää se Häkämies lääkäriin. Mutta ei veronmaksajien rahoilla.
Lääkäri selvittää mikä Häkämiehen päässä on vialla.

Äänestä

Sossurievut yrittää tehdä kiusaa. Lehtitietojen mukaan työntekijät tahallaan tekevät väärin ja hitaasti!! MIksi ?kuka käskee? No sormi osoittaa SAKoon ja ammattiliittojen suuntaan. Vihasi osoittaa oikean suunnan.Jos työntekijät ovat huonoja ja tekevät vahinkoa tahallaan selvitysmies on paikallaan! Suomessa on työttömiä jotka tulevat mielellään töihin ja takuuvarmasti ovat sitoituneet työhönsä.Ei kun potkut ja porukka vaihtoon.Pitää miettiä vielä kuka korvaa yhteiskunnalle aiheutuneet vahingot.

Äänestä
  • nuija ei taida tietää lentokentän kiiststa mitään.
    säkö meinaat, että työttömät sitoutuisivat 8 euron tuntipalkalla töihin, jossa ei välttämättä joka päivä olisikaan töitä. välipäivistä ei tietenkään makseta mitään, ei kerry lomaakaan. miten siinä voisi elämäänsä rakentaa työn varaan?
    nämä ovat työvoimavuokrausfirman yleisiä ehtoja työntekijöilleen, sinäkö menisit kiljuen niiden hommiin?

    ylläkuvattu on tätä päivää vuokrafirmoissa. samanlaista oli 30-luvulla, kun kokoomusmieliset olivat vallassa.
    MITÄ VARTEN LUULET, ETTÄ AMMATTIYHDISTYSLIIKE SILLOIN PERUSTETTIIN JA MIKSI SITÄ TARVITAAN NYT?

    Äänestä

  • kuse housuus kirjoitti:

    nuija ei taida tietää lentokentän kiiststa mitään.
    säkö meinaat, että työttömät sitoutuisivat 8 euron tuntipalkalla töihin, jossa ei välttämättä joka päivä olisikaan töitä. välipäivistä ei tietenkään makseta mitään, ei kerry lomaakaan. miten siinä voisi elämäänsä rakentaa työn varaan?
    nämä ovat työvoimavuokrausfirman yleisiä ehtoja työntekijöilleen, sinäkö menisit kiljuen niiden hommiin?

    ylläkuvattu on tätä päivää vuokrafirmoissa. samanlaista oli 30-luvulla, kun kokoomusmieliset olivat vallassa.
    MITÄ VARTEN LUULET, ETTÄ AMMATTIYHDISTYSLIIKE SILLOIN PERUSTETTIIN JA MIKSI SITÄ TARVITAAN NYT?

    Kyllä saa Baronat ja muut työvoimanvuokrausfirmat hyvää mainosta.
    Taitaa olla Barona haluttu työpaikka nykyään.
    Laukkumiehetkin tekevät kaikkensa etteivät joutuisi kyseiseen ihmiskauppafirmaan.
    Enkä ihmettele !
    Mitä jos Finnair vaan peruisi koko jutun ja jatkettaisiin kuin ennenkin? Mahdoton ajatus?

    Äänestä

YLEn verkkosivut 12.01.2010 lainaus
"Sinnemäki: Finnair kuuluu Häkämiehen vastuulle
julkaistu eilen klo 16:41, päivitetty eilen klo 21:01

Työministeri Anni Sinnemäki (vihr.) arvelee omistajaohjauksesta vastaavan ministerin Jyri Häkämiehen (kok.) toivovan muiden apua omalle vastuulleen kuuluvan Finnairin ongelmiin. Häkämies esitti viikonloppuna, että työministerin olisi syytä asettaa sovittelija ratkomaan lentoaseman ongelmia.

Sinnemäki ei varsinaisesti tyrmää Häkämiehen ajatusta. Hän kuitenkin korostaa, ettei aloite siihen voi tulla häneltä itseltään.

- Sellaista lainsäädäntöä, missä ikäänkuin yksittäisen yrityksen tai kahden yrityksen välisen alihankintasopimuksen ongelmiin asetettaisiin esimerkiksi valtakunnansovittelija tekemään selvitystä ilman osapuolten pyyntöä, ja ilman että kysymys on työriidasta, niin sellaista juridiikkaa meillä ei ole, hän sanoi."
lainaus päättyy

Työministeri Sinnemäki ei halua sotkeentua kiistaan, eikä se tälle kuulukaan.
Kokoomus/Häkämies saanut kaaoksen aikaan ja joutuu ottamaan siitä myös vastuun.

Äänestä

...MITEN SEN TYÖNTEKIJÄT VOIVAT OMASSA ELÄMÄSSÄÄN.
EI OLE VÄLIÄ VAIKKA EIVÄT PÄRJÄISIKÄÄN. NE OVAT VAIN DUUNAREITA JOIDEN TEHTÄVÄ ON TEHDÄ MAHDOLLISIMMAN PIENELLÄ PALKALLA MAHDOLLISIMMAN SUURTA VOITTOA OMISTAJALLE. VAIKKEI SILLÄ PALKALLA ELÄISIKÄÄN TAI PERUSTETTAISI TULEVAISUUTTA.
KOKOOMUS, YRITTÄJIEN/OSAKKEIDEN OMISTAJIEN ELI KYYKYTTÄJIEN KANNATTAJA.

Äänestä
  • Silloin kun firmalla menee hyvin on se johdon ansiota ja bonukset paukkuu.
    Kun menee huonosti syyllinen on työntekijäpuoli joka saa siitä kärsiä seuraukset.
    Näin se on suomalaisessa yrityselämässä.

    Äänestä

  • EI OLE HOMMA VIELÄ SELVÄ KENTÄLLÄ, SANOI LAUKKUMIESTEN LUOTTAMUSMIES TV1 AAMUTV:SSÄ TÄNÄÄN.

    Äänestä

  • Kontulan bussikuski on porvariduunari joka kusee vastatuuleen eli omille kintuilleen. Säälittävä "työmies"!
    Tajuaako asiaa sittenkään kun Baronalta tulee vuokrabussikuski 5 euron tuntipalkalla ja vie kähärän työpaikan?

    Äänestä

  • varottava esimerkki kirjoitti:

    Kontulan bussikuski on porvariduunari joka kusee vastatuuleen eli omille kintuilleen. Säälittävä "työmies"!
    Tajuaako asiaa sittenkään kun Baronalta tulee vuokrabussikuski 5 euron tuntipalkalla ja vie kähärän työpaikan?

    noi tapa ja imago kokoomuslaiset duunarit, ns valkokaulus duunarit jotka tekee samaa duunia ja on olevinaan kokoomuslaisia, kusee omaan pesäänsä äänetämäällä kokoomusta, turpiin tulee duunarille vaikka laitatkin kokoomuksen lipun uurnaan, kokoomus ajaa omistaja puolen etua, ei duunarin, uskokaa nyt pöljät duunari kokoomuslaiset, nyt viedään viimesiäkin töitä jo ulkomaalaisille ja vuokrafirmoille, sitten alkaa leikkuri sosiaali turvasta, kusessa ollaan ja kovaa ja loppua ei näy..

    Äänestä

  • tai kähärä vuokrafirmojen ehdoilla töihin? Tutustu ehtoihin ennenkuin vastaat.

    Äänestä

  • lopun alku... kirjoitti:

    noi tapa ja imago kokoomuslaiset duunarit, ns valkokaulus duunarit jotka tekee samaa duunia ja on olevinaan kokoomuslaisia, kusee omaan pesäänsä äänetämäällä kokoomusta, turpiin tulee duunarille vaikka laitatkin kokoomuksen lipun uurnaan, kokoomus ajaa omistaja puolen etua, ei duunarin, uskokaa nyt pöljät duunari kokoomuslaiset, nyt viedään viimesiäkin töitä jo ulkomaalaisille ja vuokrafirmoille, sitten alkaa leikkuri sosiaali turvasta, kusessa ollaan ja kovaa ja loppua ei näy..

    vastaajilla ole palikat hallussa. Jokaisen yrittäjän etu on sitoutuva työntekijä, mutta se merkitsee sitä että miten tuo työntekijöä sitoutumisen ymmärtää, jos ymmärtää yleensä mitään. Nuo laukkujoosepit eivät ole ymmärtäneet sitä mitä merkitsee sitoutuminen, ja siihen vaikuttaa juuri tuo AY- mafia ajattelu jolla oletetaan olevan sellainen voima jolla kaikki asiat voidaan kyseenalaistaa ja saattaa totaaliseen romuttamiseen. Nuo romuttajat eivät edes ymmärrä sitä asiaa, että he romuttavat oman elämänsä ja tulevaisuutensa. Nytkin on jo todistettu että työntekijä puoli tietoisesti ja tahallaan aiheuttivat kohutun matkalaukku suman ja siten aiheuttivat työnantajilleen satojentuhansien tappiot. miten tälläiseen toimintaan pitäisi suhtautua, päätä silittäenkö? Haapasaari ja kumpp. opn saatava henkilövastuuseen ja IAU taloudelliseen korvausvastuuseen, aiheuttamistaan vahingoista.

    Äänestä

  • kymysys? kirjoitti:

    tai kähärä vuokrafirmojen ehdoilla töihin? Tutustu ehtoihin ennenkuin vastaat.

    yleissitovuudet, kuin ketä tahansa työnantajaa. Joten mikän palkka ongelma asia ei ole, vaan se lähtee työntekijöiden painostusyrityksistä saada paremmat edut kuin mitä alan yleisitovat edut ovat. Toisinsanoen vasemmiston kiihottamaa laitonta edunajoa.

    Äänestä

  • sitoo samat kirjoitti:

    yleissitovuudet, kuin ketä tahansa työnantajaa. Joten mikän palkka ongelma asia ei ole, vaan se lähtee työntekijöiden painostusyrityksistä saada paremmat edut kuin mitä alan yleisitovat edut ovat. Toisinsanoen vasemmiston kiihottamaa laitonta edunajoa.

    Onkohan näitä paljonkin, jotka ei tiedä tuon taivaallista työvoiman vuokrausfirmojen kurjista ehdoista?
    Voi olla, sillä monet ovat näitä "iltalehtien pitkän oppimäärän" tietoviisaita!
    Jos tsekkaa tv:stä vain saippuasarjoja ja lukee iltalehtiä, niin silloin on pihalla kuin lintulauta.

    Äänestä

  • näillä joillakin kirjoitti:

    vastaajilla ole palikat hallussa. Jokaisen yrittäjän etu on sitoutuva työntekijä, mutta se merkitsee sitä että miten tuo työntekijöä sitoutumisen ymmärtää, jos ymmärtää yleensä mitään. Nuo laukkujoosepit eivät ole ymmärtäneet sitä mitä merkitsee sitoutuminen, ja siihen vaikuttaa juuri tuo AY- mafia ajattelu jolla oletetaan olevan sellainen voima jolla kaikki asiat voidaan kyseenalaistaa ja saattaa totaaliseen romuttamiseen. Nuo romuttajat eivät edes ymmärrä sitä asiaa, että he romuttavat oman elämänsä ja tulevaisuutensa. Nytkin on jo todistettu että työntekijä puoli tietoisesti ja tahallaan aiheuttivat kohutun matkalaukku suman ja siten aiheuttivat työnantajilleen satojentuhansien tappiot. miten tälläiseen toimintaan pitäisi suhtautua, päätä silittäenkö? Haapasaari ja kumpp. opn saatava henkilövastuuseen ja IAU taloudelliseen korvausvastuuseen, aiheuttamistaan vahingoista.

    ..."laukkujoosepit" olivat erittäin sitoutuneita työnantajaansa (valmiita jopa 15% säästöihin) siihen saakka, kunnes heidät myytiin vuokrafirma Baronalle. Joten, ÄLÄ JAUHA PASKAA.
    Baronan työehdoissa on mätää, jonka kaikki niistä jotakin ymmärtävät tietävät.
    Sä olet näitä sittiäisiä, samaa väkeä joita kokoomus on pullollaan!

    Äänestä

  • juntteja! kirjoitti:

    Onkohan näitä paljonkin, jotka ei tiedä tuon taivaallista työvoiman vuokrausfirmojen kurjista ehdoista?
    Voi olla, sillä monet ovat näitä "iltalehtien pitkän oppimäärän" tietoviisaita!
    Jos tsekkaa tv:stä vain saippuasarjoja ja lukee iltalehtiä, niin silloin on pihalla kuin lintulauta.

    Työsopimuslaki (55/2001) 2luku 7§ edellyttää yleissitovuudesta seuraavaa.

    Työehtosopimuksen yleissitovuus tarkoittaa sitä, että työsopimuslain mukaan myös järjestäytymättömän työnantajan on noudatettava vähintään valtakunnallisen, asianomaisella alalla edustavana pidettävän työehtosopimuksen (yleissitova työehtosopimus) määräyksiä niistä työsuhteen ehdoista ja työoloista, jotka koskevat työntekijän tekemää tai siihen lähinnä rinnastettavaa työtä. Yleissitovaa työehtosopimusta on noudatettava kaikissa toimialalla toimivissa yrityksissä, siis myös sellaisessa yrityksessä, joka ei ole työehtosopimuksen tehneen työnantajaliiton jäsen.

    Äänestä

  • UPDATE_7552163 kirjoitti:

    Työsopimuslaki (55/2001) 2luku 7§ edellyttää yleissitovuudesta seuraavaa.

    Työehtosopimuksen yleissitovuus tarkoittaa sitä, että työsopimuslain mukaan myös järjestäytymättömän työnantajan on noudatettava vähintään valtakunnallisen, asianomaisella alalla edustavana pidettävän työehtosopimuksen (yleissitova työehtosopimus) määräyksiä niistä työsuhteen ehdoista ja työoloista, jotka koskevat työntekijän tekemää tai siihen lähinnä rinnastettavaa työtä. Yleissitovaa työehtosopimusta on noudatettava kaikissa toimialalla toimivissa yrityksissä, siis myös sellaisessa yrityksessä, joka ei ole työehtosopimuksen tehneen työnantajaliiton jäsen.

    Kontulan bussikuski ei tajua vieläkään sitä, että vuokrafirmojen duunarit ovat pätkätyöläisiä, eivät siis vakinaisia työntekijöita. Silloin ehdot eivät ole samat kuin vakinaisilla. Työterveyshuoltokin puuttuu täysin.
    Mitään suhteita ei ole siihen firmaan jossa palvelevat, kenkää voi tulla päivän varoitusajalla.

    Kontulan bussikuski on porvariduunari joka kusee vastatuuleen eli omille kintuilleen. Säälittävä "työmies"!
    Tajuaako asiaa sittenkään kun Baronalta tulee vuokrabussikuski 5 euron tuntipalkalla ja vie kähärän työpaikan?

    Tutustu pöljä asioihin ennenkuin alat hölmöilemään täällä!

    Äänestä

  • miten voi......? kirjoitti:

    Kontulan bussikuski ei tajua vieläkään sitä, että vuokrafirmojen duunarit ovat pätkätyöläisiä, eivät siis vakinaisia työntekijöita. Silloin ehdot eivät ole samat kuin vakinaisilla. Työterveyshuoltokin puuttuu täysin.
    Mitään suhteita ei ole siihen firmaan jossa palvelevat, kenkää voi tulla päivän varoitusajalla.

    Kontulan bussikuski on porvariduunari joka kusee vastatuuleen eli omille kintuilleen. Säälittävä "työmies"!
    Tajuaako asiaa sittenkään kun Baronalta tulee vuokrabussikuski 5 euron tuntipalkalla ja vie kähärän työpaikan?

    Tutustu pöljä asioihin ennenkuin alat hölmöilemään täällä!

    nähdä todellisen pöljän! Se että barona on työnantaja (huom. vain toisena ko. asiassa) niin ei merkitse että nuo työsuhteet olisi vaihdettu vakinaisista osa-aikaisiksi, tai keikkatöiksi. Otahan itse ensin selvää, ennekuin metelöit asiasta. Kyse on vain ja ainoastaan IAU.n mielivallasta ja henkilöstön piittamattomuudesta. AY-mafiaa pahimmoillaan.

    Äänestä

  • ja saat sinäkin kirjoitti:

    nähdä todellisen pöljän! Se että barona on työnantaja (huom. vain toisena ko. asiassa) niin ei merkitse että nuo työsuhteet olisi vaihdettu vakinaisista osa-aikaisiksi, tai keikkatöiksi. Otahan itse ensin selvää, ennekuin metelöit asiasta. Kyse on vain ja ainoastaan IAU.n mielivallasta ja henkilöstön piittamattomuudesta. AY-mafiaa pahimmoillaan.

    Niin mahdottomia etuuksia kuin niillä on virheellisesti tähän saakka ollut, Finnairin palveluksessa ollessaan. Kuten ilmaiset lennot useita kertoja vuodessa, ympäri maailman, ja vielä koko perheelle. Ei tallaisia etuuksia nykyisin saa paljon tärkeimmissäkään viroissa, mitä helvetin yli ihmisiä he luulevat olevansa, kun kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, mistä muu kansa joutuu maksamaan useita tuhansia euroja.

    Toiseksi Baronan yritys pääoma on niin pieni, että Finnair saa sen konkurssiin vaikka huomenna, kun pyytää niiltä tappio saataviaan, joita he ovat aiheuttaneet.Tämän jälkeen ei ole yhdelläkään lakkoilevalla laukku pojalla töitä. Sillä uudet miehet tulisi töihin tuolta terveeltä maaseudulta.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Niin mahdottomia etuuksia kuin niillä on virheellisesti tähän saakka ollut, Finnairin palveluksessa ollessaan. Kuten ilmaiset lennot useita kertoja vuodessa, ympäri maailman, ja vielä koko perheelle. Ei tallaisia etuuksia nykyisin saa paljon tärkeimmissäkään viroissa, mitä helvetin yli ihmisiä he luulevat olevansa, kun kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, mistä muu kansa joutuu maksamaan useita tuhansia euroja.

    Toiseksi Baronan yritys pääoma on niin pieni, että Finnair saa sen konkurssiin vaikka huomenna, kun pyytää niiltä tappio saataviaan, joita he ovat aiheuttaneet.Tämän jälkeen ei ole yhdelläkään lakkoilevalla laukku pojalla töitä. Sillä uudet miehet tulisi töihin tuolta terveeltä maaseudulta.

    Meinaatko, että maaseudun poika tulisi hommiin tänne Baronan epävarmoilla pätkätyöläisen palkoilla ja ehdoilla, joilla ei edes pk-seudun vuokra-asuntoa saa maksetuksi? Kotoa on ehkä liian pitkä matka töihin sieltä landelta.
    Ja tietääkseni Baronan etuihin ei kuulu ilmaiset työmatkat sen enempää kuin ruuatkaan, niin ehdotuksesi on täysin utopistinen.
    Entä jos sairastut Baronan työntekijänä? Palkka ei juokse silloin niinkuin vakinaisella työntekijällä.
    Ihan sula mahdottomuus on elää noilla ehdoilla saati sitten suunnitella tulevaa.
    Pitäisikö lähettää sulle pätkä valmiiksi taivuteltua rautalankaa jotta ymmärtäisit tämän? Anna osoite niin tulee!

    Äänestä

  • hoomoilanen! kirjoitti:

    Meinaatko, että maaseudun poika tulisi hommiin tänne Baronan epävarmoilla pätkätyöläisen palkoilla ja ehdoilla, joilla ei edes pk-seudun vuokra-asuntoa saa maksetuksi? Kotoa on ehkä liian pitkä matka töihin sieltä landelta.
    Ja tietääkseni Baronan etuihin ei kuulu ilmaiset työmatkat sen enempää kuin ruuatkaan, niin ehdotuksesi on täysin utopistinen.
    Entä jos sairastut Baronan työntekijänä? Palkka ei juokse silloin niinkuin vakinaisella työntekijällä.
    Ihan sula mahdottomuus on elää noilla ehdoilla saati sitten suunnitella tulevaa.
    Pitäisikö lähettää sulle pätkä valmiiksi taivuteltua rautalankaa jotta ymmärtäisit tämän? Anna osoite niin tulee!

    tollaselle porvarisialle pitää lähettää. ja avustaja mukaan että sen käyttö onnistuu.

    Äänestä

  • baron' kirjoitti:

    tollaselle porvarisialle pitää lähettää. ja avustaja mukaan että sen käyttö onnistuu.

    eikö henki kulje, vai onko kengänkuva tulossa ahteriin laiskottelun takia?

    Äänestä

...siellä kentällä muka selvitti, kun ulosmarssit vaan jatkuvat? Vuokrafirmat kusettaa entiseen malliin perkele.

Äänestä
  • sopimuksen edellyttämän työvelvoitteen laiminlyömisestä. 20 kun saa fudut, niin rupee loputajattelemaan mitä sopimus merkitsee.

    Äänestä

  • potkut kirjoitti:

    sopimuksen edellyttämän työvelvoitteen laiminlyömisestä. 20 kun saa fudut, niin rupee loputajattelemaan mitä sopimus merkitsee.

    Työehtosopimusten noudattamatta jättämisestä 500 000 €:n sakot niin oppivat kunnioittamaan maan lakeja.

    Äänestä


  • potkut kirjoitti:

    sopimuksen edellyttämän työvelvoitteen laiminlyömisestä. 20 kun saa fudut, niin rupee loputajattelemaan mitä sopimus merkitsee.

    ankarat sakot. tahallisesta lentoliikenteen hidastamisesta lisäsakot. tahallisesta työmatka- sekä lomamatkailun haittaamisesta toimiluvat pois. joku tolkku työnantajallakin pitää olla. rehellisiä löytyy tilalle.

    Äänestä

Tökerö ulosliputus

Valejohtaja!!!!

Äänestä
  • Eikös Finnair jäänyt kiinni tämän Saloniuksen lahjonnastakin?
    Voimia vaan päähänpotkituille laukumiehille.
    Ja muistakaahan taas äänestää Kokoomusta.Hihihi !

    Äänestä

  • oi aikoja oi tapoja kirjoitti:

    Eikös Finnair jäänyt kiinni tämän Saloniuksen lahjonnastakin?
    Voimia vaan päähänpotkituille laukumiehille.
    Ja muistakaahan taas äänestää Kokoomusta.Hihihi !

    Oli melkein jo päässyt itseltäni unohtumaan. Nimittäin Saloniuksen saamat edut Finnairilla joiden takia joutui eroamaan valtakunnan sovittelijan paikalta.
    Nyt sitten kelpaa laukkumiesten asioiden sovittelijaksi? Kokoomukselleja valtio-omistaohjausministeri Häkämiehelle kelpaa! Outoa. Eikä Salonius jäävännyt itseänsä!
    Laukkumiehenä pyytäisin vaihtamaan neuvottelijan pätevään jääviysongelman takia. Salonius ei ole sopiva.

    Äänestä

että kentälä kiistat jatkuu,viimmeistää elokuusa. Sillon ollaa tuas napit vastakkain ja laukkukasat kasvoo.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


leima otsassa kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/hakamies_kaipaa_selvitysmiesta_lentokentan_tyokiistaan_1359921.html

Pääsyyllinen itse, Häkämies (herra harhalaukaus) tuli julkisuuteen tänään.
Valtionyhtiöiden ohjaajaministeri Häkämiehen aloitteesta aloitettu Finnairin osiin pilkkominen ja myyminen työntekijöiden oikeuksia kunnioittamattomalle Baronalle on ajanut lentokenttätoiminnot kaaokseen.
Kokoomuksen työntekijöiden oikeuksien polkemislinjaa vetävän Häkämiehen näkyy nyt konkreettisesti.
Syyttävä sormi osoittaa suoraan "työväenpuolue" kokoomukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu